A raíz del par de especiales que hemos hecho sobre las NVidia GTX y las ATi 4000 Series, y sin olvidar otros anteriores modelos tanto de un fabricante como de otro, vamos a intentar encontrar la gráfica perfecta, o al menos, una que más se ajuste a las necesidades de precio y dinero.
En primer lugar, es necesario comentar que estamos ante gráficas de gama media-alta, las cuales tienen una potencia muy elevada. Para un usuario convencional, aquél que realiza tareas al ordenador poco exigentes, comprar una de estas gráficas sería realizar un gasto innecesario, puesto que en el mercado podemos encontrar otros modelos muchísimo más baratos, con rendimientos muy aceptables incluso en algunos juegos modernos, y que funcionan a las mil maravillas en las aplicaciones más normales.
Las gráficas de gama media-alta están claramente orientadas a jugar. De hecho, si un usuario de ordenador no juega ni edita imágenes pesadas o procesa renderizados en 3D, la gráfica más barata del mercado puede servirle sin problema alguno. Guías como ésta que elaboraremos a continuación pueden servir para aquellos que busquen ir un paso más allá, que necesiten al menos cierta potencia en determinadas aplicaciones.
Gráficas de gama alta
Con esta pequeña reseña, vamos a ponernos manos a la obra. Parece claro que, a día de hoy y a falta de que ATi lance la 4870x2, previsiblemente en agosto, la tarjeta gráfica más potente sería la NVidia GTX280, tal y como se puede ver en estos benchmarks, por ejemplo. Esta gráfica exigiría, además, una fuente de alimentación especial, el doble de espacio dentro de la propia caja y una amplia billetera: en España, ronda los 500 euros, un precio muy elevado y que, desde mi punto de vista, no merece la pena salvo contadas excepciones (que te haya tocado la lotería y no sepas qué comprarte, por ejemplo).
Si yo estuviera buscando una gráfica con gran potencia para mover los últimos videojuegos, preferiría esperarme a las ATi 4870X2. Si la 4870 ha demostrado estar bastante cerca del rendimiento de la GTX280, será muy probable que la 4870x2 lo supere, aunque tampoco tenemos que olvidar que no será tan ‘barata’ como la 4870, sino que su precio seguramente se sitúe en el rango de los 400-500 euros, muy a la par con las GTX de NVidia.
Si necesito comprar algo ahora, entonces la 4870 me parece una excelente opción. Su rendimiento no es tan alto como el de la GTX280 aunque se acerca, y su precio, alrededor de los 250 euros, seguro que lo agradecen nuestros bolsillos.
Hasta ahora, habíamos hablado de las gráficas de más alta gama, con la elección favorable para la 4870 de ATi por su relación calidad/precio.
Gráficas de gama media-alta
Si preferimos ir un escalón por debajo, sobre el rango de los 100-150 euros, las posibles gráficas de nueva generación que podremos elegir son bastantes menos. En NVidia tenemos la 9600GT o la 9600GSO, ámbas por unos 120 euros y siendo el modelo GT superior en cuanto a características; o incluso volviendo a la generación anterior, la 8800 GTS que es algo más cara y se sitúa sobre los 200 euros, siendo también la que mayor potencia ofrece según estos benchmarks.
Por otro lado, en un precio medio de gráficas ATi podríamos encontrar a la 3870, sobre los 150 o la Radeon 4850 también sobre ese precio.
En este rango, la elección creo que es mucho más clara que en una gráfica de las más caras. La mejor opción sería la ATi 4850, que ha demostrado tener un rendimiento muy similar al de la 9800 GTX pero por casi la mitad de precio. La 8800 GTS de 512 MB era la mejor opción antes de que ATi lanzase su nueva generación de gráficas, pero creo que no cabe duda que la diferencia, tanto en precio como en rendimiento, es abismal.
Incluso, podría ser viable montar un CrossFire de Radeon 4850 que nos saldría por unos 300 euros y que se acerca, superando en algunas ocasiones, el rendimiento de una 9800GX2 tal y como atestiguan estos benchmarks.
Conclusión
Supongo que todos estaréis de acuerdo en que el paso que ATi ha dado con las 4000 Series ha sido de gigante. Muchos no dábamos ni un duro por ellas, y hemos tenido que retractarnos ante nuestras palabras al ver que sus nuevas gráficas tienen unos rendimientos excelentes.
Ya lo hemos comentado: si buscamos la mayor potencia del mercado, la GTX 280 de NVidia debería ser nuestra elección. Si buscamos algo muy potente, pero algo asequible, entonces la ATi Radeon 4870 sería la mejor opción.
Un pasito por debajo, donde más interesa a la gente en gráficas de potencia media-alta y precios mucho más asequibles, la ATi Radeon HD 4850 se come casi literalmente a las demás, ofreciendo rendimiento que son dignos de gráficas de gama alta como la 9800 GTX.
Yo diría que ATi ha ganado la partida, entrando en el mercado con sus nuevos productos y precios mucho más bajos. Habrá que esperar a la 4870X2, porque podría desbancar a la GTX 280 en cuanto a potencia bruta, y de igual forma también será interesante la rebaja de precios de las gráficas NVidia que comentamos el otro día y que ya se hizo efectiva en Estados Unidos, la cual podría igualar mucho, muchísimo el mercado. Contando, claro, que no tarde milenios en llegar a España.
En Xataka | NVidia, ATi, tarjeta gráfica.
�
Ver 28 comentarios
28 comentarios
Pablo Espeso
Hombre, la 8800 GTS es una maravilla de gráfica, pero desde que la 4850 está en el mercado, yo creo que es una mejor opción la de ATi.
Sobre diferentes sistemas operativos, NVidia siempre ha tenido mejor soporte que ATi en Linux. Sin embargo, yo mismo he podido comprobar el funcionamiento de una ATi Radeon X800 GTO2 en Linux (Ubuntu) y va todo sin problemas.
Ya os contaré esta 4850, que tengo aquí una :P
Saludos!
Pablo Espeso
Gilithunic, como bien dices, para una persona que no vaya a jugar o a utilizar herramientas de diseño 3D (como Photoshop o Maya o 3DStudio o cosas así), lo más básico le servirá, con lo que no tendrá problemas.
Pablo Espeso
Yo si lo he tirado a calidad alta, pero ojo porque dan MUCHOS problemas de drivers.
tool
Buen artículo WhisKiTo.
Decir que antes de que ATI sacase al mercado la serie 4. Lo más interesante eran las 8800GT que ofrecían un rendimiento increíble. Hace cosa de dos meses o más me compré yo mi 8800GTS por 195€ (vendiendo la antigua unos 90€ me costó).
Ati ha sabido jugar bien las cartas, las 4850 tienen un buen resultado no se acerca a una 8800GTS pero se queda como una 8800GT. Sin duda su atractivo precio las hacen muy interesantes para bolsillos justos o para jugones ocasionales. Juntar varias de estas se vuelve interesante. Teniendo como ejemplo que la mayoría de placas para Core2Duo sólo soportan crossfire.
Por experiencia propia el mercado de las tarjetas gráfica es una auténtica mie... A alguno le puede servir con que el juego funcione. Pero a mi jugar a resoluciones cambiadas a juegos actuales me deja la vista un poco tocada. Si juego juego bien. Para lo demás tengo el Macbook, la NDS y el iPod touch.
El juego que má alegrías en gráficos/optimización que me ha dado ha sido el Call of Duty 4. Funciona de maravilla con todas las opciones al máximo.(1280x1024 @ 60 fps limitados, sino pasa de 150 y pega bajones notables)
Yo si tuviera que gastarme las pelas y usara windows. Me iría de cabeza por las ATi. Pero no sé como estará ahora el nogocio, pero por mucho driver libre de ATi, siguen siendo castañas en Linux.
Además mi 8800GTS va a la perfección en Mac OSX, no veas como tira por el GuitarHero 3 en OSX.
Resumiendo, gastarse más de 400€ en una gráfica es algo un poco de locos. Salvo que nos toque la lotería y no sepamos donde gastarnos el dinero. O que tengamos monitores de 1920x1200 o 30\" 2560x1600 que casi se hace obligatorio ese pastizal para mover como lo haría una más barata en menos resolución.
Nvidia ha sido un poco rastrera bajando bastate el precio de sus gráficas por miedo a las ATi. Lo que nos dice que se llenan lo bolsillos con gamas nuevas de clientes
klez
hola. Y ahora q esta por salir el DirectX 11 conviene esperar una tarjeta q lo soporte?
tool
@ juanpablogc
Que resolución más rara para 20\", procura siempre jugar al máximo de resolución que permita tu pantalla= resolución nativa. Resoluciones cambiadas provocan que lo que mires se mire deformado y asqueroso.
Estuve mirando mejor los test de la 4850, me salté la mitad de los test, creyendo que los primeros eran los de crossfire.
Después de ver los de crossfire me dejaron maravillados. Aunque habría que mirar los juegos que si aprobechan estas características. Cada vez se hacen más interesantes las ATi y dejan más en ridículo a mi 8800GTS :(
tool
Esa gráfica tiene su tiempecillo eh. El caso es que soporten las de nueva hornada que mi 8800GTS va a las mil maravillas en Debian y en OSX. Lo mismo que una 8500GT pasiva que tengo en el HTPC.
He estado meses cuado beryl florecía con los drivers fgrlx de ATi en una X1650pro DDR3 a todo trapo. No funcionaba la mitad de bien que una nvidia pero iva de lujo.
Como bien dices WishKito, la 4850 sería mi compra a día de hoy a veces hay que sacrificar un mínimo de rendimiento e invertir en otros componentes.
Por cierto, según leí por ahi que las ATi se pueden mezclar con las otras gráficas.
Sería muy interesante un CrossFire de una 4850 + 4870
Gilithunic
De todas maneras, también hubiese estado bien al final del post incluir que gráfica vale más la pena dentro de la gama baja, para esa gente que quiere usar el ordenador pero no quiere jugar. Aunque seguramente para eso le sirva la más barata..
topoxxxx
He tenido el privilegio de ver un ordenador funcionando con una GTX280 y otro con una 4870. Y el que tiene la GTX280 se tira de los pelos cuando ve el rendimiento tan cercano de la 4870 habiendose gastado bastante mas.
Puntazo para ATI
Jarkendia
Un millón de gracias por el hilo, Whiskito. Justamente hoy fui a preguntar por alguna gráfica, que estoy algo pez en el tema, y me quedé con la copla de la 9600GT, pero ahora que leo el tema, recomiendas mejor la ATi Radeon HD 4850. Así que no creo que haya muchas dudas, jeje ;)
Lo que sí, una pregunta. ¿Con esta puedo tirar el Crysis en calidad alta? (ya no pregunto por calidad muy alta, porque no creo... ¿o sí?).
A ver si me puedes responder, te lo agradecería, que mi intención es comprar la gráfica antes de que termine el mes, que ya falta poco para que salga el Red Alert 3 y necesito tener el PC en condiciones para hacerle luego el análisis en Vidaextra ;)
Jarkendia
Gracias de nuevo. Con los drivers no creo que tenga problemas, que en prácticas anda que no me tocó buscar drivers de veintemil movidas xd
-M-
Bueno, pues ya tengo una 4870 pedida :D
Como mi presupuesto rondaba los 200 euros, pondré un poco más para llevarme una gráfica que parece puede durar un tiempo (no especifico cuánto, porque en este mundo eso nunca se sabe...).
¡Gracias, Xataka!
Pedrote_j
Yo tengo una Radeon 3870 y me va de lujo para el poco uso ke le doy (CSS y poco más).La verdad es ke los juegos de PC han dado un bajón tremendo en los últimos años,con la salida de Xbox 360 y PS3.Yo tengo una 360 enchufada al monitor del PC y se ve de lujo,y los juegos de esta le dan mil vueltas a los de PC...al menos es mi humilde opinión.
juanpablogc
He comprado hace nada la Sapphire 4870 y la tengo montada, tengo un monitor ASUS 20\\\'\\\' 16:10. Catalyst 8.7. Suelo usar 1280x880. El Gears of War va a tope, el Crysis tengo un pequeño problema (version 1.0) porque cuando en el ppo cuando va saliendo el sol hay muchos saltos de frames entre 10 y demas incluso poniendo todo a medium, aunque aguanta poner casi todo en very high. Ya baje hoy el parche 1.2 a ver que tal.
Quizas es psicologico tenia una Nvidia 8800 la de 320 megas y no se porque pero la TDT interna creo que se ve mejor con la ATI que con la NVIDIA.
Respecto la temperatura, el equipo con CPU se mantiene a 42 grados y la tarjeta (en el catalyst lo pone) a 83-89 cuando tengo todo a tope (el ventilador de CPU es ASUS.
pablito56
Echo en falta un análisis según el sistema operativo. Yo soy fiel a Nvidia, ya que ATI en Linux es como la lotería, difícilmente sacas algo bueno! Se supone que esto debería arreglarse, pero hasta entonces...
Y para MacOSX eliges lo que te vende (te deja ponerte) Apple.
meik
Lo del soporte en Linux para las ATI habria que hacerlo tarjeta por tarjeta como quien dice.
Yo me aseguraria de que hoy dia funciona la tarjeta ATI que me interesa y la compraria, ya que con las especificaciones liberadas, en un futuro, iran mejorando cada vez mas los \"drivers\", superando en nada a NVIDIA en este SO. Apuesta de futuro vamos, tonteria si la vas a cambiar en un año eso si xD.
meik
Se agradeceria que comentases que tal va WhisKiTo, a mi me quitarias una gran duda.
botwalk
Hasta donde el dinero alcanze!!!!!!!!!!!
Alekz
El principal consejo que puedo aportar a los que no saben muy bien cómo elegir tarjeta: NO TE GUÍES POR LOS MB!!
La memoria de la tarjeta no la hace mejor, yo tengo una Nvidia 7900 GS de 256 Mb y es MUY superior a la que tenía en mi otra pc Nvidia 7600 GS de 512.
Tienen que ver: velocidad de reloj, pixel pipelines, etc. La memoria sí ayuda y es importnate, pero no es lo principal.
Silvio
Antes estaba pensando solo en tarjetas nvidia pero ahora creo ke me voy a comprar una ATI y he enontrado una muy buena: ATI Radeon HD3870, Frecuencia Chip gráfico 775 MHz,Frecuencia Memoria 2250 MHz, 512 MB, GDDR4 . . . por solo 137 € :D
nmlss
Yo me compré hace poco una GeForce 9800 GTX 512 Mb por 219€, creo que es un buen precio para lo que es y el gran rendimiento que tengo en los juegos.
La verdad es que es un gustazo poder poner Crysis, Grid, Call Of Duty 4 o Bioshock a gran resolución y no notar ni una sola ralenticazión.
antaresibanez
Klez, el DX11 no sale hasta, si no me equivoco y tomo con pinzas las apis que quieren meter, tirale mediados de 2010 incluso 2011
«E89»
¿Que tarjeta grafica recomiendan para una laptop???... Que minimo aguante \\\"Halo PC\\\" y corra bien el proximo en salir \\\"StarCraft 2\\\"... Porque no creo que los chips integrados de intel funcionen...
picodeloro
Hace poco que me he montado un ordenador nuevo y de momento el tema de la gráfica lo tenía pendiente a la espeta de que ATI \\\"moviera ficha\\\" (uso una gráfica prestada).
En mi caso busco potencia en su más amplio sentido de la palabra pues voy a montar tres patantallas para jugar con simuladores de coches, con lo que manejaré resoluciones de 3840x1024 puntos, o superiores, y se necesita una gráfica que responda. El problema que había con ATI es que tenĩan limitado el numero máximo de pixels en 4000x4000 mientras que nVidia desde la serie 8000 tiene los límites en 8000x8000.
A ver commo \\\"respira\\\" la 4870x2, pues me gustaría comprarme una ATI, para mi gusto se ven mejor los colores.
joserrano
Uno de los aspectos menos comentados cuando se habla de tarjetas gráficas es su rendimiento en equipos tipo HTPC, es decir, destinados a la visualización y grabación de televisión digital, así como a la reproducción de vídeo en sus diferentes formatos, incluyendo la reproducción de vídeo HD. Aquí lo que se busca no es la potencia para juegos, sino el desempeño en la reproducción de vídeo.
Qué opináis? Alguna experiencia con una gráfica concreta para este fin?
Aretino
Buena informacion. sobretodo que estoy pensando reemplazar mi tarjeta de. Ya tengo opciones y una buena descripcion de cada una.
uticox
Muy bueno el articulo si señor. Y ahora el reto ¿te atreves con gráficas para linux? rendimiento, aceleración, compatibilidad, drivers ... Que Xataka sea un \"pokito\" mas libre xD
carlosandres.aguilar
YO TENGO UNA 8800GTS 320MB Y QUISIERA SABER Q ME RECOMENDÁIS SI CAMBIARLA O PONER OTRA PUES MI PLACA BASE Y MI FUENTE SOPORTAN 2 TARJETAS GRAFICAS Y EN ESTE CASO CUAL?¿?¿ 8800GTS 320MB O 512MB TAMBIEN ME PODEIS RESPONDER A MI CORREO DARKOBA@GMAIL.COM