Canon no puede poner chips en sus tóneres por la escasez y está enseñando a sus clientes a saltarse las comprobaciones de que el producto es original

Bien, sabes que el tóner es cancerígeno, ¿verdad? No creo que sea buena idea dejar que cualquiera rellene un cartucho de tóner.

El toner es basicamente plastico en polvo, no hace falta ser ni empleado de Canon ni un genio para darse cuenta de que esa mierda no deberia ser aspirada.

¿Y dónde has visto tú a un empleado de Canon? Yo no veo a ninguno por aquí.

Mira, yo no tengo ningún inconveniente (a nivel legal, al menos) en dejar que cada uno rellene sus cartuchos de tóner, pero hay que tener ciertas consideraciones en cuenta para evitar luego problemas de salud. Porque la sanidad pública la pagamos todos, ¿sabes? Y que una persona ingrese en el hospital y ocupe una cama por algo que se buscó por su cuenta, me parece injusto, sobretodo cuando está ocupando una plaza que podría ocupar otra persona que realmente lo necesite.

Para hacerlo correctamente, tendrías que disponer en tu casa de una máquina para rellenar los cartuchos de tóner (muchos modelos van cerrados herméticamente) y tomar las medidas de seguridad pertinentes (usar guantes y un respirador). De hecho, para cambiar un cartucho de toner ya se recomienda usar guantes y una mascarilla. Otra cosa es que hagamos caso omiso de las recomendaciones.

totalmente de acuerdo. el toner de recarga mas popular tiene 5000 partes por gramos , se aspira de imediato si no traes una mascara adecuada. siempre me negué a recargar toners.

Más todavía cuando esos chips están desprovistos de cualquier v tipo de sensor que mira la tinta restante. Son chips que sólo se dedican a contar los millones de disparos ejecutados por los inyectores del cabeza, con lo cual, la medida de tinta consumida es puramente estimativa. Eso mismo podría hacerse vía software en el controlador del PC para la impresora. Pero como ahora las impresoras tienen wifi, y son accesibles por dispositivos múltiples, se ven obligados a hacerlo así. De otro modo haría falta más, software y hardware para contar en el dispositivo sin ayuda del chip del cabezal. Lo dicho, un despropósito.

Cómprate una impresora de tanque de tinta. Yo tengo una Epson EcoTank y ya no me acuerdo la última vez que rellené el tanque. Ah, y las botellas, ORIGINALES, están a 10€/65 mL, que da para 3000 copias.

¿Y ahora cuál usas? Yo tengo un hp500 (no es para fotografía sino para planos) y tras 18 años me huelo que está en las últimas, y dudo mucho que su modelo actual equivalente dure ni la mitad.

Me han aconsejado canon, pero con tu comentario... puffff

Yo voy por el 4º he tenido 6100 y 8300 y ahora tengo 6450 y pro4100. "Problemas" me dio de placa el 8300 quitando eso a los dos primeros les jubilé por viejos.

Los de planos usan normalmente tintas colorantes, suelen ser menos problemáticas que las pigmentadas

Aguanta esa joyita, ya no se hacen impresoras así de duraderas.

¿Un 6300? Toda la serie 300 tenía un problema en la placa base y TODOS terminaban cascando. Canon nunca reconoció el defecto, claro y poco hemos hecho que no les hemos pegado fuego.

Yo cambié la placa del 8300 pero antes se llevó por delante los dos cabezales; aguantó muchos años y luego terminó fallando la bomba de vacío y, bueno, mejor no cuento lo que me costó la avería, que no reparación, la máquina quedó inútil.

El problema es que solo hay dos alternativas: Hp y Epson. Antes del 8300 me convencieron, después de muchos años con un Canon 6100 de comprar un Epson, devolví 2 y puse el Canon: en cuanto estaba 1 día sin imprimir había que hacer limpieza a fondo porque salían las impresiones bandeadas, los Canon los puedes dejar parados un mes sin problema. Luego no tenía nada más que un canal de negro, cambiar de negro brillo a negro mate era tirar 100€ de tinta a la basura ¡cada vez!, esto lo han corregido en los más nuevos que, por fin, llevan 2 canales de negro, pero siguen siendo una pesadilla ergonómica, con el papel en alto y los cartuchos en horizontal en los que se necesita hacer el vacío para alimentar el circuito ¿sabes lo que suele averiarse en los Epson?... pues eso. Y Hp pues bueno, cuando cascó el 8300 estuve a punto de comprar un Z9, tiene una cosa muy buena y es que los cabezales son baratos y solo llevan 2 canales de tinta, con lo que cambiarlos no es el "palo" que supone cambiar el de Canon (el de Epson te lo tiene que cambiar un técnico, no veas que risas la factura) pero es bastante más lento, da algo menos de calidad que los Canon y Epson y la tinta es más cara. Total que me ha tocado volver a poner Canon.

El tema de las neverstop de HP podrá parecer que son una ayuda al medio ambiente, pero no lo es, han cambiado el cambiar tóner por tener que cambiar la impresora entera.
Las impresoras láser, si son para gran producción no pueden ser equipos de chichinabo cómo estás que son equipos de 60-70€ de precio real.
Estas las está comprando la gente con la promesa de 5000 copias, y las están dando sobre uso, realizando 5000 copias en 3 días, cuando su tiempo de vida es de 5000 copias en 3 años.
Cuando llevan 2500 copias empiezan a fallar piezas (fotoconductor, fusor, tolva del tóner, etc) y a dar problemas de calidad y funcionamiento, y si reclamas HP que tiene el control de todo lo que has imprimido te dice que has realizado más copias de las que está preparada la impresora y esa sobrecarga ha hecho que se estropee, y eso no lo cubre la garantía...

Es una trampa para chinos, o bien tener en cuenta que esas 5000 copias no son para hacerlas en un solo mes ni dar caña a ese equipo como si no hubiera mañana, porque es un equipo con hardware muy, muy básico, cobrado a precio caro para compensar lo que no ganarán con los tóner.
Negocio redondo

Claro que no son maquinas para hacer 5000 copias en 3 días
Pero lo que no es de recibo, es que la tinta sea mas cara que la maquina nueva con la tinta incluida

Estas maquinas never stop, añades tóner a precio razonable y el cambio de fotoconductor, tiene un precio también razonable
Por tanto si no surge una avería inesperada amortizas mejor el coste de adquisición

Evidentemente aun puedes bajar mas los costes con consumibles no originales, pero siempre con la incerteza de la calidad que te lleguen, que hay de todo

Pero los margenes se estrechan mucho, empezando a desincentivar su uso por la menor diferencia

Saludos

Cómprate una Brother.
Tengo una HL-L2300D y no utilizan ningún chip, solo una pieza en el tóner que va girando a medida que imprimes y al dar una vuelta entera la impresora empieza a quejarse que lo cambies pero puedes desmontarlo y volver a poner la pieza como estaba al principio (es facilísimo va con un tornillo) y es como poner un toner nuevo.
El tóner lo compro por internet en botes, hice un agujero en el tóner para rellenarlo.

You win 😬

Cuando quieres imprimir en color de manera esporádica no merece la pena, la impresora sale muy cara y no se amortiza.

Precisamente si pillo impresora tiraré por láser. Son caras pero es que imprimo muy poco y la tinta se seca.

Ahí no hay multa que aplicarles ya que no supone problemas de competitividad. Son demandas personales en contra de la marca y hacer ruido para dejarles mal y que den marcha atrás. La presión mediática acaba haciendo más que los tribunales como también pasó con Apple y la serialización de todos los componentes.