La UE se prepara para dictar sentencia en la investigación por monopolio a Google

No te digo que no pero precisamente si no tienes cuota de mercado, no es necesario aplicar nada porque tu influencia es muy pequeña y no hay peligro de abuso de poder. Por eso se llaman leyes antimonopolio.

Quiza tu no estes de acuerdo pero si este tipo de cosas no se controlan el tenderete se va a la mierda. Gracias a la competencia es que se consiguen mejoras continuas. Con Google con un mercado del (creo) 95% en Alemania simplemente no hay competencia: si tienes una empresa y quieres que alguien te encuentre en Internet tendras que pasar por el aro de sus condiciones, no importa lo que pidan.

"Quiza tu no estes de acuerdo pero si este tipo de cosas no se controlan el tenderete se va a la mierda"

Cito:

"las practicas anti-monopolio al igual que el sistema de patentes son indudablemente imprescindibles, pero cuando se usan correctamente"

"Con Google con un mercado del (creo) 95% en Alemania simplemente no hay competencia"

Y esto que tiene que ver con lo que se dice en el articulo??

No estamos hablando de limitar el alcance a la población, estamos hablando de que Pepe tiene derecho a currarse su web y yo no, porque yo suelo hacer un mejor trabajo y Pepe es un incomprendido.

"si tienes una empresa y quieres que alguien te encuentre en Internet tendras que pasar por el aro de sus condiciones, no importa lo que pidan."

Salvo que no piden nada, pues de hacerlo, SI que serían practicas monopolistas y SI que deberían ser penados...

...Vamos, les costarían unos pocos billones de Euros la gracia.

"2do: Si les declaran culpables sera precisamente justo y tendran razon."

No es complicado de entender... Si hay reglas dichas reglas deben aplicarse a todo el mundo, no por ser Pepe o Juanito tienes X o Y derechos.

De ahí que no, no estoy de acuerdo, al igual que no lo estarán X millones de personas...

...Lo que no significa que pueda hacer nada, como mismo no puedo hacer nada cuando "lista desplegable" y "bordes redondeados" equivalen por ley a propiedad intelectual.

Nadie ha dicho que tenga que ofrecer algo peor si no algo que se ajuste a lo que se supone que tiene que hacer y es mostrar el mejor resultado y no el que le convenca más a Google aunque no sea el mejor. Y si la UE no tuviese pruebas de que esto es así, entonces no habría nada que investigar.

"y es mostrar el mejor resultado y no el que le convenca más a Google aunque no sea el mejor"

Te repito lo que dije al principio:

"el resto del mundo con la excusa de tener menos influencia hace EXACTAMENTE lo que se critica"

Ahí está Bing y Yahoo mostrando lo que más le conviene, pero ellos pueden mostrar sus mapas y sus servicios bien integrados sean o no relevantes...

...Google es la que debe atenerse a la ley y no ofrecer comodidades para que no se le acuse de "perjudicar".

"Y si la UE no tuviese pruebas de que esto es así, entonces no habría nada que investigar"

1ro:
Investigar no implica delito.

2do:
Y aunque se le declare culpable, no implica que lleven razón o que sea una decision justa...

...El mismo ejemplo de las patentes me vale, pues cientos son adjudicadas día a día y miles de millones de euros se han ganado gracias a ellas...

...Ya sean la revolución del momento o "lista desplegable" y "bordes redondeados".

2do: Si les declaran culpables sera precisamente justo y tendran razon.

Y lo que creo que es peor aún, es que Bing está usando una interfaz extremadamente parecida a la de Google, imagino que para "acostumbrar" a los usuarios.

¿Y no se les puede ocurrir que quizás es por eso que es el más usado?
A mí me parece estupendo que cuando busque el nombre de un lugar, en seguida me aparezca la ficha de Google Maps con el sitio. Mucho mejor esto a que me aparezca el de mapas de Bing, u otros.

¿Realmente piensan en los usuarios cuando toman estas medidas? Separar el buscador de Google de los servicios de Google, en mi opinión, sólo sirve para entorpecer a los usuarios. Siempre hay otros buscadores, en caso de que no quieras eso.

Piensan en la competencia. Tú no lo haces porque no eres consciente del peligro de permitir monopolizar tantas cosas. Otros que sí lo han vivido sí que saben lo que puede acarrear y por eso se inventaron las leyes antimonopolio. Esto no es la primera vez que ocurre.

Y no, mucha gente ya no conoce otros buscadores. De hecho se ha aceptado el término "Googlear", cosa que no verás con ningún otro. Lo hicieron bien, en una época en la que era la adecuada, con poca competencia y supieron hacerlo bien y por ello ahora es muy difícil competir con ellos. Una vez algo se introduce tanto en la sociedad, cambiarlo por otra cosa es un proceso muy complejo pero no por ello se debe permitir que sigan aumentando su poder sin control.

Tienes toda la razon, y como prueba de lo dificil que es enterrar a un gigante arraigado esta Yahoo.

Por supuesto que soy consciente de ello y he incluso vivido estas prácticas.
Pero sinceramente no me parece para nada el caso. Las leyes antimonopolio se crearon para evitar que estas grandes corporaciones que dominan un sector se aprovechen de su posición para hacer prácticas poco éticas o ilegales. Google, en este caso, está haciendo lo mismo que la competencia.
Es lo mismo que obligar a Microsoft a quitar Internet Explorer de SU producto.
Creo que una práctica tan necesaria como estas leyes se han convertido en una forma de tener a ciertas corporaciones contentas, pero en ningún momento están pensando en el usuario final.

Si mañana Google decide acabar con los resultados de una empresa que le cae mal (o que no acepta lo que ellos exigen), podría hacerlo eliminándola de su buscador y abusando de su posición dominante. Y entonces lloraríamos porque Google es mala y mira lo que nos hace y nos quejaríamos a nuestros gobernantes de que no han hecho nada para evitarlo.

Es lo que pasa cuando tienes una posición dominante lo mismo le paso en su momento a windows y muchas veces una cosa no es lo mas usado por ser mejor sino porque la gente simplemente no conocen otras alternativas para mucha gente google es sinonimo de internet tiene que hacerlo muy mal google para que la gente lo deje de usar.

También gran parte del éxito de google es porque los desarrolladores web se adaptan a google porque saben que si su web no aparece en google esta muerta.

el buscador de Google tiene un uso tan extendido en Europa que es necesario que sea totalmente imparcial y objetivo.
Das por un hecho que los productos de Google son siempre los mejores, y ahora puede que lo sean, pero su integracion hace casi imposible la competencia y que surjan alternativas. Esto lo unico que hace es que ofrezcan cada vez peores productos y que innovaciones que sacan en otros sitios para diferenciarse de la competencia cada vez los retrasen mas o incluso no lleguen a paises europeos, como españa, donde Google no tiene competencia.
La multa a Microsoft fue necesaria y nos vino bien a todos, si multan a Google estoy seguro que saldran alternativas que obligaran a Google a ponerse las pilas en la UE y nos beneficiaremos todos

El problema es que decíais lo contrario con MS y MS nunca impidió navegadores de terceros, etc.

Además no es solo Europa, el organismo americano, como se filtró recientemente, pues también se encontró pruebas concluyentes de que se aprovechaba... pero decidieron no intervenir.

Y además, si Google no tuviese una posición dominante (tener en torno al 90% de las búsquedas en Europa es tenerlo, como se justificó en su momento con MS) pues no pasaría nada... pero la tiene.

Además, el problema aun no es tener sus servicios primero, sino usar su posición para perjudicar a su competencia: por ejemplo poniendo sus enlaces de repente en 2ª o tercera hoja de resultados... como ha pasado de la noche a la mañana con algunas webs en cuento Google entró en ciertos mercados.

Porque el problema no es que Google tenga el 90% de las búsquedas, al menos mientras haya competencia... El problema es jugar sucio con la competencia en otros servicios que no tiene esa preponderancia para tenerla.

Además, aun no ha sido sentenciado, puede que sea inocente... veremos que se dictamina y que justificación para ello hay (que todo se publicará y una hipotética sentencia de culpabilidad tiene que ser fundada). Y hay que mirar, si sale culpable, que sentencia tiene, si ha sido exagerada, normal o se ha quedado corta.

Hasta luego

Absurdos? Te lo parecera a ti. Mira que yo uso practicamente solo servicios de Google pero es absolutamente evidente como favorecen sus productos.

Ya te digo. Por que multar a Microsoft por integrar el reproductor de vídeo en su sistema operativo fue un gran paso para el desarrollo tecnológico europeo y mundial... que cojones, y de toda la galaxia...

No fue por integrar el video, sino por integrar Internet Explorer. Y si, fue un gran paso que permitio a los europeos descubrir que habia cosas mucho mejores como Firefox u Opera.