Firefox contraataca: bloquea cookies por defecto y gestiona mejor tus contraseñas con Firefox Lockwise

¿Apple, importa y privacidad juntos? XD

Amplío tu comentario con un enlace:
https://brendaneich.com/2014/03/inclusiveness-at-mozilla/

No sé por qué te votan negativo, yo también recomiendo Brave. Y no solo fue un co-fundador de firefox más, es el creador de Javascript.

Yo tengo un par de problemas con firefox y es que por mucho que intento que me guste, de verdad y a pesar de lo que dice la gente no me vale por distintas razones:

— No es más rápido que chromium desgraciadamente. Aún con la actualización de quantum que ha mejorado mucho le falta bastante, las animaciones no son suaves, consume más memoria que chromium y sobretodo cuando ves videos o un streaming (como twitch por ejemplo) pone el ordenador a tope, es una barbaridad lo que consume en streamings en contraposición con por ejemplo edge, chrome o safari.
— El scroll. Es horrible (yo lo utilizo actualmente en MacOS así que tened en cuenta que todo esto lo estoy diciendo desde su versión en este sistema), no utiliza el scroll del sistema, se empeña en usar el suyo propio que no me convence para nada es lento sin más y va a trompicones. Todo esto bajo mi opinión obviamente, se puede desactivar así que no diré mucho más pero no entiendo como pueden activar esto por defecto y empeñarse tanto en ello.
— Las dev tools. No pueden igualar a las de chrome desgraciadamente, no sé si soy yo pero aún conociéndolas al dedillo en los demás navegadores porque son tan parecidas hay algo en firefox que hace que nunca me encuentre cómodo con ellas. Tienen algunas virtudes que sí me gustan como el grid, el flexbox o para probar fuentes pero en lo realmente importante como es el auditor o a la hora de medir el rendimiento, los sourcemaps o el inspector de las requests no funcionan tan bien como en chrome, también tienen pequeños detalles que no convencen: por ejemplo en la pestaña 'network' al hacer una petición no puedes copiar la respuesta de json a una variable temporal directamente tienes que copiarla, parsearla, etc. Antes no podías hacer throttling para simular una red 2G por ejemplo desde la misma pestaña, tenías que poner la herramienta en modo responsive y solo te dejaba en dicho modo, no fuera, menos mal que eso lo cambiaron, pero le quedan muchos detalles así.
— El dinero. Entre el 82-92% de todo su capital viene de Google que les paga por integrar el buscador y google analytics. Es un pequeño detalle que conviene recordar siempre.

Por lo tanto yo he estado siempre buscando alternativas (aunque tengo que tener todos los navegadores populares porque soy desarrollador y estoy acostumbrado a utilizar/probar todos y ver cómo funcionan por dentro y por fuera) y una de las que más me ha gustado últimamente es Brave: Chromium pero sin Google (al igual que la alternativa que sacará Microsoft y está ya en beta, que también puede ser una buena opción). Razones por las que uso Brave:

— Es del creador de Javascript y co-fundador de mozilla, así que sabe lo que se hace, no viene de cualquier sitio.
— Es chromium y usa webkit. Va rapidísimo sin más. Y microsoft lo sabe, por eso también está basando su navegador en éste. consume menos memoria en mi portátil (hablo con los datos de mi sistema no con percepciones mías), no se pone como loco al reproducir vídeos o streamings y usa el scroll del SO.
— Elimina toda la telemetría de Google y todo rastro de Google en general.
— Al ser chromium también usa las mismas herramientas que chrome por lo que herramientas como las devtools son las mismas y eso es una ventaja muy grande.
—  Usa un bloqueador por anuncios por defecto y está integrado dentro del motor del navegador en c++ no en javascript, también te permite bloquear cookies de terceros al igual que esta actualización de mozilla que se nombra en este artículo y algunas cosillas más como bloquear javascript desde el mismo rastreador, obligar a usar https y esas pequeñas cosillas.
— Es chromium, por lo que todas las extensiones de chrome funcionan en Brave también.
— Te da la posibilidad de abrir pestañas en privado utilizando Tor, tal cual.
— Propone una solución (que probablemente es su característica principal) al problema de los anuncios en internet y los bloqueadores y es que tu si quieres (es un opt-in, por defecto bloquea todos los anuncios) puedes hacerte un wallet y utilizar los BAT que está integrado dentro del navegador. Qué es esto? Un token digital (que no es una criptomoneda exactamente tampoco, ojo con la diferencia) basada en ethereum (por lo que utiliza blockchain y no la pueden controlar) y que al activarla si quieres te mostrará anuncios y te dará dicho token como recompensa que luego podrás utilizar en los creadores de contenido que quieras y estos podrán canjearlo —por ejemplo— con los anunciantes para publicar anuncios. Es una idea bastante interesante para el problema que tenemos en la actualidad de los anuncios y los bloqueadores para ayudar a la sostenibilidad de lo que tenemos ahora y que las webs no se vuelvan todas de pago.

De nuevo es obviamente opt-in, por defecto bloquea todo, es una opción más.

Como desventajas:

— El bloqueador aún no te deja configurar tus propias reglas fácilmente y un poco más complejas (te deja algunas básicas) pero no al mismo nivel que uBlock, por ahora. Aunque siempre puedes desactivarlo e instalar uBlock como en los demás navegadores aunque será un poco más lento porque no está integrado dentro del motor y usa javascript no c++.
— Lo de ventanas privadas con Tor es super interesante y hace que realmente sean privadas de verdad, el problemilla como siempre pasa con tor es que es fácil de detectar los nodos de salida y por lo tanto las páginas pueden saber que estás usando tor y algunas pueden bloquearte (como wikipedia que sí te deja leer pero te bloquea al editar un artículo para evitar abusos) o no funcionar correctamente.

Por lo tanto, basado en mi experiencia y bajo mi más estricta opinión lo recomiendo totalmente. Si no os convence también recomiendo otras alternativas que usen chromium y que sean de fiar como el nuevo Edge de microsoft. He intentado y mucho que me guste Firefox, pero desgraciadamente no puede igualar a chromium de momento en muchas cosas, al menos como usuario profesional.

Un saludo! :)

Solo una corrección, Chromium (y derivados) usan Blink, que si bien en sus inicios fue un fork de Webkit, no es lo mismo.

Cierto! Te agradezco tus correcciones :)

Agrego a los recelos hacia Firefox su piedra en el zapato llamada Thunderbird. Excelente proyecto que sin demasiados argumentos relegaron a la invisibilidad, posiblemente porque un cliente de correo popular supone mucho desmedro en los webmail (cof cof gmail) que no pueden imprimir publicidad y por tanto no ganar dinero y por tanto donar menos. Otros detalles de seguridad arrastrados por largo tiempo, o la desidia por integrar en el propio código extensiones muy populares que básicamente son demandadas por los usuarios por suplir carencias del navegador. Firefox, o se reinventa pronto como navegador web o sigue como fundación captadora de fondos en defensa de la privacidad y muere en el camino.

Firefox fue creado por Blake Ross, Joe Hewitt y Dave Hyatt, y creo que ninguno de estos tiene que ver con Brave. Quizá algun colaborador... En todo caso no veo que tiene que ver estoy con la noticia.

Brave pide instalarse con permisos de administrador. Si no puedes (pc del trabajo) te dice que puede instalarse SIN ellos. Entonces, ¿por qué pide permisos de administrador inicialmente? Solo eso ya es MUY sospechoso.

Intenta hacer un downgrade o un upgrade. Yo estaba igual y fue el upgrade lo que lo solucionó.
Un saludo!

Ya lo tenía actualizado pero hice lo que me dijiste, restaurar y actualizar. Solucionado ! Gracias :)