Por qué la polémica recepción de 'Eternals' pone en una situación peliaguda a Marvel, que deberá dar sus futuros pasos con cautela

*Deberia dar igual.

El problema es que normalmente se sobredimensionan los esfuerzos (por asi decirlo) en cuanto a "inclusividad", tal y como ellos la entienden, y se deja totalmente de lado, o como minimo supeditado, el guion, en proporcion a lo otro. Y eso se hace cada vez mas y se nota.

Obviamente hay mas factores, pero todo esto acaba teniendo repercusion, porque la gente se da cuenta, incluso aquellos a quienes menos importa, porque la calidad cae en picado y el producto se vuelve intrascendente.

"también lo es que en una famosa serie la reina de Inglaterra sea negra"
Es que esa reina fue negra, o mas bien mestiza.

Si, mestiza supuestamente de enésima generación. Te invito a ver quienes eran sus padres y retratos de la época. No tiene ni pies ni cabeza.

"Es una proyección de los problemas de racismo que vive EEUU al resto del mundo." Ese me sumo es uno de los grandes problemas de fondo. Los gringos llevando su m**da domésticas al mundo, queriendo que todos vivan sus dramas como propios. Son racistas, sexistas, misóginos, bánquensela, asúmanlo. Claro que se puede culturizar a través del arte, pero eso cuando el arte aplica fuerte en su contexto de base, y eso cuando ese arte es de calidad. En este caso la calidad anda ausente y la obra la dirigen a un mundo tan heterogéneo que no cuela. Pero bueno, los gringos siempre creyendo que son el ombligo del mundo. Y ya no, deberían aceptar que llevan muchos años en decadencia.

Tampoco es que seamos unos fans de Blancanieves como que nos fuera a importar mucho eso.

Entiendo que fans de otros cómics más adultos pueda afectar esas cosas.

Ya tienes Campanilla negra.

Yo digo que mejor las pongan a lavar platos en las pelis y a barrer.

¡Totalmente de acuerdo!

No se puede refutar nada a lo que dices, es mas tenia pensado eso mismo que dices pero no sabia como expresarlo, un aplauso para usted!!

Tio, espero que te contraten de redactor.
Les das al pelo a la mayoria de ellos.

Correcto. A todo eso hay que sumar que Chloé Zhao no era precisamente la mejor opcion para llevar las riendas de este intento de recuperacion parcial del interes por Marvel. Y sin duda ha sido elegida por los mismos motivos que comentan.

Por favor, dime que tienes un blog o un podcast de cine porque el comentario que has hecho es absolutamente genial.
Mis dieces!!

Vine aquí sin espectativas de leer un buen artículo hasta que me lo encontré en los comentarios.

Hace poco vi una película del joven hombre lobo o algo así se llamaba. Uno de los personajes más importantes es un transgénero. Esto te importa? No, es una película de corte indie que te cuenta los problemas de un chaval con la cara peluda. Cualquier otro personaje que loaacompañe usando la narrativa original estará justificado. Para colmo, el hecho de que ese personaje sea transgenero, sólo supone unos pocos diálogos al respecto que se centran más en que le han cortado el pelo que en otra cosa. La película sin ser peliculón cumple.

Disney no entiende que no puedes forzar las cosas como quieras, cuando lo haces a costa de la narrativa y los personajes. Para colmo pretenden que sus películas vendan en países como Rusia, la India o China, ofreciendo semejante circo de personajes. Ya lo han demostrado las otras, si la película busca ser buena película cumple, si busca inclusión extrema ideológica como capitana marbel o star wars... A nadie le interesa ver un personaje que es insuperable solo por tener un género y otro, es patético.

Para la próxima, pones tu la pasta y la haces a tu gusto.

FANBOY DETECTED!!!

Espera un momento a ver si tengo algo de suelto en el bolsillo...jajajjajaj será por dinero, alma de cántaro.... lo que si me sobra es imaginación y respeto a la obra original. ^_^

Pues resulta que ya la estamos poniendo. Es el espectador el que con su pasta financia lo que quiere ver. El problema es que quiere ver héroes, no inclusivismo forzado que le llama racista y homófobo de forma subrepticia sin serlo. Y claro, luego vienen los resultados económicos.

¿Y la trama no te ha parecido un poco pesada? ¿No has notado ninguna escena excesivamente explicada? ¿No crees que hubiera sido más acertado hacer una serie de los Eternos en vez de una película de casi 3 horas?

Agenda va sin comilas. Es muy evidente.

Cada año desde los inicios del cine hay nuevas películas de terror, comedia, accion, romanticas, etc.

¿Porque dejar descansar y criticar solo al genero de super héroes?
Si no te gusta adelante, hay muchos otros generos y algunos demasiado repetitivos...

Las tramas, los personajes. En el cine hay película diferentes... Son diferentes... Te pueden gustar unas u otras... Pero son todas diferentes.

Las películas de Súperheroes son A, B y C. Y más cuando se trata de Marvel. No hay originalidad ninguna.
Son películas vacías, las interpretaciones sin alma, se han cargado el cine como tal.. Todo croma verde y azul.. Que curioso que ninguna peli de marvel haya ganado ningún premio de efectos Especiales, fotografía, guión, etc..

Seamos claros, lo único que sirve el cine de superheroes es para que Robert junior y algunos más se llenen los bolsillos de dinero a base de palomitas y refrescos.

"Se han cargado el cine como tal"...

Me imagino que habrás reflexionado lo estúpida de la frase...

Yo la he reflexionado y oye, que tiene razón.

Las películas de Marvel son como un sub-sub-sub genero, algo así como las películas de 007 (se podrían ver como capítulos de una serie).
Es como si hicieran 2 películas de 007 al año y no una cada 3 años.

No intentes razonar con ellos, es una perdida de tiempo, no son capaces de entender que cada uno tiene sus gustos. Eso si, siempre intentaran imponer sus gustos a los demas, diciendo que lo que a ellos no les gusta, es una mierda...y por supuesto, siempre con sus predicciones de que "es el fin del cine", "se lo han cargado", o "esta sera la ultima", predicciones que jamas se cumplen porque ellos son don nadies, que en nada influyen ni en la opinion publica ni en el mercado (que al final son los que deciden que sigue y que acaba...anda que no hay sagas que han terminado en su primera pelicula porque la opinion publica las ha tumbado...).

Algunos te insultaran por llevarles la contraria, otros intentaran ridiculizarte por no pensar en su pensamiento unico...cuando los unicos que quedan en ridiculo son ellos.

Fijate, hay uno que ha intentado hacer un esquema de las peliculas de heroes, como si fuera el unico genero que sigue un esquema (lo siguen todos y rara es la que se sale de el), y con eso ya justifica que deben desaparecer, solo por eso, por tener un esquema, sin entrar a valorar en el argumento (que dicen que no son originales, cuando se basan en comics escritos y leidos por millones de personas y que esperan que sean fieles a ellos), o el despliegue visual (aqui se quejan de cgi que se nota mucho, cuando gracias a estas peliculas se ha mejorado muchisimo este tipo de recursos), o el vestuario (para ellos todo es licra ajustada, que dice mas de sus gustos sexuales que del vestuario en si...vamos, thor ajustadito, iron man igual, hulk sobretodo, o loki, thanos, cualquiera de los guardianes, winter soldier, falcon..., sii si, todos ajustaditos).
En fin, no te canses, si quieres contestarles, adelante, pero no conseguiras ni que te den argumentos reales (solo gustos personales), ni que siquiera quieran discutir, solo vienen a imponer su pensamiento unico.

¿Faltaron comillas?
Planteas cosas interesantes, pero quizá entendí mal, a veces parece que te contradices, por eso pregunto si es una reflexión propia, una respuesta o una cita.

Eso tambien estoy de acuerdo. Me referia a la peliculas de heroes porque estan sobreexplotadas, pero eso aplica a cualquier genero sin excepcion.

como en todo genero, sacan buenas y malas peliculas. Al que le gusta que las vea y al que no que no, es sencillo...es como quejarse de que sacan otra peli de caballeros con "el ultimo duelo" el que quiera, la vera y el que no no. La cuestion es quejarse...pero vamos 2 o 3 peliculas al año de un genero no son muchas, no crees? nadie se queja de que saquen 30 de accion, 10 romanticas, 15 policiacas, etc...pero si sacan 2 de heroes "que paren ya"...

comentario troll sin fundamentos, gracias por su aportación ;)

Cutre según tu punto de vista... Y según tu punto de vista deben dejar de hacerlas, a pesar de que millones de personas paguen gustosamente por verlas... Intentas imponer tu punto de vista? Pues eso, sin fundamento ni razonamiento ni lógica... Extrapolar tu deseo personal al resto de la humanidad, ole!

Hace unos años si, estaban englobadas en peliculas de ciencia ficción, ahora ya es un genero propio.

Internet es un nido de trols, tomar los comentarios de los trols como perfil de la gente, no es una buena estrategia de nada en la vida. Ademas son faciles de identificar, nunca aportan nada, solo criticas. Los trols ten en cuenta que son muy activos, no tienen vida, pero siempre es igual, faltar al respeto, querer controlar lo que los demas ven o hacen e imponer su opinion sin argumentos

Tu analisis es sin fundamento, lo siento, mucha palabra pero poca chicha, es como criticar "los miserables" porque todos van cantando y con harapos sin entrar en la trama. Es reducir al minimo el esquema de las peliculas sin fijarse ni en detalles, ni en nada en general. Te podrias hacer el esquema de todas las peliculas romanticas:
1) protagonista conoce chica/o/e que no le hace ni caso
1) protagonista tiene un amigo/a/e que le quiere mucho...como amigo
2) viven vidas separadas (ya sea con parejas, iendo al extrangero, etc) hasta que se reencuentran
3) el chico/a/e se da cuenta de lo maravilloso que es y deja a su pareja
4) terminan juntos con muchos besitos y palomas volando

Venga va, tambien las de acción:
1) villanos quieren matar/conquistar/dominar
2) prota se mete en medio (azar, su profesión, venganza)
3) las pasa putas el prota y sale derrotado
4) Se recompone y vuelve a la carga
5) vence al villano matando a todos sus secuaces menos a el, porque si no seria rebajarse a su nivel (razonamiento que jamas entenderé, porque por el camino se ha cargado a 200)
5) vence al villano pero este consigue escapar para dejar abierta la secuela
5)vence al villano y lo mata porque el prota es un antiheroe.

Venga ¿Lo hacemos de las policiacas?
1) asesino mata gente
2) un antiguo policia ya le investigaba y tiene la clave para pillarle y el prota le pide ayuda
3) asesino juega con el prota
4) asesino comete un fallo y el prota le pilla

Otra más? que genero quieres, que te hago el esquema de cualquiera.

¿Tener un esquema hace que todas sean un bodrio? ya...cuentame otra cosa

Aunque seguramente hay excepciones no logro recordar ninguna que se quede fuera de tu estructura...

Bueno lo que has explicado se puede llamar "El camino del héroe" y es básicamente eso.
El personaje protagonista se convierte en héroe por azar o por destino, pasa varias pruebas físicas y psíquicas, y al final después de muchas vicisitudes, consigue su objetivo (normalmente salvar la tierra o conseguir el objeto tecnológico/mágico que has descrito) XD

Este comentario es más acertado que el rollo de muchos de la inclusión y raza, que cómo les pica.

Cada vez que leo lo de “heroína sorda” me viene a la mente esa escena tan políticamente incorrecta de la segunda temporada de The Boys

te falta empatía

Y eso sin que se estrene...porque llevan diciendo que es mala desde hace semanas...a ver que dice el publico y los frikis "especialistas" en los foros y ya veremos si es mala o no. Con tanto decir que es mala, la veremos esperando un truño y con que sea decente pensaremos que era buena...

Cierto es, pero es un producto que consume mucha gente.
Una hamburguesa es consumida en un local y está cocinada con varias materias, y una película es consumida en un cine/sala de estar y filmada con varios recursos económicos y técnicos.

Con este ejemplo, quiero explicar que si las hamburguesas de un local cada vez las sirven en peor estado, y utilizan o adulteran varios ingredientes, los comensales se van a quejar. Lo mismo pasa con las películas de Hollywood en general. Una película puede ser mala por varias razones, pero si hay una tendencia que hace que gran parte de las películas de Hollywood tengan los mismos defectos, ¿no empezarías a pensar en quejarte?

Si la hamburguesa es mala la gente deja de ir y punto, el restaurante tomara medidas y cambiara o cerraran. Con el cine igual, si a la gente no le gusta no ira a verla y el propio mercado se autocorregira ¿Cual es el drama? Si se siguen haciendo es porque a mucha gente les gusta y paga por ellas.

Si. no te falta razón.
Siguiendo con el símil, en una hamburguesería puede cerrar por falta de clientes en unos meses, Cerrar Hollywood (porque esto es un problema de todos los estudios de Hollywood y plataformas de Streaming) puede tardar años.

¿De donde sacan dinero para ir tirando? De los inversores y del Merchandising. En el caso de Warner o Disney también de los parques de atracciones. Además pueden ir tirando con los royalties que reciben de televisiones o plataformas de streaming por emitir películas que si son buenas (las de antes y alguna actual). Por lo tanto, puede ser un declive que dure años hasta que tengan el agua al cuello y ya no puedan aguantar mas. Los estudios que no resisten (ya está pasando como Metro Goldwyin Mayer o Fox) se fusionan para intentar ganar más dinero... pero el destino va a ser el mismo si no consiguen otra vez convencer al gran público y hacer un número de películas de más calidad.

Otro tema a parte, que otro día podemos comentar extensamente, es el coste de una entrada de cine. Antes existía la sesión continua. Entrabas a una hora cualquiera y veías dos películas a coste ridículo. Hoy en día se ha encarecido tanto el cine que no compensa ir a ver cualquier película y tienes que elegirlas con cuidado. Y si va toda la familia (supongamos dos mayores y dos niños) es un gasto casi inasumible.
(Películas de dudosa calidad por los motivos que sean + precio abusivo = Desastre garantizado)

totalmente de acuerdo con lo del precio de las entradas, pero tambien ten en cuenta la inflacción que se ha vivido desde entonces hasta ahora, no podemos pretender que sigan vendiendo "draculas" a una peseta. Seguramente tu tambien quedras cobrar más por tu trabajo que lo que se pagaba en esa epoca. Pero sí, los precios son muy altos, salvo los días de cine o eventos similares que sale muy económico. Y ahora tienes tambien lo de "Disney premium" (las peliculas de pago de la plataforma que estan al mismo tiempo que en el cine), esta la opción y si quieres la usas y si no no, a mi no me gustaba al principio, pero cada vez que voy al cine me replanteo mis gustos.

Sobre esta película la gente que conozco directamente, que ha ido a verla me ha dicho que les ha gustado...yo igual me espero a que salga gratis en disney, no me corre prisa y son solo 45 dias (mes y medio desde el estreno)

¿Te refieres para gente sin cerebro?

Gracias por guiarnos.

De nada. Salu2

Esta es peor que Black Widows donde también hay inclusión, con los rusos adiestrando un ejército de viudas negras de la ONU.

igual, el proyecto es para largo plazo... solo es una presentación de personajes para futuras entregas, de igual manera no le van a perder en inversión

Disney jamas se le acabara la mina de oro.

Las minas mal gestionadas pueden colapsar y sepultar a los trabajadores (o mineros). En otras palabras, que algún dia nadie vaya a ver sus películas por la mala fama de la empresa. Se metan un castañazo en la borsa, pierdan valor sus acciones y tengan que cerrar el chiringuito por una mala gestión de sus IP's (propiedades intelectuales).
Resultado: Empresa cerrando parques de atracciones, despido masivo de empleados, venta poco a poco de sus IP's y mucha gente arruinada.

si, lo que quieras, pero disney jamas cerrara salvo colapso de la humanidad.
Es tan grande su imperio y fortuna, que podrian permitirse hacer 10 peliculas de heroes sin recaudación sin problemas...pero ya te digo que es negocio, a la 2 que hagan sin recaudación cierran el grifo, no son tontos.

Jajajaja, eso me recuerda un meme sobre Disney... a ver si lo recupero:
2006: Disney compra Pixar.
2010: Disney compra Marvel.
2012: Disney compra LucasFilm.
2019: Disney compra Fox.
2034: Disney compra Venezuela y EEUU teniendo la mayor reserva de petróleo y oro del planeta.
2050: La Tierra pasa a llamarse Planeta Disney (Disney Planet)
2075: Disney tiene sedes en Marte, Namek y Asgard.

XD

Entre comparar peliculas con hamburguesas y multinacionales con excavaciones mineras te estas coronando.

No entiendo porque esa necesidad de algunas personas de hacer absurdas comparaciones cuando quieren llevar razon en algo. Como si comparar una haburguesa con una pelicula o una hamburgueseria con una cinematografica fuese algun tipo de argumento valido para llevar mas razon

es como decir que sobreexplotan el mercado de accion por sacar 20 peliculas al año...en este genero (que ya es un genero por derecho propio) sacan 2 y os quejais. Si no os gusta, no las veais, sencillo. A mi no me gustan los musicales y no me pongo a criticarlos, con no verlos, me vale

Yo tambien pienso que dos comentarios tuyos al año son un exceso, para lo que aportan, ya deberias parar ;)

Tu no pagas por ver las peliculas (ya que no te gustan y no iras siquiera) y no mermara la calidad/cantidad de resto de producciones....ergo...tu comentario es irrelevante (por tu misma regla de tres)

que te molesta de las politicas inclusivas?

A mi lo que me molesta es que cambien los personajes (orientacion sexual, sexo, raza), pero mientras mantengan eso intacto (por mantener que se basa en persojanes concretos), pueden meter todo lo que quieran. Tambien ten en cuenta que esto esta basado en comics de hace 30 años o más donde estaba el macho alfa y las hembras que se derretian a su paso...esa mentalidad no es actual y seria incorrecto ponerla, no crees? Te imaginas que el jefe de la oficina fuera dando cachetes a sus empleadas? pues es lo mismo...son otros tiempos y el cine se tiene que adaptar a ellos.

Eso nos preguntamos todos....
Viven alejados de la realidad encerrados con sus propios egos.
No deben ver ninguna película que ellos hacen. Si no fuera así, no tomarían estas decisiones narrativas tan cuestionables.

criticar y marcar como decepcionante una pelicula que se estrena ahora y no ha visto el público...nose, es intentar condicionar...Ya dira la taquilla y los foros si es floja o no. Pero vamos, es una pelicula para presentar a los personajes sobretodo.

Otro comentario troll sin fundamentos ni argumentos. Gracias por participar ;)

Mucho quejarte de las opiniones de otros, pese a estar bien fundamentadas (como #77), pero tú no has aportado nada más que reproches y descalificaciones a los críticos de esta película (yo la vi, y solo sirve para como entretenimiento ligero y fácilmente olvidable, al igual que casi todas las de superheroes lanzadas en los últimos 10 años).

Te equivocas, los criticos de esta pelicula, ni la han visto ni la van a ver, solo dicen sus traumas con este tipo de cine, ni más ni menos, no aportan nada salvo enguarrar las discusiones, como buenos troll. Tu lo has visto y criticas con fundamento, me parece correcto y terminas dando tu opinion personal, tambien correcto. Lo que te diferencia de ellos es que no intentas imponer a los demas tus ideas y extrapolar todo. Yo de esta, aun, no puedo discutir contigo, pero de las de los ultimos 10 años si, yo he pasado muy buenos ratos viendolas y he estado espectante al estreno de alguna, y para lo que para ti han sido entretenimiento ligero y facilmente olvidable para mi no. Si la industria no ganara una burrada de dinero con esto (que no solo es cine, si no franquicias de videojuegos, juguetes, ropa, etc) no sacarian más. Y si sacan una burrada de dinero es porque a la gente le gusta, lo consume.

En cuanto al comentario #77 ya le he contestado, pero te lo digo a ti tambien, eso no es una argumentación, eso es una reducción, sencilla y llanamente. Es coger las peliculas del wester y sacarte el esquema (todos los generos tienen un esquema a seguir) y luego decir que como tiene un esquema ya no es cine valido, solo basura...¿En serio eso es un argumento?No entra a valorar, ni la trama (que en las de heroes es bastante compleja al tener que casar con todas las demas peliculas del mismo universo), ni el vestuario (solo un 2% de los heroes van con ropa ajustada, pero con decir que todos y exagerar, pues quedamos de puta madre y todos a aplaudir con las orejas), incluso esos chistes de los que se queja, que mira, hacen gracia y no es nada facil, hasta en la "jungla de cristal" hacian chistes continuamente y para mi es un peliculón ¿Eso la denigra como pelicula? para nada. Y luego que es poco original...teniendo en cuenta que se basa en comics escritos hace bastantes años (porque la saga de las gemas del infinito son de 1970 si mal no recuerdo), lo han adaptado bastante bien al universo construido, convirtiendolo en bastante originales, pero eso no lo valora, solo que siguen el mismo esquema...y mientra tu le aplaudes con las orejas diciendo que esta bien fundamentado ¿En serio?

y eso lo dices porque las has visto todas...claro...es lo mismo shazam que hulk, mismo argumento...si señor ;)

Lo dicho, sin fundamentos ni argumentos. Gracias por participar.

No se por qué se queja la gente de 2 o 3 peliculas al año... ya me gustaría que fuesen 52, una para cada domingo de cine.

A mi me gusta el cine de terror, ojalá hubiesen 52 o 54 estrenos al año uno para cada domingo de cine.

No he visto todavía la película, ¿pero hablas del origen de Matanza? Es exactamente igual en los cómics, es un simbionte como Venom y es más poderoso porque el vínculo entre Matanza y Cletus es mayor que el vínculo entre Venom y Eddie Brock. Recordemos que Brock es un poco capullo, pero no es villano, y acaba controlando un poco la sed de sangre de Venom.

La explicación, obviamente, no es muy científica. Tampoco lo pretende. Te puedes cuestionar mil cosas así, empezando por el hecho de que Superman sea antropomorfo si viene de un planeta con una línea evolutiva completamente diferente a la nuestra.

Venom no es de Marvel/Disney, es de Sony. Hay un cristo de derechos cinematográficos de Marvel que se ha resuelto parcialmente con la compra de Fox por parte de Disney.

Pero si Venom no es de Disney. Además, con tu explicación entonces todo lo del MCU es un truño.

Lo raro es una crítica mala a Marvel...esa nota es la más impresionante que ha salido en mucho tiempo.

Piensa que se ha quedado un vacio en los vengadores y tienen que presentar personajes nuevos que tomen el relevo y para eso tienen que hacer peliculas de presentación, porque no van a presuponer que te has leido los comics...bueno con spiderman si presuponieron que ya se le conocia de tanto que lo han sacado en cine y comics, pero blade por ejemplo que tiene una trilogia...muchos de los nuevos seguidores no saben ni quien es, por poner un ejemplo. Yo de los eternos por ejemplo no se nada, a ver como los presentan. Pero me interesa más la última de spiderman a ver que tal que esta.

como las de dc y como las de Marvel no todas las películas van a ser buenas... pero la balanza de calidad en cantidad la esta teniendo Marvel

Respeto tu opinión y la comparto a medias.
Me atrevería a decir, bernardmartin, que si el cine lo pusieran a 2€ y te dejaran ver todas las películas de la cartelera, si tuvieras tiempo, tu las verías.

Bueno. Lo del mundo pirata es atrayente. No lo voy a negar. El kit de la cuestión es que no tenemos ni todo el dinero del mundo, ni el tiempo para malgastarlo. Hay que ser selectivos en la vida. Si la ves a tu manera y no te gusta, no pierdes nada. Pero si ves una película buena en formato pirata, ¿no irías al cine después con tu pareja o amigo para verla y escucharla mejor, en un entorno de inmersión como es el cine?

Ni pirata vale la pena, a los tres minutos viendo el reparto ya sabes que va a ser infumable.

Estoy de acuerdo con lo del CGI (animación por computadora). En Hollywood se han acostumbrado a esta práctica y en ocasiones es necesaria, pero han abandonado en antaño arte de los efectos prácticos. Todavía me acuerdo del T-Rex de Jurassic Park. Hicieron una marioneta a escala real del bicho y acojonaba. Hoy lo harían con burdos CGI y el cerebro, que no es tonto, lo nota.

No es cuestión de blanco o negro. Ying o el Yang. En la vida hay escala de grises. Nadie está diciendo de retirar el apoyo al colectivo LGTBI+ (y el resto del abecedario)
Yo diferenciaría dos cosas, o quizás tres:
1-La empresa Disney, que suma Pixar, LucasFilm y Fox puede apoyar todos los colectivos del mundo. La diversidad en el mundo real es buena, opino yo pero no siempre es buena en un relato de ficción (a no ser que sea coherente con la trama).
2-Otra cosa es si los proyectos que financia Disney y crea Disney tengan cabida o no esos colectivos. Habrá proyectos que si, que es de lógica añadirlos, y otros proyectos no. Siempre que incluir un colectivo como el LGTBI u otro sea coherente con la historia y la narración. No puedes poner un negro en el Japón Feudal hace 500 años. Como tampoco puedes poner a un personaje negro dentro de una familia tradicional china. O una mujer vestida como un hombre, que se comporte como un hombre y hable como un hombre y derribe a un hombre el doble de grande y fornido que ella, ya que eso hace un flaco favor al feminismo. Las mujeres protagonistas no deberían perder las características femeninas por tener el rol protagonista.
3-La mayoría de haters no suelen odiar a ningún colectivo. Por fortuna la mayoría de haters que haces referencia tu, se quejan de las decisiones narrativas que este tipo de películas utilizan por motivos ideológicos que poco o nada tienen que ver con la trama. Una cosa es la realidad, y otra cosa es la ficción. Puedes criticar con dureza si un personaje (de ficción) hace esto u otro porque en el guion así lo indica. Otra cosa es criticar a los actores por ser como son (eso si es deleznable). Pero los haters normalmente se meten con la película y las decisiones que han llevado a cabo el director y los guionistas. A todo esto tengo que añadir un dato. Últimamente los proyectos de Hollywood buscan actores LGTBI+ para realizar roles LGTBI+ (como si un actor no LGTBI+ no pudiera interpretarlo) Yo a eso si lo veo homófobo. Luego claro, vienen los "haters" y se quejan de la decisión y el actor se lo toma a pecho pensándose que se meten con él y el Director frotándose las manos por la repercusión del film. Por último, el director/ Estudio se quejan en redes sociales sobre el Fandom Tóxico si la película no funciona bien en taquilla.....

Y todo esto es más grave si un Director decide cambiar el género, sexo o la raza a un personaje ya establecido por motivos ideológicos que no tienen nada que ver con la trama. Te pongo un ejemplo hipotético: Si Indiana Jones está en una tumba, toca un artefacto mágico y se desmaya. Despierta en un hospital y resulta que es una mujer, Eso si podría ser aceptable. Siempre y cuando al final de la película vuelva a la normalidad. Pero cambiar permanentemente un personaje por motivos que nada tienen que ver con la trama si es un delito intelectual.

Bueno, perdona si me he extendido.

Claro que puedes, puedes coger una serie de vikingos como Valhala y meterle africanas vikingas y quedarte tan ancho.

Y después se extrañan que la gente repudie esos contenidos.

Cogemos las fotos de tu familia y las cambiamos todas, y te descubrimos que eres adoptado. ¿Te gusta?

Hablar de una corriente ideológica que afecta a casi todas las series y películas actuales que afecta a las tramas y crea situaciones incomodas para la mayoría de espectadores no es ni homofobia ni misoginia.
La tendencia de casi todas las películas en poner a mujeres empoderadas en roles protagonistas sin importar en el equilibrio entre roles no es ni inteligente ni feminista.

Me explico. Una película que represente mejor el rol de la mujer sea de la raza que sea debería estar compensado con roles de hombres como apoyo y viceversa.
Si pones a una protagonista que lidere la cinta, no debería perder rasgos femeninos y tener al menos dos hombres en roles de apoyo que ayuden a la protagonista. Películas que tienen un equilibrio bastante bueno podría ser Alien, el octavo pasajero. La teniente Rippley no es la capitana de la nave, pero si es la heroína. Y la mayoría del elenco son hombres. Pero ella no es la que da las ordenes al capitán, para eso está la jerarquía. Y ahún así sale victoriosa.
Otro ejemplo podría ser el Silencio de los Corderos. Tienes a Clarice en un rol protagonista, y luego esta Hanibal Lecter que la acompaña. No necesitas hacer un elenco de mujeres que parecen hombres patea huevos a hombres de dos metros (aves de Presa), por ponerte un ejemplo.
Hacer de una mujer, normalmente delgada y con poco musculo, una luchadora de wrestling que derriba a un hombre dos veces más cachas que ella no es ni realista ni feminista. (hoy en día, en el cine que nos presentan, las mujeres empoderadas las pintan como mujeres que hablan, andan y se comportan como hombres) Terminator Destino Oscuro.

Para mi, una película que sea inclusiva en su justa medida debe obedecer a la trama y no viceversa. Si la cinta esta liderada por una mujer, no debería parecer un hombre o comportarse como tal. La obra no debería incluir personajes de todas las razas, credos, géneros o sexos si no lo exige la historia. Otro ejemplo: Si la cinta se desarrolla en un pueblo de Pakistán, no debería haber mujeres caucásicas, no debería haber chinos o españoles. Y si hay gais, siendo realistas, deberían estar escondidos porque sino los pueden matar. Si la cinta lo exige podríamos descubrir algún personaje gay, pero si la trama trata de otra cosa, sería obvio no añadirlo para no lastrar la trama. Si la cinta tiene como protagonista una mujer, debería al menos tener uno o personajes masculinos fundamentales que la ayudasen. O si fuera un hombre el protagonista, debería tener una o dos mujeres que lo hicieran. Ya ves por donde voy. Equilibrio de roles. Algo fundamental en el Séptimo arte. Hoy en día Hollywood ha perdido el norte y no le da importancia a esto.

Míralo desde otro ángulo: las películas de Disney están enfocadas a todos los públicos.
Si haces una película super gay, habrá un cierto tipo de público que lo ve incómodo. Por lo tanto pierden dinero.
Si haces una película protagonizada solo por mujeres, los hombres se pueden ver excluidos. Pierdes público y dinero.
Si haces una película con demasiada violencia, los niños no lo pueden ver, pierdes dinero.
¿Cuál es el equilibrio?

“Si haces una película super gay, habrá un cierto tipo de público que lo ve incómodo. Por lo tanto pierden dinero. Si haces una película protagonizada solo por mujeres, los hombres se pueden ver excluidos. Pierdes público y dinero.”…… Es tan limitado todo el texto q da miedo. Y si haces una película con todo personajes héteros, hombres masculinizados al extremo sin diversidad racial y donde las mujeres solo sirven para llevar tacones todo bien, normal y correcto…. Y no pierdes dinero. La neurona se agotó. Que escribas un comentario del tamaño de la Biblia no te acerca más a la razón, en tu caso te hunde más en el fango. Sal a la calle a q te de la luz y verás q hay mujeres ocupando altos cargos en “las jerarquías” y q se comportarán como les de le gana, más femeninas o más “másculinas”….. y lo mismo los hombres. Y mires donde mires vas a ver todo tipo de diversidad racial, sexual, religiosa, etc…. Las películas de Marvel se basan en cómics de los años 40-60 en los q ni remotamente se reflejaba esta diversidad, es q ni de lejos, es más, se ridiculizaba o atacaba incluso. Eso es lo anormal. Mostrar y reflejar la diversidad del tipo q sea es simplemente mostrar la realidad. Sal de la cueva tío.

Si no entiendes que yo hablo sobre el séptimo arte (ficción) y no de la realidad es que el que se ha hundido en el fango eres tu.

Y en esa ficción no caben homosexuales o mujeres comportándose como les de la gana porque supone ¨perder dinero¨.
Sigues en le fango.

Te ha faltado "fascista", "xenófobia", "conservadora". Ah, y no te olvides de Franco.

Exacto, tal como hacemos nosotros, ejemplo los zoológicos o los experimentos de laboratorio.

También es una muestra de como la mayoría de los políticos piensan del resto de ciudadanos.