Hace unas semanas nos enteramos de cómo Intel estaba preparando una GPU dedicada con la que teóricamente volvería a competir en ese segmento con las absolutas dominadoras, AMD y NVIDIA.
Esas expectativas que todos teníamos con este proyecto se vienen ahora un poco abajo: los primeros datos que tenemos por fin de estas GPUs dedidacas apuntan a unas gráficas que apuestan por la eficiencia y no por la potencia.
Mucho camino por recorrer
La propuesta de Intel parece ir más allá de sus tradicionales GPUs integradas en sus SoC con los tradicionales micros de la familia Intel Core, pero desde luego no parece plantear ningún tipo de batalla a las gráficas dedicadas más potentes de NVIDIA o AMD.

En el evento ISSCC en San Francisco Intel mostró lo que aún es un trabajo con mucho margen por delante para que cambien las cosas. Aún así los datos que proporcionaron los responsables de Intel apuntan a una GPU muy modesta en potencia.
Ese prototipo —que bien podría quedarse en eso y no aparecer nunca en el mercado— cuenta con un chip fabricado en tecnología de 14 nm con 1.500 millones de transistores. La mayoría de tarjetas GPUs NVIDIA Pascal usan un proceso de fabricación de 16 nm. Las GTX 1080, por ejemplo, cuentan con 7.200 millones de transistores y funcionan a una frecuencia base de 1,5 GHz que puede acercarse a los 1,7 GHz según las especificaciones de NVIDIA.

En este prototipo de Intel la frecuencia nativa de trabajo sería de tan solo 50 MHz de forma nativa, aunque podría llegar a los 400 MHz. Eso sí, el voltaje de esos dos modos de trabajo es realmente bajo: 0,51 y 1,2 voltios respectivamente.
Parece evidente que al menos en este prototipo del que hablaba Intel el foco está en la eficiencia y no en la potencia. Es por supuesto pronto para hablar de estas GPUs que ni siquiera existen como producto físico, así que habrá que ser pacientes y dejar que Intel trabaje con tranquilidad en este segmento. Si hay algo con lo que cuenta Intel, desde luego, es con recursos para el desarrollo y fabricación de soluciones en este ámbito.
Vía | Liliputing
Más información | PCWatch (traducido del japonés)
Ver 20 comentarios
20 comentarios
kinico
En estos momentos Nvidia y AMD deben estar diciendo, pero que bonito diseño hizo Intel, vamos a pegarlo en el refrigerador para que todo el mundo lo vea
imf017
¿Vendrá con Meltdown y Spectre incluidos?
imanol.salinas
Últimamente leo "Intel" y deja de interesarme lo que leo. Este artículo suena a publicidad...
xenride
Conociendo a Intel capaz y venga más cara esta GPU que varios modelos de AMD.
rapala8
que devuelvan el dinero de la estafa con sus micros...HDLGP
t0nil01
Pero eso mina bitcoin?!
soyeltroll
Me parece muy interesante que se ponga el foco en la eficiencia, es algo que por mucho que se haya mejorado ultimamente en AMD y NVIDIA no se suele tener muy en cuenta.
Obviamente este prototipo tiene poca utilidad, ya que con la potencia que tiene es mas conveniente integrarlo en la CPU, pero es un prototipo, la litografia se puede bajar a los 10 o 7nm, multiplicar el numero de transistores, y de repente encontrarte con un chip grafico que montado en un portatil tiene la misma potencia que su homologo AMD-Nvidia consumiendo una fraccion, seguro que mas caro, pero en un portatil muy conveniente.