TSMC lleva tiempo produciendo chips con fotolitografía de 3 nm pero será este año cuando los veamos a gran escala. Lo haremos de la mano de Apple, porque desde hace meses se rumorea que tanto los inminentes Apple A17 para los iPhone como los futuros M3 para los Mac harán uso de dicha tecnología.
El fabricante taiwanés ha llegado a un importante acuerdo con Apple para suministrar esos chips, pero para asegurarse ese contrato TSMC ha tenido que hacer concesiones muy importantes.
Según The Information, en Apple van a ahorrarse una verdadera fortuna —que tendrá que asumir TSMC— porque no pagará por aquellos chips que acaben siendo defectuosos.
Parece lógico, pero lo normal es que quien encarga los chips a las factorías asuma que algunos de ellos no funcionarán bien. En esencia, cuando una empresa le pide a un fabricante como TSMC que fabrique sus chips, lo que se obtienen son obleas de silicio con múltiples chips en ellas.
Esas obleas luego se "recortan" para ir obteniendo las llamadas "dies" del procesador, pero sobre todo cuando se estrenan nuevos procesos fotolitográficos de fabricación es habitual que muchas de esas dies acaben teniendo defectos: o bien directamente no funcionan, o no rinden según las especificaciones de la empresa que contrató esa producción.
Como explican en Ars Technica, en condiciones normales una empresa como Apple debería pagar por cada die, independientemente de si es o no defectuosa. Los chips que no cumplen con todos los estándares de calidad pero sí funcionan suelen acabar vendiéndose como versiones recortadas de los chips normales, pero con los nuevos chips de 3 nm de Apple fabricados por TSMC eso no será así: si hay alguno defectuoso, el coste lo asumirá la empresa taiwanesa.
Según The Information de media el 70% de las dies de los chips de 3 nm que están fabricando actualmente son útiles, lo que da una buena idea de lo mucho que a TSMC le costará este acuerdo.
Pero claro, para la empresa taiwanesa el sacrificio compensa: según dicho artículo, Apple fue responsable del 23% de los ingresos de TSMC en 2022 (72.000 millones de dólares), y la empresa de Cupertino es "de lejos el mayor cliente de TSMC", lo que lógicamente permite a Apple forzar el acuerdo a su favor.
De hecho Apple ha logrado una ventaja aún más importante según esos datos: tendrá la exclusividad de esta fotolitografía durante "más o menos un año" antes de que otras empresas la puedan aprovechar de forma masiva.
Tanto Samsung como Intel están ya trabajando en fotolitografías similares de 3 nm, pero es difícil compararlas porque de hecho la tecnología Intel 3 es de hecho una fotolitografía de 5 nm. Aún así TSMC parece llevar aquí la delantera —hasta Intel se alió con ella—, y a buen seguro esos A17 y esos M3 se beneficiarán de esta tecnología para lograr una eficiencia y rendimiento excepcionales.
Imagen | TSMC
En Xataka | Samsung ha superado a TSMC en rendimiento con sus 3 nm. Y aún así sigue sin poder ganarle la batalla
Ver 33 comentarios
33 comentarios
jesusmf
"Según The Information de media el 70% de las dies de los chips de 3 nm que están fabricando actualmente son útiles, lo que da una buena idea de lo mucho que a TSMC le costará este acuerdo."
El 70% no es 3 de cada siete chips, como reza en el título.
carher9
Normalmente lo que se hace es vender los chips defectuosos como chips de menor rendimiento. Por ejemplo, fábricas un m4 pro y si este chip tiene 4 núcleos defectuosos los desactivas y lo vendes como un m4 (menos núcleos). Esto lo hacen todas desde Apple hasta Intel.
Dicho esto, es totalmente razonable que Apple no pague por los chips que no funcionan pero al mismo tiempo TSMC es totalmente libre de no sacar a la venta los 3nm. Suena a que a lo mejor se han anticipado o les compensan a largo plazo con la experiencia que obtendrán de la fabricación a gran escala.
chandlerbing
Buen clickbait.
El precio por oblea es mas caro mientras use mejor litografía.
TSMC ya habrá puesto sobreprecio a las obleas para compensar las pérdidas por defecto.
Nadie vende para perder dinero o ganar menos con un producto demandado.
Se empieza a desinflar el globo del Iphone, van a tirar de subir precio hasta que se les ocurra otra forma de estafar a sus clientes.
ivimail
Urge que Javier Pastor vuelva al colegio a aprender matemáticas de primaria
bxl
Eso de haber encontrado una "solución" pues más bien me parece poco...
reyang
Suena con algo de logica , TSMC es una empresa lider en procesos litograficos, por tanto creo que pueden asumir este costo , la pregunta es que harán con esos chips defectuosos o no rinden según lo esperado, empresas como Intel o Amd, lo que hacen es relanzarlos con otro modelo de procesador con algun recorte de especificaciones para poderlo comercializar.
RamonYo 😬
Y hace poco vosotros mismos publicasteis que ese asunto del tamaño en nanómetros es puro márquetin.
alejandrolargo
Tranquilos si está todo calculado, los chips defectuosos los vais a pagar entre todos los que compreis el iphone...
febbo
Entonces, Apple se queda con la producción de todos los chips de 3nm que se pueden llegar a fabricar, o en realidad ha conseguido que sólo ellos puedan usar la tecnología aunque TSMC siga teniendo capacidad de fabricar más y, por lo tanto, estamos delante de una práctica totalmente anticompetitiva?
lmga19
Mi opinión desde la mira de TSMC es:
1. La exclusividad tiene un precio eso fue, ES y será Asi lo que quiere decir que no son tres centavos lo de Apple.
2. Segundo todo lo que se asocia a Apple suena a bien hecho y a exclusivo y es la tendencia por lo que decir que los productos Apple llevan un chip 3nn TSMC y que funciona al 100 ya es propaganda y eleva valor de la empresa a la N.
3. Como empresa TSMC BUSCARA reducir ese 30% cómo sea!! Si logra obtener un 25% ya es ganancia y eso se transfiere como "Revisión y mejora del proceso de producción" hasta un comite ya debe haber creado la empresa para hacer posible eso (ó mas?) Al final TSMC sale ganando por todos lados.
ignacionacho1
La tecnología de Samsung a 3nm, supuestamente es superior, pero tenía ese mismo problema de 1/3 rendimiento perfecto, que ya lo mejoraron
weflero
De hecho Apple ha logrado una ventaja aún más importante según esos datos: tendrá la exclusividad de esta fotolitografía durante "más o menos un año" antes de que otras empresas la puedan aprovechar de forma masiva. Monopolio? Donde? Favoritismo? Donde? La que se está liando con el cuento de Xbox (mientras tencent compra lo que quiere) y ahora salen los de la manzanita que lo único que fabrican es aire... Con esto?? Jajaja se ríen como quieren del cliente . Esto no tiene que regularlo ninguna fda ninguna comisión? Tener 1 año una tecnología creo que deja a los demás en bastante desventaja,como cuando mocosoft obligaba que el ventanas vienera con su navegador o cuando Google le obligaron a quitar sus servicios en aosp... cómo dije lo de Xbox y PS era una cortina de humo. Aquí nadie mete las narices nadie dice nada... Aquí no hay falta de chips... Tecnología recién estrenada y tienen chips para dar y regalar ,consolas y graficas con chips de hace 5/10 años no hay lo sentimos no hay 😂😂🐓
sanamarcar
Esto lo puede exigir ahora con una caida de ventas de chips caros que flipas. Pero vamos ya TSMC cuando tenga cliente mejor la pondra en su sitio. De todas formas un diseño lógico flexible evita tener que tirar chips y esto es muy viejo ..