Qué es el 'bitcoin halving' y por qué está provocando que el valor de bitcoin crezca un 18% en las últimas 24 horas

Decir que salió rana porque se pueden comprar drogas y armas no solo es un sinsentido, es carecer de opinión propia y comprar la manipulación de los gobiernos que tienen claros intereses en evitar la expansión de las criptomonedas.

Es triste que tenga que decir algo tan obvio:

Con cualquier tipo de moneda se pueden comprar drogas o armas, Bitcoin obviamente no es la excepción.

Y diré más: la moneda favorita de los traficantes no es el Bitcoin ni mucho menos, son los dólares. Siguiendo esa lógica tendríamos que empezar a criminalizar el uso de los dólares.

Tu argumento me ha recordado un poco al de los "hillbillies" con escopetas que te sueltan "pues que se prohíban los cuchillos, que también matan". Es importante ver tanto en qué se usa cada cosa como en qué medida. Si la utilidad principal de los cuchillos no fuese partir comida y alimentarnos, sino descuartizar niños, igual deberíamos replantear su regulación.

Con los dólares y los bitcoins pasa lo mismo. La cuestión es para qué carajos se están usando los bitcoins. Y la respuesta es, guste o no guste, para dos cosas: especular y financiación ilegal. A mí la especulación, mientras no sea en bienes de primera necesidad, plin. Pero lo otro ya no tanto. Aquí tienes tu diferencia con los dólares, que se usan principalmente para comprar cosas legales.

Cuando entremos a valorar cómo se deben regular las criptomonedas (o cualquier cosa) no debemos tener en cuenta el propósito por el que se inventaron, sino los usos reales que se les está dando.

Si yo invento una medicina que cura el cáncer, pero tiene como contraindicación que en grandes dosis mata sin dejar rastro, entonces tengo que pelearme con esa realidad: mi medicina cura, pero mi medicina también sirve para ayudar a asesinos y tendré que imponer medidas regulatorias para evitar que suceda. Si tu criptomoneda sirve para blanquear dinero de actividades criminales, ¿por qué no se le iba a aplicar exactamente la misma lógica?

Siguiendo con tu ejemplo, aún suponiendo que los cuchillos se usasen casi exclusivamente para asesinar, eso no sería lo importante, lo importante sería que porcentaje de los crímenes se cometen con cuchillos. Y la respuesta es obvio: pocos, muy pocos. ¿Porque? Porque se puede asesinar de mil maneras, y los cuchillos no son la más efectiva ni mucho menos, en cambio las armas además de no tener otro uso que matar, si que son una de las formas más fáciles y efectivas de hacerlo.

Pues con los Bitcoins exactamente lo mismo. Aunque se usasen exclusivamente como forma de pago en actividades ilegales, lo cual es falso por mucho que lo repitáis, eso sería totalmente irrelevante, porque la realidad es que su uso respecto al total de transacciones ilegales es ridículo. La inmensa mayoría de dinero usado como intercambio en actividades ilegales es moneda fiduciaria, de uso legal y oficial.

Lo que hay que hacer es perseguir el crimen, ya sea asesinatos, drogas o lo que sea. No tiene sentido perseguir las herramientas que se puedan usar en ellos, y mucho menos sentido tiene perseguir el 1% de esas herramientas en lugar del 99%, que es lo que estás defendiendo.

La conclusión es que el argumento de que hay que acabar con las criptomonedas para luchar contra el narcotráfico es pura demagogia e hipocresía. Prohibir e inutilizar el intercambio de Bitcoins y las criptomonedas en general tendrían cero efecto en el narcotráfico y demás actividades ilegales. Lo cual prueba que con lo que se quiere acabar es con las criptomonedas en si, y el crimen se usa como una mala excusa.

Pues claro que si la principal función de los cuchillos fuese la de matar deberíamos regular e incluso prohibir su uso entre particulares. Porque sus potenciales desventajas (casi siempre se usa para matar) superarían con creces sus potenciales ventajas (casi nunca se usa para partir un filete). Si habría pocos casos de asesinatos con cuchillos significaría que todavía menos gente los usaría para partir su comida.

Aunque se usasen exclusivamente como forma de pago en actividades ilegales, lo cual es falso por mucho que lo repitáis

Por favor, no inventes. Yo he dicho que se usa para dos cosas principalmente: especular y financiar actividades ilegales. Si quieres rebate eso, y no las mentiras que tú quieras poner en mi boca.

La conclusión es que el argumento de que hay que acabar con las criptomonedas para luchar contra el narcotráfico es pura demagogia e hipocresía.

Tampoco he dicho eso. Supongo que para ti es más fácil inventarte lo que digo para refutarme que refutar lo que verdaderamente digo. Lo voy a decir más claro. No hay que acabar con las criptomonedas para luchar contra el narcotráfico, digo que si sus principales usos son algo neutro para la sociedad (especulación) y algo negativo (financiación criminal) hay que establecer regulaciones para evitar sus aspectos negativos. Como todo en esta vida. Tampoco puedes comprar según qué opiaceos en una farmacia porque hay una regulación para evitar sus indicaciones más negativas. También tienes que declarar el origen de ingresos mayores de ciertas cantidades para evitar el blanqueo de capitales.

Pues ya me dirás para que otra cosa se utilizan los Bitcoins, XDD

Yo monté un cybercafé en Ecuador y compré todos los juegos (más de 100) con BTCs dada la imposibilidad de usar mi debito bancario en compras internacionales.

Comparto tu opinión pero no las formas. No creo que las criptomonedas sean el futuro.

Son criticables por muchas cosas. La más importantes es que es bastante obvio que prácticamente su único uso real es el especulativo. Por eso mismo tener que recurrir al absurdo de la compra de drogas lo único que hace es deslegitimar las críticas.

Es perfecto. Que los especuladores se coman a mordiscos sin molestar a la economía real.

Sigan, sigan.

Amén.

Si única y exclusiva utilidad es especular.

Muchas VPN aceptan bitcoin, y también muchos servicios de descarga de archivos. En lo particular yo acepto Bitcoin en mi negocio (fisico).

Y yo no he dicho lo contrario. He dicho que las criptomonedas solo parecen despertar el interés de su carácter especulativo, y esto me parece bastante irrefutable. ¿Para qué ves más probable que alguien compre bitcoins? ¿Para especular o para comprar una vpn u otros bienes y servicios?

Respecto a las VPN y las descargas de archivos, una razón podría ser el anonimato, ya que a pesar de que las transacciones son públicas y rastreables, es muy difícil vincular un monedero a una persona física (por parte de los gobiernos, y de las empresas propietarias de los derechos de autor, respectivamente).

En tu caso, supongo que lo harás para ampliar las opciones de pago disponibles para los clientes (aunque me parecería muy raro que alguien pagase en BTC en un comercio físico), o porque piensas que el BTC es un medio de pago útil, o que te puede dar más rentabilidad que las monedas fiat si aumenta de valor.

Por una parte acepto Bitcoin para aceptar todas las formas de pago disponibles. Pero la principal razón es que es más estable que el peso mexicano ante crisis como la que estamos viviendo ahora por el coronavirus, es como una reserva en caso de catastrofes

Si la gente no da utilidad real es porque los gobiernos se resisten a algo que tarde o temprano va pasar.

Nuestro dinero actual del día a día es moneda fiduciaria, no se basa en ningún patrón prácticamente desde la I GM, es decir no tiene ningún valor real, solo el que le otorgue la confianza de la gente. El Bitcoin (y cualquier otra criptomoneda destinada a su uso cotidiano) es exactamente lo mismo, moneda fiduciaria, pero con una diferencia muy importante respecto a las cotidianas y es que es una moneda descentralizada, lo que le da ventajas como:

- Es global, no depende de ningún gobierno ni institución que pueda jugar con reglas a su favor, como hizo EEUU en Bretton Woods con pasando del patrón oro estandarizado al patrón oro-dolar, lo que le permitió financiarse a costa de todos pagar su deuda.

- Aunque tiene un límite, es una moneda divisible, me parece que el Bitcoin puede tener hasta 8 decimales.

- Transacciones inmediatas, anónimas y moneda imposible de falsificar.

- Especialización, cada cripto está destinada a una cosa.

Y otras tantas que ahora mismo no caigo. Es cierto que tiene también desventajas (limitado o volatilidad por ejemplo), pero criptomonedas hay muchas y cada una se especializa en algo.

Las criptomonedas se usan principalmente para dos cosas, como dije más atrás. Especulación y compra en el mercado negro. La mera especulación explica todas esas fluctuaciones. No es un uso real, los tulipanes en Holanda también llegaron a costar cientos de miles de euros ajustados a la inflación actual, y no es porque la gente usara tulipanes.

2 de cada 3 europeos... Estás flipando si te crees esas mierdas cuando lo más probable es que 2 de cada 3 responda "no, no tomaría bitcoin ni ninguna otra droga" cuando se les pregunte por ellos. La mayoría de la gente NO CONOCE los bitcoins. Por favor, ponme fuentes a esa afirmación.

Edito: Encontrado. Resulta que tu fuente para decir esto es una Google Survey publicada en un portal de criptomonedas (bitflier) . Porque como todo el mundo sabe mi abuela está bien representada en ese portal.

https://www.businesswire.com/news/home/20200428005938/en

Pero si pagar con Bitcoin lo admite desde Microsoft hasta Burger King, quizás lo que deberías de hacer es informarte un poco más en lugar de hablar sin saber.

Otra absurdez es compararlo con los tulipanes holandeses. Primero porque son activos totalmente diferentes y segundo porque en la tulipomania existió una burbuja provocada por la peste bubónica, los tulipanes eran un bien de lujo, la peste diezmó la mano de obra, luego menos tulipanes para recoger, menos cantidad luego la cantidad que hay aumenta de valor. Cuando se volvió a tener los niveles de producción anteriores, los precios retomaron su precio normal. La crisis provino porque el sistema financiero de la época era inexistente, las transacciones financieras potentes estaban comenzando como quien dice y no había ningún mecanismo para hacer frente a crisis, burbujas y demás situaciones. A día de hoy tienes ochenta mil herramientas de análisis y mayor educación financiera. Pero es que no solo eso, sino que hay entidades reguladoras que tienen instrumentos financieros para ajustar los mercados.

Mentira, pagas el valor de dólares o euros y en ese momento te lo convierten a bitcoins. No te dicen, vale 0,001 bitcoin. El precio sigue siendo la moneda de verdad.

Que en Venezuela se pueda pagar en el BK en bitcoins no pasa de anécdota. Pero vamos a ver, dices que puedes pagar en un montón de sitios en bitcoins, dices que el 66% de los europeos apuestan por su futuro, y aún así no lo usa ni el tato. Algo falla en tu razonamiento.

Que me da igual por qué existiera esa burbuja. Los bitcoins viven otra burbuja, y por mucho que te montes películas, nadie paga hamburguesas con bitcoins, ni los propios compradores de bitcoins. Lleva teniendo mucho futuro desde que se inventó, ¿hasta cuándo vais a esperar para reconocer que ha fallado en su propósito? Claramente, doce años y no tener ni al rato usando la moneda para comprar bienes es insuficiente. Di cuántos años necesitáis. ¿Quince? ¿Veinte? Di una cifra.

Tardaba en salir Venezuela en esta conversación jajajaja Yo hablaba de Burguer King Alemania.

Como he dicho antes, si su uso no es más extendido es porque los gobiernos no dejan. BK tuvo que dejar los bitcoins porque las cuentas con el fisco (pagar impuestos por ejemplo) no puedes hacerlo en Bitcoin luego tendrías que pasar de Bitcoin a Euro, perdiendo muchísimo dinero por el camino. A parte hay otras connotaciones de usar Bitcoin. Por ejemplo, por la publicidad que ha tenido y en ti ha calado, se piensa que si pagas en Bitcoin es porque estas haciendo algo ilegal. Si una empresa admite Bitcoin, probablemente tenga a Hacienda más pendiente de ti y eso a las empresas no les interesa, por el tema de la ingenierías fiscal y demás.

Cuando acabe esto del coronavirus, el Bitcoin va a subir a su máximo histórico ¿Por qué? Pues porque los países y empresas van a necesitar rescates, paquetes de medidas y bajará el tipo de interés para intentar estimular la economía. Ya he comentado antes que el Bitcoin no está sujeto a esto porque no dependen de una institución financiera, luego en cuanto la gente con ahorros vea que su dinero está perdiendo valor porque están bajando los tipos de interés, cambiará esos ahorros en Euros a otra moneda que tenga un valor más alto y les de un refugio seguro, Bitcoin por ejemplo.

Hay que saber ver más allá de lo que tenemos a un palmo muchacho y sobre todo, informarse bien.

No puedes pagar en BC en Alemania, solo en Venezuela, y por eso he dicho Venezuela. Eres tú el que afirmó que puedes pagar en un montón de sitios en BC, de Microsoft a BK. Tus argumentos fluyen entre el "puedes pagar casi cualquier cosa en Bitcoins" hasta el "no se puede pagar casi nada, pero porque no les dejan", y resulta algo cansino. Si no puedes comprar casi nada en Bitcoins no se puede, así que no inventes.

Lo de Alemania, además, fue una promoción en una única ciudad en particular, ni siquiera en toda Alemania. Y lo de que fue por la imposibilidad de tributar te lo inventas.

Te vuelvo a preguntar, que cuándo os vais a rendir y a reconocer que el Bitcoin ha fracasado estrepitosamente a la hora de cometer su función principal, la de compra de bienes y servicios. Llevamos más de 11 años y parece que no son suficientes. ¿Cuándo entonces? ¿Tras un año tras esta crisis reconocereis el fracaso? Dime un tiempo.

El valor se lo da la actividad economica que lo respalda, y eso con la volatilidad de bitcoin nunca ocurrira con el.

Los Acuerdos de Bretton Woods, donde se cambió el patrón oro se firmaron casi a finales de la IIGM (en 1944).

Las desventajas que sufren las criptomonedas, y el BTC en particular:

• Aunque no depende de los gobiernos, los propietarios de las granjas de minado podrían aliarse o hacer acuerdos para controlar la capacidad de minado de los BTC, reduciéndola, haciendo que esta caiga de valor.

• Aunque pueda dividirse en hasta 8 órdenes de magnitud, a partir del 5º o 6º pasaría a valer lo mismo, o menos que un céntimo o centavo.

• Aunque es imposible de falsificar, y las transacciones son prácticamente anónimas (son públicas, pero difícilmente vinculables a una persona), la inmediatez no es su principal ventaja, debido a que la capacidad de su red es limitada.

• Que se especialicen en un determinado objetivo (anonimato, intercambio de bienes como una moneda fiat, financiación, inversión en empresas a través de ICOs, o para DNS), no significa que sean la mejor opción a lo que ya había.

No he dicho que los acuerdos de Bretton Woods se firmaran en alguna otra fecha. He dicho que desde la I GM el dinero no tiene ningún respaldo físico real, esto es porque los países europeos empezaron a imprimir billetes sin tener en cuenta el patrón oro. Dicho respaldo físico lo cambió EEUU casi al finalizar la II GM por su posición dominante y camuflándolo bajo el Plan Marshall. Los países europeos no podían hacer otra cosa pues estaban devastados, lo que convirtió al dólar en un equivalente al oro.

• Cualquier persona puede tener una granja de minado, luego no pueden convertirse en un cártel con acuerdos pues no tiene barreras de entradas, quitando lo que cuesta adquirirlas y la energía claro.

• El valor que le otorgas a cada dígito pues depende de la correlación con la moneda que compares. Puede que ahora el 5º o 6º dígito valga lo mismo que un céntimo como dices (no lo se realmente, pero me sirve de ejemplo), pero en un futuro si se posiciona muy fuerte el BTC lo mismo ese 5º dígito ya no vale un céntimo sino diez, por ejemplo.

• Si lees bien el artículo que dices, precisamente la inmediatez es una de sus características aunque tiene limitaciones técnicas. La red actualmente permite 27 transacciones por segundo (ya me dirás tu la velocidad de cada transacción de un banco estándar) y las limitaciones técnicas se pueden superar. Lee bien el artículo.

• Ese punto ya es más opinión de cada uno. Personalmente su inmediatez, incapacidad de falsificación y anonimato me parecen argumentos muy de peso para que sea una opción mejor a la actual. Si a eso le sumas que no lo controla ninguna entidad financiera, lo que entre otras cosas imposibilita la creación de deuda y que cada entidad juegue con las reglas a su favor, también lo veo mucho mejor al modelo actual.

Pues para mí y muchos amigos y familiares que viven en Venezuela sí que tiene una utilidad real. Es curioso que desde que supe de bitcoin en 2010 hasta ahora, se siga repitiendo que el bitcoin no tiene una utilidad real, cuando hay toda una tecnología revolucionaria con decenas de miles de proyectos descentralizada respaldándola. De cualquier forma el papel moneda no es nada util sin la confianza que le dan los bancos, los cuales no serían capaz de solventar que el 10% de sus usuarios fueran a reclamar sus ahorros. En cambio, los cientos de miles de exchange que intercambian bienes y monedas fiduciaria por bitcoin ofrecen mucha más confianza que un par de entes centralizados y corroidos, como lo son la banca y los gobiernos. Pero aquí seguiré leyendo lo mismo hasta el 2030, si no me mata el coronavirus.

Absolutamente falso. Que hace que el oro tenga valor? Que es bonito? Que es un material útil? No.. Que hay poco. Que no se puede crear mas como se hace con la divisas fiduciarias (EURO / DOLLAR etc..).

Además a diferencia del oro esto es realmente transferible. (Si quieres comprar oro a un banco te dan un papel conforme has comprado eso y ya esta no lo tienes realmente.)

Entonces es una reserva de valor. No sirve para comprar al dia a dia. (Igual que el oro).

Hay paises como venezuela, que suerte tienen del bitcoin. Porque es cierto que bitcoin todavía es muy volatil y hoy vale una cosa y en 6 meses vale el doble. O la mitad. Pero no vale 100 veces menos.

Gracias a esta herramienta, porque para mi es una herramienta de libre acceso para toda la humanidad. Se puede evitar que las grandes potencias destrocen las divisas de los demas. Porque el bitocoin es accesible para todo el mundo.

El día que vea joyas hechas con bitcoin o contactos en sistemas informáticos hechos de bitcoins te reconoceré que tienen la misma utilidad.

El oro se toca, su valor es bastante estable, bitcoin no vale para nada más que especular. Ahora está subiendo, pero en los primeros 15 días de marzo perdió la mitad de su valor. En 15 días.

Tristemente es así. Los problemas técnicos unidos a la volatilidad de la crypto la han hecho poco usable en el mundo real.

Hace ya tiempo me di cuenta que un auténtico vendehumos dice muchas palabras para no acabar diciendo nada, y sobre todo, nunca se moja. No le hace falta debatir ni refutar, le basta con decir "no tienes ni idea". En lugar de argumentar y debatir lanza mensajes ambiguos y poco precisos, y manda leer tal o cual en lugar de refutar. Te pones a ver tu perfil, y ves que es algo que se repite una y otra vez.

P.D.: la mayoría de los comentarios no tienen desperdicio. Salvo alguna honrosa excepción, todos denotan falta de criterio, capacidad de (auto)crítica y "borreguismo" (seguir el pensamiento de la manada). Pero claro, con el nivel de estos artículos...

Con tu respuesta demuestras que no sabes nada y lo que es peor, que no te interesa aprender y además te enorgulleces de ello.

Como yo no estoy aquí para hacer el trabajo del señor Pastor, no aportaré ningún dato acerca del caso que he mencionado, no sea que aprendas algo y a él le deje sin trabajo.

Cada vez que leo uno, siento la necesidad de escribir un comentario rebatiendo uno a uno sus puntos haciendo alusión a las fuentes de información.
Pero luego me doy cuenta de que si yo hago su trabajo, le acabarían echando a la calle. Y no quiero sentirme culpable...

Con el halving solo consigues aplazar lo inevitable, que es alcanzar el tope de emisión de la moneda, hasta prácticamente el infinito (según la 2º imagen del artículo), en lugar de hacerlo en unos pocos años.

Podríamos decir que solo servirá (con gran seguridad) para alargar el sufrimiento de la moneda (a medida que los beneficios sigan bajando mientras disminuyen las recompensas, los mineros se van retirando del negocio).

Yo no sé con qué idea se creó, pero sí sé que la gran mayoría de gente que tiene bitcoins ahora mismo los tienen no por ningún ideal de los que señalas, sino por el ansia de tener tanto dinero como los presidentes de esas mismas empresas gigantes, aerolíneas, bancos, petroleras, etc. El valor del bitcoin no se debe a ideales loables, se debe a la avaricia de sus especuladores.