Microsoft unifica sus equipos de hardware y software de Windows en una sola división que resalta la importancia de Surface

Yo diría que Microsoft ha quintuplicado su valor en bolsa por Azure y sus servicios en la nube como Office, Dynamics, etc (los cuales probablemente facturan mas que el propio Azure), no porque Windows vaya de mil maravillas.

No creo que sea correlativo, vamos.

A ver. Cómo te han respondido ya, Microsoft está actualmente donde está por haber diversificado todo en la nube, Office, Azure, Xbox Game pass, etc. ¿Está ahí Windows? ¿No verdad? Solo representa el 16% de sus ingresos como bien dice el artículo y si no te gustan los comentarios Haters de Windows 10 y sus fallos simplemente pasa de largo de ellos y deja el lloriqueo y para finalizar. Yo uso MacOS, no Windows. Y me cambié de S.O precisamente por eso fallos que como consumidor que fui de la plataforma de Microsoft desde el XP hasta el 10 TENGO TODO EL DERECHO DE RECLAMAR.

No puedes andar con boludeces pero eres un boludo por despreciar la plataforma mac pensando que es solo para instagramers. curiosa paradoja.

Es en serio la pregunta "¿Está ahí Windows? ¿No verdad?". Tiene sentido que Windows Server esté ahí, pero Windows 10 es un software cliente, necesita estar abajo para ser un cliente más de sus servicios en la nube y para correr cualquier aplicación clásica que no necesariamente consume servicios en la nube.

Otro que sigue con Windows XP...

Tu catarsis no hace que windows deje de ser malo, y ya da pereza discutir todo lo malo que tiene.

Eso pasó el año pasado y ya lo han solventado. La última actualización No ha tenido ningún error.

¿Años? Aquí lo que se ha integrado son los departamentos de Windows y hardware, en la práctica la integración ya empezó desde que sacaron la primera Surface. ¿Están los departamentos de macOS i iOS i iPadOS y watchOS y hardware integrados en Apple? Pregunto, es que si están todos juntos igual en Apple tienen un solo departamento.

Si, años en que Apple marca el rumbo a la industria con la mejor integración hardware/software para crear un ecosistema superior, eso es parte de su filosofía desde que nació y lo saben hasta sus mas acérrimos detractores.

Me parece bien que tanto google como microsoft se hayan dado cuenta despues de tantos años que es el camino correcto.

Google no se ha dado cuenta de nada, porque de hardware tiene bien poco (un sólo teléfono y algún que otro Chromebook, si es que aún lo tiene). A Google la única integración que le interesa es la de cualquier dispositivo Android y no Android con sus servidores , para pillar datos y hacer pasta con ello. Microsoft hace ya unos años que sacó la primera Surface y desde entonces la ha estado desarrollando conjuntamente con el software. De hecho, Windows 8 y 10 no se entendería sin la Surface y ésta no se entendería sin Windows 8 y 10. O sea que no es ahora que han decidido ponerse en ello, se decidieron cuando sacaron su primer dispositivo (si no contamos la Xbox). Lo del ecosistema superior es más que discutible.

El compañero ha dicho algo dificilmente cuestionable, la seña de identidad de Apple desde sus inicios (años 70) es la integración Hardware/Software porque de una forma integral diseña el hardware y el software para este hardware, el producto resultante es un todo indivisible.

Esto ha sido algo que Microsoft y Google han aplicado en su estrategia desde hace unos años y de forma muy acertada ademas, tanto su gama Surface como el Pixel les ha permitido ser diseñadores de hardware y al ser diseñadores de hardware trabajan con hardware, conocen las tecnologias asociadas al hardware y diseñan el software a la par.

Hace unos dias lei que Google se ha pegado un castañazo este 2019 en la venta de Hardware y sinceramente creo que es lo de menos, porque las ventajas a la hora de diseñar Android son infinitamente mayores que las ventas directas de pixel. Te pongo un ejemplo concreto, Google tardó tardo 2 años en dar soporte nativo del sensor de huellas en Android, no existia API de sistema y las aplicaciones no podian utilizar ese componente como si ocurria en iOS desde el minuto uno, durante esos 2 años la gente se preguntaba porque un usuario de iPhone podia utilizar la huella en su app del banco y porque en Android no, pues por eso, porque si vives alejado del hardware el diseño del software cojea.

Rotundamente si, Google y Microsoft ahora estan aplicando la filosofia de integracion Hardware/Software de Apple, se dice y no pasa nada.

Bueno, sí, pero es que parece que Microsoft se haya metido ayer mismo en esto, que es lo que parece tras leer "Bienvenidas microsoft y google" escrito hace unos días, cuando Microsoft hace ya casi ocho años que sacó su primera Surface (si no yerro por esos años ya compraba la tecnología PixelSense para pantallas táctiles). Yo no digo que Microsoft no haga lo que ha hecho siempre Apple, digo que no es nada nuevo.

Hombre, una empresa con 45 años de vida que hace 8 lanza su gama Surface pues si, es un novato en el diseño de Hardware, de hecho Microsoft y Google son los ultimos que han llegado si hacemos un listado de fabricantes de tablet, smartphone y PC.

8 de 45 parecerá poco, pero de ahí a darle la bienvenida con ocho años de retraso... ¿Dónde está el límite de años para dar la bienvenida? ¿Le damos la bienvenida ahora a Apple por meterse en el mercado de los smartphones también? A fin de cuentas, 13 años para una empresa de 44 tampoco son demasiados.

Microsoft es un NOVATO en diseño de hardware y es ahora cuando se ha puesto a ello, ahora no es en los años 70, ahora es hace unos años, si esto te molesta o incomoda y quieres daltes vueltas y vueltas pues poco puedo hacer.

Tu comparacion con el iPhone no se entiende, si fue el iPhone el que inicio el sector de los smartphone

Y dale, ¿8 años es AHORA? ¿8 AÑOS AHORA?

Los smartphones ya existían antes del iPhone. Da grima hasta decirlo.

Si, Microsoft es el ultimo que ha llegado y como dirian los norteamericanos su "Know-how" es otro, NO el diseño de hardware. Crear una gama de productos desde hace 8 años no te convierte en una empresa de hardware y mas aun cuando Apple, HP, Lenovo, Acer, Dell si que poseen ese nivel de especializacion en el diseño de hardware, definitivamente si, 8 años son migajas para una empresa que lleva 45 años en el sector.

En relacion al smartphone, no sufras hombre, cuando mires tu smartphone intenta no pensar que el padre fue aquel iPhone del 2007 jajajja como sufris algunos con estos temas

Bueno, Microsoft ya llevaba sus años diseñando hardware.

Para ser el último le ha pasado la mano por la cara a muchos, incluido Apple. Aún recuerdo la presentación del MacBook con la mierda de la touch bar (engendro que no ha copiado NADIE), con un diskjokey haciendo el pena, un día después de que Microsoft presentara el primer Surface Studio. Daba hasta lástima.

Cuando mires cualquier convertible y 2 en 1 de HP, Lenovo, Acer, Dell, intenta no pensar que el padre fue la primera Surface.

Cuando mires tu ratón intenta no pensar que el padre fue el primer ratón de Microsoft con dos ratones, ruedas y óptico, porque si hubiera sido por Apple aún iríamos con un puto botón y una puta bola.

Cuando mires un iPad con teclado y el cursor ése estúpido tamaño XL para discapacitados intenta no pensar en lo de la tostadora y el frigorífico que dijo Tim Cook acerca de la Surface.

Sufras o no.

le ha pasado la mano por la cara, mierda, engendro, "el pena", lastima, estupido, discapacitados...

vaya nivelazo compi, si esperabas una guerra de crios con palabras por el estilo siento defraudarte, no es mi estilo. A seguir sufriendo...

Tu estilo es decir que quien no opina como tú y critica a Apple está sufriendo (sólo te ha faltado decir lo de la envidia), y escudarte en el estilo del otro para escaquearte de argumentar. Igual los que sufrís sois otros, viendo que Apple lleva años sacando sólo refritos (una vez que intentó algo nuevo, como el Mac Pro papelera, pues ya vimos cómo les salió) y son otros los que innovan algo. Si uno de estos otros es el novato que acaba de llegar (aunque haga ocho años que llegó, da igual, según tú es ahora), es ya el acabóse.

Mi estilo no es vomitar en calificativos como lo has hecho, hablando de engendro (un calificativo sorprendente cuando hablamos de cacharros tecnologicos, lo que demuestra un odio y animadversion que explota a la minima de cambio), o que incluye un cursor para discapacitados (calificativo que habla muy mal de ti como persona por cierto), ni hablar de que x componente es una mierda, o que le pasa la mano por la cara a otra, algo que solo esta en tu cabeza... vamos que te has despachado a gusto como lo hace cualquier hater de libro...

y todo por algo obvio, que Microsoft nunca ha sido una empresa de Hardware y que su incursión ha sido reciente y es el ULTIMO en llegar a esta estrategia de diseño de hardware, esto dificilmente discutible te molesta e incomoda, pues vale. Despues esta el tema del iPhone, mira chico, si despues de 13 años no eres capaz de entender que el iPhone fue un producto DISRUPTIVO, que fulmino todo lo existente hasta la fecha (telefonos moviles, PDAs, blackberry...) e introdujo un nuevo producto que lo cambio todo y marco el camino en el sector pues entonces poco mas puedo hacer. Niegas esto

https://i.blogs.es/b1da0a/before-after-iphone/450_1000.jpg

https://www.softzone.es/2013/12/20/el-actual-android-comenzo-el-dia-que-se-presento-el-iphone/

Cuando la propia Google cancela su producto y empieza de cero te esta diciendo lo mismo que he dicho yo, Google si fue consciente, tu 13 años despues no y ademas te molesta. Tu no opinas diferente ni debates, te limitas a negar lo que la propia Google no niega y si no se te da palmaditas en la espalda con tus "ideas" pues recurres a insultos y un sin fin de terminos peyorativos y hablar con desprecio, ese es tu estilo, no el mio.

Yo no he negado la importancia del iPhone, he preguntado que si tras ocho años de haber llegado aún hay que seguir hablando de acabar de llegar si lo podemos hacer también cuando estos años no son ocho sino trece. Esto nada tiene que ver con si el producto que presenta el recién llegado es disruptivo o no. ¿Cuando Apple sacó el iPhone acaso no fue la novata, la última en llegar? ¿Sí o no? ¿Y acaso no fue disruptiva la primera Surface de hace ocho años? ¿No lo fue cuando TODOS los fabricantes de hardware la están copiando? ¿No lo fue cuando hasta el iPad pretende ya parecérsele, quiere ser una tostadora y un frigorífico? ¿Quires que te monte yo también una imagen con portátiles y tabletas antes y después de la Surface?

Por cierto, Microsoft NO ha sido la última en "llegar a esta estrategia de diseño de hardware", en todo caso ha sido Google.

Evidentemente no eres consciente de lo que significa ser disruptivo, no, la surface no ha sido disruptivo de momento en el mercado, porque serlo implica dejar obsoleto lo existente y matarlo y eso fue lo que hizo el iPhone, mato el telefono movil, mato la pda, mato los blackberry, mato palm, microsoft en telefonia.

La Surface podra ser disruptivo, hoy no ha matado nada porque 8 años despues sigue existiendo en ventas muy altas el modelo tradicional de portatil, de hecho me parece el producto muy innovador y que va crear tendencia seguro. En cualquier caso la disrupcion de uno no hace menos disruptivo el otro.

El iPhone es hardware y software, es integracion, asi que no, Apple no fue novata diseñando un producto porque es lo que lleva haciendo desde los años 70. Microsoft si es novata con su surface porque nunca habia aplicado esta estrategia en su negocio. Tu quieres llevar el debate al diseño de nuevo producto en un area concreta y no estamos hablando de eso desde el comienzo, estamos hablando de DISEÑO DE HARDWARE Y SOFTWARE como especialista en el diseño de hardware y software y Apple en esto tiene casi 50 años de experiencia porque es su negocio y su fin, Microsoft NO, lleva 8 años haciendo esto, de sus 45 años de vida.

Pd. Apple SI es novata en servicios por ejemplo, no lo digo yo, lo dice su historia y en mi caso no voy a negar lo innegable, ni voy a decir que es especialista en servicios por ofrecer servicios, por muy bien que le vaya la division servicios ahora, repito el Know-How de las empresas tecnologicas, el "saber hacer" la especializacion y experiencia, el conocimiento tecnologico en diferentes areas concretas, cada uno destaca en su ambito.

Tu amor manzanil te ciega, amigo.

Tu odio manzanil es el que te ciega a ti si no ves algo tan evidente, amigo.

No entiendo, la verdad. Windows 10 está instalado en 1000 millones de ordenadores, y Windows 7 en unos cientos de millones más. Éxito sí, muerto muy poco. Me da a mí que se dice que Windows está muerto o moribundo porque supone poco en los ingresos de Microsoft. macOS supone cero euros de ingresos para Apple y nadie lo da por muerto. Pues Windows lo mismo, los hay que pagaron por una licencia de Windows 7 hace la tira de años y esa misma licencia les ha servidor para tener ahora mismo Windows 10.