Starlink, la compañía espacial estadounidense fundada por el empresario multimillonario Elon Musk, ha sido clave en la guerra de Ucrania ya que su servicio ha permitido a los ucranianos beneficiarse de acceso a Internet seguro e independiente en un momento en el que que Rusia había destruido la infraestructura de telecomunicaciones del país.
Sin embargo, en los últimos días ha surgido el debate de cómo se debe usar el hardware y el servicio de la compañía en el conflicto, ya que el ejército ucraniano está usándolo como arma ofensiva contra Rusia. Es por ello que Musk ha tomado la decisión de desactivarlo. ¿Por qué? Según él, no quiere que nadie le culpe del estallido de la Tercera Guerra Mundial.
Restringir Internet. Su mayor preocupación es que su proveedor de banda ancha satelital podría usarse para montar ataques de aviones no tripulados de largo alcance en territorio ruso que podrían recrudecer la guerra. En diciembre, Kiev alcanzó dos objetivos a cientos de kilómetros de su frontera, un tema políticamente controvertido que, según algunos, podría transformar una guerra de liberación en una guerra ofensiva.
Ahora, Musk argumenta que SpaceX restringió Internet en Ucrania para evitar una escalada. La compañía señala que las terminales de Internet de SpaceX estaban "destinadas para uso privado, no militar".
¿Por qué? La semana pasada, la presidenta de SpaceX, Gwynne Shotwell, alertaba de que el servicio, que ha sido utilizado por las fuerzas ucranianas para controlar drones, "nunca tuvo la intención de ser armado", y que la compañía había tomado medidas para frenar su uso: "Los ucranianos lo han aprovechado de formas no intencionales y que no forman parte de ningún acuerdo", afirmaba.
De hecho, la compañía dice que su uso como sistema de comunicaciones "para los militares está bien", pero que su intención nunca fue que "lo usaran con fines ofensivos", señalando los informes sobre Ucrania usando Starlink en drones.
You’re smart enough not to swallow media & other propaganda bs.
— Elon Musk (@elonmusk) February 12, 2023
Starlink is the communication backbone of Ukraine, especially at the front lines, where almost all other Internet connectivity has been destroyed.
But we will not enable escalation of conflict that may lead to WW3.
La polémica. Todo esto ha llevado a diferentes opiniones al respecto y a un encarnizado debate en redes sociales como el que tuvo lugar el domingo entre el exastronauta de la NASA Scott Kelly y Elon Musk. El primero le pidió al magnate que restaurara la funcionalidad completa de sus satélites Starlink: "La defensa de una invasión genocida no es una capacidad ofensiva. Es supervivencia". Mientras, el segundo tuiteó: "Starlink es la columna vertebral de las comunicaciones de Ucrania, especialmente en la línea del frente, donde casi todas las demás conexiones a Internet han sido destruidas. Pero no permitiremos una escalada del conflicto que pueda conducir a la Tercera Guerra Mundial".
La noticia también ha causado revuelo en Ucrania, con el asesor presidencial ucraniano Mykhailo Podolyak señalando que las empresas tenían que decidir si estaban "del lado de Ucrania y el derecho a la libertad" o "del lado de Rusia y su 'derecho' a matar y apoderarse territorios”. También el ministro de Transformación Digital de Ucrania, Mykhailo Fedorov, explicaba en este artículo de Político que, hasta ahora, "no ha habido problemas" con las terminales Starlink en Ucrania, y añadía que estas "salvan miles de vidas diariamente".
El papel de Musk en el conflicto. El CEO de Tesla y Twitter se ha inmiscuido activamente en resolver el conflicto, que pronto cumplirá un año. En octubre, Musk admitió que había pasado una noche entera pensando en cómo reducir las tensiones donde los diplomáticos profesionales habían fallado. Incluso planteó un plan que cedería oficialmente Crimea a Rusia, algo que rápidamente se calificó de "locura". También publicó una serie de tuits que recogían puntos de discusión del Kremlin, presentándolos como un plan de paz.
Sin embargo, por otro lado, se quejaba semanas más tarde del coste de esta tecnología gratuita (Starlink) y decía que ya no estaba dispuesto a pagar por las terminales en Ucrania, pidiéndole al Departamento de Defensa de EEUU que pagara la factura. Incluso llegó a plantear la idea de que los contribuyentes estadounidenses lo hicieran.
Imagen: Starlink / Flickr
Ver 69 comentarios
69 comentarios
pedrosalguera
"Sin embargo, en los últimos días ha surgido el debate de cómo se debe usar el hardware y el servicio de la compañía en el conflicto, ya que el ejército ucraniano está usándolo como arma ofensiva contra Rusia"
Este punto de partida es completamente falso: cualquier cosa, absolutamente cualquier cosa que haga Ucrania, es defensiva, no ofensiva
"En diciembre, Kiev alcanzó dos objetivos a cientos de kilómetros de su frontera, un tema políticamente controvertido que, según algunos, podría transformar una guerra de liberación en una guerra ofensiva."
Hace meses de esto y no ha pasado nada. Como no ha pasado nada con lo de Finlandia, ni con los ataques al puente de Crimea, ni con ninguna de las "líneas rojas" que Putin ha trazado una y otra vez. Que vendan esto como quieran, pero es completamente falso que estas sean las razones
Usuario desactivado
No le creo. Me parece que el verdadero motivo es económico. De todas maneras, es algo bueno, porque el hueco que deja una empresa puede ser llenado por otras. Y la Internet satelital esta muy bien, pero también son necesarias redes terrestres resistentes.
informatico_loco
Tanto rollo y la razón es puramente económica, solo hay que leer el último párrafo.
togepix
Que te esperas del señor Musk….
mszerox
Se los dije: Musk es perrito de Putin. Ahora va a apoyar mas a el. Se va a poner interesante el asunto.
Falta que USA mande a cancelar Starlink en su propio pais.
ad0N
Por esto no hay que dejar en manos de solo una persona cosas estrategicas.
¿Esta decisión lo ha tomado despues de fumar .... o ante?
Dice Musk, que si no dejamos a los rusos que haga lo que quieran ...
Yaya, que tio.
and3r
Aqui hay que darle la razon a Musk. Cualquier cosa que evite que las cosas escalen sera una buena decision. Incluso lamentablemente lo que dijo de Crimea
Pesanur
EL cuestionable referendum que organizo Rusia en su día para anexionarse Crimea, es digno de criticas, pero los que defienden Crimea como territorio de Ucrania, deberían de estudiar un poco la historia de Crimea, porque da la casualidad, de que por cosas de la vida, en su día, un ucraniano llego a presidente de la URSS, y tomo la decisión de regalar (literalmente) Crimea a su país de origen, esto es, Ucrania. Si hay en todo el mundo una región que se merece un referendum con supervisión internacional y que se respecte lo que elijan, esa es Crimea, ya sea pertenecer a Ucrania, a Rusia, o volverse independientes.
nakasone
Primer párrafo: "su servicio ha permitido a los ucranianos beneficiarse de acceso a Internet seguro e independiente"
Segundo párrafo: "Musk ha tomado la decisión de desactivarlo"
Pues está claro que no es independiente.
silentblock2o
Yo sólo quiero la paz mundial....
" ya no estaba dispuesto a pagar por las terminales en Ucrania, pidiéndole al Departamento de Defensa de EEUU que pagara la factura".
¿Y cómo quiere la paz? ¿Vestida de torero o a pelo?
Y los hay que siguen defendiendo al Ser de Luz.
ktk
Infumable argumento el de Musk. No hay por donde cogerlo.
jorgete81
Todos los satélites seguirán funcionando, incluso aunque Musk diga que no. Incluso aunque todos digan que no. Seguirán funcionando. Y sí, seguramente mucho dinero y favores. A todos conviene este teatro.
Adrián
Ahora resulta que el "vende humos" está ofreciendo gratis un servicio a Ucrania, y si lo restringe, a llorar.
Después de todo, parece que el "Humo", siempre sirve de algo...
Usuario desactivado
Ah! ¿ahora Muski no quiere patrocinar la guerra?
lucib
si no le pagan el servicio..., normal que lo corte
benjasan
Es una postura razonable. Nadie quiere que su empresa esté vinculada directamente a la muerte de varios cientos de civiles (del Donbas) y soldados rusos.
miltonmunoz
En mi opinión Musk solo esta protegiendo su inversión, ya que si Ucrania continua utilizando la red de satélites de Starlink para asestar ataques a Rusia, esta empezará a considerarlos como un objetivo militar y a tratar de destruirlos. Y teniendo en cuenta que países como China han tenido éxito en pruebas de destrucción de satélites, y que dichas pruebas han puesto en peligro las comunicaciones a nivel mundial, debido a la basura espacial orbitando a miles de kilómetros por hora, no es tan descabellado decir que esto escalaria el conflicto a nivel mundial.