Un estudio ha comparado la brecha de salarios públicos vs. privados en Europa y ha encontrado un problema: España

Estoy de acuerdo con todo lo que dice y soy interino, casi funcionario por un pelo xD, pero lo malo de toda esa eficiencia de la privada es que su jefe se lo va a gastar en 4 chorradas que no sirven para nada ni para nadie. Hay que mejorar en los dos bandos. Y otro dato hay muuuucha empresa viviendo de dinero publico otro dato tb muy interesante...

El dueño de la empresa se puede gastar su dinero en lo que más le interese, para eso es "SU" dinero. Arriesga su dinero en sí, el negocio le puede salir rana o no. En cambio, el dinero público es de la sociedad, de quienes aportan, autónomos, grandes empresas, trabajadores por cuenta ajena, aquí hay que controlar el gasto porque para que cobre más un funcionario, hay que robar más al privado, mediante impuestos ya léase, IVA, IRPF, etc. Al político le importa un carajo si se malgasta el dinero público o no, si le falta, pues para el próximo año fiscal subimos los impuestos y ya está.

El jefe que se lo gaste en lo que le de la gana, que para eso lo ha ganado... Y si lo gasta, es que alguien está recibiendo ese dinero ¿No?

No hay nada ineficiente ahí.

¿Qué pasa cuando el que lo gasta en chorradas es la administración?

https://www.ondacero.es/noticias/sociedad/igualdad-retira-metoca-app-irene-montero-pam-repartir-tareas-domesticas-que-costo-210000-euros_2025011567880bf10c57370001b99e76.html

Por ejemplo...

Le han quitado el dinero a la gente, que tal vez lo iba a invertir mucho mejor, en esa mierda.

pero esque has entendido mal la noticia, no comparan salarios en puestos identicos...un medico en privada cobra 3 veces mas que uno en pública, por ejemplo...

En cuanto a las bajas no es problema del trabajador, si no del medico que se la concede. Si tu vas a tu medico y le dices que te de la baja y este no encuentra indicios ni nada, no te la da. Lo cachondo es cuando se acaba su baja cuando llegan sus vacaciones y vuelven a cogersela a la semana de volver a empezar a trabajar...lo que deberian hacerse es revisiones de esas bajas e ir sobretodo a por los médicos que las dan.

A igual posición se cobra más en la pública.

pues tu me diras en que posición se cobra más en la pública. Espero tu respuesta esclarecedora.

Ya lo dije en otro tema. Un ingeniero A1 en la administración local se levanta casi 3.000€ sin experiencia, ganar eso en el sector privado es casi imposible. La única vez en la que gané más pasta en el sector privado fue en un proyecto de 180 millones y dirigía a 300 personas. 4.200€ cobré entonces, más alojamiento, más 30€ de dieta diaria para comida. Quitando esa vez lo normal ha sido cobrar entre 30.000 y 40.000 brutos, echando mínimo 12 horas diarias. Y no me quejo porque muchos de mis compañeros de carrera no han tocado los 30.000€ en la vida.

Ahora trabajo 35 horas y cobro más, lo mismo cuentan mis compañeros de curro en la oficina técnica del Ayuntamiento.

los salarios en el sector privado se han subido bastante en los últimos años, ahora alguien con un poco de experiencia enseguida se pone por encima de los 30...lo que a mi me costo 8 años de carrera subir, ahora lo cobran con 1 año de experiencia... aun así 3000 mensuales me parecen mucho, pero todo depende de los complementos que cobres según donde caigas.

De verdad que dices unas cosas que se caen por su propio peso.
Ya te he dicho que la inmensa mayoría de funcionarios pertenecen a los grupos D/V, D/IV, y C/III, es decir, subalternos, conductores, auxiliares y administrativos. Y ya te aseguro yo que esos sueldos, exceptuando las diputaciones y alguna otra admon. pública, son una mierda y llevan muchos años congelados o con subidas muy por debajo del IPC , trampeando las no subidas con días de asuntos propios y rebajas en la jornada semanal.
Respecto a la productividad, tengo que decirte que vagos y lerdos los hay en la empresa pública y en la privada. La diferencia es que en la privada, si no rindes y no haces tu trabajo, el DUEÑO DE LA EMPRESA o JEFE te echa. Es decir, hace su trabajo. Pero en la empresa pública, tenemos la desgracia de tener por JEFES a políticos puestos a dedo, que *no hacen su trabajo y no velan por que se cumpla con el trabajo y con el horario*. Y esto es así por que no tenemos una administración plenamente funcionarizada e independiente del político de turno.
Respecto al absentismo laboral por bajas, no creo que difiera mucho del de la empresa privada, por que las bajas por enfermedad no se las da uno mismo. Las da un médico en ambos casos. Si el médico te da la baja será por que estás enfermo y si te la da sin estarlo, es culpa y responsabilidad del médico, nunca del trabajador.

Y tu última frase es de traca. ¿Te gustaría que las arcas del estado estuvieran llenas a reventar, pero que tuvieras que pagar cuando los bomberos van a tu casa a apagar un incendio, o cuando van a achicar el agua de tu garaje en una inundación, o pagar cada vez que pisas un centro de salud para lo que sea, o pagarte cualquier operación, o pagar el colegio de tus hijos desde el día que nacen hasta que se licencien en la universidad?
Eso te gustaría? Para ver las arcas del estado llenas? Anda que.....

Totalmente de acuerdo, es más, cada vez quieren trabajar menos. Lo digo de buena fe que he estado relacionado con ellos. Tampoco hay que generalizar, pero esto es como aquello de "me aprovecho".

todos siempre queremos trabajar menos (menos los que no quieren llegar a su casa) y cobrar más, no es algo de los funcionarios, lo que tienen es que a ti en la privada te despiden y punto y en la pública nada

Datos totalmente inventados sacados de la manga por el cuñado de turno, felicidades

Fuente? Universidad de Miscojones

tu te has leido la noticia o solo el titular clickbait?

acabas de describir cualquier pais, asique tu última frase deberias decir que es una humanidad de MIERDA o una civilizacion de MIERDA o un planeta de MIERDA. Nadie es imprescindible, sobran humanos que quieren y necesitan ese trabajo que tu desprecias hacer....ahora, si es un trabajo poco demandado, ya igual si empiezas a ser imprescindible...y de esos trabajos tambien hay, de los que mantienen maquinas antiguas sobretodo que ya no quedan tecnicos y si o si hay 4 en España y cambiar la infraestructura es muy costoso y no se atreven a hacerlo planificando a largo plazo siquiera...

Totalmente cierto. Somos un 0 a la izquierda.

pues dependerá, si es para un tratamiento que puede llevar a cabo la pública te dicen que vayas a la pública (ya que son los mismos medicos). Si por el contrario no es un tratamiento que te hagan facilmente en la pública y tienes la capacidad de pagarlo, en la privada estaran encantados de cobrartelo

Claro, los empresarios son unos chupoptero, pero el conjunto de las AAPP sangrando cada vez más a impuestos y burocracia a los que hacen algo son geniales porque así mantienen el chiringuito.

Ojalá en el sector público estuvieran "los mejores", incluso cobrando en consonancia. Pero lo que más abunda son acomodados a la nómina, o lo que es peor; justificando su sueldo a base de joder a los administrados.

El sector público gente muy preparada no hay, te lo garantizo desde dentro.

Que es eso de generar riqueza? Y dime por qué el sector público no la genera.
- Un cole privado que cueste 500€ por alumno genera riqueza porque es privado.
- Un cole público que se paga vía impuestos y que cueste igualmente 500€ por alumno no genera riqueza porque patatas.

Confundes riqueza con beneficio empresarial.

Desde ese punto de vista los únicos generadores de "riqueza monetaria" son los exportadores, pues el resto de actores internos también se dedican solo a mover el dinero de un lado para otro.

Podría hacerlo si el Estado se encargase de llevar a cabo esas actividades. Existen empresas públicas, y países como China tienen partes enteras de su economía (que suelen ser las estratégicas) bajo esta forma de organización.

Pero vamos, que entiendo tu punto de vista, solo estoy rizando el rizo.

El principal problema del Estado actualmente yo creo que es la eficiencia, que me parece que sería el primer punto de revisión antes de hablar de dotar más o menos recursos.

en ese escenario hipotético no existira el dinero porque el trabajo no se retribuiria (y daria igual la cantidad de trabajo que hicieras o tu esfuerzo), se daria la misma casa, misma comida y misma ropa a los ciudadanos, porque es lo que hace el estado, para todos igual...salvo para sus dirigentes claro, tienen todos que saber quien es el que manda...espera...creo que estamos definiendo el comunismo...

Precisamente el Estado es el único que genera "riqueza monetaria", ¿de dónde crees tú que sale el dinero? ¿Sabes acaso lo que es el dinero y lo que significa?

bueno, el estado imprime el dinero y genera riqueza para sus trabajadores (politicos incluidos), para algunos más que para otros. Pero aparte de eso, no, no genera riqueza, genera servicios.

Los servicios generan riqueza. El capital (que supongo que es a lo que te refieres con riqueza) no es solo material, también es humano.

no estoy de acuerdo contigo, pero te dejare que expongas tu afirmación y expliques porque consideras a los servicios como generadores de riqueza cuando no tienen ni siquiera un ROI....al menos claro que estes entrando ya en cuestiones etiques relativas a riqueza cultural, riqueza personal, riqueza etnica, etc...

Una aseguradora o una empresa sanitaria no tiene ROI? Es que no sé a qué te refieres con que algo no tiene ROI. ROI tiene una inversión, que se puede materializar de mil maneras. Pagarse un máster en ESADE para hacer colegas ricos tiene ROI si lo piensas en esos términos.

claro que generan ROI pues cobran dinero y buscan el beneficio, el estado no busca el beneficio o por lo menos no deberia buscarlo, si no la excelencia y el equilibrio presupuestario. El ejemplo que has puesto de un master es absurdo porque es que ni es extrapolable a los servicios prestados por la administración pública

Tú decías que un servicio no tenía ROI, yo te pongo un ejemplo de que sí.

Y un máster que te comento es extrapolable a una formación cualquiera de la pública. Formas a la gente porque esperas que esa gente con esa formación gener valor añadido en el futuro. Pones policías porque esperas que la seguridad física de tus habitantes contribuya factorialmente al resto de actividades de creación de riqueza. Y así un largo etcétera. La inversión pública claro que tiene un ROI. Será mejor o peor, pero que lo tiene es innegable.

No me has puesto un ejemplo de que si, me has puesto un servicio en una empresa privada. En el servicio público no tienen ROI porque no tiene que pagar el usuario por ello. El ROI se tiene si el coste es inferior a lo cobrado en el servicio...en el servicio público es todo coste y no hay nada cobrado. Tu ejemplo y tu afirmación posterior es una forma de retorcer la realidad diciendo una cosa y luego extrapolandola a otra realidad muy diferente dandolo como una verdad irrefutable, cuando, como ya te he explicado en todos los comentarios, son dos cosas muy diferentes. Pero tu sigue a lo tuyo. Pensar que la policia tiene un ROI porque dan seguridad, eso no es ROI, eso es generar un entorno favorable. Deberias entender primero lo que es ROI antes de seguir diciendo sandeces, en serio, estas haciendo mucho el ridiculo.

Creo que el que no sabe lo que es un ROI eres tú. O acabas de salir de la carrera y tienes los conceptos un poco dispersos o aprendiste el concepto de un criptobro. Claro que los servicios públicos tienen ROI, claro que hay un retorno a la inversión pública, lo que pasa es que hay que entender que no se mide de la misma manera que el beneficio empresarial.

pero vamos a ver, te repito, me das un ejemplo de algo del sector privado que tambien existe en el sector público y me dices que tiene roi, dnadome el sector privado como ejemplo y te digo, ok, en el privado si tiene roi, logico, pero en el publico ni siquiera buscan ese fin y no tienen inputs, por o que no tiene roi...y tu en vez de explicarte y defender tu postura, pasas a atacarme directamente sin argumento alguno XD ¿No te das cuenta que haces el ridiculo?

Y para ejemplo un botón, que tardé medio segundo en encontrar documentación (lo digo porque tú también podrías haber buscado en vez de descalificar sin tener ni idea de lo que hablas).
Un manual para medir el ROI en el sector público elaborado por the ROI institute.

https://www.calhr.ca.gov/Documents/measuring-roi-in-the-public-sector-course-materials.pdf

Venga, que nunca te acostarás sin saber algo nuevo. De nada

ROI Insitute...una empresa privada que es representante de nada....El ROI tiene una definición muy clara, la cual omites continuamente para itentar hacer creer a la gente que tienes razón...pero solo te engañas a ti mismo. Podrias venderme que al hacerlo el estado ciertos servicios, esta ahorrando a la larga x dinero y por lo tanto seria un ROI de dificil cuantificación (porque se basa en hipotesis) y aun asi seria discutible.

Empresas como ROI Institute, he conocido muchas, unos vende humos cuando les pides que cuantifiquen cosas en las que el ROI no es tan claro, como puede ser la inversion en calidad, por ejemplo, sector en el que trabajo y por lo que se muy bien que es ROI y que puede incluso colar como ROI, aunque se salga de la definición...pero ya te digo que el sector publico no tiene ROI sencillamente porque ni lo busca, busca solo dar facilidades a los ciudadanos y mejorar sus condiciones de vida, sobretodo en las ciudades. Es que podrias incluso intentar discutirme que hay servicios públicos que se pagan (que aún así no cubren todo su coste, pero les sirve para financiarse). Igual eres demasiado joven para recordarlo, pero todas las empresas públicas que tenian un ROI fueron privatizadas hace muchos años.

¿La obra pública, la seguridad jurídica, la redistribución de impuestos, la educación, la salud pública no generan riqueza? Vete a Somalía o a Haití, donde no hay nada de éso.

no, no generan riqueza, lo que generan son unos servicios que dan calidad de vida, no riqueza, la riqueza la genera luego las personas con esa calidad de vida que reinvierte en el estado para que genere más calidad de vida y para más personas. Que este relacionado no quiere decir que sea lo mismo...es como decir que por que un baso tenga agua, se pueda beber (el cristal)

Que son una minoría respecto a los trabajos de "currito".

Solo con ver el salario medio, mediano y modal de España, te das cuenta de la misería que se cobra para cómo está de cara la vida.

y que al hacer media, al ser varios millones de personas, el salario de estos que ganan mucho, baja a casi nada...actualmente la media creo recordar (paso de buscar en google) estaba entorno a unos 1800 euros....muchos ganan mucho menos, pero es lo que tienen las medias....en este caso los funcionarios son muchos menos y los que cobran mucho cobran muchisimo (es lo que te dejen ponerte el sueldo a ti sin dar explicaciones) por lo que el salario medio queda por encima....pero en igualdad de puesto, se cobra más en el privado (salvo puestos a dedo con carta blanca de salario)

Para eso están las "empresas públicas" revisa cuanto cobran los gerentes de la Ssreb, Correos, y un sinfín de empresas públicas desconocidas por la mayoría

Pues para mejorar todo lo que tu comentas hacen falta impuestos. No todo es perfecto, desde luego. Hay cosas que se pueden mejorar. Mi comentario, aunque positivo (porque después de vivir lo que he vivido en otros sitios, creo que hay razones para serlo), es en defensa de los impuestos, pero no quiero decir que no haya cosas que mejorar (desde mi punto de vista, el mayor déficit es en vivienda).

Simplemente me hierve la sangre cada vez que hay gente que cuando habla de los impuestos habla como si se lo quitaran y desapareciera y no es cierto. Pagar impuestos y recibir a cambio el sistema que tenemos en España ahora mismo, para mi es envidiable y sin duda una buena inversión.

Y lo que dices de que el dinero del funcionario son los impuestos, es una forma de engañar y de manipular el discurso. No sé de que trabajas, pero es como decir que tu único input son los clientes que tienes... Pues claro, para eso pagan el servicio y para eso pagamos nosotros los impuestos. Si prefieres, en vez de llamarlo impuesto llámalo subscripción al servicio España y ya está. Pero evidentemente, los empleados reciben dinero porque sus clientes lo pagan, ya sean funcionarios, o trabajadores privados.

Para mejorar lo que comentamos hace falta una combinación de impuestos, buenos políticos responsables, profesionales del sector en cuestión y planes a largo plazo. [y más cosas que seguramente no sepamos]

Igual que a ti te hierve la sangre cuando la gente dice que los impuestos desaparecen y que no tenemos nada que agradecerle al sistema pq lo único que hacen es robarnos (q comparto tu opinión). A mi me hierve la sangre cuando la gente no sabe cuánto le están quitando del sueldo y dicen "Es que hay que subirle los impuestos a los ricos" o "Es lo que cuesta el estado del bienestar". Te estrujan como una esponja y encima dices que hay que recaudar más.
Primero preocúpate de qué hacen con lo que ya tienen y si falta, lo ponemos entre todos y si sobra, que nos lo devuelvan o que lo guarden para cuando no haya. Pero gastar por gastar me parece tontamente consumista y de haber perdido el concepto del dinero pq no es tuyo y NADIE te pide responsabilidades.
Frase muy extendida la de "El dinero público no es de nadie"

Creo que con un peso del estado del 41% (2019)* y 51%(2024)* sobre el PIB debería de ser más que suficiente para que un país tuviera los servicios que hemos expuesto, de envidiable calidad y que nos ahorrasen esta conversación. Y creo que un estado que esté por encima de ese porcentaje debería de empezar a llamarse comunista en lugar de cualquier otra cosa. Porque que la mitad de lo que generas, no te corresponda...

Con tu último punto lamento discrepar. El input de una empresa lo marca el libre comercio y la competencia. "No me gusta el servicio que me das, pues me voy (con mi dinero) y como no das un buen servicio, finalmente desaparecerás pq no te mereces el dinero de nadie". La diferencia del estado es que no puedes negarte, no puedes irte a otro proveedor de servicio del estado. Tienes que colaborar o atenerte a las consecuencias. Eso a mi me suena a coacción, quizás algo exagerado pero coacción.

¿Cuál crees que sería el porcentaje máximo sobre el PIB que un estado esté legitimado a consumir? -En una situación normal, sin guerras ni nada-

Un placer hablar contigo worthul.

*Según la fuente

Pide más salario y deja de defender la plusvalía. Te irá mejor no tener la ideología del que te explota.

No tengo ni idea de cómo encajar tu comentario en la conversación.
Entiendo plusvalía como impuesto no? Yo creo haber sido crítico con los impuestos en mis comentarios anteriores.
Lo dicho, no sé por donde cogerte.
Si alguien me está explotando tendré que pensar como él, para saber cuales son sus objetivos y métodos. De esta manera estaré más preparado para defenderme. Si omito su pensamiento de extorsionador y solo pienso en mi ideología X ¿No estaré más expuesto, cegado y frustrado?

Dejame que lo piense, worthul: si un servicio prestado desde lo publico se percibe peor que el prestado desde el sector privado aun con un coste mayor (y digo se percibe porque dudo que haya metricas y estadisticas publicas objetivas que comparen claramente un ervicio prestado por entes publicos y privados de forma simultanea).... ¿como se puede inferir que el problema es de financiacion y que es necesario auqmentar la presion impositiva?
¿Puedes desarrollarlo, no me parece que el argumento este bien fundado?
Y, de nuevo, ¿por que un servicio prestado desde el estado, donde la mala calidad del servicio o la ineficiencia economica de mismo no sufre penalizacion al operar en regimen de monopolio de financiacion va a mejorar? los vicios no le penalizan y todo se limita a la buena voluntad del trabajador del mismo.
Y siendo aun mas critico: ¿hay estudiso serios y objetivos que busquen mejorar la propia eficiencia del estado, eliminando procesos que no aportan valor al cliente (la sociedad) y los puestos de trbajao que los desempeñan? por que tengo la intuicion que hay cantidades inmensas de tramites burocraticos que se mantienen solo para dar trabajo a los funcionarios que las realizan pero que no solo no aportan valor a la sociedad sino que la perjudican. El hecho mismo de no poder despedir a un trabajador publico incluso cuando su labor ya no es necesaria es un vicio en si mismo.

los funcionarios no pagan los mismos impuestos en sus retenciones de la nómina.
En cuanto a lo de bajar salarios, yo creo que es erroneo, lo que hay que hacer es en cualquier caso subir los que estan bajos. Aqui estoy de acuerdo contigo, salvo en una parte, el grueso de los puestos a dedo (pagados con los impuestos), politicos, cupulas de minisiterios, etc. no son una infima parte y se llevan una gran parte del pastel del presupuesto de cada departamento...que al final es una infima parte del dinero que se gasta el estado, pero claro, eso es hacer trampas...no es normal que un tipo que tiene preparacion 0 y porque sea amigo del politico de turno cobre 6000 euros limpios al mes por no hacer nada...ese tipo de cosas deberian estar prohibidas y los salarios fijados para evitar esos desbarajustes. Al final todo suma y con 8 tipos de estos que se pongan salario normal para lo que hagan, ya te pagas un tratamiento para un niño en el hospital...todo suma (si, ya se que no funcionan asi los presupuestos y no va destinado el ahorro de un lado al gasto del otro, pero es un ejemplo)

¿Qué los funcionarios no pagan lo mismo en sus retenciones a nómina? ¿De dónde te sacas éso?

de cualquier nomina de funcionario. Se rigen sus nominas por otra normativa...por no pagar no pagan ni la seguridad social, si no a muface, no pagan por ejemplo otros complementos que el resto de mortales si deben pagar y por supuesto, las empresas, que pagan casi la mitad de lo que cobras al estado en impuestos por mantenerte, no lo paga el estado por sus funcionarios

Todo el sector administrativo, que es el mayor dentro del estado, tiene el sueldo muy por encima de lo que aporta. Que un triste auxiliar administrativo este en números de ingeniero informático en la privada no tiene sentido.
Es un gremio que está completamente obsoleto y que actualmente ya, no aportan ningún valor significativo.

Claro, porque los funcionarios no pagan impuestos, ni consumen, ni tienen gastos. Las administraciones no invierten en servicios públicos que las empresas licitan, no crean seguridad jurídica que los inversores demandan.....En fin.

Argentina se fue al carajo mucho antes. Con el neoliberal Menen que ya apuntaba maneras en los 90 por privatizar y regalar empresas públicas. Ahora con Milei Argentina no irá hacia arriba, servirá para darle dinero de vuelta al Banco Mundial y al FMI pero las consecuencias brutales de que más de la mitad de la población esté en la pobreza, esas pasarán la factura real. La austeridad es un cuento para aumentar los beneficios de los que más tienen.

me pido presi, asi puedo enchufar a mi mujer y mi familia, forrarme en 4 años (o lo que tardeis en echarme) y luego vivir del cuento...votarme y tendreis el futbol en abierto ;)

pues yo no quiero ser funcionario y en mi sector se paga más en la privada. De todas formas, releete la noticia y dime como hacen la comparativa...ya te digo que no es puesto a puesto

no solo sesgados, si no manupulados. No tienen en cuenta para nada los puestos desempeñados y comparan salarios de media...es decir, meten en la saca al director del banco de españa y en la otra saca a Paco, autónomo que declara lo justo (y cobra el resto en negro)

No señor. Los puestos públicos son por oposición, y no suelen ser fáciles. Aquí los puestos a dedo existen, pero no son el grueso del empleo público. Es más, se produce el efecto que solo los más acomodados (los que en el fondo menos lo necesitan) pueden llegar al empleo público, pues casi nadie puede pasarse 3 años estudiando un examen en el que no solo tienes que aprobar, tienes que ser el mejor.

bueno, tambien sacan oposiciones en las que aprueba el primero casualmente, la hija del politico de turno, el amigo del que corrige los examenes o el sobrino del alcalde...solo tienen que pedir cosas que pocos cumplan (entre ellos estas personas) y luego pasarles las preguntas...se han dado muchos casos, algunos se pillan y se impugnan pero muchos no...He llegado a ver oposiciones en las que pedian un curso para poder postularse al puesto, que solo se habia dado en ese ayuntamiento para los internos de un puesto en concreto interinos...plaza sacada a dedo clarisimamente, pero todo legal

La anécdota no es la regla. Te sale una noticia cada varios meses de algún chanchullo así, pero claro, si sacasen todos los días noticias de todos los puestos con el procedimiento bien cubierto no habría papel para imprimir esos periódicos.

no, no es la regla, pero tampoco es tan anecdota como te crees, en todos los ayuntamientos hay bastantes personas puestas así, y no tiene porque ser el hijo de un politico, puede ser el de un sindicalista, o el del amigo del examinador...y de las que pillan poco se habla (en muy contadas ocasiones). Cada vez que oyes en las noticias que se han filtrado unas preguntas, es porque les han pillado y lo han denunciado (como lo de las ultimas de RTVE) y para evitar escandalo, la retiran, hacen otro examen y tienen más cuidado la siguiente vez. He pasado por varios ministerios y ayuntamientos y en todos sitios me he topado con gente enchufada...algunos no sabian ni hacer la o con un canuto y ahi estaban levantandose (hace 10 años, ahora sera mucho más) 60mil al año. Otra cosa es que al final, en la masa de funcionariados, no representan ni el 20%, pero sobretodo en ayuntamientos, ministerios y sobretodo puestos "de oficina", es donde más se dan estas cosas...incluso en la policia conozco algun que otro caso (sobretodo para ascender en promociones internas), o en la EMT...en medicina mira que tengo familiares pero no conozco ningun caso...que no quiere decir nada, pero es curioso.

Los que son más faciles de ver son las que son sacadas a medida para el interino que esta trabajando ahí, sacan una (o unas poquitas plazas si es todo un equipo) con unas cosas muy especificas en la solicitud...que oye, me parece genial que una persona que lleva trabajando alomejor 10 años y quieran mantenerla le saquen ese puesto...pero si es oposición, deberia tener igualdad de condiciones con cualquier otro.