Tal como vino, se fue. Hemos pasado de los 483 dólares que la acción de Gamestop llegó a valer la semana pasada a los 90 dólares en los que se situó tras el cierre de la bolsa de Nueva York ayer. La jornada del lunes su valor cayó un 30%, pero ayer la caída fue aún peor y la acción perdió un 60% para un total acumulado del 72% desde aquel valor máximo.
El tumulto causado la semana pasada por WallStreetBets y ese 'poder de las masas' de Reddit parece desvanecerse, y todo apunta a que esa caída se ha debido a las polémicas decisiones de Robinhood y otras plataformas, que de buenas a primeras prohibieron o restringieron la compra de nuevas acciones de GameStop y otras empresas en situación similar.
Historia de una (pequeña) revolución
Esos 90 dólares son tan solo 14 más de los que la acción valía tras el cierre del lunes 25, cuando realmente comenzó esa singular revolución impulsada en buena parte por el subreddit r/WallStreetBets. Los más de ocho millones de miembros de esa comunidad (eran dos cuando empezó todo esto) se contagiaron de un singular espíritu revolucionario que quería tomarse una revancha contra los gigantes bursátiles y financieros.
Uno de los objetivos de esos usuarios pareció cumplirse. Melvin Capital, uno de esos gigantes, acabó retirando sus posiciones en GameStop tras asumir pérdidas multimillonarias.
Su peligrosa posición en corto hizo que la subida meteórica de la acción se convirtiera en un absoluto desastre para esa empresa: cada dólar que subía GameStop hacía que el problema (y la pérdida) se hiciese más y más grande para ellos, y los pequeños inversores de esa comunidad celebraron ese éxito.
Mientras lo hacían, se volvieron más y más ambiciosos. Lo que hemos hecho con GameStop se puede hacer con otras empresas. Así, las acciones de Blackberry, Nokia o AMC también comenzaron a dispararse en un mercado que asistió inquieto e incómodo a un espectáculo insólito: "¿no éramos nosotros los que controlábamos el cotarro?", parecían estar pensando.
El mercado reacciona: tu dinero no es (tan) tuyo
Lo cierto es que durante unos días ha parecido que no lo hacían (tanto). Todas esas acciones subieron de forma notable, pero el efecto de esa revolución de las masas se ha ido difuminando con el paso de los días. ¿Qué ha pasado?
La razón más probable de que ese giro de los acontecimientos se haya producido está en la repentina decisión de Robinhood y otras plataformas como DeGiro o Interactive Brokers: prohibieron o restringieron la compra de nuevas acciones de GameStop, lo que limitó de forma contundente la capacidad de operar de los pequeños inversores. Quienes querían sumarse a esa revolución ya (casi) no podían hacerlo.
![Es tu dinero, pero Robinhood no te deja usarlo: prohíbe temporalmente a usuarios operar con acciones de GameStop o AMC [Actualizada]](https://i.blogs.es/33a667/robinhood/375_142.png)
La incapacidad de poder comprar acciones de GameStop, BlackBerry o AMC (entre otras) ha tenido aparentemente una repercusión clara en la marcha de esas acciones: sin nuevos inversores apostando por ella comenzó a aparecer el miedo a que unos u otros se retiraran con las ganancias... que es precisamente lo que ocurrió.
Tanto Robinhood como el resto de plataformas que limitaron de forma tan asombrosa la capacida de acción de sus clientes pusieron la misma excusa: lo hacemos por vuestro bien. Hay que evitar riesgos, y la creciente volatilidad del mercado les hacía tomar medidas, decían.
Puede que esa fuera una razón, pero pronto salió a la superficie otra aún más relevante: la subida de las acciones de GameStop y de otras como Blackberry o AMC ponía en problemas a Robinhood, que no tenía liquidez para quienes se retiraban para disfrutar de las ganancias cuando las acciones subieron notablemente. A la empresa se le exigió un depósito de 3.000 millones de dólares para cubrir esas operaciones, y eso hizo que impusieran esas restricciones.
Eso es al menos lo que le confesó Vlad Tenev (CEO de Robinhood) a Elon Musk en una singular sesión en Clubhouse. La polémica parece haber beneficiado en último término a esta empresa, que acabó contando con una inesperada ronda de inversión en la que levantó 2.400 millones de dólares de fondos como Andreessen Horowith o Sequoia Capital.
Esos polémicos movimientos causaron multitud de críticas en comunidades como r/WallStreetBets. Los usuarios castigaron a Robinhood calificándola con la puntuación mínima en Google Play, algo ante lo que la mismísima Google tuvo que reaccionar para borrar más de 100.000 votos para normalizar la situación. Dio igual: poco después los votos mínimos volvían a colapsar esa puntuación, que ahora es de 1,1 estrellas cuando antes del escándalo era de 4,8 sobre 5.
Gamestop a lo bitcoin: mantenerse y lograr que llegue los 1.000 dólares
A pesar de las últimas bajadas severas de su valor, la comunidad de r/WallStreetBets se ha llenado recientemente de mensajes en los que se insta a toda la comunidad a mantener sus posiciones, aunque esas bajadas de valoración reflejan que muchos de ellos se están retirando para recoger beneficios o limitar pérdidas.
En el NYT explican cómo esas intenciones podrían verse limitadas por el llamado 'short interest' o interés de las posiciones en corto, que se ha visto reducido de un 60% en enero a un 34% este lunes según datos de S3 Partners.
¿Qué implica eso? Que los grandes fondos de inversión han reducido sus posiciones en corto en GameStop o las han eliminado totalmente, algo que hace que se genere menos interés por comprar acciones. Matt Maley, uno de los responsables de la firma de inversión Miller Tabak & Co, señalaba que "estos 'short squeezes' sólo pueden durar mientras haya una gran posición corta en un valor. Cuando esta se disipa, la situación cambia por completo".
Queda por ver qué pasa en los próximos días, pero lo sucedido con r/WallStreetbets podría ser el principio de un cambio importante en el que los grandes inversores no tengan esa influencia casi absoluta sobre la marcha de los valores bursátiles. Es al menos lo que planteaba el gurú e inversor Mark Cuban, que en una entrevista en CNBC explicaba que este movimiento popular se convertirá en una fuerza más en el mercado.
Ver 74 comentarios
74 comentarios
Premonitium
A mí este asunto me encanta porque se puede resumir en un "fuera caretas" definitivo:
-Ricos ganando millones a costa de otros: todo va bien.
-Otros ganando millones a costa de esos ricos: ALARMA, ALARMA, TODO VA MAL, HAY QUE PARAR ESTO, NO PUEDE SER, ¡AAAAHHHHHH!
Al menos ahora se acabará definitivamente la hipocresía, espero.
anombrala
Conclusión: mercado libre mientras no me toques los pendientes reales.
innova
Si esto no es motivo para dejar de confiar en ese casino llamado Bolsa , que baje alguien y lo diga.
¿ Y que opina la SEC de todo esto ?, puedo especular y atacar a una empresa para que baje el valor en bolsa , pero no puedo ponerme de acuerdo con unos amigos para que compren esas acciones y hagan subir ese valor ?
Si ese colectivo de personas monta un fondo de inversión entonces si que pueden operar libremente sin cortapisas ?comprar
sampru_1
Partimos de un título que se contradice por si solo: si las acciones son imposibles de comprar, el precio sube, principio básico de la oferta y la demanda.
Lo que ha causado la caída del precio es una combinación entre fake news, restricciones en el 'libre' mercado y una practica conocida como 'laddering', de legalidad dudosa.
El laddering consiste en intercambiar activos entre diferentes cuentas de la misma entidad a precios cada vez más bajos, de forma escalonada. La finalidad de este ataque es llegar al punto stop-loss, es decir, una orden de venta cuando el precio decae hasta X para evitar mayores perdidas. De esta manera, se consigue un efecto todavía más devastador en la gráfica. Pese a ello, no muestra el precio real del activo, sino el precio de las ultimas operaciones realizadas.
Mientras los Redditors sigan manteniendo sus activos, el fondo no podrá saldar sus posiciones en corto y será consumido o por las comisiones, o por el pago de las posiciones a precios desorbitados.
umbium
No le han doblado nada.
Reddit sigue sin vender. Apenas hay volumen de transacciones, redujeron la compra ilegalmente gracias a los brokers pasando de aceptar compras, sitios como Robinhood, Etoro, Trading212, entre otros se han unido a esto. Digo, para que vayais quitando cuentas de ahi.
Lo que está sucediendo ahora es un ladder attack. Los shorts estan vendiendo entre si a precio bajo para balar artificialmente el precio. Esto viene indicado por el bajo volumen y que se vende por lotes de la misma cifra siempre.
Esta guerra no se decide por el precio de la acción, esto se decide con más gente normal comprando acciones y manteniendolas sin vender, hasta que se produzca el squeeze y pegue el petardazo para arriba. Esto puede ser esta semana o el siguiente mes. Pero va a pasar si nadie vende.
Tambien decir que se estan emitiendo noticias falsas como que se está impulsando la venta de plata, o de nokia, bb y amc.
La clave está en gamestop, si quereis uniros a la batalla comprad GME o G2SC y mantened hasta que llegue a los miles de euros.
eltoloco
Buen momento para comprar en cuanto se pueda, y que vuelva a subir hasta el cielo.
luisbarrachina
Conclusión: mejor pensar fríamente lo que haces con tu dinero.
154549
El titular es correcto a medias.
Muchos brokers han limitado la compra de acciones, aunque en gran medida el precio ha caído porque los fondos están realizando constantes intercambios de stocks (ladder attacks, no sé como se dice en español) para hacer bajar el precio artificialmente, y que cunda el pánico entre los pequeños accionistas y vendan.
dabelo
WallStreet: El monopoly es mio y me lo llevo cuando quiero..
Robinhood: Venga aceptamos pulpo.
Guybrushh
Conclusión. Los ricos siempre ganan. Y el resto de los mortales poco y nada.
Se vienen años de una inflación, todos los indicadores históricos han demostrado esto. La reserva Federal emitió más que nunca en la historia. La próxima década será económicamente complicada
luismendez1
Yo ti tuviera la posibilidad comprará, al parecer el volumen de ventas se han reducido más .pasar de los días, las posiciones corto siguen igual y los hedgefunds abusando del algoritmo vendiéndose entre ellos a precios cada vez más bajos, lo importante aquí no es el precio podría valer 5 centavos por acción,si el volumen no sube por que la gente no vende los hedge funds no cubren sus posiciones además de que en el top de los que tienen Mas acciones en gamestop no es la persona de a pie, son otros fondos de inversión que no han movido ficha esperado el short squeeze, aca un montón de plata va a cambiar mano y la gran mayoría no será precisamente del rico al pobre
Gustavo Woltmann
Me espero a la peli, a alguna de las 3 vaya.
Usuario desactivado
Yo igual lo hubiese titulado "Wall Street se pica e impide a los de Reddit jugar para evitar que les ganen a su propio juego" 🤔
luiscarlos17f
Apostar en corto explicado de manera relativamente sencilla:
Paco que es muy cuco le pide prestada a Richards una botella de la marca Falcon Crest, del valle de Tuscany, para especular, y le da 100$ de fianza. Paco se la vende por ese precio a Pepe....pero tal y como había adivinado Paco estalla un escándalo en el valle de Tuscany, y se lanza un boicot a los viñedos de Falcon Crest. Pepe está desesperado por vender lo más pronto posible antes de que el precio se hunda aún más, y entonces Paco le compra la misma botella a Pepe, pero a un precio más reducido, 50$ por ejemplo. Paco le devuelve la botella a Richards, su propietario original, recuperando los 100$ de fianza. Ahora Paco es 50$ más rico, y a Richards le da igual porque pensaba vender la botella mucho más tarde, cuando se calmaran las aguas tras el escándalo
Trocotronic
No es cierto. Degiro NUNCA ha prohibido hacer trading con GME o AMC. Lo que ha deshabilitado son las órdenes a mercado, pero se pueden comprar acciones de GME con órdenes limitadas o stop losses.
"Estimado inversor,
Usted puede operar en los valores AMC Entertainment Holdings (US00165C1045) y GameStop (US36467W1099) mediante Órdenes Limitadas y órdenes Stop Limit.
Debido a la extrema volatilidad, emplazar una Orden a Mercado puede resultar en una ejecución a precios no deseados. Es por ello, que las órdenes a mercado para estos productos se han desactivado de manera temporal. No obstante, usted continúa teniendo total libertad para comprar o vender acciones mediante el uso de las Órdenes Limitadas o Stop Limit."
elmonch
Yo estoy en hold en AMC y ahí seguiré hasta que me las compren a precio de oro o pierda todo lo que he metido.
Esto no va de ganar, esto va de levantar el telón y ver todos los hilos de las marionetas
samjack
Hay un matiz en las restricciones de compra de acciones de GAMEStop que no he leído por aquí y parece relevante. No se a lo mejro se a tratado en otro artículo.
Esto es lo que he entendido tras oír a otros especialistas en el tema.
Si una comunidad como la de reddit se pone de acuerdo para "hundir" a X empresa, puede incurrir en delito allí en USA y aquí en la CE también.
Si exactamente la misma acción se realiza para "ayudar" a X empresa ya no tiene ningún matiz infractor.
Este matiz es que ha llevado a plataformas de compra de acciones a vetar las compras de acciones de GAMEStop, bajo la excusa de no querer ser cómplices de un de un posible delito bursátil.
Adrián
Bueno, agregaremos a estos "ratoncitos traviesos" a la fauna de inversionistas como los buitres que quemaron, los grandes tiburones, los Dogs...
yogui33
Lo de la bolsa es de vergüenza. Siempre he dicho que basar la economía en rumores y similares era de tontos. Se ve claramente que es para sacar dinero a los currantes, ya que cuando es al revés cierran las puertas.
La economía está diseñada para eso. Solo el mero hecho de creación de dinero como deuda sin respaldo de nada más que unas complejas y absurdas leyes matemáticas dice mucho de ello. Ahora la banca privada hace el dinero (solo son números en un ordenador) con solo apretar un botón. Y el mundo les paga con su trabajo y bienes.
Es como las inversiones de riesgo de los bancos ¿cuantos han ganado dinero con ellas?
Usuario desactivado
Dato curioso: Citadel LLC y Citadel Securities son el mayor agente de mercado (market maker) de Robinhood, con más de la mitad de sus órdenes; además de ser de los mayores inversores de Melvin Capital, una de las compañías que estaban "acortando" (short selling) las acciones de GameStop, AMC, Tesla y otros.
El juego estuvo arreglado desde el comienzo.
robertgarcia2
Que triste, las empresas en cuestión perdieron, solo ganaron los que compraron cuando estaba la acción baja, y vendieron cuando estaba alta. Pura especulación.
areseldios
Al final se destila una leccion para los inversores: Ganar dinero del hecho que una empresa pierda valor en bolsa es detestable y no se deberia permitir.
Usuario desactivado
Já, el próximo que diga que estamos en un sistema "capitalista" o "liberal", que se lo haga mirar.
Trocotronic
Si pensáis que un foro de Reddit de 4 frikis es capaz de hacer subir una acción un 1625% sois muy ilusos. Detrás de esta maniobra hay grandes fondos, ya hay nombres que circulan de fondos rivales de Melvin, que bajo la falsa apariencia de ser "usuarios frikis aislados" que juegan a ser Robin Hoods, utilizan la inocencia de muchos para jugar con su dinero.
Invertir tontamente en una acción para inflar su valor solo hace que te explote en la cara. ¿Cuándo vas a salir de la posición? ¿Cuando baje? Ya será tarde. Un día te despertarás y verás que ese día la acción abre con una bajada del 900% sin saber por qué.
albertwoodroof
Si quieres saber de algo bien entra a Xatakapumtintaun, lo lees, lo entiendes al revés y ahí tienes la respuesta. Estos son los que decían que Bitcoin era una burbuja y dicen que Wallstreet está doblando el brazo a reddit... A ver peque.
1. Reddit es la plataforma, en todo caso le estarán doblando el brazo a la comunidad de Wallstreetbets. Es como decir que Wallstreet le dobla el brazo al teléfono porque una comunidad de traders se comunican por el móvil, en fin, cosas de Xatakapuntintaun y leré.
2. Nene, por no decir Nini, si tú, el que has escrito el artículo. Que un grupo de pequeños inversores hayan hecho perder millones y millones de dólares en un día a fondos buitre y hacerlos de salirse de sus posiciones cortas que no tenían otro objetivo más que de llevar a la bancarrota a una empresa aún viable aunque con un modelo de negocio cada vez más obsoleto para llenarse la barriga como hienas con los despojos, es doblar el brazo.... Míratelo bien que es de hacérselo ver.
Cuando una empresa que estába ahogada por estos cortos cuando estaba intentando reestructurar su modelo de negocio para migrar a la venta online y cotizaba en 5$ se está ahora estabilizando sobre los 90$ con lo que eso supone, aunque buscara soporte tres veces menos en los 30$... Sabes contar? Sabes lo que eso supone? Sabes que el bombeo inicial hasta donde alcance es eso y era para eso? Para sacar de sus posiciones cortas a los fondos bajistas? Te hago un croquis?
3. Veo bien que el 200% de lo que comáis sea del reirle las mamandurrias al $i$tema pero disimular un poco porque apesta hasta aquí, y yo ya os calé hace mucho tiempo.
Ala machote, a pasar un buen día y la pomada ahí te la dejo por si acaso ; )