Chernóbil vuelve a producir energía, ahora gracias a una planta solar instalada en la zona radioactiva

¿De verdad tu crítica hacia una nuclear es por el hormigón utilizado?¿Lo renuevan cada semana o algo así y nos lo hemos perdido? Madre mía el nivel que hay/tienes.

"...por cierto sabes cual es la industria quimica de las mas contaminantes del planeta???? las de fabricacion de silicio dopado,..."

La minería, procesado, refinado y enriquecimiento de uranio y otros elementos radiactivos para su uso en centrales nucleares debe ser tan inocua como recoger las piedras del suelo, soplar para quitar el polvo y tirarlas a la piscina del reactor, ¿no?

Va a triunfar hasta que los paneles solares instalados ahí den la misma cantidad de energía que daba la central nuclear.

Y triunfará solo en los días soleados, que en las noches y dias nublados no producirá nada.

Hasta el momento los dos accidentes de centrales nucleares catalogados como los mas altos en la escala, han sido Chernobyl y Fukusima, ambos accidentes fueron lo que se llama "accidentes sucios" vamos, que no son accidentes nucleares, se han producido por algo externo al propio reactor.
Si en Chernobyl hubiese explotado el reactor, a dia de hoy TODA EUROPA seria inhabitable. Y esto no son chorradas, hay varios estudios sobre el tema y en varios documentales lo puedes ver.
Asi que no sueltes chorradas desde la mas absoluta ignorancia, acerca de lo segura que es la energia nuclear y que podemos tener accidentes sin problemas

"Si en Chernobyl hubiese explotado el reactor"... Y tienes los huevazos de decir que hablo desde la ignorancia. Chernobyl fue el colapso total y absoluto de todos los sistemas de seguridad porque estaban la mayoria de ellos desactivados ya que estaban forzandolos para ver hasta donde llegaban. No hay un escenario peor de Chernobyl. El reactor no puede explotar como una bomba atomica, no es asi como funciona la cosa. Para tu informacion soy fisico. La energia nuclear ES segura hoy en dia y cada dia lo es mas. No vengas con tonterias de panfleto de Greenpeace.

También hay documentales que dicen que existen las sirenas, que existen los Megalodones, que existen los extraterrestres...

¿Pero cuanto cemento creeis que se necesita? Ah espera, que eras tu dos veces. ¿De verdad crees que la produccion de cemento entra en los niveles de contaminacion de los que estamos hablando? Aun siendo una cosa tan espantosa como dices (En cuyo caso la industria inmobiliaria española tendria un motivo mas para estar entre rejas) Estariamos hablando de un solo momento: en la construccion. Estas plantas estan programadas para durar mas de 50 años (segun la legislacion, segun las medidas de seguridad y demas podrian durar muchisimos mas)

Pero, de nuevo, estas omitiendo el impacto total. ¿Tu crees que construir una central nuclear gasta mas cemento que construir 10 bloques de edificios?¿Que una ciudad? Deja de estirar el chicle. Si estas tan ciego en contra de la energia nuclear, que a lo unico que puedes agarrarte es a un clavo ardiente como ese que no tiene ni pies ni cabeza, no tiene sentido seguir discutiendo esto. Me gustaria ver los numeros de la cantidad de CO2 producida por construir una central nuclear, respecto a la producida por construir, no se, cualquier otra cosa.

Lo puedes comparar con el hormigon necesario para constrir una fabrica de paneles solares.

Debe también tener su significado político

Hasta dentro de 24.000 años no es necesario deshacerse de los equipos contaminados.

¿eh?

El tiempo que será inhabilitable el lugar.

Tu si que sabes quién es tu amor.

Primeron la lian con la nuclear y luego usan las renovables como sustituto para limpiar su imagen.