La beta pública de Starlink ya está disponible: el Internet satelital de Elon Musk cuesta 99 dólares al mes

Los chinos no están adoptando el capitalismo poco a poco. China es un país comunista que vive del capitalismo. Fin.

De cerrado adecuadamente nada.
El capitalismo tiene muchas bondades, pero aqui la mayoría no ha entendido el comentario.

En ningún momento he dicho que el comunismo es un sistema mejor. Y tampoco he dicho que el servicio, cuando este pulido, no sea una alternativa para lugares remotos.

El fondo de la cuestión es que ES UNA BETA. Un servicio por acabar, imperfecto, con fallos, inestable, Y PAGAS POR ELLO. Pagas por hacerle a la empresa de conejillo de indias y por mejorarle el servicio, no sólo sin ser retribuido por ello, sino abonando un coste nada despreciable.

Lo mejor del capitalismo sin duda es que los empresarios pueden (podemos, pues yo también lo soy) identificar a tontos útiles para aprovecharse de ellos y que, además, te aplaudan.

Nadie te obliga...si te molesta la oferta es una cosa, pero otros quizás no se lo piensen y la tomen.

Yo por ejemplo la tomaría, en mi país el Internet es horrible, lastima que no hay señal todavía por este sector.

Y si, conejillo de indias y todo, agarro la oferta porque 60 MBps es mejor que 1-2 Mbps.

Aún no te has enterado que no "pagas por ello". Que nadie te obliga a contratar algo en fase beta. Que ellos te ofrecen tal cosa y te avisan que puedes tener cortes y tal. Si te interesa, porque vives en medio de la nada, pues lo contratas voluntariamente y a sabiendas.

"...Si fuera comunismo ya habría decidido por mí el amado líder de turno..."

Otro que confunde dictadura con comunismo/socialismo. Las dictaduras son multicolor.

Las dictaduras son multicolor, nadie ha dicho lo contrario.

Los comunismos son dictaduras todos.

Yo he dicho que A implica B, eres tú el que se ha confundido y le ha dado la vuelta.

El amado líder siempre decide, incluso en lo que por miedo de manchar el concepto de capitalismo muchos evitan llamar "dictadura" y califican de "democracia fallida". Pero algunos sólo os acordáis siempre de las dictaduras rojas, las otras pasadas y presentes, son sólo eso "democracias fallidas".

Cierto, las dictaduras son multicolores!

Pero las comunistas/socialistas son las PEORES! Basta con leerse el historial de las mismas para saberlo, pero nada supera por supuesto vivirlas en carne propia como es mi caso.

La economía (en política si podríamos decir que aún es comunista) china se parece mucho más a la de un régimen capitalista (no han hecho ascos a ninguna empresa ni a ningún sector con tal de producir todo lo que occidente necesitaba), que a la de un régimen comunista y autárquico como era la de la URSS, aunque sigan manteniendo ciertas características propias de regímenes comunistas como son los planes quinquenales, o el excesivo control del estado en empresas estratégicas.

No todo el comunismo es autoritario, claro el 99% de los experimentos comunistas sí y el 100% fracasaron.

"Por eso primero abogo por la anarquía política, la descentralización del poder de decisión sobre las vidas de otros, después las personas decidiremos como conformamos las relaciones de producción/consumo."

Pero es que eso que dices es precisamente lo que el socialismo/comunismo no es y no será nunca porque va contra su raíz...al final el estado socialista/comunista quiere un estatismo y centralización tan acérrima que no le importa nada a quien se lleve por delante.

Has visto la historia...incluso las cosas actuales? Venezuela no es precisamente un paraíso descentralizado, democrático y lleno de felicidad.

anarquía
Del gr. ἀναρχία anarchía.

1. f. Ausencia de poder público.

2. f. Desconcierto, incoherencia, barullo.

3. f. anarquismo (‖ doctrina que propugna la supresión del Estado).

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

anarquismo
De anarquía e -ismo.

1. m. Doctrina que propugna la supresión del Estado y la eliminación de todo poder que constriña la libertad individual.

2. m. Movimiento social inspirado por el anarquismo.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

Osea que lo que defiendes es que no exista la ley, que cada uno haga libremente lo que le plazca, no? Supongo que entiendes que en un sistema anárquico no hay leyes que protejan tus bienes o tu propia vida.

El comunismo en sí es dictadura LA DICTADURA DEL PROLETARIADO. Hay que leer a Marx, Engels, Bakunin o Mao...
El artículo al que te refieres es Anarco-Comunismo, y eso es otra cosa diferente, además de utópica

Claro que si, que la dictadura del proletariado el pueblo) es malísima y la dictadura de las elites, también llamada grandes empresas, vamos lo que es el capitalismo, es la buena. Gracias al capitalismo hemos acabado con la esclavitud, (que pregunten en algunos lugares de Asia, Africa o America Latina), con la desigualdad y tenemos un mundo más limpio.

Pues va a ser que no. Ni el comunismo es malo. Es la gente egoísta, poco solidaria y sin escrúpulos es la mala, y hacen del comunismo un sistema inviable. Ni el capitalismo es bueno, porque es esa gente egoísta, poco solidaria y sin escrúpulos las que muchas generalmente mueve los hilos del capitalismo. Te puedo poner unos cuantos ejemplos de tu marca de zapatillas favorita contratando niños en algún país asiático, o de tu flamante smartphone construido con coltán sacado de aquellas maneras en África o de lo bonito que nos está quedando el Amazonas. Pero eso no te interesa, te pilla muy lejos. Pero bueno que más da, si el capitalismo es genial. Verdad?

El Coltán está todo en manos de empresas China (que se ha expandido por África a un ritmo vertiginoso) y las zapatillas se cosen al 90% en China.

China está gobernada por la dictadura del Partido Comunista de China. Ese gobierno comunista que debería defender el interés de sus ciudadanos es el que permite y fomenta que los niños de 10 años cosan...

Los capitalistas contratan dónde les sale más barato, cierto. Los comunistas no tienen ni que salir de su país, directamente esclavizan a sus propios ciudadanos.

Ahora sigue con tu argumentación por favor.

De hecho los trabajadores chinos donde mejor se encuentran es en empresas occidentales, porque estas son vigiladas por la prensa libre occidental (ese desconocido para el comunismo) para que no se abuse de ellos.

Que la gente se pregunte por qué, además de por la copia industrial y el ventajismo que proporciona el gobierno chino para asaltar los mercados occidentales, les sale tan barato comprar Xiaomi u otras marcas chinas. Cómo están esos trabajadores.

Nchts , ejque Bakunin e musho Bakunin .

Utopías...como todo socialismo/comunismo.

Esto es muy fácil, no nos vayamos a otros países y hablemos de España. ¿Quiénes son más eficientes, los trabajadores públicos o privados?¿Que empresas son más eficientes? Ya ahí tienes la respuesta.
Pd. Estoy claro que muchos funcionarios trabajan de mejor manera que personal privado, pero estoy hablando a nivel macro, no individual.

La diferencia es que a los funcionarios los pagamos todos y a los empleados privados la empresa, si es poco eficiente ya vendrá otra empresa a ocupar su lugar.

eficientes? si simplificamos en exceso nos pasamos de frenada, ¿como crees que sería el sector sanitario en España si eliminamos la "ineficiencia" publica y la sustituimos por la "eficiencia" estrictamente financiera del sector privado? Hacerlo tiene daños colaterales que hay que tener en cuenta.

y no, a nivel macro tambien hay que tener en cuenta aspectos sociales, porque estos aspectos sociales son innegociables, la eficiencia social es incluso mas importante que la financiera en muchos casos.

Mira para Singapur y tienes el mejor ejemplo posible.

No hay que aprender de los que lo hacen peor, hay que aprender de los que lo hacen mejor y una cosa que me asombra es la absoluta capacidad de autocrítica...

Al parecer el único sistema, para algunos, es el español... Y Dios nos libre de plantear alternativas.

No es asi, tienes ejemplos varios en España. En Sanidad cuesta bastante más caro tratar a un paciente en un hospital privado que uno publico. Ejemplo tratar un paciente en la Jimenez Diaz (privada) 7.000€, en La Paz (publica) 5.000€. Lo puedes buscar si quieres. Así hay muchos más ejemplos, con la Educación concertada, servicios de limpiezas etc. Incluso Telefonica, Caja Madrid o Hidroeléctrica Española funcionaban de una manera muy eficiente cuando eran publicas, ya no tanto. Y todo esto a nivel macro, muy macro. Lo que pasa es que no interesaba y la venta de esas empresas publicas hicieron ricos a unos cuantos. Lo de que lo publico es menos eficiente es sólo una mentira repetida muchas veces.

¿Telefónica? Movistar es lo que es desde que se privatizó, por favor, seamos un poco serios.

¿Caja Madrid? En serio vamos a poner como ejemplo de gestión lo que se hizo con Caja Madrid y, en general, con el resto de cajas...

¿Quieres más ejemplos? Te pongo uno actual: Navantia: nos cuesta a cada español unos 10€ al año.

Lo público es menos eficiente por una sencilla razón, no hay competencia que te obligue a mejorar.

estas seguro que Venezuela no es un país comunista? sabes que es un país comunista? o eres un niño de esos que adoran al comunismo pero odian vivir en comunismo?

Este ejemplo es perfecto porque puedes ver dónde ha acabado cada Corea en base a su decisión política...

Si fuera comunismo directamente no habría internet.

El precio de 100$ es en fase beta para EEUU y Canadá. Obviamente el precio irá bajando rápidamente.

Es curioso, de todas formas, como estas medias que "el comunismo haría gratis" nunca las hace de verdad... Al final el comunismo hará... Pero siempre es una Tesla, una Google, una Amazon, etc. la que lo hace.

Respecto al gratis... En China una conexión de 500 Mb (que realmente da 1/5 de esa velocidad) cuesta sobre 25€/mes (y su salario modal es 1/5 del español).

En el rural simplemente se joden y no tienen.

Ahora vete a ejemplos como Venezuela, Bolivia, Cuba, Corea del Norte, Laos y te entran ganas de llorar...

Gratis... Si... Ya...

Ay, qué bonito el capitalismo escribía desde su posición privilegiada, mientras llevaba puesta su pijama preferido cosido por un buen chaval de 10 años en algún lugar de Asia. Qué bonita sensación de libertad, qué bonito el capitalismo se repetía. Menos mal que soy un consumidor libre.

Si, y posiblemente ese país dónde un chaval de 10 años cose zapatillas será China. Gobernado en régimen de dictadura por el Partido Comunista Chino.

Yo, por ejemplo, siempre he sido libre al comprar mis zapatillas y mientras se hacían en Inglaterra siempre compré New Balance., mis zapatos son españoles todos.

Cuando compro una TV la compro Sony porque la gama que compro se fabrica en Japón. Mi portátil es un Fujitsu fabricado en Alemania y así un largo etcétera.

Sois libre de decidir con vuestras compras que tipo de negocio apoyáis y yo prefiero pagar más (a veces claramente más) por ciertas cosas, a lo mejor a ti te importa un rábano y luego compras las zapatillas de oferta de Decathlon... Pues esa oferta es la condena del niño de 10 años, pero la culpa no es del capitalismo es exclusivamente tuya.

no había visto este retraso mental hecho texto.

Dale una oportunidad mejor a ese niño, seguro que se te ocurre alguna forma de ir a joderle el trabajo que tiene.

antes de ese chaval de 10 años cosiendo un pijama, tenemos un caso de niñas prostituidas en nuestro país que no se que paso que no sabemos cuánto había de cierto.

Deja de pensar que tienes derecho a decirle a los demás lo que está bien o está mal. Putos fascistas que queréis venir a inventar la rueda y creeros mejores.

Pues no, si quieres ser mejor da ejemplo y si eres muy buena persona se un mártir.

Y no, no compro pijamas a 10 euros de hecho desprecio a los putos ecologistas porque buscar a calidad en vez de precio nos llevaría a que hubiera espacio para pagar mejor a las personas

seguro que tú eres uno de esos privilegiados con paro, indemnización por despido, vacaciones reguladas por ley... putos socialdemócratas privilegiados

Si hay gente que lo paga, cuál es el problema?

Yo pago 50 por 300 de fibra pero solo me llegan 80, me dicen que es así.
Y suerte que me llegó la fibra este año, antes no llegaba nada, nada de nada, ni la cobertura de móvil, salvo en verano que vienen los turistas y colocan una antena móvil.
No es un pueblo recóndito, es en la costa y un sitio turístico. El problema es que en invierno somos 30 personas, en verano , con los hoteles y demás fácilmente 2k o más.
Yo pagaría gustoso por una velocidad decente.

Obviamente el que page por ello no tiene muchas mejores opciones, el cual es el mercado objetivo aquellos lugares donde no llega una fibra óptica que son más de los que crees.

Si estuvieras viviendo en un pueblo sin cobertura de fibra y con mala o nula cobertura 4G, y estuvieras cansado de rogar a Telefónica que venga a tirar cable o al menos a mejorar la antena de móvil, y viene un tío que te ofrece una conexión de 50-150 Mbps por 90€, vamos, te aseguro que firmas sin pensar.

Yo también adoro el capitalismo, y entonces el mercado sostendrá este proyecto o lo desechará, no un caudillo distraído e inepto

Mejor lo financiamos todo con nuestros impuestos,verdad? y que los empleados sean funcionarios, y estemos o no de acuerdo, a pagar entre todos, que en el proyecto o empresa entran enchufados o ex politicos y sus familiares? ajo y agua, a pagar entre todos.

Mil veces mejor ese capitalismo que criticas.

La diferencia del capitalismo vs lo que tu prefieres que debe ser el comunismo/dictadura, es que YO elijo si quiero o no contratarlo. Ventajas ahora mismo para una empresa de Starlink? Pues imagino que para zonas agrarias, explotaciones mineras, si quiero irme a trabajar en mirad de un prado, etc. si al final es un fiasco, quebrará de forma natural y no habrá que mantenerla con funcionarios de manera artificial. Pero es voluntario, porque a tí siempre te quedará Corea del Norte

Tu punto de vista es por tener infraestructura, eliminala de tu ecuación, e intenta establecer una conexión con algún dispositivo del mercado.

Y te recomiendo que hagas la misma reflexión para obtener otro tipo de servicio sin infraestructura, ya sea agua, luz, transporte, saneamiento... Cual es el costo al carecer de ellos, y no tener acceso ni si quiera cercano?

A todos los amantes del capitalismo que andan berreando por aquí les invito a que, si es que saben lo que es el trabajo, renuncien a su mes de vacaciones pagado a partir de ahora. Derecho del que disfrutan gracias a la lucha (y en muchos casos sacrificio) de comunistas que un día, en lugar de escribir sandeces por internet, decidieron exigir mejoras en sus condiciones de trabajo.
Y si un día les da por entender que los niños de Bangladés que les hacen sus zapatillas o los africanos que mueren de hambre en el granero del mundo son también capitalismo pues mejor.
Y ya si les importará mínimamente el sufrimiento ajeno y tuvieran un mínimo de capacidad de empatía puede que les diera por pensar si no puede existir un orden económico mínimamente más justo, etc...

No te preocupes por el negocio. Musk tiene los números, tú no.

EEUU es MUY grande y la infraestructura de telecomunicaciones en muchísimos lugares es tercermundista.

A las operadoras no les compensa invertir en esas zonas porque no vive gente suficiente para que les salga rentable.

Ese es el mercado, por ahora, de Starlink.
El otro son los barcos.

Si ya te llegan 400 mb a tu casa, obviamente no tiene sentido para ti.
Pero es que Starlink no busca competir con eso, al menos a corto-medio plazo.

Yo vivo en Latinoamerica y creeme que no sabes, de lo que hablas yo pagaría encantado esos 100dolares por esas velocidades.

Excepto que los satelites no estan parados. Starlink no puede concentrar todo el negocio en EEUU, si lo hace, va a tener la mayor parte de los satelites en todo momento en otra parte del mundo.

La decision obvia es intentar adaptar los precios geograficamente, intentando maximizar los ingresos en cada region sin sobrecargar la red. Es poco probable que $100 sea el precio fijo en todo el mundo, intentaran ser competitivos en todos los mercados.

Y $100 es extremadamente competitivo en EEUU rural.

No tienes ni la mas remota idea de todas las empresas que operan en zonas remotas de latinoamerica, africa y los oceanos que pagan miles de dolares en enlaces satelitales a precios de infarto, Obviamente a mas de uno de estos operadores satelitales se les va acabar el negocio.

Este es el comentario de un colega de un grupo de redes ubiquiti en Vnlz y ve lo que comenta:
"Recuerden que la gracia no es regalar internet a dónde siempre han tenido y hasta con fibra óptica. Es llegar a lugares inaccesibles con buenas velocidades y precios.
En el hotel que trabajo en Colombia pagan $350.000 (100USD) por 1.000 KB/s a traves de WiFi, y es el mejor servicio en esta áreaa porque está prácticamente en la selva."

No creo que tu seas la persona mas acertada para decirme cual es el poder adquisitivo en las areas remotas de todo el mundo, creeme que yo vivo y he visitado lugares 1000 veces mas remotos que los que tu pudieras visitar en toda tu vida y allí la gente gana y hace dinero. El problema es lo costoso de llevar bienes y servicios a esos lugares remotos.

El típico venezolano comentando con prepotencia.
No es necesario que señales que tu has estado 1000 veces mejor o peor que otra persona, porque tu no conoces a la otra persona y ni sabes si realmente ha estado mejor o peor que tu.
Modera esa forma de responder, porque sólo quedas como prepotente ante todos, y no te quito el beneficio a la duda de que sea real lo que dices, pero tampoco debes demostrarlo o señalarlo de esa manera.

Cuánta bilis xD

Ja! 429 dolares es un salario muy modesto para las regiones de latinoamerica (obviamente si aspiras vivir en una capitar de latinoamerica con ese salario estás completametente errado), ¿acaso no haz visto las personas que salen de Venezuela caminando mas de 1000 kilometros por la carretera panamericana para poder llegar a obtener eso salarios?.
Obviamente tu comprensión lectora no es las mas eficiente, pero tranquilo yo te voy ayudar. En ningún momento el proyecto de starlink dice que va a regalar el internet a zonas rurales o competir con las opciones de fibra de las ciudades.
"Starlink es una empresa que nació como proyecto de SpaceX para la creación de una constelación de satélites de internet​ con el objetivo de brindar un servicio de internet de banda ancha, baja latencia y cobertura mundial a bajo costo."

Cuando se refieren a bajo costo no es regalado, ni subsidiado, ni acorde a los salarios de cada país. Me imagino que antes de iniciar el proyecto el señor Elon contrató a analistas y personas con un nivel de estudios muy superiores al tuyo y al mio, para poder evaluar la factibilidad del proyecto. Ese bajo costo al que se refieren es comparandolo a las opciones de enlaces satelitales y por microondas que existen en la actualidad para las zonas remotas.
Ahora si tu crees que solo son 4 personas en el Yukon los cuales tienen la capacidad de contratar ese servicio creo que estás un poco desubicado. No tienes la mas minima idea de todo el dinero que se genera en las zonas rurales (haciendas agricolas,mineria, hoteleria, comerciantes de pequeños pueblos, etc etc) si tu crees que todas esas personas que generan trabajos y dinero no tienen la capacidad de pagar menos de 100$ por una conexion DECENTE de internet, realmente no se en que planeta vives, si crees que el servicio solamente está dirigido a EEUU y CANADA por su "nivel adquisitivo" estas muy equivocado.
Claro mejor es esperar que el lider supremo comunista de turno se apiade un dia y decida lanzar un enlace de fibra con un empresa manejada por sus amiguetes para poder incharce los bolsillos a que darle el dinero a una persona que trabaja con una visión un poco mas global y con sentido humanista.

No creo que haga falta explicar que este tipo de servicios se pueden compartir de forma comunitaria en pueblos donde no llega ni el ADSL bien.

Además, la gente de sitios así si que sabe compartir, no como los de ciudad que se quejan hasta del man que tiene bolso de X color...

Para las zonas rurales si que va a resultar un cambio. Caro para donde tenemos fibra, pero hay mucha gente sin ella. Además, una vez tienes una conexión en un pueblo compartirla con unos vecinos es cuestión de maña, ya no sería tan caro 🙄

Sabes que pienso lo mismo? Estos españoles se quejan de TODO.

Si men, y que coincidencia que solo la mayoría de los españoles.

No veo tal comportamiento ni en Portugal que tiene el sueldo relativamente más bajo ni en Finlandia o Suecia.

¿Y el poder adquisitivo de los habitantes de las zonas rurales de EE.UU. es el mismo que el de la gente que vive y trabaja en las ciudades de ese país?

No es solo un problema de poder adquisitivo, al fin y al cabo los granjeros de USA tienen un buen nivel de vida en general.

El problema es más cuestión de edad: al igual que en España, el campo americano está envejeciendo a gran velocidad y cada vez se precisa menos gente para la producción agrícola. La gente joven huye del campo, ya sea en Texas, en Soria o en Uganda.

""El salario promedio anual de esta posición es de $69.300. Los granjeros, agricultores y gerentes agrícolas son los encargados del buen funcionamiento de las instalaciones que producen cosechas, productos lácteos y lugares de explotación agrícolas.""

Saca la cuenta de cuantas fincas hay en TODO EEUU y dime si no hay dinero allí.

Este proyecto sirve para financiar el desarrollo de la Starship para ir a Marte, no es ningún secreto

En USA una conexión normalita te sale por 200 dólares al mes. En zonas rurales se van a hinchar a cuota de mercado, créeme.

En USA una conexión normalita te sale por 200 dólares al mes........

¡Qué mentira más grande!

Precios de transportes y servicios en Estados Unidos

Actualizados en octubre de 2020

Internet (50 Mbps o más, tarifa plana, Cable / ADSL) 65,00$

https://preciosmundi.com/estados-unidos/precio-transporte-servicios.

¿Cuánto cuesta vivir en Estados Unidos?

El coste de los diferentes servicios es el siguiente:

Servicios.

Internet: 60 – 90 dólares al mes

https://vivirenn.com/cuanto-cuesta-vivir-estados-unidos/

Internet que ofrece servicios para el trabajo, la escuela y el juego $55 al mes. por 12 meses, más impuestos

https://www.att.com/es-us/internet/

Ande vas, enteraooo xDDDD Vale que allí las telecomunicaciones sean un oligopolio de manual (Bueno, como aqui), pero AT&T ofrece Internet por 55$ (Buena hostia, todo hay que decirlo), Comcast, el mayor proveedor de Internet del pais, por 65$, Verizon, 70$...

En EEUU también se pagan impuestos eh, que a veces parece que es un paraíso fiscal.

IRPF se paga poco más de la mitad que en España, IVA depende mucho de la ciudad y el estado, pero el equivalente al IBI allí es ridículamente caro en torno al 1-2% del valor de tu casa.
Osea, imagina vivir en un piso de 200.000 € y te cobren cada año entre 2.000 y 4.000 de IBI.

Y luego tienes que allí el estado cubre muchísimas menos cosas que en España, que te tienes que pagar por tu cuenta. Por lo que realmente, yo creo que sale bastante más a cuenta pagar los impuestos de España.

Starlink no compite con eso que comentas, al menos por ahora.

Starlink busca el mercado al que esas operadoras no llegan, que es enorme por cierto.

EEUU es muy grande.

Eso es una absoluta mentira.

En Florida, EEUU, tienes conexiones de fibra de 25 megas desde 25$. Con limitaciones de descarga, pero las tienes.

Cierto, pero así son las cosas en EEUU: te sacan una pasta por una conexión de mierda.

"es decir con una cuota de posibles clientes de 7.800 millones personas."

Bueno, de momento a mi me vas quitando, que estoy contento con mi fibra por 35€

7.799.999.999 posibles clientes

Conmigo que tampoco cuente. Me va fenomenal con mi fibra de 600 megas y 30 gigas de datos en el móvil por 50€.

Pues yo vivo en VillaTeEmpujoYNoSubo versión bolivariana socialista y te puedo asegurar que estoy contando los dias donde pueda traerme una de esas antenas y pagar lo que tenga que pagar por una tarifa plana ilimitada con esas velocidades. Actualmente lo UNICO que hay a 500 kilometros de la ciudad donde vivo es cobre dsl (en mi zona solo llega 3mbps de descarga, que en la practica son 2.5mbps) tu no sabes el significado real de lag hasta que vives en una casa con 3 personas consumiendo contenido en una conexion que en el mejor de los dias va a 2.5 mbps. Tarifas planas de datos moviles LTE no existen, solo por consumo de datos.

¿En serio piensas que la inmensa mayoría de la humanidad está dispuesta a pagar 80 o 100 $ mensuales y entre 300 y 500$ por kit dé conexión cuando buena parte del mundo tiene sueldos mensuales de 300-500$?

En cuanto a lo del Pentágono, ya sé que va a ser su principal cliente, pero hablamos de la gente”normal”.

Como ya te han dicho, en los países pobres no lo tendrá cada hijo de vecino, pero si las empresas o comunidades. A todo esto sumale los habitantes de países desarrollados que vivan en el campo, y creeme que España es un país bastante urbano para la media, en otros país hay más porcentaje de gente viviendo en lugares donde no es rentable tirar fibra.

7.800 es una animalada, pero yo si veo bastante factible que lleguen a los 100 millones de clientes. Esto sería 120.000 millones de euros anuales de beneficio. De los negocios más lucrativos del planeta. Con solo llegar al 10% d ela cifra que diga, ya sería un éxito absoluto.

De acuerdo con lo de los 100 millones potenciales.

Pero no serían 120.000 millones de beneficio sino de ingresos.

Una vez restadas amortizaciones, pagos de préstamos, impuestos y demás, los beneficios serían una cifra bastante inferior.

yo estoy contando los dias.

Concuerdo con el comentario pero mientras tanto las respuestas...

Cómo que la gente no se entera que tirar 5-10km de Fibra Óptica a un pueblo remoto cuesta más de 20.000€ entre la mano de obra, el alquiler de la maquinaria y obviamente el material a instalar.

Precisamente por eso es que está StarLink. ¿Quien te va a tirar fibra óptica a pedido hasta tu casa? Al menos que tengas para pagar más de 15K el operador te va a dar un rotundo "No" y de alternativa te va a dar la típica conexión inalámbrica de 1/3Mbps por una cuota de quizás 20€/Mes con límites de GB.

¿Tampoco se han enterado que el Ancho de Banda mínimo es de 50Mbps y el máximo de 1Gbps? Un pueblo pequeño entre todos poniendo un poquito compran el kit y logran pagar sin ningún problema los 100$ al mes. ¿Beneficio? Que vas a poder ver cualquier contenido sin demoras al cargar y sin límites de GB, a diferencia de las operadoras dónde tú eres el único que pagas tu plan.

Usen la cabeza, obviamente el internet inalámbrico satelital aún está demasiado lejos de competir contra un Cable de Fibra Óptica que puede alcanzar hasta 1TB/s de Ancho de Banda teórico. Y a pesar de ser satelital, el hecho de tener 20ms en promedio es demasiado bueno teniendo en cuenta que la fibra doméstica común suele tener 3ms a una distancia de 40km (Y es fibra!)

Hombre, los satelites se van a usar para otras cosas, pos organismos publicos de distintos paises al parecer, y seguro que para muchas mas que no diran, para otras cosas de la empresa.

Esta claro que este es un servicio Premium para personas con algo de pasta que tienen casas en lugares donde es imposible otro internet (y deduzco que ni siquiera 3G), vamos, ranchos en los extensos parajes de USA.

En realidad, este servicio va a depender de las regulaciones de cada país.

Es posible que ofrezcan precios más baratos para países en desarrollo. De cualquier forma, ten en cuenta que puden compartir conexión entre varias personas y así abaratar el coste.

Los satélites se desintegran al 100% en la reentrada y pueden ordenarles que bajen (tienen propulsores de iones de kriptón). Es decir, que si llegaran a ser un problema de basura espacial, podríamos arreglarlo enseguida. No quedaría ni un resto de satélite.
En el peor de los casos, si por alguna razón su propulsión fallara, al estar tan bajos la gravedad los acabaría atrayendo a la Tierra donde se desintegrarían completamente en muy poco tiempo.
No es un problema en el que no haya marcha atrás. Si vemos que nos imposibilita la observación del espacio, podremos arreglarlo muy fácilmente. Limpiamos el cielo en un momento. Ten en cuenta que están muy bajos (alrededor de los 500km) mientras que la mayoría de satélites se encuentran sobre los 35000km, en órbita geoestacionara, donde sí se queda la basura espacial girando alrededor de la Tierra.

Lo dijo en broma, respondiendo a conspiranoicos ridículos como el de arriba.

Si lloras por qué s hacen chistes en twitter, no entres a Twitter. No es para ti.

Es lo que hay la vida es dura, acéptalo ya niño...

Eso les explico a mucha gente arriba pero la verdad... Hay mucha gente bruta, no creo que lleguemos al 2100 con gente así.

Depende de las personas. Si quieren compartir su conexión. En gasto y ancho de banda.

¿Donde dijo eso? En su Web Oficial siempre ha dicho para zonas aisladas, en ningún apartado mencionaba algo relacionado con el aspecto económico.

Y eso es lo que va a pasar.

Que son 100 dolares ¿2 tanques de nafta?. Para alguien en el campo es nada.

DirectTV (Huguesnet) lleva años vendiendo internet, en el rango de los 50-100 dolares. Telefónica, Level 3, Telecom llevan décadas vendiendo conexion satelital a petroleras, bancos.

Pero ninguna ofrece 100 megas a 100 dolares. Van a ir de cabeza.

Un comentario que desborda inteligencia extrema