¿Cuál es el mejor smartphone en fotografía en lo que llevamos de 2019? Os dejamos elegirlo... A ciegas

eso que un móvil nunca hará mejores fotos que una réflex quizás pueda ser este año y como mucho unos pocos mas, pero la inversión en tecnología para el desarrollo de cámaras móviles te aseguro que es decena de veces mayor a la inversión en tecnología de reflex, tarde o temprano los móviles superarán a la reflex.

Y aunque es cierto lo que dices que es prácticamente imposible que eso suceda por física, yo si que lo veo factible por software y mezcla de muchos objetivos simultáneos. Por ejemplo, uno de los punto que mencionas, el ruido, se puede eliminar fácilmente por software porque son pixels aleatorios, si tomas unas 20 fotos en un corto período de tiempo y para cada una te quedas con los elementos comunes, podrás eliminar el 95% del ruido de la imagen resultante. Yo hacía algo como lo anterior hace unos 10 años con mi reflex para sacar fotos de cielo nocturno, no recuerdo bien pero para procesar 100 imagenes raw con la técnica anterior, necesitaba como 10-12h (un procesador core 2duo y disco mecánico), hoy en día si hiciera lo mismo desde el ipad pro de este año no creo que tarde mas de 30min.

Yo creo que ya hemos perdido completamente el norte si decimos que un smartphone va a hacer mejores fotografías que una reflex. El smartphone ha tenido que inventarse los "retoques" por software para poder salvar las enormes limitaciones que tiene y tendrá una cámara en un smartphone, no ha sido una solución, ha sido una necesidad. La cámara de smartphone ha evolucionado de una forma impresionante e increíble, eso es cierto, y creo que de una forma inesperada esta aportando muchisimo a la fotografía, pero tampoco saquemos las cosas de su ámbito y su campo, hace un flaco favor vender la burra de algo que no es cierto.

No desprecies ese componente "físico" diferencial, es determinante e insustituible, prueba un objetivo Samyang o Tamron (de gama supuestamente baja) en una reflex de gama baja, compara con la mejor cámara que consideres y veras las enormes diferencias, lo que ocurre es que actualmente se consume muchísima fotografia de smartphone y se toma como referencia la fotografia de smartphone y su evolución, el ojo ya se ha habituado a la mediocridad y las carencias de esta fotografía. Hace poco me dio por revisar las fotografias que tengo en el disco duro, comparé las fotografías tomadas con mi D80 + Objetivo Tamron realizadas hace 12 años, con las recientes fotografías realizadas por mi con el Huawei P30 Pro y ya te digo que la sensación es que nos hemos conformado con la mediocridad, mucho efecto WoW para maquillar las enormes carencias del hardware

"Si te fijas en el ojo humano, es infinitamente mejor que cualquier cámara que se haya inventado jamás, y la pupila no es más grande que un lente de una cámara móvil"

😂 creo que con esto esta todo dicho, disfruta de tu pupila de 70-400mm f 2.8 que ese alto nivel de enfoque y nitidez a larga distancia

Hola, pues que yo sepa y quizás me equivoco, el efecto del desenfoque se logra fácilmente empleando dos lentes, uno con distancia focal mas o menos larga pero gran apertura y otro de longitud focal mas corta con menor apertura. Por eso los móviles estan incorporando varios lentes...

no discuto la evolución de las reflex, pero no lo hacen jamás al ritmo de las cámaras en lo móviles sencillamente porque la demanda y la inversión en investigación no es tan alta.

El s10 viene con un gran angular f1.9 mas un segundo lente que debe estar por alrededor de los 35mm con una apertura f1.5, vamos bastante mas que el objetivo 50mm 1.8 que mencionas.

"eso que un móvil nunca hará mejores fotos que una réflex quizás pueda ser este año y como mucho unos pocos mas"

Es como decir que algún dia de estos un portatil va a ser más potente que un sobremesa.

Es físicamente imposible porque es imposible meter un sensor full frame en un movil, Y como esto es imposible de hacer, también es imposible que un movil genere menos ruido que una reflex por pura física. Que la inteligencia artificial pueda ayudar ok, pero no vas a tener el mismo control ni de coña.

Lo dicho, un teléfono nunca va a sustituir a una reflex por pura física.

Tu macbook pro mejor que cualquier sobremesa a piezas del 2014? Por favor.. No me hagas reir que soy muy friki de la informática y modelador y texturizador también, y para exponer mis proyectos saco los renders y te aseguro que no hay granjas de render hechas con macbook XD. En 2014 se lanzó el i7 4690K y ni de lejos tu portatil tenía mejor procesador que ese, por no hablar que ese procesador era el mejor para jugar, pero no el mejor en el sector profesional (para eso estaban las CPUs de socket 2011 que ningún portatil podía ni oler), por no hablar de que en esa fecha existían las 780 ti, sin contar las titán y sin contar las cuadro del momento, así que si alguien te dijo que tu mac era mejor que cualquier PC del momento simplemente te engañó despiadádamente.

Por otro lado, un sensor full frame tiene unos fotodiodos mucho más grandes que los sensores de los móviles, es como decir que el ojo humano ve mejor por la noche que el ojo de un felino. La miniaturización de la tecnología equivale a menor rendimiento, en todos los casos.

Mi comentario iba mas bien enfocado a que no tiene mucho sentido poner una foto de control que tiene mas defectos que algunas fotos hechas por cierto teléfono, concretamente situaciones de poca luz. Por eso el "en algunos casos".

No te quito la razón a tu comentario.
Ahora bien, para el usuario medio que jamas en la vida va a editar una foto en lightroom, osea, la gran mayoría de usuarios. El postprocesado del móvil es una opción completamente viable y competente.

Luego estas tu, o el pequeño sector de usuarios que prefería usar una cámara profesional, editar las fotografias él mismo, y seguro que dicha foto revienta cualquiera hecha por un teléfono.

Una cosa no quita la otra en mi opinión.

'Ahora bien, para el usuario medio que jamas en la vida va a editar una foto en lightroom, osea, la gran mayoría de usuarios. El postprocesado del móvil es una opción completamente viable y competente.'

Y no lo niego, de hecho, en muchos viajes que no tengo ganas de cargar con la cámara las hago con el movil igual y tan contento eh? No lo critico y sin duda es un buen avance, la calidad de imagen que sacan los móviles de hoy en dia es muy buena. Pero la realidad es que no están a la altura de una reflex por muchísimos motivos, y para comparar dicha calidad habría que procesar también la foto de la cámara.

La foto control no tiene sentido en este caso, y por eso mismo he dicho lo que dije en mi anterior comentario, que para comparar fotografía hay que saber echar las fotos.. Un mínimo de interés en la fotografía y un procesado más o menos decente porque luego pasa eso de que los móviles de ahora echan las fotos mejores que las reflex, o directamente comparar los archivos raw, lo cuál no me parece correcto por lo que dices, porque la mayoría de personas no saca las fotos en raw para luego procesarlas.

Solo pensad que hay cámaras que cuestan más de 6.000 euros (Las hasselblad suelen rondar los 12.000 y los 30.500 euros..) sin objetivos, y cada objetivos te puede costar sobre los 800-6.000 pavos dependiendo obviamente, los hay más baratos al igual que las cámaras. Con esto lo único que quiero decir es que los que se dedican a esto no son tontos y no se van a gastar ese pastón en los equipos si hubiera un movil de 800 euros que lo hiciera la mitad de bien que esas cámaras.

Eso te demuestra que hay muchos prejuicios y favores a la hora de elegir la mejor camara, estoy seguro que si lo "profesionales" lo hicieran a ciegas los resultados serian bastante parecidos.

Aunque en este caso son sólo móviles "premium" (al menos por el precio), y en la votaciones de las redes sociales todo mundo puede votar, y en teoría y solo en teoría al ser la votación dentro de una web dedicada a la tecnología el porcentaje de gente que evalua la calidad general de las fotos más allá de la sobresaturacion (que tanto gusta al usuario de móvil promedio) debería ser más elevado y por lo tanto más certero a un consenso general del smartphone con mejor camara según las diferentes condiciones.

al final es lo mismo.

esto solo tendria algun tipo de "validez" si solo votasen expertos en fotografia

Creo que la intención de una prueba como esta no es otorgar u obtener validez de ningún tipo, sino comparar las fotos de los diferentes equipos del mercado y ver como los percibe la gente. De todos modos la gente nunca estará satisfecha con los resultados que sean diferentes a los que tienen en mente, así sea un jurado con los 10 fotógrafos mas reconocidos del planeta.

Sospecho que Huawei paga bien para que Nokia apenas salga en este blog.

Para quien no lo sepa, el principal negocio de Huawei es el equipamiento de red. En equipamiento de red, Nokia es su gran competidor y el único competidor que puede proporcionar soluciones E2E junto con Huawei.

Hola.
La división de móviles de Nokia pertenece a HMD Global, no a la “verdadera Nokia” que produce equipos de red.
Un saludo

Y encima tomándolas desde diferentes distancias: véase F y G. Con lo que no serían comparables.

Por cierto, vaya churro la foto de control en el modo noche. No se distingue casi nada.

Tenias que elegir la que te pareciera mejor, la de control te la dan como guía para que puedas comparar con una foto generada desde una reflex.

El juego de esta elección es escoger la foto que más realista/detallada/contrastada te pareció, o simplemente la que más te gustó.

Esque el Ipad es tecnológicamente superior a cualquier otra cosa que exista, es como el Real Madrid pero en tecnología

No veo la manera en que alguien se pudiera sentir estafado por algo que no le a costado un centavo excepto que en su mente se maquile la idea de que los resultados serán manipulados a favor de un equipo en particular el cual considera que sera diferente al que tiene en mente como el mejor. Pero vamos ese es un pensamiento sumamente infantil e inmaduro producto de querer coronar a un aparato tecnologíco como el indiscutiblemente mejor que todos los demás, lo cual es tan ridículo como se lee...

Busca comparativas de hdr en móviles.

Saludos

Muchas gracias

Yo tuve el Pixel 2 XL y podías echar fotos con el sol de frente, hacía magia con la foto resultante.

Te recomiendo que te mires los Google Pixel, están a otro nivel en cuanto a estos temas. Más ahora que tienes los Pixel 3A más baratos y con la misma calidad fotográfica de los caros.

Ahora tengo el P30 pro, más versatilidad, zoom, gran angular, etc... pero en calidad fotográfica pura, me quedo con los pixel.

Si es bastante bueno. Las cámaras de iPhone siguen siendo de lo mejor del mercado. Yo también estoy esperando ya que Samsung y Huawei también han sacado cámaras muy buenas pero en general creo que aún no superan al iPhone puntero, quizá en algunos aspectos si, pero esperemos el iPhone de 2019 con 3 cámaras, debería volver a ser el mejor si lo hacen bien

Muchas gracias. Supongo que habrá que pasar por caja, me temo, y seguir con la manzanita. Para inútiles como yo es muy cómoda, aunque tiene cosas que me sacan de quicio: mezcla las fotos del whatsapp con las de la cámara, no tiene texto predictivo para números del móvil, etc. Pero pones un dispositivo nuevo junto al viejo y se sincroniza todo solito en el acto, amén de su servicio técnico que es espectacular, las cosas como son. Ideal para analfabetos funcionales, como es mi caso.
Espero que el futuro iPhone 11 me dure otros 5 años, viendo su precio 😖

si revisas cada encuesta, la opción que seleccionaste se resalta de un azul más oscuro que el resto