La Comisión Europea inicia una investigación antimonopolio contra Apple por la App Store y Apple Pay

Cri Cri Cri

Claro que si.... O sea apple va a dejar de vender su iPhone en 27 paises de la unión europea según tú no es una cuota significativa? Y que la gente va a pagar aún más por un iPhone de lo que ya hace por un dispositivo que no lo vale, habiendo cientos de competidores con lo mismo o mas por mucho menos dinero?

Desde luego que cualquier tonto opina.

Y si es así, pues vale que lo hagan. Que salgan de la Union Europea y que la union europea ponga una arancel a Apple del 80% a cualquier exportación que hagan desde fuera de la unión europea hacia dentro.

Ya verán como así se le quita la tontería a Apple con sus prácticas monopolísticas.

China ya obliga a Apple a hacer ciertas cosas, sino adiós de su mercado, así que vete a mentir a tu mundo rosita fanboy paleto

No mames cabrón. China es diferente con respecto a la Unión Europea, que yo sepa Apple tiene una cuota de mercado importante en China, por eso es que se ve obligada a acatar las órdenes del régimen chino, sino alli si adiós asu mercado.

Claro, que se pueda instalar apps fuera de la App Store para que el sistema se vuelva más inseguro.

Querer convertir iOS en Android no es el camino.

Puedes decidir comprarte un android para instalar cosas fuera de la tienda oficial. Si quieres un sistema cerrado, Apple. Si no, a la competencia.

Me parece un tanto absurda la situación. Yo ofrezco un servicio que no obligo a nadie a comprar. Pues lo ofreceré como yo quiera.

No estoy comprando un servicio, estoy comprando un producto que una vez comprado me pertenece y puedo, o deberia poder, hacer lo que me salga de las narices con el. Lo contrario viola las leyes antimonopolio europeas. Ya empapelaron a microsoft por que Internet explorer era el navegador por defecto no van a empapelar a apple que solo permite instalar software de su tienda.

Claro, pero tu estás comprando un producto que ofrece unos servicios de cierta manera. Tu ya sabes lo que hay antes de comprarlo. Y nadie te obliga a comprarlo

Pues en mi opinión, debería ser legal. Además la cuota de mercado de iOS en Europa es ridícula para tildarles de monopolio (29-30% de iOS frente a un 70-71% de Android). Ya me explicarás qué monopolio que se establece ahí. Más cuando los pagos de ciertas aplicaciones mensuales se pueden hacer fuera de la AppStore. Es abrir Safari y contratarlo por ahí. Simple.

Muy fácil por qué no es iOS el monopolio, es AppStore. Dentro de un mercado, el de aplicaciones para iOS, ellos tienen el monopolio ya que solo se puede vender apps a través de su plataforma pagando la correspondiente comisión. Es un monopolio en toda regla. Android no pinta nada aquí.

Y si compras una pistola en el maletero de un coche y sin firmar ningún papel, también estás comprando un producto de cierta manera y nadie te obliga a comprarlo, pero también es ilegal que te la vendan.

¿Y si no quiero un sistema cerrado y no me convence la competencia, pero por trabajo necesito de un dispositivo de estos?

si tu servicio solo tiene un competidor (android), estás en situación de oligopolio, tienes una posición dominante de mercado y por tanto estás sujeto a regulación.
así funciona, te parezca absurdo o no, es un mecanismo de protección del consumidor para evitar precisamente que compañías sin escrúpulos como Apple hagan lo que les salga del cipote.

No, no es lo mismo, Netflix es un servicio de subscripción y un iPhone es un producto que compras en propiedad asi que la comparación es absurda.

Si a apple no le gustan las leyes europeas puede vender en otros mercados en lugar de este. En europa eso es un monopolio y es ilegal. Si quieres podemos seguir jugando a "si no te gusta" o igual prefieres rebatir mi argumento de verdad.

no sabe que significa ilegal ni monopolio, crees que sabrá que es rebatir ? ☺️

Tu ya estas sentenciando cuando se ha iniciado una investigación, a dia de hoy todas tus afirmaciones son simples deseos.

Ooooo claro, ahora vas a jugar la carta de la presunción de inocencia. Yo no soy juez ni tu tampoco, pero Apple ha creado un nicho de mercado cerrado al que solo puede acceder el a través de la App Store. Eso, bajo las leyes europeas, es un monopolio. Pero no te preocupes que se hará una investigación y un juicio en caso de proceder y si resulta que es mentira lo que digo y si que puedes instalar aplicaciones desde otras fuentes que no sean las app store a Apple no le ocurría nada. Aun que fíjate que yo creo que va a haber multa eh...

"por medio de monopolios ilegales como este"
"esa solución no puede violar las leyes europeas como ocurre ahora"
"Eso, bajo las leyes europeas, es un monopolio"

Si me parece muy bien todo lo que digas, pero tu estas afirmando sin tan siquiera esperar que esa investigación concluya, vamos que tu sentencia parece que se basa en una sentencia. Lo curioso es que tu hablas de leyes y comienzas tu comentario despreciando algo que en derecho es fundamental, esa presunción de inocencia o mejor dicho, dejar que se inicie la investigación y oir los argumentos de todos los implicados, vamos, que si a ti te acusan de algo tu exigirás el derecho de defenderte, explicarte, aportar pruebas... no? pues eso es lo que no haces, directamente sentencias.

Yo en este caso veo cosas que si me parece que deberían ser reguladas y sancionadas, por ejemplo, que desarrolladores que ofrecen servicios que compiten contra los propios de Apple tengan las mismas condiciones que tiene Apple, bien eliminando esa comisión o bien permitiendo enlazar a su web directamente para que el usuario contrate el servicio sin pasar por iTunes. En lo que no estoy nada de acuerdo es en obligar a abrir instalaciones por otras tiendas o mediante archivos descargables, iOS ofrece un modelo diferente y ademas esa plataforma y esa tienda ha sido una mina de oro para desarrolladores, por lo tanto la plataforma ha propiciado que miles de empresas hagan negocios. Yo lo veo similar a un Centro Comercial, entrar a vender en un Centro Comercial requiere una fuerte inversión en alquileres y las marcas comerciales deciden si esas condiciones les beneficia y son rentables y porque pagan por estar en ese CC a precios disparatados? Pues porque el recinto (la plataforma/tienda en el caso de iOS) ofrece una serie de ventajas para los vendedores, tu haces negocio y yo tambien. Bajo mi punta de vista la apertura seria horrible para la seguridad, la privacidad, el malware y la calidad de nuevos proyectos, viste al chico español que desarrollo Forger? un tio con pocos recursos y que ha sido capaz de desarrollar y ganar dinero, abre la pirateria y mataras proyectos como ese y precisamente el modelo que ha puesto Apple es el que atrae muchos proyectos y desarrolladores. En este aspecto me gusta mucho mas el modelo iOS que el modelo Android

Yo no niego ningun derecho fundamental por que no tengo potestad para ello. Quien tiene que decidir si son culpables o no es un juez y yo no lo soy. Pero eso no impide que tenga mi propia opinión y que personalmente crea que son culpables de tacticas de monopolio por que tanto las leyes que lo regulan como las pruebas de como funciona el modelo de apple estan a la vista de todos. Y no por ello les estoy negando ningun derecho ya que lo que yo opine no tiene ningun valor juridico y desde luego tengo el derecho a opinarlo y a expresarlo. Es mas, aun que diese la casualidad de que el juez les considerase inocentes, a mi juicio seguirian siendo culpables por qué considero que ese modelo viola las leyes europeas.

Dicho esto,el ejemplo del centro comercial esta muy bien. AppStore es como uno. Pero tu iPad no es parte de ese centro comercial. Tu iPad o tu iPhone es TU propiedad. Y lo llenaras con cosas de ese centro comercial... O de otro si quieres. Imagina que compras un piso y te dicen:

-Hay una cosa mas, mira, todos los muebles del piso, los electrodomesticos, los aparatos, la comida que consumas mientras vivas aqui, tienes que comprarla en este centro comercial.

-Y eso por qué?

-Pues por que el centro comercial lo ha construido la misma empresa que tu piso y este es su modelo de negocio.

-Y que pasa si voy a comprar algo a otro sitio?

-La puerta de la casa no se va a abrir, no vas a poder entrar con eso.

Te parece logico? Entiendo que sea rentable para los desarrolladores pero hay otras maneras de hacer que el desarrollo sea rentable sin usar estas tacticas ilegales.

Estas muy equivocado bajo mi punta de vista, ese iPad o iPhone lo llenas de cosas con una licencia de uso, no es tu propiedad ese software, se te concede una licencia de uso asociado a un ID o cuenta. Esto donde se ve mas claro es si compras una aplicacion, por ejemplo TouchRetouch, si tu compras ese software en Android no podras utilizarla en iOS ¿por que? porque no te esta vendiendo un software en propiedad, lo que te esta vendiendo es una licencia de uso asociada a una plataforma (android) y asociada a una cuenta de Google y fuera de ahi NO TIENES NADA. Tu eres propietario del dispositivo físico, pero de todo lo demas NO.

Hombre tu ejemplo del piso no tiene ninguna relacion, en mi analogía, el CC es la plataforma (iOS o Android) y las empresas son los desarrolladores. Si una empresa quiere VOLUNTARIAMENTE pertenecer a ese CC tiene que aceptar las condiciones que impone ese centro comercial y si te piden 10.000 euros por un alquiler lo aceptas o no, despues tendrá la opción de irse a otro CC, o alquilar a 1km (fuera del CC) un local a 3000 euros/mes y sera la empresa la que pondere si le resulta mas viable estar en ese CC aceptando sus condiciones o no estar. ¿Por que ese CC dispara el precio y pone sus condiciones? porque ese CC aporta una serie de beneficios para su negocio (localización, afluencia de gente, atraccion de usuarios potenciales, clientes que pasan delante de tu escaparate, marketing, aparcamiento, seguridad privada, servicios, aseos, limpieza...). Lo que no puedes es intentar disfrutar de todos estos beneficios e imponer que te cobren 3000 euros/mes, o peor aun, imponer que ese local sea gratis.

Eso es lo que piden, disfrutar de todas las ventajas de una plataforma que no han desarrollado a cambio de nada. este planteamiento le veo una excepcion, aquellos servicios que compiten directamente con los servicios propios del propietario de la plataforma, bien sea Apple y Google, si sus servicios de pago no soportan una comisión veo justo que servicios que son competencia directa tampoco lo soporten y en el caso de Apple pues que al menos permitan enlazar a su web y a su pasarela de pago desde la propia app.

pd. tu analogía de los muebles, electrodomesticos etc lo veo mas similar a las compras y complementos dentro de las apps y esto si que esta permitido, por ejemplo compras en Android un skin de Fornite y lo disfrutas en la app de ios, en tu PS4 o en tu PC, o una suscripción a Dropbox, lo compras donde quieras y se asocia a tu cuenta en cualquier dispositivo o plataforma, no tienes restricciones para comprar "mobiliario"

“Ser mayorcitos” es aceptar que hay gente a la que le gusta otras opciones. Cuando compro un iPhone sé lo que compro. Y ni Apple ni yo quiero que se habilite la instalación de apps de terceros, por cuestiones filosóficas y prácticas; ni para mí ni para ningún usuario de iPhone. Y no creo que los usuarios de Apple vayamos a pedir que en Android se prohíba la instalación de apps de terceros. Apple no es un Estado, es una empresa. Live and let live.

“Ser mayorcitos” es aceptar que hay gente a la que le gusta otras opciones.

Tranquilo, respeto tu deseo de querer un iPhone y de quere instalar apps desde la appstore. Nadie esta en contra de esto.

Ahora respeta tu también que haya usuarios que quieran un iPhone y no quieran pasar por la AppStore para conseguir apps.

Pues que no compren un iPhone. Cuando compras un iPhone compras el hardware, software y servicios asociados a él. Apple es la que determina cómo debe ser, porque es ella la que concibe desde un inicio lo que quiere que sea; no tú, yo, o la comisión europea (espero). ¿Qué sentido tiene lanzar un producto si no puedes controlar cómo funciona?

Compraran lo que ellos quieran. A que vienes tu a decirle a la gente lo que tiene que hacer? Primero dices que hay que respetar que otros usuarios quieran otras cosas y ahora me vienes con esas?

¿Qué me estás diciendo? Obviamente, si no les convence la propuesta de Apple, no los comprarán XD

Yo también tengo un coche de mis sueños en la cabeza, y no lo van a fabricar expresamente para mí.

Mira, es más sencillo que eso, en europa es ilegal. Apple quiere vender en Europa? Pues que cumpla las normas. Y sino puerta.

Si tienes para pagarlo sí, tanto Rolls Royce, como Ferrari han hecho autos a la medida a quienes pueden pagarlo y no me refiero a una simple personalización sino a fabricarles un modelo en particular.

Si es algo que les parece bien a Rolls Royce y Ferrari, y quieren construirlos, no hay ningún problema.

Si tienes el dinero y la posición para que les parezca bien.

Yo creía que uno como usuario debería poder elegir qué software y servios usar en nuestros dispositivos, pero ahora resulta que es lo que diga Apple.

Exacto, igual que Tesla decide el software de sus coches, Samsung, las apps que puedes instalar en sus televisiones, o un fabricante de un reproductor de música lo propio...

Pero en este caso no hay monopolio, alguno, ya que si no te parece te puedes mover a las tantas marcas de autos que hay en el mercado; o de televisores inteligentes que no solo hay taizen, también existen webOs, androidTv, basados en Opera entre otros propietarios. E incluso algunas marcas tienen más de un OS dentro de su oferta de televisores. Así que no es l a misma situación aquí.

Oh una falacia ad homminem para empezar. Solo lei hasta la primera frase, lo siento. Si quieres reescribelo argumentando las cosas bien. Un saludo

El problema no es tener fallos de software, el problemon es no tener capacidad de repararlos via actualización a medida que vayan detectandolos y en ese aspecto Apple esta a años luz de lo que sufrimos en Android

Yo estoy radicalmente en contra de romper esa seguridad, pero que quien quiera, que lo haga bajo su responsabilidad.

Que Apple implemente un mensaje de que se desentienden de toda la mierda que le puedas poner a tu iPhone/iPad y que pierdas algunas actualizaciones como forma de querer "conservarte" dentro de su jaula de oro.

De todos modos, esto no debería ser nuevo para ellos, ya que en MacOS puedes instalar cosas fuera del la Appstore.

Pero, claro, esto de iOS lo hacen exclusivamente por dinero. Sólo hay que ver lo cuidada que está la Appstore de iOS y lo abandonada que está de la MacOS.

Sabías que desde una Mac se pueden instalar desde fuera la App Store? Igual que en Windows se puede instalar desde cualquier fuente; así como en Linux se puede instalar desde cualquier repositorio. Se convirtió MacOs en un Windows? Tu lógica falla xD

Y esto ¿cómo viene al caso?

Si tu modelo de negocio no se ajusta a nuestra normativa, ya sabes donde está la puerta.

Claro, muchos abogamos por cambiar las normativas. Si por algunos de la Comisión Europea fuera, todos los móviles tendrían el mismo cargador, la misma pantalla y la misma tienda de aplicaciones. Creo que en este blog por lo general nos gustan las innovaciones tecnológicas, y por eso estamos en contra de regulaciones disparatadas.

Puedes cambiar la normativa desde la perspectiva que las empresas hacen lo que les da la gana porque son sus productos o, una más racional, que es que tú eres el dueño del producto, pero los consumidores decidimos como se rige el mercado en el que vendes. Estoy de acuerdo en que hay ciertas restricciones antimonopolio que parten de la UE que se basan en una argumentación muy débil. Pero hay otras investigaciones, como la del uso del chip NFC, que son más que evidentes. Por muy cerrado que sea el sistema, no puedes impedir a otras aplicaciones el acceso al chip alegando seguridad cuando únicamente es para reforzar el uso de tus productos (ApplePay) y, de paso, cobrar a los bancos por la intermediación por uso de ApplePay. Eso es abusivo.

Pero es que si es “abusivo” o no lo decide el mercado, y eso lo hemos visto muchas veces. Tú crees que lo es, yo que no. Apple tiene un mantra que alguna vez he escuchado, tener de su parte la responsabilidad de las decisiones sobre el funcionamiento del producto. Y estoy convencido de que tener sistemas cerrados, que le permiten controlar al milímetro el ecosistema entre ellos, es una de las claves del éxito de Apple. Hablando en términos prácticos, hay muchas razones para habilitar o no el NFC para apps de terceros.

Obviamente, en el tipo de sociedad que vivimos, la UE puede establecer el marco regulatorio que quiera. Pero es obvio que, cuanto más acotes la libertad a la hora de diseñar tu producto, menos innovación habrá. Se puede discutir si las ganancias que supone en estandarización superan a los perjuicios de no tener esos productos, pero creo que está claro que cuántos más límites, menos creatividad.

Permíteme una pequeña corrección, no lo decide el mercado, lo deciden las leyes. El mercado permitiría muchísimas situaciones abusivas (e.g. Amazon, que ahora el gobierno de EEUU está estudiando obligar a particionar).

En términos prácticos también hay muchas razones económicas para limitar los periféricos, la conectividad BT a los dispositivos "certificados", a utilizar un conector propietario, o a controlar el NFC.

Bueno, precisamente de eso es de lo que estoy en contra. Y afortunadamente, en EEUU no cala mucho. Amazon no tiene una posición de abuso legal. Juega con las mismas reglas que el resto de compañías, y juega sus cartas. Y si hay quien cree que su dominio de mercado le convierte en un monopolio de facto, que mire cómo han caído las empresas más importantes de EEUU en cuestión de años, y cuáles son las mayores empresas ahora y hace 20 años. Un mercado dinámico ayuda a que no haya abusos, mucho más que las regulaciones.

Sobre lo segundo, ya lo he dicho en otros comentarios: al final es coartar los límites de tu diseño. Efectos prácticos: si todo eso estuviese regulado por un comité de la UE, parece bastante claro que no tendríamos conectores reversibles y que la experiencia de pago con NFC sería penosa.

La CE no te impide tener conectores reversibles, solo pide que sea estandarizada y universal. Y con lo de NFC no tiene por qué ser penoso, o me pudes explicar ¿cómo es que el hecho de que la CE lo regule merma la experiencia de uso?

Pues va a ser que en los EEUU sí regulan el mercado cuando les parece. O no nos acordamos de los aranceles sobre el acero que puso Trump en 2018 cuando le venía bien?

y que tampoco parece que los propios americanos estén muy de acuerdo con la posición de Apple en este aspecto...

https://www.theverge.com/2020/6/18/21295778/apple-app-store-hey-email-fees-policies-antitrust-wwdc-2020

Lo del mercado dinámico frente a las regulaciones... bueno, ha habido bastantes intervenciones en los últimos 20 años y sin regulaciones el mercado puede estancarse perfectamente. Es un sistema que varía mucho y depende de las condiciones de contorno. No estoy a favor del intervencionismo, pero cuando hace falta, hace falta.

Por cierto, la experiencia de pago con NFC con Google Pay es bastante buena y no tiene nada que envidiar a la de Apple Pay. ¿La has probado?

Claro como Google no le puso trabas a la plataforma móvil de Microsoft para poder usar apps como YouTube sin ir más lejos. A fin de cuentas este tipo de prácticas perjudican al usuario.

No, las multas no, las causas de las multas, y la mentalidad detrás de ellas, sí.

Querer que Apple no pueda usar Apple Pay como método de pago exclusivo en los iPhone. Que Microsoft no pueda poner su navegador por defecto en su sistema operativo. O que Google no pueda priorizar su propia publicidad sobre la de la competencia (pocas cosas más absurdas se han visto).

Desde luego, dirigir al milímetro los productos y servicios de las empresas desde las administraciones no parece la mejor manera de favorecer los ecosistemas de empresas.

Ejemplo: Dejar que Apple controle la única tienda de aplicaciones en iOS significa que Apple Music compite contra Spotify (Europea por cierto) con ventaja. Ese 30% de comisión a Apple Music le da igual porque todo queda en casa. A Spotify ese 30% le deja fuera de mercado o sin margen de beneficio.
¿Qué alternativas tiene Spotify? Ninguna. O abandona el mercado de iOS o compite en desventaja.

Esto no es "dirigir al milímetro" los servicios de las empresas, es controlar a los abusones y van en la dirección adecuada. Permitir instalar aplicaciones desde fuera de la App Store en iOS sería una gran noticia para todos los usuarios.

Pues sí, abandona iOS o compite en desventaja. Por algo es la plataforma de Apple, lógicamente busca impulsar sus servicios frente a los de la competencia. Apple también podría haber decidido mantenerse en los orígenes del iPhone y que no se pudieran instalar apps de terceros, como pasaba en los iPods. Es una decision.

Tú crees que sería una gran noticia, yo creo que sería una malísima noticia. A mi me gusta la filosofía de Apple, y parece que a mucha gente también. No necesitamos que la Comisión Europea venga a estropearlo, si cambiáramos de opinión nos pasaríamos a Android. Y yo tampoco pretendo cambiar Android para prohibir apps de terceros.

Son cosas muy básicas en una sociedad y en una economía abierta, pero vivimos épocas en las que algunas administraciones creen saber mejor que yo qué ropa me tengo que poner.

la lucha contra las practicas monopolisticas no son exclusivas de europa, en USA muchos politicos importantes, tanto de derechas como izquierdas, han empezado a espabilar y a darse cuenta del peligro que es para las democracias tener a estos gigantes que controlan tantos aspectos de la vida.

Sí, en EEUU también los hay, pero afortunadamente no tienen tanto éxito. ¿De verdad crees que tiene más control Apple de mi por no dejarme instalar aplicaciones fuera de la App Store que el gobierno, con todos sus privilegios legales? Ya hay que ser torpe para que, controlando tanto nuestras vidas, las mayores empresas del mundo caigan del pedestal cada dos décadas.

Si a ti te gusta que te timen, genial. A los europeos no.

cosa que te beneficia cero, pero anda, tu sigue diciendo tonterías

¿Dónde ves el monopolio? ¿Es el único fabricante de móviles? ¿Es el único SO que hay? ¿Puedes saltarte las restricciones de apple e instalar cosas como, por ejemplo, Cydia?

¿Era Google Shopping el único comparador de productos? ¿Acaso no tenían sus aplicaciones alternativas en la comptencia? ¿Es que no podían las webs elegir otros sistemas de anuncios?

3 multas antimonopolio milmillonarias tienen la respuesta a estas preguntas. Probablemente tengas que plantearte si sabes lo que es un monopolio e informarte un poquito sobre los motivos por los que la UE multó a Google, que te adelanto son muy parecidos a los que exponen ahora contra Apple.

¿Sabe la gente que hay otros buscadores aparte de Google? No. Además el servicio de búsquedas de Google, no tiene comparación. Esta unos cuantos años por delante de la competencia.

Por eso se le multó a Google, porque aunque no tuviera monopolio, al ser prácticamente el único que se usa y que la gente desconozca que se puede cambiar.

Ahora, ¿me estás diciendo que la gente no conoce otros móviles android? Lo de instalar Cydia, te lo compro. Muy poca gente sabe. Pero tu compras a Apple sabiendo lo que estás comprando. Es como si yo sé que alguien vende sillas de 3 patas y luego me quejo porque tiene 3 y no 4. Pues mira...

PD: el que parece que no sabe lo que es un monopolio eres tú chico. Deja la arrogancia y entérate. Def: Concesión otorgada por la autoridad competente a una empresa para que esta aproveche con carácter exclusivo alguna industria o comercio.

¿Que la gente no sabe que hay más buscadores aparte de Google? No me hagas reír. ¿Tampoco sabe la gente que hay alternativas a Google Maps? ¿Ni a YouTube? ¿Ni a Drive? Porque por la inclusiòn de esas aplicaciones de serie en dispositivos Android también les cayó un puro. ¿Y quién te obliga a comprarte un Android? Pues el mismo que te obliga a comprarte un iPhone: nadie. Y, sin embargo, ahí está la multa.

Preguntale a tus padres, a ver si saben lo que es Bing o DuckDuckGo. Que siempre se nos olvida que los que estamos pendientes de la tecnologia somos una minoria.

¿Ahora estás hablando de Android? ¿Pero no estabamos hablando de Google Shopping y su integración en el buscador y por ende la demanda por monopolio?

Si hablamos de Android, me sigue pareciendo igual de mal. No deberían de habler multado. No obstante, no es comparable, la cuota de mercado que tiene Android con la que tiene iOS. Lo de monopolio de Android se entiende mejor

Vamos, que ni siquiera sabes los precedentes que ha habido en materia de multas antimonopolio en la UE. Pero opinamos igual. Fantástico.

Bing ya te aseguro que saben lo que es, porque lo utilizaron en su día cuando Internet Explorer lo integraba de serie salvo que cambiaras el ajuste. Y como mis padres tantos otros. Google no siempre tuvo la hegemonía absoluta, y personas de avanzada edad son precisamente los que lo saben.

Y repito, es que Google se ha llevado 3 multas distintas y 2 de ellas, la de Google Shopping y la de las aplicaciones preinstaladas en Android, muy en la línea de lo que se le acusa a Apple. Y con muchísima gente conociendo e incluso utilizando alternativas a sus servicios, como Dropbox o cualquier comparador de compras previo a la llegada de Google Shopping, que los había y que se utilizaban masivamente.

Por otro lado, esto no se trata de lo que tú veas bien, mal o regular. Esto se trata de como funciona la legislación en la UE respecto de estos temas y de los precedentes que hay. Esto no son opiniones, son hechos.

Y ya te lo dije en la primera respuesta: te falta información y así se ha comprobado, porque si no no habrías hecho las preguntas que hicistes en tu primer comentario, ni desconocerías as multas de este estilo que ha aplicado la UE, ni me habrías dado solo la primera acepción de la palabra "monopolio" (los diccionarios acostumbran a tener varias definiciones para una misma palabra) cuando la cuarta dada por la RAE se ajusta perfectamente a la actividad de lo que se le acusa a Apple y de lo que se multó a Google: "Ejercicio exclusivo de una actividad, con el dominio o influencia consiguientes". Que es exactamente lo que hace en la AppStore: ejercer de manera exclusiva la distribución de aplicaciones para smartphone para todos aquellos compradores de iPhone con la consiguiente influencia ineludible para todos los desarrolladores de aplicaciones y distribuidores de servicios: o acatas mis normas, o a los compradores de mis terminales no les vendes.

Como digo, a nada que se tenga un poco de perspectiva sobre el tema, se entiende que la investigación tiene razón de ser desde hace más de un lustro.

Sí, a mi y a la Comisión Europea. Menos mal que quedan mentes superiores para recordarnos lo que es un diccionario y corregir por sí solas a instituciones europeas de medio pelo.

Si no te gusta la solución no la uses. Pero los demas hemos pagado por un dispositivo y queremos instalar en el lo que nos plazca de la fuente que nos plazca por que para eso es nuestro.

En un ordenador de escritorio puedes instalar lo que quieras de donde quieras y nadie llora. Simplemente si quieres que sea seguro no instales cosas desde fuentes inseguras.

Hablo a nivel personal siendo usuario de Android e iOS, que parece que algunos sois muy autoritarios y no respetais la opinion de los demas.

Para MI no es la solución por varios motivos, la primera que vas a disparar la pirateria y si consientes la piratería los desarrolladores van a tener menos incentivos para monetizar su proyecto, algo que ha sido un lastre en Android durante una decada ¿por que crees que la App Store con un 20% de cuota genera el doble de ingresos comparado con Google Play? Google es incapaz de acercarse con 8 de cada 10 terminales suyos en el mercado y esto afecta directamente en al desarrollo de software. La segunda es el malware, hasta la propia Google Play sigue siendo un coladero, asi que imagina el resto de canales no oficiles.

https://andro4all.com/noticias/moviles/google-serio-problema-malware-play-store

y no, una plataforma que es un coladero en malware y en pirateria nos afecta a todos los usuarios, porque sus caracteristicas van a condicionar a los desarrolladores y al software, a nuevos proyectos y la posibilidad de monetizar su trabajo, por eso digo que esa solución a mi no me gusta nada, a MI.

Ya. Todo eso está muy bien. Pero no puedes permitir que las ganancias de un mercado se mantengan por medio de monopolios ilegales como este. Si de verdad la calidad de las apps de iOS cae en picado como tu dices, Apple tendrá que poner alguna solución pero esa solución no puede violar las leyes europeas como ocurre ahora.

En Pc hay pirateria, se pueden instalar aplicaciones desde múltiples fuentes y eso no impide que haya software de una calidad altísima y muy rentable.

En mi opinión si, habria que denunciarlos también. Aun que la mayoria lo permiten aun que tengas que hacer un proceso para lograrlo. De hecho esta documentado perfectamente en la web de muchos fabricantes.

Claro, es que en las condiciones puede poner misa que si no son legales en europa, puedes usarlas para limpiarte el culo con ellas si quieres. Y en europa las tacticas de monopolio como está de apple son ilegales. No hay mucho mas debate.

"Android donde la pirateria y el malware campa a sus anchas"
en serio? argumento algo viejo, problemas de seguridad hay en todas partes, y en android si no haces el idiota no hay problema, otra cosa es que seas el tipico q cae en apps de "esppia whatsapps" que ademas es dificil instalarla, por defecto no deja

algo viejo? pues vaya, tu estas muy mal informado porque decir que el malware y la pirateria son cosas del pasado tiene tela.

Mira, aqui tienes y en Google Play, la tienda OFICIAL, asi que imagina fuera:

"Estas 104 apps para Android con más de 4 millones de descargas contienen malware" 24/12/2019

https://andro4all.com/noticias/apps-android/aplicaciones-android-malware-lista

"Google tiene un serio problema con el malware de la Play Store: un informe asegura que se ha duplicado en un año y que ya afecta a más de 11 millones de dispositivos Android" 09/06/2020

https://andro4all.com/noticias/moviles/google-serio-problema-malware-play-store

primero le tiene que preguntar a Tim si se lo permite 😬

¿Pues no instales nada fuera de la app store aunque te den la opción? Problema resuelto...

Creo que el que no sabe que es un monopolio, eres tu. Xd

La cosa no va de iOS o Android.
La cosa ve de cuántas tiendas de apps y cuántas pasarelas de pago puedes usar en tu teléfono.
Pillas?