Ricardo Aguilar
Editor Senior - Tech"El veredicto de hoy es una victoria para todos los desarrolladores de aplicaciones y consumidores de todo el mundo. Demuestra que las prácticas de la tienda de aplicaciones de Google son ilegales y que abusan de su monopolio para extraer tarifas exorbitantes, sofocar la competencia y reducir la innovación."
Así arranca el comunicado oficial de Epic Games tras su victoria en el juicio contra Google. Tres años después, el juez ha determinado que Google Play Store es un monopolio. Será necesario esperar hasta enero para conocer las repercusiones que esto tendrá en la tienda de aplicaciones de Google.
Fortnite para Android lo destapó todo. El lanzamiento de Fortnite en Android fue uno de los casos más sonados en el mundillo del videojuego móvil. Primero llegó en exclusiva para los móviles de Samsung a través de la Galaxy Store, pero los problemas comenzarón semanas después.
Epic creó un instalador propio del APK para evitar el 30% de comisión que Google cobra a los desarrolladores por lanzar el juego en Google Play. 18 meses después de este movimiento lanzó el juego en Play Store. ¿La clave? Epic se saltó las normas de Play Store implementando dos opciones de pago para los PaVos de Fortnite (la moneda virtual del juego): con descuento si le hacías el pago directamente a Epic Games, sin descuento si pagabas a Google. Esto supuso la eliminación de la aplicación por parte de Google.
Así, desde 2020, Epic Games y Google llevan inmersas en un juicio que no se ha resuelto hasta tres años después.
Contra Apple todo se saldó más rápido. La misma práctica en App Store supuso un empate técnico. El juicio contra Apple se saldó con Epic Games obligada a pagar "daños por un montante equivalente al 30% de los 12,167,719 dólares en ingresos que Epic Games recaudó de los usuarios en la aplicación Fortnite en iOS a través de Epic Direct Payment entre agosto y octubre de 2020", y con Apple obligada a hacer que los desarrolladores pudieran enlazar fuera de su propia tienda de apps para cobrar a los usuarios.
En el caso Google han saltado más trapos sucios. Durante estos tres últimos años, hemos tenido importantes descubrimientos gracias a la información aportada en el juicio. Algunos de los que más peso han tenido estaban relacionados con los acuerdos secretos que Google mantenía con algunos de los mayores actores de determinados sectores.
La documentación del juicio acredita que Google hizo tratos con empresas como Spotify para que esta tuviese un trato preferencial y pagase menos comisiones, a lo que Google respondía a través de un portavoz que "un pequeño número de desarrolladores que invierten más directamente en Android y Play pueden tener diferentes tarifas de servicio como parte de una asociación más amplia que incluye importantes inversiones financieras e integraciones de productos a través de diferentes factores de forma". En otras palabras, la propia Google admitía que no todos juegan con las mismas normas.
El jurado lo ha visto claro. El veredicto responde de forma unánime a las preguntas acerca de si Google tiene una posición de monopolio en los mercados de distribución de aplicaciones Android, mercados de servicios de facturación dentro de las apps o si hubo acuerdos anticompetitivos con otros OEM. A todo se responde que sí.
Se determina así que Google incurrió en prácticas ilegales, que tuvo posición monopolista y que las prácticas tanto de tratar de forma preferencial a otros OEM como de impedir a los desarrolladores facturar fuera de Google Play no están reflejadas dentro de las normas de la competencia.
Google no está de acuerdo con el veredicto. Desde Google se ha anunciado que se pretende impugnar el veredicto y que tanto Android como Play Store son un modelo que seguirán defendiendo.
"Planeamos impugnar el veredicto. Android y Google Play ofrecen más opciones y apertura que cualquier otra plataforma móvil importante. La prueba dejó en claro que competimos ferozmente con Apple y su App Store, así como con las tiendas de aplicaciones en dispositivos Android y consolas de juegos. Continuaremos defendiendo el modelo de negocio de Android y seguiremos profundamente comprometidos con nuestros usuarios, socios y el ecosistema de Android en general”.
El próximo paso se dará a partir del mes de enero, cuando Epic, Google y juez se deberán reunir para determinar las consecuencias que tendrá esta sentencia.
Imagen | Xataka
Ver 31 comentarios
31 comentarios
HAXNAGE
Android permite instalar Apks de fuentes diferentes a la play store = Google es un monopolio
Apple imposibilita la instalación de apps fuera se la app store y todos tienen que pasar por caja = apple no es un monopolio.
El mundo al revés.
yencito
Pero pero pero no era Apple el demonio? Ahora va a resultar que los amantes de Google también descubren que es una empresa y les gusta su dinero/libertad?
Cufloc
No estáis enfocando donde toca:
El veredicto del monopolio es porque Google cobra distinto según quien pague no porque permita otras tiendas o no. Supongo que Apple (no los defiendo, ojo) no cobra distinto.
xd
avenger337
Epic es realmente rastrero. Utiliza la plataforma de Google para tener éxito y luego se queja con los jueces por que no quiere pagar el 30 por ciento correspondiente. A parte de que en Amdroid puedo instalar cualquier tienda como Uptodown, Tap tap, Apptoide y varias más. De hecho eh bajado juegos que no podía bajar en adroid hasta gratis. SI Epic no quiere pagar, que vaya y haga otra tienda aparte o cree un S.O alterno a Android.
liszt606
Leo mucha gente ofendida por el fallo...
Mira, estoy dando mis datos gratis y también paso por la pasarela de Google al comprar apps y servicios... Lo tienen todo de mí, y son una corporación multimillonaria 🤣
Aaaaal menos apoyemos todo lo que pueda beneficiarnos a nosotros los usuarios, no? Debemos desapegarnos de estas empresas lo máximo que podamos (Apple, Microsoft, Google, Amazon, etc.)
Sergio
Uno permite otras tiendas e intenta que no las uses: monopolio.
El otro no permite nada fuera de su tienda: no monopolio.
No entiendo.
reyang
Este tema dará mucho de que hablar y no se quedara ahí, mas viendo que en el juicio contra Apple la conclusión y veredicto fueron diferentes cuando la demandante y los antecedentes fueron los mismos.
Lo que yo si considero es que la comisión que cobra tanto Google, como Apple a los desarrolladores por pasar por su tienda de aplicaciones es una completa usura.
asdfer
Las alegaciones para apelar parece un poco cogida con pinzas.
Playstore no compite con appstore es Android el que compite con iOs,
tampoco veo que compita con las consolas, son dos mercados totalmente diferentes.
Eso si si soy Apple estaría preparándome porque dudo que la cosa termine aquí.