Estas son las multas y restricciones para patinetes eléctricos tras la nueva Ley de Tráfico

Soy usuario de moto y patinete y creo que se le está demonizando en exceso a los VMP. Yo veo que los requisitos de seguridad de un patinete se equivalgan al de un ciclomotor, esto es casco y luces. Porque no tiene sentido que dos vehículos igual de visibles se les requiera más a uno que a otro.

Esto sin entrar en la comparación con las bicicletas, que ahí sí que da pena la normativa y ordenanzas. En mi ciudad una bicicleta sin seguro y con una luz de bicicleta puede ir por una avenida, sin embargo un VMP con su seguro, sus luces que normalmente son más potentes que las de bicicletas no puede ir. Y ya lo de interurbanas es de traca, una bicicleta a 5kmh puede circular por una carretera sin arcén y un patinete a 25kmh no. Aunque no voy a ser yo quién se meta en una carretera con el patinete.

En lo de la acera te doy la razón, un patinete no debe ir ni por acera ni por carril bici, debe ir por la carretera.

¿En serio comparas un moto con un patinete?

Nadie te está preguntando lo que tú usas y si pagas más o menos impuestos por usar un tipo de vehículo o otro.

Llevas una moto elèctrica? Si es que no, te diré que tu moto es eficiente, contamina incluso más que un coche, dado que el ruido que emite es tremendamente brutal, no te deja hablar por la calle... Yo os pondría unas buenas multas por ese ruido.
Además de usar la calzada como un parking, mayorías de veces dejando al peatón sin espacio para pasar...
Seguimos? No, porque no Interesa.

Comparar una moto con un patinete lo dice todo de tu mentalidad sectarea con este tema. Es como comparar un coche de formula 1 con un vespino e intentar que tenga las mismas restricciones y necesidades. Proxima en vuestros foros: comparación de los cojones con comer trigo

Si, eso del paso de peatones ya lo se.

Aunque estén con las mismas reglas de circulación, no son las mismas realmente, un camión no puede ir igual que un turismo. Un formula uno no puede circular fuera de un circuito, un ciclomotor no puede ir por autovías, etc.

Pues él tiene toda la razón y tú ninguna. Al patinete eléctrico ni agua!! Los odio!!!!!! Los veo amenazantes allá donde van, son un peligro real, por su silencio, su velocidad y las maniobras peligrosas de muchos; y el abuso trae normas. Porque una moto la oyes acercarse, un patinete no, no hay que ser Einstein para entenderlo.

Escrito antes de ser atropellado por un coche/moto eléctrica silenciosa.... Si esa es tu escusa para ser un hater...

Para que veas lo peligrosa que es tu forma de pensar:

"No a los ciudadanos ni agua, eso de que vayan comentando lo que quieran en foros es peligroso. Los odio, son amenazantes en cualquier plataforma. Mensajes políticos y de disconformidad. El abuso trae normas porque a uno que no escribe sabes que no molesta, pero alguien que se queja en un foro..."

De verdad tenéis que despertar de una vez.

Entiendo como te sientes si realmente te da miedo. No porque algo te de miedo hay que lapidarlo o destruirlo. Piensa que por culpa del miedo se han hecho las mayores barbaridades de la historia. Aprende a controlarlo y verás como tu felicidad va en aumento.

Depende de que moto y depende de que patinete, que los hay que alcanzan los 90 kms/h.

Si me vas a decir que esos no son legales, acaso pasan ITV? tienen papeles? Como sabes que mi patinete pasa de 25?

Hay muchas cosas que estan prohibidas y no son legales, y en caso de los vehiculos de audita.

En mi fueron interno, estas medidas me parecen un robo, un intentar sacar mas dinero que pierden por otro lado, pero como la mayoria de medidas de la DGT tienen la recaudacion como principal interes.
Luego veo como la gente apoya otras medidas que a mi me joden y a ellos no, y acabo pensando felicidades, ahora nos jodemos todos.

Todo el mundo a pie coño.

Soy consciente de que doblar una esquina puede provocar un choque incluso entre dos personas. Sí, incluso mortal si una persona va rápido o corriendo. ¿Debemos prohibir doblar esquinas? ¿Debemos prohibir correr por las calles?

Lo que hay que hacer es castigar al culpable de un delito. Por ejemplo si una persona va corriendo por una calle y se choca con un anciano y lo mata es obviamente un delito.

No entiendo por qué hay que prohibir si ya se castiga el resultado de la acción.

El concepto de prohibir es absurdo incluso desde que eres un niño. Prohibir lo único que consigue es generar una falsa sensación de seguridad.

Correr ya está prohibido desde hace muchísimos años, otra cosa es que no conozco a nadie a quien hayan multado por eso.

https://www.larazon.es/local/madrid/correr-en-la-via-publica-y-otras-normas-que-in-GH3911998/

Pues eso, como todas las prohibiciones porque son absurdas. Es como prohibir respirar. No tiene ninguna lógica y además es imposible controlarlo.

Pues nada, que dejen de estar prohibidas las armas. Con castigar luego al que las usa es suficiente, no?

Las armas no están prohibidas, necesitas un permiso para poder tenerlas. Y se usan para más que matar algún ser vivo o herirlo, así que ¿por qué sería el castigo de usar un arma si es tuya y tienes el permiso?

Delito matar a un abuelo sólo por ir corriendo?? Pero delito de quién, del que corre o del abuelo que se cruza en su camino? Las cosas que hay que leer...

Pues tenemos claramente formas distintas de ver las cosas. Respeto tu opinión que conste.

Es elegir entre burbuja de sobreprotección vs castigar cuando se hace mal.

Ejemplo en formato niños:
Niño no toques eso que te vas a quemar. (Cachete)
Niño baja de ahí que te vas a caer. (Cachete)

Si le dejas solamente que lo haga:
Se quema (No vuelve a hacerlo jamás).
Se cae (No vuelve a subirse jamás).

Opción intermedia + la anterior en caso de que lo haga:
Le explicas por qué no tiene que tocar eso porque se va a quemar.
Le explicas por qué se puede caer si hace eso.

En el caso de nuestras normas son sobreproteger prohibiendo y encima castigar después. Por eso no estoy de acuerdo. Creo que todo debe ser educar y después castigar si se hace mal.

Respecto a lo de doblar una esquina, hay que tener cuidado incluso si vas caminando, puedes chocarte con alguien.

Lo de doblar la esquina era para otro comentario. Lo siento.

Educación? o sea, que en la autoescuela no te educan para no coger el coche borracho o para no sobrepasar los límites de velocidad? Según tu criterio, si te pillan conduciendo borracho no deberías ser castigado, sólo cuando por culpa de ir borracho hayas matado a alguien, no?

Es ilegal ir borracho. No es que esté prohibido, es que es ILEGAL y además te puedes matar tu y/o a los demás.

Prohibir montarse en el coche borracho es absurdo porque no se puede controlar cada vehículo que se mueve por las carreteras.

"Más del 40% de los conductores fallecidos iba borracho o drogado" https://revista.dgt.es/es/noticias/nacional/2019/07JULIO/0718-Informe-alcohol-drogas.shtml Si funcionasen las prohibiciones toda esta gente no se hubiese matado.

En serio? Me sales con esas? No tienes comprensión lectora? Repito, si tienes datos compártelo (con fuentes que no sean tus partes bajas) , porque yo no ni conozco de casos, y para poder asegurarlo tan categóricamente como hacéis debéis de tener muy claros esos datos a si que te repito, compartirlos para que podamos opinar todos de ellos. Tan difícil es de entender el mensaje?... Y me saltas que si el INE y no se que idioteces...

hazte una búsqueda en google, no es necesario hoy en día ir pidiendo los datos, puedes buscarlos por ti mismo

No merece la pena discutir desde ese punto de vista sin tener datos objetivos. Es mejor hacer ver a la gente que prohibir no ha funcionado jamás. Porque es algo cierto y difícilmente rebatible. Tienes ejemplos por todos los sitios, drogas, prostitución, menores, esclavos, crímenes.

Lo que se ha de castigar y de forma severa es el resultado de las acciones no "prohibir".

https://elpais.com/espana/2021-02-17/los-accidentes-con-patinetes-electricos-se-incrementaron-en-mas-de-un-30-en-el-ultimo-ano.html

Eres consciente de que esos datos son ridículos verdad? Muere más gente por caída de rayos que por atropellos de patinete... Casi un 50% más ... Obligamos a la gente a llevar gorritos para los rayos? 76 atropellos pasan a la friolera de... 100.... En un año.... en toda españa....hay más gente que se cae andando por la acera ¿les prohibimos andar? Na, mejor prohibir en vez de enseñar valores, que eso no da dinero y siempre tendremos tarados que les gusta que les aten en corto y nos defenderán pase lo que pase...

Cuánta gente anda por la acera? y cuánta usa patinete? creo que comparar el número de accidentes de patinetes con el de personas que van andando es absurdo, a no ser que lo hagas usando porcentajes, igual ahí te darías cuenta de que el problema es más grande de lo que crees.

abc.es/espana/catalunya/abci-muere-anciana-atropellada-patinete-lerida-202109231331_noticia.html

elmundo.es/madrid/2021/12/03/61a90fdbe4d4d808798b4579.html

ultimahora.es/sucesos/ultimas/2021/06/23/1277031/accidente-patinete-electrico-mallorca-muere-hombre-portal-nous.html

telemadrid.es/noticias/madrid/Muere-Alcorcon-joven-caerse-patinete-0-2401859812--20211203015542.html

mundodeportivo.com/actualidad/20211017/1001700751/muere-sant-pere-ribes-patinete-electrico-caer-caida-fallece-fallecido-act-pau.html

diariosur.es/sucesos/muere-menor-accidente-patinete-mijas-20210821103703-nt.html

Noticias relacionadas con patinetes. Solo para poner ejemplos, que voy a seguir pasando paginas de google.

Si me dices ue ahi solo es un atropello, te dire, una moto por puertos de montaña cuantos atropellos produce? 1 al año? Pero bien que estan ahi los bandoleros para ver que cumplas las normas.

Si en el fondo solo es mas perdida de libertad poco a poco, al final todo lo que moleste sera cancelado o prohibido, viviremos en una dictadura pero porque la pedimos nosotros.

Gracias. El que ha pasado thoritoguapo es suficiente, ya que da datos globales... De 76 pasan a 100 y de 6 muertos a 7...te digo lo mismo que a él... Muertes por rayos 11 (puedes buscarlo en google), llevemos todos gorritos para protegernos o trajes de caucho... Muere más gente atropellada por bicicletas y nadie les pide seguro ni cursillo y para colmo el lobi bici se dedica a culpar al peaton (Googlea y valora). Ahora. No frivolices mi mensaje, una muerte es más de lo que debiera ser, pero no se puede ser hipócrita y pedir para unos si y para otros no criminalizando a unos y exculpa do a otros. El afán de este gobierno por ceiminaizar y controlar todo no tiene parangón...desde la ley mordaza, controlar jueces, medios de prensa, hasta que puedas o no tener una triste mascota...y lo peor es que venga después el que venga, lo dejará como esta y se aprovechará.

Cuando veas morir a una persona por culpa de un vehículo que va por la acera cambiarás de opinion.
Y el caso que me tocó vivir fue hace mas de 10 años, cuando vi como una bici se llevaba por delante a una anciana que salía de un portal.

Yo vi como un vecino se tiro por la ventana (tenía paranoia persecutoria) desde un sexto, le vi caer y como se reventaba en el suelo... Que hacemos. Prohibimos que tengan las casas ventanas u obligamos a que tengan rejas? O igual deberíamos haber tratado el problema en su origen y tratar a mi vecino? Ansío tu respuesta.

Prohibir ayuda a que se reduzcan los casos. Que desaparezcan por completo es prácticamente imposible.

Si, es cierto. Y también prohibiendo jodes la libertad de la gente. Si pones normas, es hasta cierto punto razonable pero prohibir a mi forma de ver es demasiado.

Al único al que puede joder que prohiban algo es al que piensa saltarse las normas básicas. Me jode que me prohiban ir bebido en el coche porque a veces me gusta salir de fiesta y beber más de lo que debo y volver en coche a mi casa, por ejemplo.
Me jode que me prohiban ir por la acera con un patinete, porque se ve que tengo demasiada prisa como para ir por el carril bici o por el asfalto y parar en los semáforos o cumplir con las restricciones de velocidad y direcciones prohibidas, por ejemplo.

Cada día hay más y más y más patinetes circulando. Si no se ponen unas normas mínimas, y todos fuesen circulando por las aceras, sería una locura. Siempre te debes plantear algo: qué pasaría si todo el mundo hiciese aquello que yo creo que es inofensivo?

Todas o la gran mayoria de las normas se podrian evitar conuciendo con sentido comun.
Con la bici he ido por la acera toda la vida, vivo en un pueblo y no es lo mismo que una gran ciudad, pero voy con cuidado y nunca he atropellado a nadie, y los pasos de cebra los paso montado, pero lento, a la velocidad de un peaton.
Con la moto todos los dias recorro 20 o 30m por la acera para aparcarla en frente de mi casa, a veces la gente se asusta, voy a 5km/h y tengo frenos para detener la moto con seguridad a 200km/h, en la puta vida voy a atropellar alguien en la acera con la moto, pero aun asi podrian multarme...
Pero claro, no es raro ver a un crio que pasa follado un paso de cebra con la bici o esquivando abuelas en la acera con el patinete... Y por culpa de esos nos tenemos que joder todos.

Salir por la puerta de tu casa y acabar en el hospital por haber sido arrollado por un patinete en la misma puerta. Así es como terminó mi padre y, lo que es de cajón, es que un vehículo a gran velocidad pase a 10cm de la puerta de tu casa.

No son prohibiciones, son "necesidades", y mí, lo que me parece increíble, es que con más de 500 accidentes de VMP en tan solo 1 año en Barcelona, no tengan ni seguro ni manera de identificarlos en caso de accidente.

Si queremos "libertad" hay que responsabilizarnos todos a partes iguales. Y lo que tú encuentras absurdo, es causa ya del mayor conflicto de mobilidad en las ciudades.

En lo del seguro y en la forma de identificarlos puedo estar más o menos de acuerdo.

Pensaba que el excesivo uso del automóvil era el mayor conflicto de movilidad del mundo, no sabía que ahora los patinetes compiten en eso con los coches.

Te voy a pasar una tabla de tendencias de búsqueda de google trends para que veas lo absolutamente insignificante que es el problema del patinete eléctrico VS el coche.

https://trends.google.com/trends/explore?geo=ES&q=patinete%20electrico,coche

Sin ánimo de ofender, creo que las vivencias de uno no representan la totalidad del mundo. Y gente que no respeta ni las normas básicas habrá siempre aunque lo tengas todo prohibido.

Mira como me has sacado un dato aleatorio sin contexto, le voy a poner yo contexto: https://es.ara.cat/sociedad/accidentes-patinetes-crecen-79-barcelona-trafico-coches-motos_1_4052116.html

"A pesar de todo, los patinetes eléctricos solo han estado implicados en el 5% de los accidentes del primer semestre en la ciudad y las bicicletas en menos del 7%"

Creo que no hay mucho más que decir. Si te guías por el titular amarillista de la noticia que paso, pues claro parecen los patinetes el puro demonio.

Es que para mi el patinete eléctrico es un nuevo demonio. Y sí, tienes razón, hay cosas de cajón, pero como son muchos lo que pasan de lo que es de cajón pues se endurecen las normas.

Aunque en general es tal como dices, la cruda realidad es menos bonita.

Las leyes anteriores y las nuevas no han conseguido reducir tanto como se querría los problemas, la gente sigue circulando por donde quiere, provocando problemas. Y no, no estamos hablando únicamente de patinetes, se siguen viendo bicicletas e incluso motos por la acera (sobre todo para aparcar en la acera, de forma ilegal por cierto).

El problema es que las leyes son muy bonitas cuando nadie las utiliza, nadie las conoce, y no se multa por ello.
Cada día (todos) veo al menos un patinete, bici o moto incumpliendo las leyes. Hace más de 10 años que no veo a nadie siento multado en ninguno de estos transportes (ni siquiera avisando del error).

Así que no hay que preocuparse por estas nuevas leyes, seguirá siendo tan libre como quieres: cada cuál decidirá que hacer.

Por cierto, la semana pasada me encontré una ambulancia que se llevaba una mujer, por lo visto un ciclista decidió empujarla porque no cabían ambos por la acera. El ciclista debió llegar a casa impune, ella no.

La primera vez que aparque la moto en la carretera como si fuera un coche un imbecil me la tiro aparcando con su coche , si tuveras moto no tardarias mucho en aparcarla en la acera.

El lugar mas logico para ir con la bicicleta y por la ciudad es la acera, como bien dices a un ritmo prudente, pero ya han legislado.

A 25 km/h por la acera no es normal. Ya han habido atropellos y algunos con muertes.

denuncia y seguro civil de la persona se hace cargo y si no tiene, pues de su bolsillo. Se puede sacar una buena indemnización.

Si es insolvente, como siempre, embargo de vienes y subasta. Si sigue sin tener, no podrá comprarse una casa coche en su vida a menos que lo pague
a toca teja. Y si es menor, a pagar los tutores legales...te decía lo de la denuncia en serio.. Ahora si no quieres denunciar, esa persona volverá ha hacerlo y cuando pase algo más gordo nos echaremos las manos a la cabeza

Si lees el artículo y piensas que la DGT solo quiere cobrar porque hay un listado de prohibiciones sancionadas con multa, tienes un problema. Y ojo que estoy siendo un poco hipócrita, porque yo también he dicho lo de solo quieren cobrar etc etc.... pero cuando lo ves con la perspectiva de mejorar el civismo, es decir la convivencia, que no haya una serie de problemas que puedan provocar accidentes y daños que se dan por mucho que algunos no lo vean o no lo quieran ver. Es sencillo, si tu haces las cosas con respeto hacía los demás cumpliendo un protocolo todos salimos ganando. Tu no te llevas una multa ni te haces daño ni provocas problemas ni malestar o daños a los demás.

Clarooo... Salvo que pases a 50km/h en un tramo recto de máximo 30km/h de una carretera comarcal de doble carril con aceras enormes a ambos lados, en que nadie en su sano juicio pasaría a 30Km/h y que casi da vergüenza ir a esa velocidad por lo absurdo que resulta.

En el tramo más recto, con 300 metros de visibilidad, es donde se pone el radar móvil... Pero no es por recaudar... Nooo.

Es que me empieza a molestar que ahora se criminalicen los adelantamientos. Parece ser que todo el que adelante es un kamikaze. Leñe para algo están las líneas, para indicar dónde es seguro adelantar y dónde no. Dentro de nada no podremos ni sacar el coche de la cochera a este paso.

Porque conducir detrás de un camión no parece lo más seguro.

Tú mucho no has viajado detrás de un camión ¿Verdad?

Te vuelvo a repetir, tu no has conducido en tu vida, si te crees que se conduce siempre a la misma velocidad, solo has tocado coches en videojuegos. El mundo real es mucho más complejo, con cuestas, curvas... Hasta conejitos que cruzan dando saltitos y se quedan embobados mirando las luces

Jajaja que grande eres, primero dices que va a 90 todo el rato como le vas a adelantar sin saltarte la ley, y cuando recibes palos por todos lados dices... "No no, solo en ese rato"... Y luego acusas de no tener comprensión lectora... Anda, vete a peinarte

El camión va a 85, o a 80, pongamos. El límite es 90. Quieres adelantarlo, pero ahora hacerlo es muuuuuuuucho más peligroso, porque lo tienes que hacer a una velocidad absurda, necesitas un trayecto mayor para completarlo y lo más probable es que acabe por venir otro coche en contra y susto para todos.
Esta medida no sólo es más peligrosa para todos los conductores. Es la preparación a los peajes en todas las autovías que prepara el gobierno. Quieren asegurarse que la gente no opte por las vías secundarias, y para eso nada mejor que bajar límites de velocidad y seguramente poner aún más radares. Y no nos extrañe que donde antes había una linea discontinua, con el tiempo acabe siendo contínua.

¿Y si el límite es de 100 km/h tampoco puedes adelantar al camión?

Mas bien ridiculo. Cualquiera que conduzca sabe que ha dicho lo más ridiculo posible y tu por listo, tambien has quedado en evidencia pensando que ha sido un zasca y en realidad ha sido un patinazo

Ni una multa por exceso de velocidad de puta casualidad, porque te saltas el límite cada vez que adelantas a uno de esos camiones.

En vías interurbanas de doble sentido en el que la velocidad máxima coincida con la genérica de la vía, el límite de 90 se permite superarlo a 110 km/h para adelantar. Eso marca el código, así que no, no se ha saltado el límite en ningún caso.

Me parece que no estáis muy actualizados, esa norma ya no existe.

otro que no sabe las normas de circulación y va de listo para terminar haciendo el ridiculo. Hasta la salida de esta ley, puedes sobrepasar en 20km cuando hay que invadir el carril de sentido contrario. Además, es una norma que esta en todos los paises porque da seguridad al bajar el tiempo de permanencia en el carril contrario...pero aqui somos los mas chulos y no lo necesitamos

Ahora usan drones también para poner multas, que son más complicados que ver los helicópteros. Todo por tu seguridad.

El que no te lo sabes eres tú, esa norma se ha eliminado este año, listo. Además, si el que tienes delante va a la velocidad máxima de la vía, no lo podías adelantar aún con esta norma, pregunta típica para cazar a pardillos en el examen teórico.

se acaba de eliminar en estos últimos días, no es que lleve semanas ni meses eliminada, listo.

Sabías que los camiones tienen como límite máximo circular a 70 en nacionales, algo en tu argumento no encaja.

Si bueno, en este caso les doy toda la razón. Ya he visto accidentes bastante serios con gente del patinetesparcido por media calle. Y no digo que sean los culpables de todo pero ir en ese patinete es muy arriesgado para su usuario y el resto. Requiere máxima prudencia y hasta ahora he visto tanto imbécil ir por la noche sin una sola luz, o algo reflectante que te preguntas su inteligencia. Se ponen el casco y como si eso fuera suficiente. Y lo mismo ocurre con los repartidores o bicicletas (soy usuario de la bici en ciudad y me asombra la poca responsabilidad por uno mismo) tendría que haber runa edad mínima de uso y cierto nivel de conocimiento vial.

igual que cuando eras pequeño ibas con la bici por la acera si podias y era peligroso, porsupuesto, pero mas peligroso era ir por carretera. Ahora por lo menos tenemos carril bici...pero antaño? ni de coña

Claro Antaño había menos tráfico y en ciudad nadie se atrevía a ir en bici y patinete. Y mucho menos tenían baterías que llegaban a los 20kmh o más, entonces ibas con un patinete manual y te lo llevabas al parque y poco más. Por zonas de pueblos etc no me quejo. Pero hoy en dia hay que ir siempre bien señalizado que es la primera forma de evitar un posible accidente.

e incluso sin vehiculo los hay sin cerebro...anda que no he visto gente cruzando por donde no deben, andando como si no fuera con ellos y tener que pegar un frenazo para no matarle, le pitas y encima se te encara...Tontos los hay a patadas y algunos se hacen con vehiculos. Una vez vi a una abuelita de unos 80 años, con un bastoncito, cruzando la gran via, cuando todavia eran 3 carriles en cada dirección y una de las carreteras principales de Madrid...y ahi iba, sin prisa y pelandosela los coches que le pitaban....lo dicho, tontos los hay a patadas

Esa seria la mía, que se cruzaba principe de vergara por el medio. Una diosa con bastón.

¿Por qué una moto puede circular por autopistas y un ciclomotor no? A ti te parecerán que son lo mismo, pero no es así y por eso tienen algunas leyes diferentes.

Básicamente por la velocidad mínima, que no se podría alcanzar en autovía para un ciclomotor, limitado a 45 por construcción.
Pero a los que dicen que se debería poder ir por la acera en patinete, porque hay que usar la cabeza y no correr demasiado, imagino que no les debería suponer mucho problema que un ciclomotor fuese tb por la acera, siempre a poca velocidad, o una moto. Y si la acera es muy grande o se trata de una plaza o un parque amplio, que circulen tb los coches a velocidad de peatón, no?

Totalmente de acuerdo, creo que para la mayoría de casos no es la mejor solución, pero siempre hay excepciones. Por ejemplo para dejar de fumar en interiores era la única solución.

Prohibir circular por la acera es la única manera de poder multar al subnormal que va haciendo el loco por ella. El que va a paso de persona, lo mismo le dará ir subido que ir andando, digo yo. Y si tiene prisa, carril bici o asfalto, es que no veo el problema donde está.

No podría estar más de acuerdo.

No, por esa lógica no es que se deban prohibir los coches (para usar esa lógica lo que se deberían haber prohibido son os patinetes en sí), sino prohibir que los coches circulen por las aceras... oh, espera! que eso ya está prohibido! y la gente lo cumple! y no se queja nadie! ni tampoco los motoristas! qué cosas más raras ocurren, eh?

Si lo dices así... vale, que los accidentes solo son válidos si son en las aceras, todas las personas que mueren en la carretera no han sido accidentes.

En las ciudades cada vez hay más zonas peatonales, y por eso el patinete (que su velocidad máxima es 25 km/h, la máxima, no la mínima) estaba genial para poder ir por la ciudad, pero ahora ¿qué sentido tiene tener uno si lo tienes que dejar aparcado como un coche para poder llegar a los sitios?

Otro ejemplo con los coches. Cuando alguien excede el límite de velocidad ¿a quién se multa? Solo al conductor que ha realizado la infracción ¿no? Ahora imagínate que en una zona con una larga recta donde muchísimos conductores sobrepasan el límite, deciden que todos los conductores que pasen por ahí paguen la misma multa. Los que respetan pagan las consecuencias por los que no respetan.

Tu resumen es toda la verdad.

El problema es que cuando nos divides en grupos, siempre hay uno que apoya que jodan a los demas, luego los jodidos apoyan que jodan a los anteriores.(a mi tambien me pasa)

Los unicos beneficiados los que viven de nuestro dinero, que por cierto no tienen porque cumplir las normas que ponen, pagar las multas, cumplir las leyes....etcetc

Pues yo tengo varios amigos policías locales que ya me han dicho que "pasan de multar por estas chorradas". Al final multarán la primera semana del mes por cumplir el expediente (les pueden sancionar por no llegar a un número de multas) y luego pasarán de todo. Quitando lo del caso y la velocidad máxima el resto son gilipolleces.

No te preocupes, a tu coche no le hacen nada y ellos quedaran destrozados, tras varios meses en el hospital y otros cuantos de rehabilitación, ya veras como empiezan a respetar

Y como encima no tendrá seguro, te arreglas tú el desperfecto del coche. Maravilloso

Que desperfecto? Su sangre ha salpicado tu puerta? Una pequeña abolladura? Lo que le dije al de arriba, le denuncias y listo...que fácil es quejarse y no hacer nada... Denuncia y santaspascuas

A no ser que hayas esparcido los sesos del subnormal por todo el asfalto, a ver a quien le reclamas entonces que te paguen el arreglo de la abolladura y de la luna reventada, y los gastos de sicólogo cuando te pases meses sin poder dormir pensando que has matado a alguien...

Para esparcir los sesos tendría que ser muy muy gordo el accidente... Al menos que te creas que esto es una peli de Hollinwood de serie B

Tocacojones? Yo he visto a auténticos inútiles conducir un patinete a las 5:30am vistiendo de negro completamente (y capucha puesta), y para más inri sin las luces, por una avenida de gran afluencia de trafico a esas horas para ir a los polígonos a currar (y a eso le añadimos que el alumbrado de la vía da pampurrias)

Yo he visto inutiles peatones que cruzan de noche vestidos de oscuro por donde no deben. ¿Hacemos que los peatones tambien tengan que llevar reflectante? Una cosa es recomendar (que al final es por tu seguridad) y otra obligar

Cruzar la calle puntualmente, se supone que por donde deben, no es circular permanentemente por la calzada, que es por donde deben hacerlo.

Fijate que hooligan seré que ni tengo ni quiero patinete. Por no tener no tengo ni bici... La última vez que monte en una fue hace 22 años...
Con respecto a tu comentario del tráfico rodado, ¿las bicis están obligadas? Y los motoristas?... No hay más preguntas señor juez

pues creo que sí, que una bici está obiligada a usar alumbrado y chaleco reflectante si es de noche. Las motos son bastante más visibles que una bici o un patinete, llevan mejor alumbrado y se hacen ver mejor.

No, las bicis no están obligadas ni a llevar casco, mucho menos reflectantes... Excepto si circulan por carretera (por donde no podrá jamás circular un patinete) . Con esto se impone a los patinetes, unas medidas más duras que a una bici, y con una bici ya te digo yo que puedes ir mucho más rápido, así que no es tema de velocidad, y no hace ruido, así que tampoco es tema de "notar su presencia"... Y ya no hablemos de los haters del patinete, que les piden hasta una matrícula (como no se la pongan en el culo no se donde la quieren poner) o un seguro. Acaso piden cursillo para las bicis, seguro, matrícula, etc...No verdad?

Los tocacojones sois los que vais en patinete vestidos de negro. De verdad que no os dais cuenta del peligro que correis por ser poco visibles para los que vamos con un coche, que no es lo mismo ver bien la ropa reflectante a 50 metros que a 20 sobre todo cuando es de noche.

la luz trasera de un patinete está tan abajo que es casi imposible verla desde un coche. La luz delantera es bastante isuficiente para ser visto desde atrás. No todo el mundo lleva casco con luces. Entonces, o se obliga al casco con luces, o se obliga a llevar alguna prenda reflectante (un simple brazalete sirve, no tiene que ser un chaleco). Creo que es más barato que un casco con luz.

Obviamente.

Has visto la horda de haters amargados que te salta encima? Surrealista.

Mi recomendación es que se la ponga. En una vía insuficientemente iluminada, y sobre todo en un cruce, un conductor no lo va a ver hasta que lo tenga literalmente encima. Para el conductor será un bollo en su coche, para usted sería perder la vida.,

Eso, que sólo sea recomendación, pero si tienes un accidente y requieresatención médica, que lo pagues de tu bolsillo si no has seguido esa recomendación que podría haberte librado.

Tiene licencia las bicis? Primera noticia... A no que a esas no les pedimos nada, solo al malo del patinete

Las bicis llevan matrícula? Que manía con criminalizar lo que no os gusta. Si las bicis que sin motor pueden ir mucho más rápido no lo llevan, porque el patinete si? Y donde se lo pones? Pedís cosas muy absurdas de verdad

es que deberían llevar matrícula las bicis tb. De esa forma no se saltarían los semáforos tan alegremente, ni los stops o cedas, y no cruzarían por medio de los pasos de PEATONES, ni irían a veces en pelotón o por el medio de la calzada o ahora asfalto ahora acera según me pille el semáforo, y corriendo todo lo que pueden porque nadie les podrá identificar.

También debería llevarla la gente que corre. Que se saltan semáforos, tiran a viejecitas y salen corriendo porque (casi) ningún madero de este país le va a poder pillar. Y a veces van en pelotón por las aceras!

Puestos a decir gilipolleces, yo también me apunto!

Una vez ganas las elecciones tienes patente de corso, bien por votacion en el congreso, o bien por decreto ley.

Como al final a todo el que esta en el poder le viene bien las restricciones y leyes del anterior las dejan, y asi lo unico que hacemos es elegir que ejecutor queremos cada vez.

Coger la bici (o cualquier vehículo que no sea un coche) es un riesgo. Y encima los conductores se hacen los ofendiditos, vaya a ser que les hierva la sangre de la rabia si te saltas un semáforo o, en caso de accidente, les hagas una marquita mientras tu acabas tirado en el suelo.

Pero la DGT lo que nos dice es que nos metamos en la calzada y nos juguemos la puta vida...

Pero claro, lo que no harán a partir de ahora será poner multitud de policias controlando que los coches hagan un uso compartido responsable de la calzada, respetando a todos los usuarios, y multando a aquellos que pongan en peligro a esos usuarios: pitandolos, adelantándolos sin respetar el carril por el que circulan, haciendo giros no señalizado, acosandolos, etc.

Ver para creer.

Tu eres lo que representas, osea un tonto preocupado por una minoría, generalizando y acusando sin pruebas. Dejado guiar por políticos rancios que choran pasta , que solo buscan poder y el mensaje que venden es que roban más los pobres que no se comen ni una paquete caducado del ramen del chino.

Siguiendo con tu demagogia,
Violaciones

Casos por poblacion española, da un % de 0,0000X de incidencia, pero a que eso si lo ves un problemon?
Lo mismo con los delitos de odio, de violencia de genero...

Mira, Ahi, aunque sea una minoria de hombres y demas, si te parecera bien las medidas contra todos los hombres...seguro.

Fuente de informacion: tus bajos.

Infórmate bien antes de hablar. No tienes ni idea de lo de los menas, te has quedado con el mensaje simplón y sectario de vox y ya a pregonar como si fuera cierto. Es como si te digo a ti que el estado se gasta en ti 40.000 €al mes (y seguro que me quedo corto) y ahora a criminalizar los a todos,... Luego cuando tú vas fuera de España y te digan que eres un vago y solo sabes echarte siestas seguro que hasta te sienta mal... Pero oye, su razón tendrán las generalizaciones, no?

De nuevo un voxero dando su opinión más preocupado por cuatro menas que por los paraisos fiscales, la corrupción, la dependencia energética de los combustibles fósiles, la evasión fiscal y los ataques a la democracia.
Ya solo te falta criticar a las vacunas para que te hagan un referente.
Y si te escaeste de la mili y has vivido de los impuestos de los demás no se te olvide ponerte una banderita de "soy más patriota que tú", que si cuela, cuela.