El juicio de Apple contra Epic Games ya tiene sentencia: un "empate" con indemnización millonaria y una histórica obligación de permitir otros sistemas de pagos

No conozco los detalles de la sentencia pero no se si Apple se puede proteger de eso haciendo que si publicas en su store puedas poner diferentes pasarelas de pago pero NO diferentes precios en cada una de ellas.

De todas formas, para el usuario tiene sus ventajas seguir usando los pagos de Apple.

A mi por ejemplo me resulta muchísimo más cómodo tener todas mis suscripciones reunidas en un único lugar y no en 20 diferentes. Hace la cancelación o renovación mucho más fáciles.

Tampoco me gusta tener la información de mis tarjetas bancarias distribuidas en muchos sitios. Aumentan las probabilidades de que los datos se vean comprometidos.

Pensé como tú y me arrepentí.

Me suscribí a Paramount+ a través de la App Store por ser más cómodo y sólo pude usar mi cuenta en mi iPad o iPhone y no desde la comodidad de otro dispositivo más grande, pues me salía que faltaba un medio de pago.

A ver, es evidente que algo va a perder, pero no TANTO de forma "relativa".
Los desarrolladores que querían podían tener su pasarela de pago FUERA de la App Store hasta ahora. Netflix, Spotify, Disney... te permitían contratar sus servicios fuera de la App Store y solamente logearte.
Lo que no se permitia era poner un botón, enlace o instrucciones para hacerlo desde la aplicación.
Ahora desde las aplicaciones supongo que te permitirán hacer los dos sistemas:
- Sistema A: El de Apple como hasta ahora. Le das al botón de pago en el juego, te escanea la cara para aceptar el pago, vuelves al juego y siguies jugando.
- Sistema B: Pasarela propia de cada aplicación. Le das al botón de pago, te abre Safari, te lleva a la página de la aplicación, creas una cuenta, introduces tus datos, introduces el número de tarjeta, validas la compra en dos pasos y vuelves al juego.
Como casi siempre, el método de Apple será más cómodo, rápido y seguro pero quizás también será más caro.
Algo perderá, evidentemente, pero habrá muchos usuarios que para pagar 1 euro en la pasarela de terceros o 1,30 euros en la de Apple que ya tienes configurada no saldrán del ecosistema.

De acuerdo. Ahora todas las apps serán gratuitas y todas tendrán la opción de ofrecer suscripción, pagos o ventas desde la propia App. Apple la verá de costado.

Eso mismo he repetido no se cuantas veces aqui, ese anhelo de algunos de querer abrir la lata a tiendas de terceros y apks me parece nefasto para plataforma y por ahi ha ido la sentencia, Epic no puede imponer dilapidar un modelo de tienda de exito que no desarrolla, si que puede pedir mas equidad y que las reglas internas sean mas justas, se pueden regular otros muchos aspectos del funcionamiento de la tienda, como por ejemplo permitiendo pasarelas de pagos propias y enlaces a las mismas, que es lo que han hecho y me parece perfecto.

"apks"... Ahora se entendio? Es lo que han solicitado muchos usuarios por aqui

Tampoco, sería apps, apks son los paquetes de apps de Android

Sigues confundido, son IPAs.

De cualquier manera no es lo que solicitan, puesto que eso ya se puede hacer con el jailbreak. Solo piden que se puedan instalar tiendas alternativas legales.

si, hablo de discusiones que he tenido aqui con otros usuarios, pedian tiendas de terceros e instalacion de software desde origenes desconocidos como en Android, llamalo iPAS, OPAS, UPAS o como quieras

"Solo piden que se puedan instalar tiendas alternativas legales"

ja ja ja

... en cualquier caso la idea es exactamente la misma y la sentencia dice exactamente lo que te digo, eso de abrir tiendas de terceros e instalaciones de software sin pasar por la app store se quedo en nada, la sentencia ni lo contempla

Te garantizo yo que aqui el único que no va a ganar NADA somos los usuarios.
Nada que objetar en cuanto a la decisión de la justicia.
Pero veremos CUANTOS desarrolladores van a trasladar un mínimo de ahorro a sus aplicaciones, especialmente los grandes.
Subidita de los grandes ( Spotify, Netflix, Disney ... ) que ni con un margen mayor a partir de ahora será suficiente.
La misma excusa de disponer de mayor presupuesto para mayor calidad, que claro, no les llega ni con el aumento de márgenes. Eso todo para los accionistas.
Este tema va de quien SE QUEDABA la pasta, no de libertad del usuario .

Los usuarios no están obligados a comprar productos Apple, aceptan voluntariamente ese juego y alternativas hay para elegir.

pero a ver, que ahora un desarrollador puede SUBIR el precio de la app o suscripcion en la appstore, y ponerlo al mismo precio que estaba o mas barato en su propia plataforma.

Que a partir de ahora netflix te puede decir... oye, que mi suscripcion en la web siguen siendo 12 euros, y ahora en la appstore sube a 15...

En efecto, y es justo lo que te están diciendo.

Supongamos:

App que cuesta ahora 10€, a partir de mañana costará 10€ por la app del desarrollador y 13€ en la tienda de Apple.

Resultado: Usuario final paga lo mismo y tiene un medio de pago menos seguro y más expuesto a fraudes, reducimos el beneficio de Apple para ampliar el de Epic (Pues que bien...).

Y ahí se acaba la historia.

Con lo fácil que era no comprar un dispositivo de Apple si no estabas de acuerdo (que es lo que hice yo siempre...) No entiendo la necesidad de esta medida, pero bueno...

No entiendes porque no eres desarrollador.

No entiendes porque no debes ser cliente de pago. Vete a saber quien gestiona los datos de tus tarjetas en esas compras de aplicaciones que hagas. Antes la gestion iba por apple, ahora.....claro que la de epic sera segura, pero desarrolladores pequeños, que ya actualmente cuelan cosas no legales sobretodo en la tienda de android (en lade apple tambien pero menos), pues imaginate sin control

Si pagas por paypal, esos datos los gestiona paypal, si pagas por stripe, esos datos los gestiona stripe. Si pagas mediante la pasarela de visa, los datos los gestiona visa.

Es que vosotros creeis que tener opciones es darle tus datos al desarrollador, pero no es así, existen bastantes pasarelas de pago muy seguras que los desarrolladores pueden usar para dar opcion de pago a los compradores.

Si el dueño del juego o aplicacion no os da una opcion de pago que sea de vuestra confianza, pues no pagais y ya está.

esa es tu solución, ayer leía que hay 15000 app en android que son vulnerables y acceden a datos de usuario, entonces tampoco compro un android?

Si tienes un problema de pago en la pasarela de pagos android lo gestionas con google, no con el chino, ruso, coreano, etc etc que cuadre. Esa es la diferencia entre un pago seguro y otro no tanto.

Que yo sepa siempre el precio lo ponía el desarrollador PERO Apple se quedaba el 30%. Eso no quiere decir que el precio del Apple store fuera un 30% más caro sino que el desarrollador percibía un 30% menos. Que no es para nada la mismo.

No obstante he creído leer que lo que no podrán hacer es poner diferente precio entre pasarela de Apple y la del desarrollador, con lo cual será el usuario el que “decidiría” si quiere que Apple se quede con el 30% o no…….🤷🏻‍♂️

Netflix tiene bloqueado los pagos en la App Store desde hace mucho tiempo, igual que Spotify, o Amazon Libros

https://help.netflix.com/es-es/node/25097

La ostia va a ser inexistente porque la propia Netflix no ha permitido utilizar la pasarela de pago de Apple en su app.

Depende si deciden o no bajar los precios si gana o no el usuario, pero con la sola opción, gana libertad

Aquí los grandes ganadores son los grandes desarrolladores, que son los únicos que tienen suficiente masa de crítica de usuarios y generan la suficiente confianza como para que pagar en una plataforma externa sea algo rápido, no tedioso y que no de miedo al usuario. El resto (Apple, Epic, usuarios y pequeños desarrolladores) son los perdedores. Los pequeños desarrolladores van a conseguir bien poco. En cuanto a los usuarios, lo más que va a pasar es que un pequeño porcentaje vaya a quejarse a Apple porque les llegan facturas que no saben como anular.

La competitividad en los sistemas móviles ha sido brutal desde hace 10 años, y uno de los mayores ascensores sociales en décadas.

generar la suficiente confianza como para pagar en una pagina web? si la mayoria de personas lo hacemos en todo momento, confianza van a tener is ya estan dispuestos a pagar por un juego , y en cuanto a seguridad, existen muchos procesadores de pagos que no comprometen de tu lado la seguridad de las tarjetas tokenizando todos los datos.

Para el usuario que sabe cómo funcionan las pasarelas de pago, puede.

Piensa que hay INFINIDAD de usuarios que no tienen ni idea y que van a sentir más confianza siguiendo dentro de la plataforma de siempre frente a irse a una web de un pequeño desarrollador desconocido a realizar un pago, poner sus datos bancarios de nuevo, etc. etc. Por mucho que ese desarrollador esté usando una pasarela robusta y segura.

Ya... eso diselo a Epic, que en 3 meses se sacó 40 millones (sacado de los 12 millones que tiene que pagar por el 30%), que cuando vuelva Fortnite a la tienda de Apple, los seguirá ganando, pero Apple no volverá a ver ni un euro más de Fortnite.

Lo podéis llamar empate si queréis, pero a Epic Games le ha costado los beneficios de 1 mes, a Apple le ha costado los beneficios de todos los meses de la inmensa mayoría de las Apps a partir de diciembre, cuando pongan sus propios metodos de pago y Apple se los tenga que comer con patatas.

Dudo bastante que la inmensa mayoría de usuarios ahora de repente cancele sus suscripciones a todos sus servicios y las haga de nuevo usando directamente las plataformas de las distintas apps.

Por qué iban a hacerlo?

La suscripción de Netflix no va a tener diferente precio si pagas a través de Apple o directamente a Netflix.

Qué beneficio le aporta al usuario final cancelar la suscripción, irse a Netflix, poner de nuevo sus datos bancarios para al final del proceso seguir recibiendo exactamente el mismo servicio?

Y va a hacer lo mismo con el resto de servicios? Poner sus datos en 10 webs diferentes, para que el resultado final sea al mismo pero la gestión de sus subscripciones ahora esté dispersa?

Habrá gente que lo hará y habrá gente que no. Apple perderá parte del pastel, pero no lo perderá todo

Y muy probablemente contraataque reduciendo su margen del 30% y ofreciendo facilidades o ventajas a los desarrolladores para que permanezcan los pagos en su plataforma.

Exacto. Epic empató de visitante marcando 3 goles en la cancha de Apple. Goles de visitante valen doble. La gran frustrada es la manzanita.

Los usuarios no hemos ganado nada de nada.
¿Las aplicaciones van a dar la opción de pagar mediante la App Store o desde una pasarela propia? Muchas no lo harán, querrán el 100% del pastel y te harán ir por su pasarela donde tu no tienes la suficiente garantía de que sea segura para tí.

¿Al darte la opción de ir por su pasarela, te van a reducir parte del coste ya que ellos no tendrán que pagar ese 30%? Ni de coña, vas a pagar lo mismo.

Apple perderá dinero y alguien tendrá que pagar esa diferencia. La App Store no se paga sola por mucho que la gente alegue que si, más publicidad, apps con prioridad en las búsquedas, tiempos de revisión mayores hasta sacar una versión nueva, costes anuales de desarrollador más altos y muchas otras opciones tiene Apple para recuperar el dinero perdido, y en todas ellas los usuarios perdemos, y ojo, los desarrolladores más "domésticos" también pierden.

Pero nada, ser felices por una batalla ganada por Epic, que ellos sí que van a brindar hoy.

Te equivocas en una cosa, Apple no pierde dinero
Deja de ganarlo sin hacer nada.

Ahí está la gran diferencia.

Los que comentan que pasará con las suscripciones quien lo manejará y etc….

Todo seguirá exactamente igual, Apple solo era la caja para hacer el pago nada más.

Las suscripciones quien maneja son los desarrolladores.

Apple solo hace el cobro en su caja y de ahí cobra 30% por hacer nada.

Apple no maneja la suscripción. Es como ir al corte inglés y en la caja un total 7€ tengo que pagar 10€ porque el billete tiene que ser revisado por una chica con cara de manzana.

"cobra 30% por no hacer nada"
¿Me podrías definir qué significa "no hacer nada"?

Cuando publicas una app, esta es revisada por gente de Apple (o automatismos que han tenido que crear previamente para ello) para comprobar que no tenga un código malicioso, sistemas de vulnerabilidad o incluso que la UI cumpla con las normas que han establecido. Por supuesto, también miran que cumpla con sus requerimientos, sean dudosos para el resto de personas, o no.

Al abrir la Store, esta se debe conectar a unos servidores de los que recuperar la información, esos servidores deben tener una latencia mínima sin importar la cantidad de trabajo que realizan, o el usuario vería como todo tardaría en cargar, lo que haría la experiéncia de usuario horrible. Esos servidores cuestan dinero cada día.

Ya solo con eso, estamos hablando de muchos miles de dolares al mes, pero no, no acaba ahí.

La Store, como cualquier software, debe evolucionar, y ya no solo con mejoras en el código, también en usabilidad. Pensar en qué mejoras serían útiles y llevarlas a cabo cuesta mucho dinero, más de lo que la gente se cree.

Por supuesto, para construir una app, necesitas unas herramientas de desarrollador, y es cierto que tienes que pagar para poderlas utilizar, pero no nos engañemos, los precios de las herramientas no suelen bajar de 100€/mensuales. Supongo que no has visto el precio que cobra Apple.

Y podría seguir con costes de almacenamiento, observabilidad, redes, ... pero creo que es suficiente para ver la idea.

Cuando en la store pagas una suscripción (no la primera compra de la aplicación) Apple no hace nada. Bueno, sí, hace lo mismo que pueda hacer cualquier otra pasarela de pago tipo Redsys, pero Redsys no se lleva un 30% de comisión, ni de lejos.

No me puedes comparar la pasarela de Redsys a toda la Apple Store.

Una pasarela tiene su trabajo, pero es la creación de un enlace entre la tienda y entidad bancaria, donde el banco crea gran parte, y este unifica el sistema de llamadas entre ambos. Es un trabajo, pero no va a más de ahí y pocas actualizaciones requiere, ya que todo el trabajo se carga en el banco.

La Apple Store tiene que gestionar millones de aplicaciones, revisarlas antes de aceptar su publicación, actualizar la app con novedades de usabilidad y para atraer, mejorar las herramientas de desarrollo, mantener cientos de servidores para aguantar la carga continua, y un lago etcétera.

Puedes creer que una vez tienes la app, Apple no hace nada más, pero las actualizaciones de la app tienen que seguir siendo validadas por esta, tiene que mantener reviews y seguir requieriendo espacio y tráfico para que otra gente se descargue la app.

Apple paga todo el mantenimiento de su store con el 30% de la primera compra y la licencia del desarrollador, que no es gratis. Una vez la aplicación está vendida para el pago de suscripciones la pasarela de Apple hace lo mismo que Redsys, ni más ni menos.

“no pierde de dinero, deja de ganar”… “yo no me como un pastel, yo me alimento con un pastel”

La jueza dejo claro que no hacia suficientes pruebas para afirmarlo, no que había pruebas que no fuera un monopolio. Pequeñas diferencias, significados muy diferentes.

La jueza puede opinar lo que quiera, y vos también. Yo opino lo contrario.

Osea que tambien eso de traducir del ingles no lo llevamos bien... aparte de presumir de lo que careces... interesante xDDDD

"The final trial record did not include evidence of other critical factors, such as barriers to entry and conduct decreasing output or decreasing innovation in the relevant market. The Court does not find that it is impossible; only that Epic Games failed in its burden to demonstrate Apple is an illegal monopolist"

Pero claro, hasta a un ingles le diriais que no sabe ingles comparado con vosotros xDDD como he visto en el "blog amigo"

La jueza es autoridad que emite su opinion. Pero aun existen autoridades con mayor peso que ella, que pueden opinar lo contrario y revertir el fallo. Legalmente esto aun no termina.

Estás obsesionadísimo con Apple amigo. Tomate la pastilla (que sea Android claro) y a dormir, venga 🧡

Hay un precedente que dice que si es un monopolio, obligaron a Microsoft a dejarte elegir cual navegador instalarte en Windows, porque se consideraba monopolio el tener instalado Internet Explorer por default.

Microsoft representaba el 95% del mercado. Los productos de apple no llegan al 25%. Ahi radica la diferencia. Apple no tiene posicion dominante sobre el mercado de teléfonos, hay muuuuuuuchas mas opciones.

¿Prefieres iOS porque no puedes hacer algo?

¿No preferirias que tuvieses la opcion de hacer algo y elegir no hacerlo por voluntad propia?

Si ya está bastante claro que a ti te va la imposicion y el control sobre el individuo camarada.

Me entretiene mucho leer a unloupe, coincido con tu postura. Bien pueden añadir esa opción y optar por no utilizar, yo personalmente creo que seguiría en la app store.

el juez ha dicho que no....

Ai que el señor de las cuentas se ha puesto un poco nervioso por la noticia

No compartimos el deporte.

Yo ni practico ese deporte (esta es mi única cuenta) ni me he puesto nervioso, así que, ¿vas a seguir diciendo tonterías o demuestras que eres capaz de decir algo razonable?

Monopolio, no... que tiene prácticas monopólicas, sí.

Lo es. La están obligando a no serlo. Y ten por seguro que harán lo que sea para torpedear esa decisión.

¿Estás ciego?

Epic Games es otro monstruo que no es nada inocente y espero que caiga cuando le toque. Pero hoy me alegro por que Apple se vaya a tomar por culo un poquito.

La jueza dice parejo, mi amigo.

El objetivo de Epic no era tener una tienda, era tener su propio método de pago y no pagar comisiones a Apple.

La jueza no dice ni parejo ni que gana uno ni que gana otro, sino que dicta lo que es conforme a las leyes. Lo que digo que nones es a lo de que es un monopolio: la jueza ha dicho que no, que no hay evidencia de que lo sea

La jueza dice que Epic ha fracasado al demostrar el monopolio, y claramente expone que podría ser real. O no.

Hay un mundo de diferencia entre lo que tú dices y la realidad.

Estáis tan ciegos que ni teniendo el auto judicial delante lo veis.

Estáis enfermos.

Si son cansinos y les gusta repetir eso como loros. Epic quizo pasarle de lista y le salio mal la jugada.

Tu no tienes ni para el pan. Deja de mentir porque todos tus comentarios son media verdades o directamente son mentiras.

No me cuentes tu vida. A nadie le importa.

Si no tienes ni para ti. Deja de mentir ya, que eres un agrado mentiroso y tú familia te ignora y tienes que venir aquí a contarnos tu triste vida con mentiras.

Es un troll parte del staff, lo que quiere es coba para ganar visitas en este sitio y poder vender publicidad. Y el staff sabe que estas cosas entra la gente para degollarse entre ella, asi que aprovechan a azuzar un poco al personal... un win win.

Lo mejor que podria pasar aqui son post con 0 comentarios de continuo en todas partes.

claro que me afecta, a partir del 2022 podre ir a mi banco a consultar sobre su procesador de pagos en linea, que tiene una comision mas baja y va directo a mi cuenta, para mis clientes locales podre conseguir depositos directos a mi cuenta bancaria, sin que apple me tire la aplicacion de la playstore.

Podre competir mas porque puedo bajar mas los precios de los servicios y productos, sin penalizar mis ingresos y sin que marquen mi aplicacion como mala o comportamiento sospechoso y esto lo veran reflejados los usuarios en una bajada de precios.

y que Apple no gane nada de eso pienso que esta bien, tienen sus ingresos por ventas de productos, suscripciónes y yo en cambio tengo que pagarles licencia, comprar una mac y un par de iphones solo para compilar un ejecutable y ponerlo en su tienda y encima me cobraran 30% de las transacciones con tanta comision es dificil recuperar la inversion de hardware que no es el mas barato del sector y me veo en la obligación de comprarlo porque ahi estan mis clientes.

Como si fuera la única plataforma segura del mundo...que burbujita se avientan los fans de Apple

"dentro de iOS es la más..."

Obvio que al ser la unica, también es "la mas"

Y la mas usurera, dentro de iOS claro. XD

Sasto, lo que yo (por no ser esclavo de iOS) llevo haciendo durante años, pagar licencias y suscripciones directamente a los desarrolladores sabiendo que, menos la pequeña comisión que se lleva la pasarela de pago, toda la pasta va para ellos. Nada nuevo, lo que lleva haciéndose desde siempre en otras plataformas (INCLUYENDO MACOS), pagar directamente al desarrollador usando otras pasarelas de pago (a cual más insegura y opaca, por lo que parece), sin que le casquen un 30 o un 15% de comisión. Vosotros a lo vuestro, a seguir pagando de forma "transparente y segura" sabiendo que sólo el 70% va a parar a quien realmente te ofrece el servicio.

Que no, que salir de la borbuja de Apple es un mar de estafas.

Yo he pagado hasta apps en cidya, pero ahora resulta que solo es seguro pagar a través de la pasarela de Apple xD

¿Cydia malware? fuente: cibeles

Ilegalmente?

Que ley rompe el usuario que decide instalar cidya?

El día que te roben los datos bancarios... me cuentas. Aquí y en Cibeles.

Arriesgarse a timos y cobros indebidos fuera de ella.

Nombre please….

Lo que comenta es delito.

Solo tu te crees ese cuento.

Todas tendrán opciones de pago Paypal por ejemplo. Hasta por qué no pensar que Google Pay ingrese en ese mundo.

no se rick, pero ¿que gana apple prohibiendo a epic tener fortnite en la appstore? ¿Que gana concretamente? ¿El ego?

Creo que a algunos se os olvida que a apple le gusta mas el dinero que a un tonto un caramelo. Y apple lo UNICO que conseguiria prohibiendo a fortnite estar en iOS es perder decenas de millones de dolares.

Vamos, que no os lo creeis ni vosotros que apple vaya a prohibir a epic estar en iOS.
Tema a parte es que, seria ponerse a la altura de un niño de pre-escolar y seria visto como algo poco maduro por posibles compradores.

A parte, que a ver como le explican a los accionistas que este trimestre han dejado de ingresarles un x% de dolares en su cuenta de beneficios porque tienen un ego muy grande y prohiben a la empresa que mas beneficios genera en iOS tener ahi su juego... jejeje, suena hasta comico el asunto

No se rick lo que cuentas parece... raro

Lógico ya que Fortnite es un producto y no una empresa.

Cada vez son más estúpidos tus comentarios.

fornai para tí será el juego cutre "de los niños" pero es un producto tremendamente rentable y no lo digo yo. Nadie se mete en trifulcas legales "por un juego cutre" en serio, tus comentarios son la risa... mírate los números que hace fortnite y luego vuelves a repetir "el juego cutre de la empresa cutre" es que más patético y de niño pequeño no se puede ser.

Rick, no he dicho que lo vaya a hacer, sino que lo ha dejado en su mano, Rick. Es poder de Apple el poder hacerlo o no, y Apple sabe mejor que tú y que yo lo que le conviene, que ya veremos lo que es

Pero la cuestión sigue siendo que Epic no ha ganado prácticamente nada de lo que pedía

Un saludo, Rick

Según entiendo tienen que seguir poniendo la de Apple. Y esta va a seguir siendo la más cómoda para la mayoría de los usuarios, y seguramente la que más sensación de seguridad dará también a la mayoría

No lo elige la aplicación, la pasarela de pago la eligirá el usuario. Te dan la opción de pagar a través de una u otra. Yo personalmente seguiré usando la de Apple por la comodidad de tnerlo todo junto y controlado.

Increíble con el lameculos de Apple. La cantidad que debe pagarle a Apple lo gana en un mes o menos. Y Apple va tener perdidas millonarias a diario con esta decisión. Tu no eres más tonto porque ya no puedes porque hasta un tonto sabe quién a salido ganando.

Como bien dice el titulo: es un empate.

Epic tendrá que firmar un nuevo contrato, seguro con desventajas económicas, para regresar a Fornite a la App Store.

Apple tendrá que permitir otros sistemas de pago...

Que desventaja económica? Ahora puede poner su propia pasarela de pagos y pagar 0 euros a Apple, aunque ellos ganen 100 millones anuales con su Fortnite. Que podrían haber ganado más, seguro. Pero es como que te toque el segundo premio de la lotería y alguien diga que la mejor parte se la queda quien ha cobrado la pedrea.

“Lo que va a ganar” es nada, porque la sentencia también dice que Apple tiene derecho a vetar a Epic de la App Store :)

Si cutre con ganancias millonarias. Lo cutre son tus mentiras. Tu filia no te quieren y te ignoran por eso estás aquí todo el día con mentiras para que alguien te lea. Mentiroso que eres un mentiroso.

Totalmente de acuerdo. El 30% a pequeños desarrolladores era un poco usura. Si desde el principio hubiera sido 15% o 10% a pequeños, y 30% a los grandes, no creo que hubiéramos llegado aquí tan pronto.

Diría que Apple ya bajó a 15% para empresas pequeñas o con pocas ventas desde hace mucho, así que algo hizo.

El tema es que las grandes son las que se estaban quejando.

Da igual antes que después. El problema es que los grandes, que son los que denunciaron, pagaban un 30%

A los pequeños les podría haber salido gratis que Apple se habría comido la demanda igualmente.

De hecho el 30% estaba solo para las grandes, que son un puñado apenas, y el resto estaba con un 15%. Esto hubiera pasado pusiera Apple el porcentaje que pusiera

En todo caso, lo más ridiculo es pagar una comisión por no hacer nada 🤣

Luego uno imagina que los bancos son los piratas 🏴‍☠️ .

Si fuese por ello, todos los desarrolladores pagarian por cada descarga, no solo los que tienen ventas. No mientas por convivir.

No lo harán, seria un suicidio.

Es que el 30% es una pasada. Y el 15% también. Cualquiera, cualquier desarrollador se tomará la molestia de implementar una pasarela de pago alternativa que le cobre algo como un 2%.

¿y qué ganamos los usuarios en esto?

Que podeis elegir como pagar, no estais obligados a pagar con apple pay.

Como escribí arriba, la plataforma de pago de Apple es fácil y segura (para los usuarios). Ahora sabrá Dios dónde irán mis datos. Entiendo y apoyo 100% la posición del desarrollador pero dejémonos de rodeos, los usuarios no ganamos nada en esto.

¿Conoces Paypal, Stripe, VISA, AliPay? Solo por nombrar algunas de las pasarelas de pago alternativas y seguras. Si el desarrollador te da esas 3 opciones y ademas tambien apple pay, tu decides mediante cual pagar. Los datos van a los servidores de la pasarela de pagos, no al desarrollador, entiendo tu desconcierto, pero tus temores son infundados.

¿No ganas nada? Ahora apple no necesita enterarse de cada pago que haces en algun juego o aplicación, por ejemplo, eso seria una mejora en privacidad como usuario de iOS. Si tuviste algun problema al pagar con apple pay, puedes usar alguna alternativa, en lugar de esperar a que te lo solucionen.

Ademas, apple pay no es aceptado en todo el mundo, en ciertos paises es imposible pagar, ahora con esto se puede agregar pasarelas que si acepten clientes de los demas paises en los que apple pay no funciona. El cliente es feliz, el desarrollador también.

que cambien las políticas de Apple por la decisión de la juez no tiene nada que ver entonces?

"u otras acciones que dirijan a los mecanismos de compra"

Estás bastante desinformado o solo intentas desinformar.

¿De que te ríes?

Es la parte más importante de la sentencia sin duda alguna.

Si es cierto, no es un monopolio.

Es un monopolio encubierto.

No es lo mismo.

Es lo justo.

Aprende a leer.