Hace apenas 200 años, éramos menos de 1.000 millones de personas. En 2022, marcamos un hito al alcanzar los 8.000 millones. En esos dos siglos, el crecimiento demográfico ha sido brutal y se espera que sigamos aumentando durante los próximos años hasta llegar a los más de 10.300 millones de personas. La mala noticia es que eso ocurrirá en algún punto cercano al final de siglo y, a partir de entonces, iremos en caída libre.
Habrá más muertes que nacimientos, y es algo que queda reflejado de una manera muy visual en este gráfico de Visual Capitalist:
Punto de inflexión: 2080. Decimos que hace 200 años éramos cuatro gatos en la Tierra, pero no hace falta irse tan atrás. En apenas 20 años, la población mundial ha aumentado en 2.000 millones de personas, pero las previsiones no son optimistas para el futuro. En el último informe demográfico de la ONU, llamado "Revisión de 2024 de las Perspectivas de población mundial", se estima que en los próximos 60 años creceremos lo mismo que en los últimos 20.
Alcanzaremos los más de 10.000 millones de personas, pero en algún punto de la década de 2080, la población empezará a caer. Concretamente, se espera que en 2100 la población se reduzca en casi 13 millones de personas y, actualmente, estiman que uno de cada cuatro habitantes del mundo vive en un país cuya población ya ha alcanzado su máximo.
Confianza del 95%. Es complicado acertar en estas cosas debido a que más de medio siglo da para mucho (quién nos dice que no pasaremos otra pandemia como la del COVID-19), pero por eso estas estimaciones se dan dentro de un intervalo de confianza del 95%. Esto significa que, en la banda superior del intervalo, los nacimientos superarán a las muertes en el 2100, pero en la banda inferior, el descenso comenzará cerca del 2060.
Productividad y pensiones. Esa previsión de la ONU apunta que, para 2080, las personas de 65 años o más superarán en número a los menores de 18 años. Asimismo, para mediados de la década de 2030, se estima que los mayores de 80 años superarán en número a los lactantes (niños de un año o menos), alcanzando los 265 millones de personas. Y eso será un problema por partida doble.
Por un lado, lo más obvio: las pensiones, ya que es posible que algunos países y sistemas no puedan garantizar los servicios sociales a una población cada vez más envejecida. Por otro lado, la falta de mano de obra. Algo que plantea la ONU es que se debería considerar el uso de la tecnología para mejorar la productividad en todas las edades, así como crear oportunidades para extender la vida laboral de quienes quieran seguir trabajando gracias, por ejemplo, a las labores multigeneracionales.
Japón es un vistazo al futuro. De hecho, esto de que falten trabajadores no es algo nuevo y en Japón llevamos un tiempo asomándonos a este futuro. El país es uno de los que está viviendo un invierno demográfico con menos de 800.000 nacimientos en 2022, el número más bajo desde que hay registros. El país tiene una población cada vez más envejecida que está ocasionando que haya escasez de mano de obra.
Es por eso que vemos robots creados para realizar tareas específicas que antes afrontaban los humanos, empresas como McDonald's abriendo la mano en su política de contrataciones o ese fomento de la mano de obra veterana.
Inmigración al rescate. Y, sin salir de Japón, el país también está buscando mano de obra inmigrante para el campo. También está ocurriendo en España. De hecho, la ONU afirma que la inmigración será el principal impulsor del crecimiento en algunas poblaciones. En 50 países, la proyección es que la inmigración amortigüe el descenso de la población que está manteniendo tasas de baja fertilidad.
Lo que es evidente es que, aunque sean estimaciones, los demógrafos no son nada halagüeños en lo que respecta al futuro de la pirámide de población mundial dentro de unas décadas, por lo que la implantación de políticas que ayuden a aumentar la natalidad será crucial, sobre todo en países como el mencionado Japón, pero también en España, China, Taiwán o Corea del Sur.
En Xataka | La humanidad registró un récord inquietante en 2023: por primera vez no llegamos a la tasa de reemplazo
Ver 29 comentarios
29 comentarios
guillermoelectrico
¿Pero no dicen que sobramos gente en el mundo? ¿Que no hay suficiente recursos para todos?
Entonces esta noticia es algo positivo, ¿no?
Álvaro
"Concretamente, se espera que en 2100 la población se reduzca en casi 13 millones de personas".
¿En serio habéis dicho que de 10.300 vamos
a bajar a 10.287 millones de habitantes? ¿Habéis caído en la cuenta de que eso es poco más de 0,1% de la población? Es irrisorio. Corroborad la información, porque resulta muy extraño que eso sea un dato relevante.
Escepticum
Esta visión me recuerda a las teorías maltusianas que tan en boga están hoy en día. Da igual hacia donde miremos, el desastre es inminente. Si crece la población el neomaltusianismo dice que moriremos de inanición. Si la población decrece moriremos en la indigencia.
Ni tanto ni tan poco.
Probablemente en el futuro lejano la robótica suplante mucha de la mano de obra necesaria para que todo siga funcionando ¡y progresando! por supuesto (esto me recuerda al patético agorerismo climático que eso sí que va a acabar con la especie humana... o con su inteligencia por lo menos seguro). En el futuro también será más que probable que la esperanza de vida se prolongue mucho más, y seguramente, nuestras habilidades físicas y cognitivas vayan a la par. No, no veo ningún problema en si la población sube o la población baja dentro de cincuenta o cien años... eso será mejor que se lo dejemos a los aprensivos de gaia.
¡El mundo se acaba! ¡es el fin de la civilización! ¡cada vez seremos menos! ... bueno, pues que se pongan a la cola de los agoreros que ya tenemos de sobra.
mlax
Yo enviaba esta noticia a Iker Jiménez...
Igual es problema del sistema que tenemos, que es insostenible y llevan mucho tiempo diciendo que acabará muy mal para todos...
chaos1984
uy uy uy, a algún malthusiano le va a explotar el coco con esta "noticia" (que no es tan noticia porque ya se lleva diciendo al menos las dos últimas decadas de que el pico llegará a 10.000 millones entorno al final del siglo XXI y que lo más probable es que a partir de ese momento la población decrezca). Espacio hay, lo que pasa es que el ser humano tiende en la mayoría de caso a "arrejuntarse" por diversos motivos, el principal es por pura eficiencia (¿os imaginais una ciudad de 10 millones de personas cambiarla por 10 millones de casas independientes, con sus sistemas de recolección de residuos, suministro de agua y energía, su propio espacio de cultivo, producción de fertilizantes...etc?). ¿Hay un reto? Si, por supuesto, mejorar infraestructuras es lo primero para que precisamente las urbes a nivel global sean lo más eficientes posibles y no empeorando la calidad de vida de sus ciudadanos. ¿Que hay margen para mejorar? Siempre
Rosonator
Me temo que el punto de inflexión no es lo que te piensas que es. Lo digo por el texto siguiente:
"Punto de inflexión: 2080.
(...)
Alcanzaremos los más de 10.000 millones de personas, pero en algún punto de la década de 2080, la población empezará a caer."
Punto de inflexión no es cuando una tendencia cambia de símbolo, si no cuando pasa de acelerar a desacelerar, o viceversa. Técnicamente, cuando una curva cambia la dirección de su concavidad.
En la curva en cuestión, el punto de inflexión probablemente YA HA OCURRIDO, recientemente, siempre según a qué estimación atiendas.
Soe
Pues yo seré raro pero a mí me gustaría ver un futuro en los que las capitales y megaciudades parezcan ciudades pequeñitas. Un futuro en el que la vivienda no sea un problema porque sobra. Una sociedad tecnológica que tenga automatizada muchísimas tareas de producción que a día de hoy son más complejas.
No sé, creo que no está tan mal. O sea, creo, si no me equivoco, que los países con mejor calidad de vida tienen una población reducida de habitantes a diferencia de países con una alta densidad de población.
Es cierto que esta disminución de la población va a perjudicar a los pueblos y aldeas que directamente van a desaparecer. Y los países pequeños se verán más reducidos aún. Pero para un país demográficamente mediano como España, pues creo que no le sentaría mal.
santuxi
Vendra otro COVID, por supuesto y el que no lo crea.. pues tiene un problemón serio.
Sobramos si sobramos y no hay para todos, no se que pelicula os montais en la cabeza, los que decís que cabemos no habeis ido a la india, china, o cualquier sitio de Asia, DA MIEDO, el agua de sus rios da miedo, y la pobreza extrema igual.
Sobramos si sobramos, dado que si te das cuenta comes un tomate que no es ni tomate esta todo manipulado geneticamente para que crezca sin apenas agua, y con cero nutrientes, carne impresa en 3D, y comida ultrasuperturbo procesada.
En fin si no hay una guerra como "a la antigua" es porque quizá y solo quizá si a alguno se le ocurre pulsar el botón equivocado la tierra se parte en 2 y a mamarling, ricos pobres, listos y tontos..
Disfrutemos y cuidemos lo que tenemos ahora, porque nuestros hijos dada nuestra irresponsabilidad, mas allá de lo que diga el gobierno que ya habeis visto ocn la DANA no nos va a salvar, salvemonos nosotros.
hansellmartinez
"Decimos que hace 200 años éramos cuatro gatos en la Tierra, pero no hace falta irse tan atrás."
Éramos cuatro gatos... tradúceme eso 🤔
pablorodriguez_2
Buenas noticias para el planeta, aunque ¿agusntará bien hasta entonces? Lo dudo
eduardovv
Otra noticia/artículo más para justificar la inmigración ilegal o legal...
rafaello76
¿Qué dice el feminismo al respecto?
grebleips
En 2080 la duda será si bajamos en chilaba a por el khobz, o hay que refugiarse de alguna balacera mientras estamos en el bar.