Bienvenida, convergencia: por fin tu smartphone es también tu PC

Creeme que se está valorando, yo por ejemplo he tenido mas de 6 telefonos Android y actualmente un Z1 y estoy hasta los faking huevos de que un TOP de gama se relentice a los 2 meses , no se por que pasa, pero un pepino como el Z1 no deberia hacerlo y me ha pasado en todos los Androids y me iba a pillar el ultimo Z, pero creo que va a ser que no, ni Edge ni more Android, quiero un telefono Fluido y Android no ofrece eso ni teniendo un TOP de gama

Yo te lo digo, no ocupes toda la memoria a fotos y no instales medio Google Play.

Y porque no puede hacer eso, deberia de poder tranquilamente como en Windows Phone

He tenido HTCHero, GalaxyS2, GalaxyS4, Z1 y ahora Note3. En algún momento me ha pasado algún que otra relentización pero vamos, haciendo buena limpieza periódica y no instalar basura me funciona bien.

Eso sí, el Note3, ahora ya con 2 años de antigüedad, es el primero que no requiere tanta gestión. Hay veces que tengo tantas cosas abiertas que no entiendo cómo sigue vivo sin torrarse. No puedo estar más contento.

Yo tengo un Moto G, un gama media, no necesito un TOP de gama para tener una buena experiencia fluida en mi moto g.

Pues las experiencias de mucha gente con el Moto G no son demasiado buenas

El Nexus 4, tras 3 años, va más o igual de fluido que el LG G4. Yo solo digo eso. Hasta que se lo regale a una amiga mía y lo rompió.

Puedes usar continuum mediante miracast,sin necesidad de dock, y ademas usar el teléfono como un touchpad y teclado o conectar el ratón y teclado al movil mediante bluetooth.

No creo que sea porque no lo quisieran, para ellos sería lo mas sencillo tratar de mantener a la gente con procesadores x86 y el windows de toda la vida, pero hay varias cosas por las que no lo hicieron:
- El mercado está jalando para otro lado, la gente quiere apps, sin procesos de instalación.
- Los programas de toda la vida no permitian esa escalabilidad ni adaptación a la pantalla además de ser mas pesados, ocupar mas espacio, etc.
- Era la única forma de incentivar a los desarrolladores a crear apps para su SO movil.
- Los procesadores ARM cada vez tienen una mayor capacidad.

No dudo que en el futuro se consiga hacer lo que indicas pero de momento era un lujo que no se podían permitir.

Lectores que no conozcais a este personaje, es solo un trabajador de Google y Canonical.... Ni caso... Siempre tira mierda a Microsoft, aunque pueda incluso parecer objetivo y critico, Solo tiene un trabajo.

Pero el tema es ese, que el soft existente solo está cada día más cerca de dejar de ser útil. Es evidente que esto no es útil aún, de momento el mundo sigue orientado al sobremesa, el portatil y el smartphone. Pero yo cada vez conozco más gente qué quería portatil, portatil, portatil y ahora es hibrido/tablet y al final la gente "normal" dejará los sobremesa o el laptop de casa y le bastará con un móvil.
Evidentemente no para jugar al witcher V.
Seguramente las mismas pantallas se vendan con Dock, teclado y ratón.

Hombre, yo no considero Windows Phone un fracaso, pero te doy la razón en tu argumento. El Lumia ideal que yo estoy esperando es como el 950 XL, pero con un procesador x86 (atom) y su Windows completo. Estoy dispuesto incluso a sacrificar cierta autonomía, que para eso ya tiene la batería extraíble.

O llevar un cómodo cargador de viaje de 10.000 mah si necesitas. Apoyo completamente estos comentarios, el fuerte está en la arquitectura de siempre, que haya programas que se adapten a la pantalla pequeña/grande (app's universales) o no (los de escritorio de hace años) es otro tema, pero le daría plena potencia al smartphone como PC, y permitiría cosas simples pero imprescindibles como instalar los drivers de mi impresora de siempre y poderla usar. También permitiría instalar tal vez un Bluestacks avanzado para correr aplicaciones de Android como lo hacemos en la PC. En mi Android de hoy tengo instalado Linux Deploy con cliente Jump, que me permite usar una interfaz de escritorio, Libreoffice y demás perfectamente aunque la pantalla sea pequeña porque hace tiempo lo uso y me acostumbré, además que le puedo conectar un monitor, teclado y mouse bluetooth para mejorar la experiencia. Tiene limitaciones, como que no anda el sonido, sólo se instalan compilaciones para arm, y... es Linux. Para mi también ése era el camino, era aprovechar todo donde ha sido imposible de destronar y conquistar el bolsillo del pantalón.

Entiendo a que te refieres, aunque no estoy tan deacuerdo contigo.... he leido tus comentarios y en verdad que como gastas esfuerzo en decir que lo que hizo microsoft no sirve y lo bueno es ubunto que ni existe aun y quien sabe como sea realmente cuando llegue a existir... despues de leerte en tantos y tantos comentarios no puedo evitar preguntarme... Porque tanto esfuerzo en atacar a lo que hoy es lo mejor que exite para la convergencia movil/PC?? recuerda que esta en su etapa inicial

Yo lo tengo muy claro el día que saquen un smartphone con un procesador x86 como los Intel Atom y que traiga Windows completo me lanzo de cabeza y a ver ya hay teléfonos con procesadores de Intel y funcionan de mil maravillas como los Asus Zenfone y pues no entiendo bien por que no se han lanzado ya pero estoy bastante seguro de que algo así llegará y Continuum para contentar a usuarios que esperan lo que acabo de decir no es suficiente ni mucho menos y por eso es fácil decir que ha sido mala idea pero bueno si piensan mantener alguna versión con ARM esto ha sido un buen movimiento por una parte ayudará en determinadas ocasiones por otro debería de ayudar a estimular enormemente la creación de aplicaciones para su tienda por otro lado más les permite ganar tiempo hasta el momento en que lleguen los Windows completos a móviles además si esto refuerza lo suficiente la plataforma puede ser beneficioso después para tener catalogo interesante cuando el Windows completo en todos lados por que desde el principio estuviese el Windows completo no podrían competir contra las apps tradicionales por otro lado deberían permitir la instalación de aplicaciones por el método tradicional en versiones ARM para que se puedan aprovechar las ventajas de las aplicaciones universales fuera de la Windows Store así que prefiero ver Continuum como una etapa en la que intentan fortalecerse en lugar de un movimiento definitivo que sustituya Windows completo si pretendiesen esto ultimo estaría muy decepcionado pero si solo se trata puede ser una buena estrategia imaginad un futuro en el que casi todos los teléfonos tuviesen Windows completo pero los móviles menos potentes con ARM puedan aprovechar esta característica que podría ser muy usada en países emergentes y tal y como está ahora pues oye no es lo que esperábamos pero quizá sea solo que nosotros vamos muy rápido pero a lo que iba ahora mismo Continuum puede ser útil para conectarlo a la televisión del Salón para ver contenido jugar a juegos o trabajar algún documento que no nos requiera muchas funciones además seguro que se podrá usar inalámbricamente con adaptadores como el del propio Microsoft que funciona por WiDi y WiFi y vamos usando WiDi es como un HDMI sin cables aunque un buen WiFi debería de andar bastante cerca

Sí, la verdad lo he escrito todo bastante junto pero al menos con el tema de las aplicaciones universales y el proyecto Argoria para pasar aplicaiones de Android e iOS con facilidad a Windows deberían fomentar bastante la creación de aplicaciones serías que se puedan usar en todas las plataformas, esperemos que Microsoft se desenvuelva de otra manera en los próximos años o meses

no creo que esto le haga competencia a sus desktop, tiene pinta mas bien enfocado a un apuro o empresas.. imaginate ir a la uni a hacer una exposición y en vez de llevarte el portátil te llevas el smathphone y ya, tendra sus limitaciones seguramente y será un desktop basico

Si mal no me equivoco está previsto que WINDOWS 10 en futuras actualizaciones pueda realizar llamadas, luego es perfectamente posible que un fabricante lance un Windows Completo... cosa distinta es que en la práctica eso seguro es un consumo de recursos innecesario... de ahí que la clave esté en la aplicaciones universales... que hagas una Aplicación y funciona por igual en WinPh que en WinDesktop

joder, yo de poco me corro con tu comentario, tío!

Pero ojo con las velocidades y los crecimientos, que el universo es finito. Interminable sí, pero finito.
Y lo que necesitaba tu empresa (Microsoft) era aceleración, no velocidad.

Saludos!

Zas en toda la boca. Más claro agua, oye.

+1000

Relajate amigo ;D

_____________$$$$$$
___________$$$$$$$$$$
__________$$$$$$$$$$$$$
_________$$$$$$$$$$$$$
__________$$$$$$$$$$$$___$$$$$,
_________$$$$$$$$$$$$__$$$$$$$$$
_________$$$$$$$$$$$$$_$$$$$$$$$$
______$$$$$$$$$$$$$$_$$$$$$$$$$$$$
___$$$$$$$$$$$$$$$$_$$$$$$$$$$$$$$
__$$$$$$$$$$$$______$$$$$$$$$$$$$$
__$$$$$$$$$$$_________$$$$$$$$$$$$$
_$$$$$$$$$$$$_________$$$$$$$$$$$$$
_$$$$$$$$$$$$$________$$$$$$$$$$$$
$$$$$$$$$$$$$$$$$_$$$$$$$$$$$$$$$$$
$$$$$$$$$$$$$$$$_$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
$$$$$$$$$$$$$$$_$$$$$$$$$$$$$$$$$_$$
$$$$$$$$$$$$$$$_$$$$$$$$$$$$$$$$$_$$
$$$$$$$$$$$$$$$_$$$$$$$$$$$$$$$$_$$
$$$$$$$$$$$$$$$__$$$$$$$$$$$$$$$$$
$$$$$$$$$$$$$$$__$$$$$$$$$$$$$$_$$
$$$$$$$$$$$$$$__$$$$$$$$$$_$$$$_$
_$$$$$$$$$$$$$__$$$$$$$$$$$$$$_$_$
_$$$$$$$$$$$$$__$$$$$$$$$$$$__$_$
_$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
_$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
$$$$$$$$$$$$$$_$$$$$$$$$$
$$$$$$$$$$$$$$__$$$$$$$$$$
$$$$$$$$$$$$$$__$$$$$$$$$$$
$$$$$$$$$$$$$$__$$$$$$$$$$$$

mas solitario va apple y le va mejor que a microsoft

por eso Apple posee todo el mercado de so de escritorio

No tiene todo el mercado, pero con la pequeña tajada que tiene es igual de o más grande en ganancias y avances tecnológicos.

No posee todo el mercado de PCs, pero es una de la que más ordenadores vende y la más rentable, que ya es mucho, teniendo en cuenta, que no usa Windows.

Pues no se caracterizan por ser mayoritarias. Windows si. Mira, cais todo lo que uso es código abierto, pero el código abierto nunca pasa de un cupo pequeño por un mótivo muy sencillo: Si no eres desarrollador (ya ni informático: Desarrollador), es decir, como el 99'9% de los usuarios, las ventajas que tiene no existen: Y como muestra, ¿Cuantas versiones de Android vienen con software espia de fábrica? Y vale, que si, que en microsoft y apple todas. Que si...

Ubuntu no existe.

Soy usuario convencido de Windows en la PC, de Android en el teléfono porque HOY es lo que mejor me sirve, me parece que Apple hace muchas cosas muy bien, y Linux y Ubuntu sí existen. Me parece genial que existan tantas alternativas. Y más de una vez recuperé el arranque corrupto de un Windows 7 desde un Live CD de... Ubuntu.

Ya, eso díselo a mi portátil... y muy posiblemente a mi futuro móvil.

Ya hay que tener ganas.... xD

Ubuntu ? sigue viviendo en el otro mundo

Si, sinceramente lamento que vaya a ser así. De todos modos, a muchísima gente que no puede comprarse teléfono + PC, cuando esta tecnología se abarate, y hace uso básico de navegación, algunos documentos, email, y redes sociales, posiblemente le sirva mucho.

Con el simple hecho de tener Word y soporte para impresoras futuro es muy productivo.

Además puedes hacer cosas como usar la App universal de netflix para ver series o jugar el Minecraft con Mouse y teclado.

Además hay que ver que los demás fabricantes no se están esforzado mucho por traer un teléfono decente.

David ha aportado en un comentario mas de lo que tu lo has hecho en tres o cuatro... eso si es ser troll

Sí claro! ;)

Lo de que no vale nada lo dices tú. De momento lo que no vale nada es lo de Ubuntu, que ni existe ni se le espera.

Lo que Continuum proyecta en la pantalla es un escritorio tradicional, tendrá sus limitaciones pero es un escritorio. ¿O es que un escritorio tiene que ser sólo el de Ubuntu o el de Fedora o el de Windows pc o el de Chrome OS? Lo de Continuum ES Un ESCRITORIO. Además, ten por seguro que antes de que los de Canonical saquen algo presentable el desktop éste de Continuum ya tendrá múltiples ventanas y será más parecido al escritorio tradicional de Windows. Los de canonical todavía estarán dando palos de ciego, buscando dinero para tirar adelante (por cierto, tengo entendido que el de canonical es multimillonario, si creyese tanto en su propuesta bastaba con que él pusiera la pasta necesaria en lugar de tirar de crowdfunding).

Con Continuum vas a aprovechar todo lo que los desarrolladores quieran que aproveches en sus aplicaciones universales. Los de Adobe pueden sacarte una aplicación universal de Photoshop que sea igual de capaz que la de escritorio que conocemos ahora. Es más, puede dejar de desarrollar esta última y sacar a partir de ahora sólo aplicaciones universales. Podrás usar una misma aplicación en el móvil y en la pantalla con Continuum y en el pc con Windows. Con lo de Ubuntu sólo podrás usar Gimp (por ejemplo) cuando conectes el móvil a una pantalla, en el móvil no podrás usar Gimp, a no ser que saquen una segunda aplicación sólo para móvil).

"Lo de Ubuntu es: lo conectas a una pantalla y tienes un pc, lo desconectas y tienes un simple móvil". Demuéstrame que estoy equivocado (es lo que dices) que el Ubuntu éste sin una pantalla adicional sobre la que proyectar el escritorio es algo más que un simple móvil, dime qué tiene que no tengan otros móviles para decirme que no es un simple móvil.

Lo de Ubuntu Edge es un bluf supino. De momento NO HAY NADA y ni el dueño de Canonical que está forrado quiere poner un duro para acelerarlo, y eso que tú dices que incluso ganaría dinero con ello. No sé cómo habrá llegado a ser millonario si es incapaz de ver el negocio que tú ves en el invento éste de Ubuntu Edge, y que además es invento suyo. De Continuum podrás quejarte de que no tiene multiventana, pero funciona, Ubuntu no funciona, nada, es como aquellos que pretenden colonizar Marte dentro de cinco años, todo humo, cuando lleguen allí dentro de 25 años verán que los hay que han llegado antes. Yo no prometo nada, de mí no habrás oido ninguna promesa respecto a Windows Phone, o sea que no me metas en el mismo saco de los fanboys con los que te peleas. Yo solo digo, que no prometo, que la multiventana estará en Continuum antes de que Ubuntu saque lo suyo y que funcione decentemente. Y sí, los programas de escritorio tradicionales no funcionan en Continuum, que para eso las aplicaciones Continuum tienen que funcionar en el móvil sólo y en pantalla grande, es requisito indispensable para lo que Microsoft quiere, que una misma aplicación funcione para todo, no una para una cosa y otra para la otra, que funcione táctil y con teclado y ratón, con lo cual los programas habría que reescribirlos igualmente para adaptarlos a la interfaz táctil. No te gustará, a lo mejor tú esperabas ejecutar en un móvil un programa de le época de Windows XP, pero esto no es lo que propone Microsoft. Propone y lleva a cabo, que seguro habrá que pulir, pero ya funciona. Los demás, nada.

No puedes leer todos mis mensajes por ser monobloque. Yo los tuyos no hace falta que los lea enteros, siempre dices lo mismo.

Anda,¿Y cómo vamos con el MWC2016?.
Al parecer mejor te retractas ¿no?

Es gracioso. Hasta aquí esto no me parecía un duelo tipo psx vs nintendo 64. Me parecías más cabal. Y entonces sueltas esto. Vamos, que de momento Ubuntu no tiene ni convergencia y microsoft va por delante pero cuando llegue la de ubuntu será mejor fijo y windows 10 nunca podrá ejecutarse en un x86.
Si te dicen que apuestes dinero di que no. La gran apuesta de micrsosoft para windows 10 es ser responsivo, y de momento están demostrando muchos avances en ello.

Igual es su plan para que vayan saliendo apps escritorio para arm y win10. Porque al final las apps k haces para arm funcionan en intel pero al revés no.

Bueno es el primer paso. Roma no se construyó en dos días, y tienen todavía tiempo a rectificar según vayan saliendo versiones y vayan avanzando...

De acuerdo con vos, sólo que el tema de mantener las dos pantallas es porque si por ejemplo estás trabajando en algo con Continuum, te llama alguien, y necesitas acceder a algún documento para contestarle algo, no ayuda que se haya apagado la pantalla, pero creo podrían haber hecho algo como hacer aparecer en pantalla una ventanita, por ejemplo, con las funciones del modo teléfono, no sé.

Lo que dices del soporte a una sola plantalla, también lo he pensado, de hecho lo veo mejor aún pudiendo proyectar 2. La batería del móvil no se gastaría tanto, y si mientras esté conectado, se cargue, igualmente no se malgastaría por el excesivo calentamiento ya que las de hoy en día se estropean por eso y por las cargas útiles. En caso de una llamada, siempre se podría contestar desde el escritorio lanzado con el ratón o algo. También hay que tener en cuenta que la gráfica rendiría mejor y toda la potencia de esta y del procesador irían solo a una pantalla y ya en el futuro, cuando todo vaya mucho más allá, podrían ofrecer la opción de elegir tu si duplicar, extender (algo inútil a una pantalla de móvil) o usar una pantalla u otra.

Posibles soluciones de Android e iOS? Lo siento pero eso no va a existir xD

"Los usuarios huyen despavoridos de Windows Phone" según los recientes estudios de mercado para el trimestre anterior WP tuvo un aumento notable sobre todo en Europa y China.

y después decís que somos nosotros los que defendemos a Microsoft, soso vs el que comenta estilo tony, hace falta que te cuente como mis amigos me vacilaban con Linux y su soft libre todo bien, estuvieron 2 días y volvieron corriendo a Windows... cada uno con sus necesidades

Yo pase de windows Phone a android y de android volveré a windows Phone,cansado estoy de buscar custom roms que optimicen la ROM de fabrica, sobre todo tras lollipop.

moto g... dos meses de uso... se traba al abrir whatsapp

Jajajajajaj pero que falso eres

pues yo difiero de tu experiencia, al menos en juegos pesados y no podes ir demasiado lejos en el historial de facebook que se cierra la app por el consumo de ram, snapchat es una tortura con un giga de ram , mas si usas servicios en la nube y demas, una cosa es usar un movil eficientemente y hasta matando o anulando procesos "innecesarios" y otra que es como en windows phone que , no hay que eliminar ram, no hay que eliminar residuos de apps, y es simple cualquier app que instalas del market te funciona al 100% sin el temor de que no funcione bien o de cierres sin siquiera comenzar la app... cosas que no sabes apreciar de windows phone. o el hecho de salirte de una app y que no tarda ni 1 segundo en salir , son cosas que a la larga se agradecen y gustan. pero bueno cada cual ve su conveniencia... yo mil veces prefiero esto de continuum a que no haga nada nuevo. prefiero mil veces que algo te sobre a que te falte.

En USA gobiernan los iPhone y los Galaxy eso no es ningún secreto, en gran medida las razones es por supuesto son las apps pero también tiene que ver los accesorios y perifericos (ejem chromecast) que no son compatibles con WP.

No solo en USA, en USA y en prácticamente todo el mundo gobierna Android e iOS.

Asi es, Yo hablaba de los iPhone y Galaxy en USA que es el ejemplo que pones, ahi la gente ya esta acostumbrada a esas dos marcas, iPhone es el único terminal con iOS obviamente pero las demás marcas que no son Samsung Galaxy no venden nada comparado a estos, tal vez LG asoma un poco la patita pero ni de chiste venden como los Galaxy y iPhone en USA, WP es inexiste ahí porque la mayoría de la gente solo compran esas dos marcas como te comentaba arriba y al no haber accesorios para los Lumia en las tiendas y apps de calidad pues ya ambos sabemos la historia. Te lo digo porque yo viajo mucho para allá, me interesaría ver unos datos como los que presentas para otras partes como Europa y América Latina.

Yo no entiendo realmente el argumento de las apps. Una gran cantidad de usuarios a los sumo tienen facebook, instagram y whatsup. Yo le voy a dar la oportunidad a windows phone. Tengo un galaxy S5, Excelente harware, pero hay que formatearlo cada tres meses y las aplicaciones se vievn cayendo.

Si, hay una razón para que le suceda eso. el tema es que no debería de haberla. ¿Tanto te cuesta reconocer que ningún usuario de iOS o WP se queja de extrañas ralentizaciones? windows es el peor SO de desktop y android es el peor SO de móvil, aunque ambos hayan mejorado, lo siguen siendo de lejos y solo mantienen su status por el software que no tienen sus competidores y por venir de fábrica en mayor diversidad de equipos.

Hay que leer mejor los reportajes colega: “Unlike almost every other product in technology, users cannot easily articulate why they like one or another operating system..."

Exacto, es lo que la gente no ve, aunque el concepto suena bien, al final va a ser portatil con funciones de smartphone, lo contrario a lo que hoy hay, mucho más factible en cuestión de productividad

Asi es, MS jamas ha dicho que con Continuum tu smartphone se vaya a convertir en un PC completo, MS ha dicho que con el 950/950XL tu smartphone funciona como si fuera una PC, de productividad tiene muchas probabilidades si sabes aprovecharlas. Pero los trolls de turno quieren hacer ver que Continuum no tiene ningún caso si no puede correr aplicaciones X86 (que en un futuro lo haran probablemente con un Surface Phone). Continuum es solo el principio de la futura Convergencia que Ubuntu ideo.

Porque lo que hay que hacer es que el SO movil sea un exito, lo otro ya lo es, panfleto.

Personalmente creo que el sistema de ventanas de Windows, es decir, la WinAPI de toda la vida, viene de TAN lejos, ha sido tan parcheada y ha dado tantísimo de sí ya, que me temo que la mayoría de los desarrolladores de Microsoft estén clamando al cielo por sacárselo todo de encima de una vez. Aunque hoy día les siga dando de comer.
Ahí tiene que haber no miles, sino cientos de miles de líneas de código ancestral que nadie habrá tocado en décadas, ni sabrán siquiera lo que hace. De ahí que sigamos viendo ventanitas de W98 en W10!

Por otro lado, Google con su ChromeOS está apostando, con vista creo yo, por un futuro hiper conectado, en el que dentro de dos días seguramente tendremos velocidades de conexión de vértigo, y por tanto, TODO almacenado en la nube y trabajando todo el mundo únicamente con aplicaciones web. Todo en tiempo real como ahora hacemos en local.
No son pocas las utilidades, APIs, estándares, librerías, etc. que Google ofrece a la comunidad para ir sentando base y formas de hacer.
Ante esta perspectiva, me extrañaría que Microsoft luchara por mantener el legacy de algo traído a rastras desde el principio de los tiempos.
Más bien creo que si pudieran, cogerían toda la WinApi y la lanzarían a la hoguera poniendo cara de asco.
Salud.

desde luego que entiendo que el éxito de MS se debe en gran parte a su sistema de ventanas, perdurado a lo largo del tiempo. Ignorar eso sería de borricos. Y personalmente me encantaría (creo que como a tí) que así siguiera.

Tengo el tablet Chuwi VI8 con dual boot y me alucina ver cómo maneja Windows 8.1. Es más, no paro de elogiarlo allá donde escribo sobre el tema. Se te cae la mandíbula cuando, muy al contrario que con Android, le conectas por ejemplo una tarjeta de sonido y te la reconoce a la primera. O cualquier otro periférico compatible con Windows, incluidos monitores HDMI/wireless/ezcast para extender el escritorio. Así como poder usar las mismas aplicaciones que en un desktop.

El comentario que hice sobre la vieja WinAPI era por cómo veo que se está moviendo MS: Office online, cuentas de usuario online, APIs de Metro y nuevas formas de desarrollar, etc.
Aunque no me guste, creo que han enfilado este camino de alejarse cada vez más de esa vieja API. Aún así, no creo que fuera difícil crear un nuevo sistema con ventanas independientes, al viejo estilo pero renovado. Allá ellos si no se deciden a hacerlo.

Hace un tiempo probé un navegador de Android que permitia 'desacoplarse' de fullscreen y aparecer como una ventana flotante, al estilo SO desktop. Si eso puede hacerlo una simple app, no entiendo cómo no es algo más común. En un móvil tiene poco sentido por cuestiones de espacio, pero en tablets o en dispositivos con salida HDMI o wireless ya es otro cantar.
No recuerdo el nombre de ese navegador pero aquí (búsqueda rápida) mencionan algunas apps con esa funcionalidad: http://www.howtogeek.com/130924/get-real-multitasking-on-android-with-these-8-floating-apps/

yo confieso que soy un poco fanboy de Google, me encantan sus métodos, su forma de hacer y sus utilidades. Aún así no he probado ChromeOS, precisamente por la limitación que impone: todo en un navegador. Y mira que me gusta el navegador Chrome, pero tampoco nos pasemos.
Por otro lado soy un clásico usuario de Windows, pues lo uso desde siempre.

Me pregunto si ambas firmas no vendrán a foros así a observar las opiniones de la comunidad. El mundo tecnológico corre muchísimo, por tanto es muy fácil meter un patinazo y caer. Apuestas por esto y triunfa aquello.

Yo con la Chuwi esta lo vi claro: en el futuro una sola CPU en el bolsillo (léase un móvil potente) y pantallas tontas por todos lados: trabajo, hogar, estudio, coche, bar, wc...
Y si con nuevos materiales como el grafeno éstas son plegables, ¡ni te cuento!
Está emocionante la cosa.

no te creas, yo tengo una tablet Chuwi VI8 con Windows 8 que tira medio bien. Vale que tampoco lo uso para nada demasiado exigente, pero montones de usuarios se conformarán con un uso así: navegar, correo y poco más.

Mira ni tu, ni yo somos Ing de Microsoft para saber que limitaciones se tiene aun para lograr una convergencia completa de un sistema de PC a uno móvil y viceversa, lo que tienes que entender es que si hay una empresa con recursos suficientes para lograrlo esa es microsoft, si no se lo ha echo de esa la forma sus razones habrán o acaso piensas que ni siquiera se les ocurrió lo que tu plantes, seguramente esa es la meta a alcázar pero existen limitantes yo no se cuales pero seguro las hay pero tu espera dale un poco mas de tiempo y se lograra créelo por el momento ya tenemos un primer paso importante y es solo el inicio.

Sabes que lo van a sacar no? Y que estas haciendo el ridiculo

con la diferencia que trabajabas con android cosa que manda tomar por c... tu argumento.

pdta: yo eso tambien lo tenia en mi nokia n95 mucho antes y para nada es lo de microsoft

Mira, yo pensaba lo mismo, pero ayer justamente estaba en una sala de estudio de mí Universidad y noté que había un monitor LG conectado a una pared, con un par de cables (HDMI y VGA), y nada más.

En ningún momento lo vi tan claro: Estaba esperando una conexión con un dispositivo como este.

Es un escenario perfecto para Continuum: Lugares que te dejen la infraestructura (monitor + dock, quizás teclado y mouse), y en los que simplemente necesitas poner tu teléfono y voilá, tenés todo listo para usar un computador.

Y lo único que necesitaste cargar contigo fue tu móvil (quizás teclado y mouse)

Y me puedo imaginar un montón de escenarios así.

hombre, pues yo no me puedo imaginar paredes y paredes con monitores LG colgados (que estarán ahí por alguna razón) para que venga cualquiera y enchufe el móvil para ver LO MISMO que en el móvil pero en una pantallaza enorme a 2 palmos de tu cara con un pixelado brutal...

Para que en ese momento un colega te envie una foto guarra y la vea todo Dios en el monitor LG...

Y además, ¿donde coño apoyarías el teclado y el ratón?
¿te pones en modo pulpo?

estas equivocado! lo que se proyecta en la pantalla no es lo mismo que se logra observar en el pc, no se verá pixelado tampoco por el hecho de que las aplicaciones universales están optimizadas para adaptarse al tamaño de pantalla que se esté utilizando!
en youtube se muestra como funciona continuum para smartphones, si fuera solo aumentar lo que se ve en la pantalla del celular valdría la pena solo comprar una tablet china con android para ese propósito

Pues yo después de ver y leer muchas cosas sobre el Continuuum este, sólo veo que se proyecta la pantalla del móvil pero con cierta mejoría para que no sea sólo un duplicado exacto. Es decir, en la tele se muestra la aplicación en sí, no la Home Screen.

Con el pixelado me refiero a ver una tele de tamaño medio (27-32 pulgadas) a 2 palmos de la cara.

La resolución será la nativa del móvil, que suele ser la que tiene su propia pantalla. Y como máximo la resolución de la tele a la que conectes el móvil: si el móvil tiene 4K pero la tele sólo fullHD, pues te joderás con fullHD...a 2 palmos de tu cara en 30 y pico pulgadas!

Y sobre las aplicaciones universales no sé, porque las universales son X86, no ARM como las que tendrá (o tiene) el móvil hoy en día.

Así que tú dirás donde está la gracia de todo esto.

Claro que es una función excelente y muy práctica, no pongo en duda eso, sino que considero que tampoco es la revolución que se intenta proponer. Quizás si se da en los lugares apropiados la infraestructura como vos planteas, ahí ya es otra cosa. Pero ya dejaría de depender sólo de uno, porque necesitarías que en diversos lugares lo implementen y den soporte.

¿No es revolucionario un sistema operativo que funciona en distintas arquitecturas de manera igual o muy parecida y que te permite crear una aplicación que se ejecuta igual en distintas arquitecturas? Y que encima te permite llevarlo en el bolsillo como si lo tuvieras en casa

Ahora dirás que eres ingeniero informático claro.

¿Con "distintas arquitecturas" te refieres a "distintos monitores"?

Porque yo lo que veo es usar un monitor externo para ver lo mismo que en el móvil. O entonces es que no he entendido de qué va esto del Continuuum.

"o que veo es usar un monitor externo para ver lo mismo que en el móvil"

¿Y esto dónde lo ves? En las fotos que compañan este artículo se ve bien claro que en la pantalla tienes un escritorio adaptado a la resolución y el teléfono con su pantalla de inicio que puedes seguir usando independientemente como teléfono mientras estás usando la aplicación de la pantalla.

Ah vale, no es una duplicación de pantalla, es más bien una extensión.

Y por eso las aplicaciones se verán como si estuvieran corriendo en Pc.

De todas maneras, no dejarán de ser las aplicaciones que tengas instaladas en el móvil, que serán ARM. No se podrá usar un Office completo porque el móvil no las soporta.

Mejora lo que tenemos hasta ahora sí. Habrá que ver en que rango de precios estarán los móviles que puedan usar Continuum.

Saludos.

así no es como funciona,continuum lo que hace es utilizar las aplicaciones universales y adaptarlas a la pantalla que se está utilizando, al ser un monitor dejan de verse como aplicaciones de movil y se ve de la misma forma que se ve en un pc, logrando que funcionen como si estuvieras trabajando en un pc real

No es tanto asi, la innovacion hay que hacerla y ver como funciona,, Sabias que microsoft fue el primero en sacar tablets, pero claro como el S0 no estaba optimizado para tablets no funciono fue un fracaso...

como se aburre el trolaco

Completamente de acuerdo, pero es que el ejemplo de la empresa creo que es el más claro y es el que todos los que despotrican no conocen.

sobre todo IOS

Yo estaba pensando algo similar a lo que comentas, los maestros, es muy fácil poner esos docks en las salas audiovisuales, y darle a tus maestros esos equipos con WP, y así preparas tu clase en casa, o en tu cubículo con tu PC, lo subes a la nube, y te vas tranquilamente a impartir tu clase.

Está muy bien, pero lo ideal es que lo saquen en X86, hay infinidad de programas de empresa que corren en X86, y migrarlos a otros sistema en muchos casos no sería rentable.

En cualquier caso es un buen paso, y para funciones donde nos valga con un office etc que si tenga disponible en esta plataforma es comodisimo, espero que si no el año que viene sea en dos, ya si sea así.

Ostia, estoy perdido: ¿el Continuuum es sólo enchufar el móvil a un monitor y ver la pantalla del móvil a lo grande?

Por lo que yo he entendido, si, pero que te cambia el aspecto para que parezca un PC

Que alguien me corrija... si es necesario

Es para el otro buen porcentaje de gente que tenemos el PC de escritorio con su monitor grande y teclado completo y el portátil sólo lo sacamos cuando vamos de viaje y necesitamos llevar PC, el resto del tiempo en una mochila porque para uso habitual es incómodo.

Seguro que cambias con más frecuencia el móvil que el portátil. Pues con Continuum cada cambio de móvil sería realmente un cambio de PC.

Por otra parte, esto es el principio. ¿Quien nos dice que en el futuro las opciones no pasarán solo por un dock sino también por algo tipo a lo que ya hizo Asus con su phonepad? Llevas una "carcasa" de portátil con su pantalla y teclado y le conectas el móvil para darle chicha y ale, ya tienes portátil.

Eso seria lo Major, asi tendrias pc de escritorio , portatil , y smartphone en el Mismo lugar.

Leyendo comentarios en otra página, he visto una reflexión muy interesante:
El smartphone es el único "PC" de muchos lugares del mundo (en vías de desarrollo), incluso de muchas personas en países desarrollados. Si bien todavía los precios son altos, eventualmente en el futuro estos dispositivos con Continuum serán lo suficientemente baratos como para convertirse en el único "PC" que necesitas. Bienvenido a la "verdadera" era "Post-PC".

osea que segun tu , lo que haces en el movil se ve en tu pantalla pero a pàntalla completo y no en version movil? y al mismo tiempo tienes office completo ? y que tambien la navegacion es de 100 puntos ? hombre si ni en mi smart tv se puede siquiera acercar a la fluidez de navegar como en un smartphone , la navegacion y la fluidez es espantosa !!!! diria que le des una oportunidad hasta probar para ver, por que hasta ahora yo con el z2 , s4 , s5 , y actualmente s6 y htc one m8 y nexus 5 eh logrado hacer que mi pantalla se clone a mi televisor , pero para nada eh convertido esa experiencia a un modo escritorio y que ambos dispositivos sean diferentes conectados al mismo tiempo.

pues hermano, las cosas pueden cambiar,, solo con el de todos tienen, osea, no todo el mundo va a querer lo que tiene el otro, asi que ahi entra Windows 10 mobile vs Android ,...

PD. COmo bien dice el artículo, lo dice el propio Nadella.

Eres tonto de remate.
1) Las aplicaciones universales no tienen ni idea de lo que son.

2)No es un windows RT, porque no usa interfaz Metro. El sistema genera un escritorio como el de la mesa, cosa que ni te has parado a mirar ni has visto ninguna.

Lo dicho, tonto de remate por opinar sin saber ni lo que dices.

Otro igual, tendrás muchas tablets con Windows 10...

Explicame entonces como juego a Hearthstone en mi tablet Windows 10 con Modo tablet activado.

Ni pajolera idea de lo que dices tienes.

¡No! Windows 10 en modo tablet funciona con cualquier aplicación de Windows; funcionan a pantalla completa y puedes cambiar de aplicación con un ligero movimiento en el lado izquierdo de la pantalla (si tienes varios programas abiertos), y un toque más, para la aplicación que quieras usar en ese momento -aplicación es cualquier programa, como el popular Photoshop, no solo las denominadas aplicaciones universales-.
He estado leyendo a ‘david2200’ y me parece que no tiene en cuenta que el núcleo de Windows es común en todas las plataformas, y lo más importante, estamos al inicio de la convergencia. Tiempo al tiempo y ver que pasa.
Escrito desde un Surface Pro de primera generación.

1/ No tienen soft en modo desktop, parten de cero al no ser compatibles con PC.

¿Acaso el iPhone o Android empezaron con todo lo que tienen?

2/ Aún mucho peor que lo anterior: no tienen un auténtico y capaz desktop -es decir con ventanas y otros elementos que aumentan la productividad- sino que es como un Windows RT con pantalla grande, algo muy limitado y que nada tiene que ver con un PC.

Es que no es un PC!!! tu mismo lo dices no pretende ser un notebook o un PC ¬_¬

No es ninguna tontería lo que has dicho.

Si en la oficina tienes un dock normal, en casa compras un dock con GTX9X0m...

Bueno, y si encima MS pusiese un Intel rompería el mercado, seria un anuncio mas brutal que la salida de las Hololens y el Surface Book juntos.

Tambien murio porque los fabricantes sacaron tabletas x86 con Windows 8.1 que hacian irrelevante a RT.

De momento no se avista, por desgracia, alternativas Windows x86 en moviles, pese a que existen moviles Intel como los mencionados ASUS.

Esto va dirigido a aquellos que un Windows RT, un iPad Pro o un Chrome OS les pueda resultar util para trabajar, pero con la particularidad que no llevas encima otro aparato. Solo sacas el movil, lo enchufas como dice Javier en casa y en lo oficina o listo, nada de llevar la bolsa del portatil o tableta colgada en el metro o tren.

Pero vamos, a mi y profesionales tecnicos no les sirve (como tampoco sirve el juguete del iPad Pro), sirve a un abogado o un periodista, los cuales con un paquete ofimatico van que chutan.

No tiene nada que ver con RT.

Apple no va a hacer esto hasta que las ventas de Ipads y Macbooks no se vengan a pique.

De verdad te sientes cómodo escribiendo veinte veces lo mismo? Si no te va nada (económico) en ello, no lo entiendo.

Cuando daño hizo la PCActual.

Te equivocas con lo de mono tareas, en continium puedes abrir las aplicaciones que quieras y manejarlas con el multitarea de Windows 10 Mobile. Las aplicaciones universales según pasen los meses serán las protagonistas del nuevo Windows 10. Con el paquete de office preinstalado, one note, etc... Y mas los desarrolladores de terceros que están migrando sus aplicaciones X 86 a las aplicaciones universales. Ya veras solo hay darle su tiempo.

Cuando tu estas en contra de Microsoft obviamnete para ti, cualquier otro que lo haga lo va hacer mejor,,,

¿te refieres a enchufar el móvil a un monitor o tv?
¿eso es lo brutal?

Por fin alguien que comenta desde el punto personal y reconoce un logro y lo quiere en su equipo , eso es bueno

Repito mi comentario de abajo:
MacOSX y Linux tienen aún menos cuota y nadie dice que sean un fracaso.

MacOS no existe. Si te refieres a OSX, aporta cero euros a Apple, puesto que es gratuito. Cero euros.

Eso es verdad pero no quita para que como dice el compañero la sensación es un tanto agridulce. Hay quien se confunde al pensar en aplicaciones de escritorio en un móvil pero en realidad esa será la verdadera convergencia. Una verdadera aplicación en mi móvil, o en mi móvil enchufado a continuum, o en mi surface, o en mi surface book, o en mi tablet, o en mi portátil o en mi Pc de sobremesa.

Pero, o se ponen las pilas a base de bien las aplicaciones de la tienda de Windows 10 Mobile o a la larga esto quedará solo para office y PowerPoint.

Estoy de acuerdo con el ecosistema de apps... Aquí va a jugar un papel muy importante el hecho de que Microsoft se haya decidido por la actualización gratuita de Windows 10, y también lo tendrán las nuevas herramientas que están por sacar para portar apps de iOS y Android. Por lo menos están innovando y la verdad no me quiero imaginar cómo estaría hoy Microsoft si no hubiese venido Nadella a tomar las riendas. Por ahora chapó.

Tienes un ligero error en como evaluas los datos. Basicmanete asumes que un desarrollador tiene que hacer algo especificamente para Continuum, de ahi que la cuota ahora sea marginal (un pequeño porcentaje de un pequeño porcentaje). Sin embargo, no es así desde el punto de vista del desarrollador. El desarrollador hace una APP, con una vista pequeña (moviles) y una vista grande (Windows 10 desktop). Los moviles normalmente usan la vista pequeña, pero aquellos con Continuum son capaces de usar la de escritorio).

Respecto a correr aplicaciones X86, si, ojala lo hicieran, aunque dudo que sea facil. Hay un monton de servicios y aplicaciones que estan corriendo en segundo plano en un windows. No puedes tener esos servicios corriendo continuamente en el movil (la bateria volaría). Pasará por conseguir que solo funcionen cuando el movil esta conectado. Sin embargo, muchos de estos servicios no estan desarrollados con ese caso en mente, por lo que no puedes estar arrancandolos y parandolos. Podrías congelar sus respectivos threads y mantener el PCB en memoria, pero apuesto que eso tambien crearía infinidad de problemas

Claro, porque el interface es el mismo. Encima coges la aplicación de PC y la pasas por la varita mágica y sale lista para Windows Phone Continuum :D

Si utilizas las API de aplicaciones universales, si. Si todavía estas desarrollando contra Win32, es hora de cambiar

Esto ya lo sabemos, pero esto vale para APLICACIONES NUEVAS. ¿Lo entiendes?
Y tienes que hacer DOS VISTAS, como DOS INTERFACES.

Aun asi, hacer dos vistas es notablemente sencillo. Técnicamente, hacer una vista es más sencillo que hacer dos interfaces separadasNo veo la dificultad: un móvil x86 que corra las aplicaciones de PC completas en el desktop -COMPATIBILDIAD HACIA ATRÁS donde está EL MAYOR VALOR DE WINDOWS-, más las convergentes -las nuevas-. Además de que la mayor parte de apps de Windows Phone podrían correr directamente en un modo móvil al no usar generalmente código nativo ARM.Algunos de los problemas de pasar aplicaciones que dependen de Win32 a un móvil lo he comentado en el post de arriba. Principalmente tiene que ver con la gestión de la batería cuando el móvil no esta conectado, pero mantener un entorno Win32 tal como lo esperaría una aplicación Win32 sin entrar en inconsistencias

No veo la dificultad: un móvil x86 que corra las palicaciones de PC completas en el desktop -COMPATIBILDIAD HACIA ATRÁS donde está EL MAYOR VALOR DE WINDOWS-, más las convergentes -las nuevas-. Además de que la mayor parte de apps de Windows Phone podrían correr directamente en un modo móvil al no usar generalmente código nativo ARM.

No, mas sencillo no es. Realmente, para hacer funcionar esto de forma minimamente decente vas a tener que pasar por un hipervisor y dos instancias de sistemas operativos (básicamente, quieres poder suspender la parte de x86 cuando estas en batería). Sin embargo, posiblemente quieras que al conectar el dispositivo a un monitor externo, las aplicaciones de movil que sea posible funcionen en el monitor, por lo que necesitas mantener comunicacion entre los dos sistemas (y los problemas de estar usando dos sistemas operativos en un dispositivo de recursos limitados)

Personalmente, creo que es posible. De hecho, ambas opciones pueden ser posibles (Opción 1: expulsar todo thread the Win32 del scheduler y mantener en memoria los PCB y TCB para resumir la aplicacion // Opcion 2: gestionar dos sistemas vía hipervisor y suspender el Windows con soporte de Win32 por completo), pero dista mucho de ser sencillo

Para evitar malentendidos en la discusión, dejaré claro que en el pasado he trabajado durante muchos años para Microsoft, si bien este ya no es el caso por decisión propia y a día de hoy no estoy afiliado a Microsoft ni a ningún partner

No le quieras explicar cosas de ingeniería a uno que solo tiene aficiones. No se va a enterar de nada. Ni tiene idea de sistemas operativos ni de desarrollo.
Y si encima es un trol apaga y vámonos.

Dios, he destrozado el post a base de errores con las citas, perdón a los lectores. Espero que se entienda igualmente

Que no, que Continnuum es que la misma aplicación la puedas usar en el móvil y en la pantalla grande. En ambas. Tú lo que pides es que en el móvil puedas cargar la MS Office de escritorio pero sólo si tienes una segunda pantalla, y grande. Digo sólo porque en una pantalla de 5 pulgadas el MS Office de escritorio sería inutilizable. Y luego usar la app de MS Office si quieres usar la pantalla del móvil. Esto sería un truño, tendrías en el móvil aplicaciones o porgramas sólo para escritorio y otras sólo para pantalla de móvil o ambas cosas. Si no yerro el nombre Continnuum viene de que tú tienes una aplicación abierta en tu móvil, conectas una pantalla y sigues, CONTINÚAS usando la misma aplicación, editando el mismo documento en la pantalla grande. En posible que en el futuro ya no haya "programas escritorio" como hay ahora, todo serán aplicaciones universales, tan completas, o casi, como los programas de escritorio actuales. De hecho, quien vaya a sacar ahora un programa nuevo para Windows tendría que ser muy lerdo como para hacer una versión escritorio y no una aplicación universal.

*** off the record ***

"Es posible que en el futuro ya no haya "programas escritorio" como hay ahora, todo serán aplicaciones universales, tan completas, o casi, como los programas de escritorio actuales"

Pues como dato curioso, eso es precisamente lo que parece que pretende Apple: nada de portar su sistema de escritorio a los dispositivos móviles, si no forzar a los desarrolladores a programar sólo para iOS, pero las aplicaciones "grandes". Digo yo, porque el iPad Pro lo habrán sacado por este motivo, ¿no?

******************

Antes que nada, ninguna API comenzo teniendo una gran base de usuarios//desarrolladores, todas han tenido que conseguirlo

Al tema, entiendo perfectamente la circunstancia en la que se mueve el programador. Microsoft ha sido famoso por mantener compatibilidad durante muchisimo tiempo para aplicaciones antiguas. Win32 ha sido una API muy longeva, y que ha aportado muchas cosas buenas, pero el tiempo ya pesa sobre ella.

Cuando una API se va haciendo vieja, se puede ver como no esta preparada para lidiar con algunos de los problemas nuevos que aparecen en el día a día. No quiero entrar en mucho detalle sobre problemas actuales de Win32, pero vamos a poner al menos un ejemplo, desarrollo de interfaces gráficas para pantallas de alta resolución. Claramente, Win32 (y Winforms) no esta preparado para este escenario, y el resultado es que hay muchos problemas para trabajar con estas aplicaciones cuando empezamos a tener mas de 72 o 96 ppp en el monitor, ya que muchas de ellas no son capaces de escalar correctamente (Mucha gente desarrollaba con componentes y márgenes de tamaño fijo.

Este es solo un ejemplo (y uno relativamente fácil de entender para no programadores). Como proveedor de la API, quieres por un lado ir dando soluciones por un lado a estos nuevos problemas (extendiendo la API) y por otro y retirando llamadas que a día de hoy pueden no tener sentido o presentar problemas de seguridad. Sin embargo, por temas de compatibilidad estas llamadas no se suelen retirar, ya que las aplicaciones que dependen de ellas dejarían de funcionar, por lo que se marcan como "deprecated", indicando al desarrollador en tiempo de compilación que dicha llamada debería ser evitada. Retirar estas llamadas requiere un versionado completo de la API y perder la compatiblidad. Con el tiempo, la API cada vez va teniendo más llamadas, muchas de ellas no usables, y acaba siendo un problema. Cada vez hay más código que mantener, más test que realizar y más posibilidades de tener problemas. Adicionalmente, hay cosas que directamente no se puede hacer con la API nueva ya que requeriría cambios muy drasticos.

Llega un momento, como proveedor, que quieres convencer a la gente a migrar a una nueva API, donde no tengamos tantos problemas. Introducir una nueva API en el mundo de la programación es algo que puede definirse como traumático. Siempre va a haber gente preguntando por qué deberían de usar la API nueva cuando pueden seguir utilizando la API vieja, a día de hoy disponible en runtime para todos los usuarios y sin la necesidad de invertir un tiempo en formación sobre la nueva API (este es basicamente el argumento que dices en tu post, aunque a veces es complicado tomarte en serio cuando pareces incapaz de nombrar a los productos de Microsoft por su nombre). Por parte del proveedor, hay algunas cosas, que puedes hacer para cambiar esto:
- El tiempo juega a tu favor. Con el paso del tiempo, los sistemas antiguos pasan a estar fuera de soporte y más gente tiene equipos capaces de funcionar con las API nuevas
- Puedes incentivar a los usuarios a actualizar. El mejor ejemplo es Microsoft regalando Windows 10 a usuario de versiones antiguas
- Puedes hacerte cargo de parte de los costes de formación de los desarrolladores (Cursos presenciales y online, buena documentacion, incentivos...)

Aun así, el cambio de API va a ser traumatico, es absurdo ignorarlo. Pero más absurdo aun es pretender que esto no va a pasar y agarrarse a la API antigua a la desesperada. Puedes criticar a Microsoft por intentar desplegar y popularizar una API nueva, en el fondo es tu opinion, pero en mi caso, les criticaría si viera que tienes una API enorme, fea y practicamente inmantenible y no haces nada para cambiarlo.

Mmmm Windows Phone no me parece un fracaso, esperemos que con Windows 10 la gama repunte

en sí los móviles con continuum toman ventaja de las aplicaciones universales, no aplicaciones únicas para ellos, por lo cual dependerían de que los desarrolladores realizen dichas aplicaciones y no que vuelvan la mirada a continuum

el usuario comun mientras pueda usar, un navegador normal , office completo . ya es 100% de productividad. asi de simple. has intentado usar en tu pantalla con miracast un navegador con ese laag de un cuarto de segundo? cuando lo pruebes recien da una opinion... tu no sabes lo que el usuario "normal " hace con su pc, internet , facebook , youtube y juegos. y lo principal office. eso define al usuario promedio... y creeme que la navegacion movil en windows phone esta a años luz de otros sistemas operativos .

Coño, menos mal que alguien lo comenta!!!

El cuento este va de enchufar el móvil a la tele, pero con un interfaz adaptado para que no sea simplemente un duplicado de pantalla.

¿Y esto es la supuesta revolución?

Sinceramente, ¿os habeis leido el artículo sobre el cual pretendeis dar vuestra opinión?

No tiene nada que ver. Al conectar por MHL solo estas haciendo un mirror de la pantalla.
Con Continuum el interfaz de la aplicacion se adpata al formato de pantalla que uses. Es muy diferente.

que pesado eres tio... yo estoy desde mi pc a pantalla completa con la web de xataka, cambio de pestaña a pantalla completa para mis excels y documentos , y no ando con multiples ventanitas por todos lados viendo 10 pantallitas a la vez, creo que no entiendes el uso comun y corriente que le da la mayoria de personas a la pc. si esto viene como innovacion que mas da !?!?! mi consejo es, primero usalo y vierte tus opiniones. quizas para ti sea inservible pero para otros es 100% util.

A mi tambien.

En la parte de que puede faltar capacidad de procesamiento tal vez y eso puede ser que no, con un 808 u 810, 3gb de ram y discos de estado solido, es mejor que muchos computadores que todavía funcionan. Y lo de almacenamiento si para nada, ahora te regalan 1tb en la nube.

Económicamente le sale bien a la empresa. Normalmente le ponen al empleado un portátil con monitor externo, teclado y ratón, y ademas un móvil.

Con esto se ahorran el portátil, pero vuelta a lo mismo, solo para periodistas, abogados o profesionales que con Office, correo y navegador están cubiertos.

Por tanto puede servirle para el departamento legal y quizás contabilidad y/o marketing, no se, pero hasta que no hagan un Continuum en un teléfono Intel no Caldera para toda la empresa y profesionales.

Se podrá ejecutar todo lo que tengas en el móvil, es decir, cualquier app universal que se tenga y estará preparada para un entorno de escritorio. El concepto de Continuum estaba bastante bien explicado desde hace meses, y creo que en su momento o no lo entendiste bien o no lo quieres ver. Microsoft ahora mismo no va a hacer todo lo que dices porque no puede hacer magia.

Perdona David, pero ¿de que nuevo software hablas?

Se supone que la adaptación de la aplicación que corre en el móvil la hace el Dock y 4 lineas extra de código en la propia app para que permita "redibujarse".
Hace eso y la extensión, no la duplicación de pantalla, para que se puedan usar las funciones del móvil por un lado y la aplicación del desktop por otro.

Es que yo no lo tenía nada claro y andaba dando palos de ciego. Creía que era una mera duplicación de pantalla mejorada.

¿Donde dice que no se puede cargar el móvil?

El dock alimenta el móvil.

No lo he afirmado, era una hipótesis. Gracias por la aclaración