La mayor ambición de la fotografía durante muchas décadas fue retratar escenas con la mayor fidelidad posible. Detalles, sombras, desenfoques que buscaban imitar al efecto óptico natural. En algún punto se volvió creativa en algunos ámbitos, pero los últimos años de la fotografía móvil (¿o deberíamos decir 'fotografía computacional?) esto se nos fue de las manos.
La fotografía ha pasado a querer impresionar. O a nosotros mismos, o a quienes las verán en nuestro feed de Instagram. Incluso los fabricantes tratan de impactar a posibles compradores con esas fotografías llevadas al extremo como parte de su marketing. Los móviles ya convierten la noche en día, saturan paisajes y crean una versión dulcificada de nuestro rostro para que por un momento olvidemos que nuestro rostro también es imperfecto y tiene arrugas, lunares, granos o una textura que definitivamente no es la de Nicole Kidman.
El modo Night Sight de los Google Pixel fue uno de los grandes síntomas de un cambio de tendencia que ya venía de lejos. Ni siquiera fue el primer modo en llegar con una propuesta similar, pero sí fue el más impresionante y quien marcó el rumbo en la industria.
La Inteligencia Artificial no llegó para que nuestras fotos retratasen de forma más fiel y clara lo que ve nuestro ojo, sino para impresionar con resultados llamativos. Un paisaje urbano nocturno de noche debería verse nítido y con claridad para ser fiel a la realidad, no tener un cielo de color gris claro y una atmósfera que emule a la de las siete de la tarde de un día nublado. Por supuesto, lo que ha triunfado ha sido lo segundo, no lo primero, terreno de las cámaras tradicionales.

Anna Martí, la redactora de Xataka que lleva publicados centenares de análisis de teléfonos móviles, apunta un aspecto interesante: "Este fenómeno lleva años en auge, aunque ahora se aprecia sobre todo en la gama media. Ahí el comprador no busca la mejor cámara, sino algo que le dé fotos muy vistosas y sea más barato. Son productos con cámaras centradas en hacer fotos que se publicarán en redes sociales, por eso los fabricantes han ido a por fotos bastante saturadas, más que realistas".
Esto no es necesariamente malo, simplemente ocurre. Es más: resulta razonable que personas que no quieren gastar demasiado dinero en un terminal no le pidan recreación fiel a un sensor que no puede acercarse a ello por su techo presupuestario. Algunos ejemplos de móviles cuyas reseñas de esta casa comentaban su excesiva saturación (el truco más elemental para hacerlas más llamativas): Honor 8X, Huawei Mate 20, P20 Pro, Galaxy S20...
Vivir en minoría forja la personalidad, y esto lo saben bien los fotógrafos que siguen disparando con sus cámaras tradicionales, que ya se venden en relación inferior a 1 por cada 100 smartphones comercializados. Y la brecha sigue creciendo. Simplemente la inmensa mayoría de la gente se conforma con disparar con su smartphone... y sus a menudo irreales resultados.

Insisto: esto no es malo per se. La llegada de mejores sensores, mejoras de software e Inteligencia Artificial a los móviles nos permite obtener resultados bárbaros para ciertos tipos de fotografía y en un dispositivo que cabe en nuestro bolsillo. El problema, para quien lo considere como tal, es que nos vamos habituando a ver cielos exagedaramente azules, árboles que parecen iluminados por focos o noches convertidas en atardeceres luminosos. El propósito de la fotografía no siempre es captar la realidad, pero a veces no hay alternativa a los resultados forzosamente impactantes. Aunque no parece que el mercado busque alternativas. Más bien está encantado con ello.
Esto se puede llevar muchísimo más allá si hablamos del modo belleza en las selfies, pero ese es otro tema.
Ver 22 comentarios
22 comentarios
InternetMouse
Y qué más da? Si lo único registro gráfico que va a quedar de esta época va a ser selfies, selfies, selfies y un par de poses ante el sol.
mynameisevil
A mí me encanta la fotografía, desde la primera cámara digital que tuve allá por el 2004 una Nikon E4300 de 4 megapíxeles y sensor CCD (los CMOS eran los cutres en aquel entonces), a precio de oro, 600€ en el Corte Inglés. Desde entonces las cosas han cambiado mucho. Me he planteado durante años comprar una réflex, pero el desembolso siempre me pareció considerable para el provecho que le podía sacar.
Hace años que desistí, desde que tuve un iPhone 4S que tenía una calidad decente para aquel momento y aún más en vídeo. Ahora sólo fotografío con móvil. Da muchísimas opciones, incluso RAW por si quieres editar después en Lightroom por ejemplo. Tienes sensores de 108 megapíxeles, zoom de varios aumentos... Eso sin contar la versatilidad que te da para almacenaje en la nube. Lo siento, son demasiadas ventajas. No creo que vuelva a comprar una cámara. Un saludo!!!
Tron
Bueno, a la mayoria le gustan las fotos saturadas y con el contraste subido hasta sangrar los ojos. El movil que les saca eso por defecto les parece que hace muy buenas fotos. Unido a los efectos por software de las gamas medias pues ya lo tienes.
De ahi a decir que eso es mas creatividad o mas opciones no se yo. Pero si, cada vez los moviles sacan fotos mas resultonas con el simple 'point and shoot' de toda la vida de las compactas, que es lo que necesitan el 99%
togepix
Es tal cual se comenta en el artículo .
Especialmente la gente que no quiere gastarse mucho dinero ( gana media ) quiere un teléfono que saque buenas fotos . O lo que para esas personas son buenas fotos.
Piter_Parking
Ya no es solo la espectacularidad, los algoritmos para mejorar las fotos que tienen los móviles no lo tiene ninguna cámara.
Sí, puedes echar una foto en raw con una cámara de 800€ y conseguir mejor calidad haciendo tú el trabajo de post procesado, pero es que con la cámara de un móvil consigues un resultado similar al primer disparo. Hablando de balance de blancos, rango dinámico, etc...
Tengo una cámara sony bastante buena y al final opté por echar las fotos del día a día con el móvil. Tomar la foto de un paisaje con la cámara y que el cielo salga bastante mal, frente a la foto tomada con el móvil donde todo sale perfectamente balanceado a la primera...
No entiendo porqué no existen cámaras android a las que poder optar con este plus de inteligencia, donde en ciertas situaciones a muchos no nos importa que lo haga automáticamente...
patogarza
La verdad ya eso de las fotos cool están de flojera. 😎
orochi2000
Hasta donde nos ha llevado la necesidad de aceptaciom y de sobresalir en estas nuevas generaciones, en fin...
ustm
Interesante debate, pero como siempre depende de las necesidades y gustos de cada quién, un sensor móvil no tendrá jamás la calidad de un sensor de mayores dimensiones.
Todo se reduce a, ¿Qué tanto esfuerzo se le quiere poner a una fotografía? ¿Quién elige cómo se toma una foto?
Gustavo Woltmann
En el mundo hiperconectado y donde la opinión que se tiene sobre tu persona es tan importante para la sociedad, una buena foto dice mucho.
dianagomez124
Bueno, esta es una buena noticia, porque con el tiempo se está convirtiendo en más aplicaciones móviles para el procesamiento de fotos. Está claro que editores de imágenes para pc como Photoworks o Photoshop no van a ninguna parte, pero la fotografía está evolucionando y eso es algo bueno.
patogarza
Que onda con todas las páginas web de Webedia y sus reproducciones automáticas de video, la verdad que quieren obtener "a la fuerza" clicks en cada uno de ellos, muy de mal gusto por cierto . 😑