Pablo Espeso
ACTUALIZACIÓN: el 18 de noviembre, AMD presentó la nueva ATi 5970
Aún no se ha hecho oficial, y aún parece que tendremos que esperar algunos meses para ver la ATi 5970 en las tiendas. Pero ya han aparecido una serie de imágenes de esta nueva tarjeta, la cual situaríamos por encima de las actuales 5870 y 5850.
Por lo que por ahora se comenta, la 5970 sería una 5870×2, con los núcleos muy similares al de las gráficas actuales, el denominado Cypress y que, como ya vimos, se verá superado en un futuro por la GPU Hemlock. Las características de este último son desconocidas, pero por parte de la propia ATi se sabe que será algo más potente que Cypress.
La ATi 5970 será, si atendemos a las imágenes filtradas, una tarjeta gráfica con de doble núcleo de enormes dimensiones físicas (se dice que tendrá una longitud de casi 35 centímetros), que por supuesto ocuparía un doble slot y requeriría de conexiones de 6 y 8 pines directamente de la fuente de alimentación.
En cuanto a la potencia y rendimiento, yo preferiría no fiarme mucho de lo poco que se sabe, pues apenas se conocen un puñado de resultados de benchmarks que nos indican más bien poco. Apostaría a que tendrá un rendimiento bastante superior al de la actual 5870, pero lógicamente también será bastante más cara.
Uno de los puntos más interesantes de la ATi 5970 es que hará que las 58xx bajen de precio, lo cual podría convertirlas en tarjetas aún más interesantes. Veremos a ver cuándo se hace realidad este hecho y cuál es la rebaja que ATi realiza sobre sus productos.
Otro aspecto que me gustaría comentar es acerca del nombre. 5970, hablamos de la gama más alta de tarjetas del fabricante (las 5900 Series), pero es posible que aún veamos modelos más potentes: ¿Lanzarán una ATi 5990 como tope gama?
Por ahora se desconoce la posible fecha de lanzamiento de la ATi 5970, aunque yo diría que la veremos de cara a los próximos meses, a lo sumo en enero del 2010. El precio podría acercarse ya a los 600 u 700 dólares, aunque como toda la información que por ahora barajamos, no es algo oficial y definitivo.
Vía | NordicHardware, Hexus.
Más información | Alien Babel Tech.
Ver 28 comentarios
28 comentarios
AirieFenix
randy orton, la Mars será espectacular pero es una edición limitada para verdadeeros fanáticos. Y no, el peso de la placa no es soportado por el slot, para eso están los tornillos que la fijan al gabinete.
AirieFenix
"...de nuevo seran las cajas enormes que tenias que moverle los cables..."
Si es verdad, las computadoras de ahora vienen sin cables.... ¬_¬
No te lo tomés a mal, randy orton, pero vi un par de comentarios tuyos en algunos posts y sinceramente no llegué a entender ni uno sólo completo (esta no es la excepción). Tal vez soy medio corto de mente (no lo niego, pero es raro que el resto de los comentarios SI los entiendo!). No es por ser "exquisito" con los comentarios pero los comentarios están para aportar y para aportar algo al menos podrías intentar que la idea se entienda. No es mala onda lo mío, te juro que no, es que realmente tengo curiosidad al leer cosas como la que copié arriba o como el comentario que escribiste en el post del "superbook" de Asus.
Saludos, y no te le pongas una GPU muy grande a tu PC! No vaya a ser cosa que dobles el puerto PCIex por el peso :D .
Djinn Hache
Qué estraño. Normalmente las X8XX son las más potentes. Yo aún sigo de maravilla con mi 3870 DDR4 1GB. Me corre el tan nombrado crysis con todo en ultra, así que no voy a cambiarla aún.
Djinn Hache
#3 Claro que no a 1600, no tengo una pantalla muy alta. A 1280x1024 todo ultra y con 4gb de ram a 1033 y un quad core 2,50Ghz.
Y me va perfecto. Sé que la resolución no es muy alta, pero es a lo más que llega mi pantalla. Pero supongo que aún podría subirlo más.
Por eso siempre me ha parecido raro que todo el mundo diga "uuu crysis, hace falta un pc de la NASA"
Con mi pc de 750€ de hace año y pico lo corro todo full. Pero vamos, nunca me ha gustado entrar en estos temas ni hablar de las especificaciones de mi pc, etc...
Y respecto al #2, creo que me estaba confunciendo con las nvidia xD Lo siento..
txinojo
6@ yo creo k es por los drivers y que los juegos estam mejor diseñados para tarjetas graficas de nvidia, solo hay k ver la parte trasera de los juegos k pone en muchos nvidia.
pero con estas tarjetas graficas y con lo que estan tardando en sacar las nuevas tarjetas graficas de nvidia las fermi pues noseyo......
txinojo
afhr@ 43cm,asike entra esta bestia
zeke
Dentro de poco van a hacer falta dos torres, una para el ordenador y otra para la gráfica xD, que pepinaco, con eso seguro que no se me ralentiza el photoshop.
zeke
#23 Si quieres un equipo ligero para moverlo no compres uno de torre, comprate un todo en uno o un portatil, los de torre son así para los que quieren algo más y no necesitan pasearlo.
PD: He estado mirando MIDs y hay algunos que son alucinantes, solo por ser mids te cuestan 5 veces menos que los "reproductores" con funciones como internet y tamaños de pantalla grandes xD.
darknast
@1 SI pero las X9XX son superiores a las X8XX y a la vez las XX7X son mas potentes que las XX5X asi que una X97X es la caña
Joder que de XXXXX jajajaja
darkyevon
3870 con crysis a full... permiteme dudarlo, a la 4850 le cuesta...Madremia lo que están avanzando las tarjetas gráficas, muy buena señal de cara a las próximas consolas, que no llegaran hasta como minimo dentro de 5 años.
Golfingero
Lo que tendrian que mirar los fabricantes es lo del largo de las tarjetas, son demasiado grandes. Hace poco me compre una Nvidia 260 GTX y no entraba en mi caja!!! (que es muuuy buena y grande). Cambie la caja por otra de otra marca solo por la grafica.
darknast
@3 Hombre lo mismo a una resolucion no muy alta y sin filtros si, a mi con la 4670 me va bastante bien con los detalles en muy alto menos las sombras pero claro lo tengo a 1024 de resolucion(en una pantalla de 20" X_X) y sin filtros
@4 Jajaj si a mi me pasó lo mismo montando un PC aunque en mi caso chocaba con el disco duro asi que solo cambie de sitio el disco, la verdad es que hay graficas que son monstruosamente grandes
alefon
Nose , por qué me da la impresión de que siempre Nvidia, sus trajetas tienen mas calidad y potencia.... y mejor fabricadas....alguien me explica por qué¿?.
afhr
35 cm!!! no me lo creo. Coger una regla y comparar con el tamaño de su PC.
sequ
ostias yo no me compraria una tarjeta de ese precio solo para ver si algún juego va a tope mejor me lo compraria para hacerlo trabajar y a full porque con sus especificaciones según parece te daría unos resultados excelentes o es que estas gráficas con esos valores solo son para juegos no lo se tal vez me equivoque corregirme si es asi :P.
Left My Dead
Todavia creo que es mas potente la Asus Mars, de todos modos no pienso comprarla, sera extremadamente cara, mejor 2 GTX 295 en SLI, porque con esta grafca se te va a romper la tarjeta madre de tanto peso o ya veis, el dminuto conector pci¿soportaras todo el peso de la tarjeta?
Left My Dead
yo pienso que vamos de regerso en la evolucion de las computadoras, de nuevo seran las cajas enormes que tenias que moverle los cables y todo eso, no lo creen, ni loco pienso adquirirla, s me da miedo de que sea mucho peso, ademas si seran necesarias, porque se acerca el 3d, eso exige mucho mas a la grafica que hd, pronto las graficas sran mas grandes que las carcazas,ja,aj
gilipichis
35 cm.. poco mas que mi cosita...
gilipichis
Madre mia, es tan grande como un PC... y tan cara como un PC XD
aitrus
Supongo que por prejuicios y monopolio. Como dicen arriba, muchos juegos hacen esa doble "alianza" con Nvidia y los potencian más para esos drivers (siempre he pensado que es una forma de monopolio), pero encontrarás siemrpe usuarios tanto de unas como de otras que tienen que contar tanto bondades como perjuicios, así que en ese caso...lo que sí suele pasar es que Nvidia da un plus de potencia en su tope de gama y ATI da más donde elegir y a mejores precios, es decir, tienen líneas estratégicas diferentes...pero en cuanto a calidad y fabricación, a mi me parecen las dos excelentes, y a título personal, prefiero las ATI, siempre me han dado mejor resultado.
svcgames
Yo estoy negro ya... estoy a ver si salen las dichosas GTX300 para ver si me merece la pena una gtx300 o una radeon 5850... el problema es que me gustaria tener el pc para ya o 1 mes como mucho por cuestiones de trabajo y no me gustaria gastarme un pastizal para estar "desfasado" al mes de comprarlo ¬¬
Quim
Lo que esta lcaro es que cuando salga habra que esperar casi medio año o mas para que sean asequibles economicament, 600 euros por una grafica no vale la pena
jayjayjay_92
@9 En las nvidia las X9XX siempre han sido mejores que las X8XX aunque la última que apareció fue en la serie 7 si no me equivoco Y las XY5X siempre han sido mejores que las XY0X (sienndo Y el mismo nº) que creo que aparecieron por última vez en la serie 7.
bds
#10 svcgames, tienes la opción de usar el Crossfire de ATI. Una Radeon 5850 da mucho de sí, e incluso el modelo anterior, 4850 ó la 70, que ha bajado algo. Y en el futuro (en un año o más seguramente) poner otra gráfica de ATI en Crossfire (puede ser distintas). Si el PC es de Intel, chipset x48 en adelante. Si es de AMD, chipset ATI 790FX. Si no quieres gastar mucho y quieres un buen rendimiento en juegos: Placa base 790FX (las hay a buen precio) Procesador Phenom II (AM3) Gráfica ATI Radeon 48xx ó 58xx Con vistas a poner otra gráfica en un futuro. Es todo un bicho a un precio medio. Dependiendo de las configuraciones y los caprichitos la torre puede salir por 650€
Uglich
Muy potente, muy grande, muy cara, y seguro que consume una burrada de vatios. Dudo que una fuente de menos de 750W pueda darle de "comer". De momento sigo con mi horno HD2900, que rinde lo suficiente.
txano
jajajajaja, es verdad que va atornillada... asi que el peso está más bien en la caja... Mi experiencia personal me dice que ATI es mejor... la SLI GTX295 me parece que sale mas caro... Nvidia es DEMASIADO caro... Yo sigo MUY contento con mi ATI 4870 con 1GB DDR5... Ademas la ATI 5890 me parece una de las mejores graficas que he visto...
xmen
Yo tengo una Ati 5870 y creo q es mas q suficiente con todos los juegos con graficos al maximo, para que quiere uno mas potencia ?? se veran igual los juegos no ?
nelsonautonews
Una brutalidad por tamaño, potencia y precio…Pos el que se anime a montar 3 de esas en una torre(que supongo sería del tamaño de un auto) hay que aplaudirlo porque es casi como invertirle a la PC un porcentaje del PIB de un país pequeño.
:P