El Framework Laptop es un alucinante y prometedor portátil modular y ultrarreparable que (afortunadamente) va contracorriente

Esto es como Project Ara, todo muy idílico en los comentarios de blogs de tecnología, aunque en realidad son solo usuarios visibles y que hacen mucho mucho ruido pero terminan siendo una parte infinitesimal del conjunto de usuarios y del mercado... lo curioso es que aquellos que dicen que asi deben ser las cosas son los mismos que no lo compran ni se lo plantean cuando hay versiones comerciales reales y tangibles. ¿Cuantos de lo que aqui opinan que asi deben ser las cosas lo comprarán? ninguno.

A mi la idea me parece interesante, pero a ver como esta ejecutada porque pretender decir que colocando tal o cual módulo ya es un buen producto pues es adelantar mucho, habra que ver como lo hace y cuales son los problemas asociados a este nuevo concepto modular, que los tendrá como los tuvo Project Ara y fue descartado por infinidad de problemas en el diseño del producto.

Porque al final a los fabricantes no les interesa, así de simple y desgraciadamente claro. Prefieren que se rompan las cosas y vuelvas a comprar. También los costes son mayores.
Por si no te lo había parecido, a mi me encantarían productos de este tipo ehh! es una pena que no existan en el gran mercado aún.

Es calidad premium y sus componentes son actualizables. Vale solo unos 200€ más comparado con un laptor similar que viene soldado y no puedes agregarle nada.

Si lo piensas, ese pequeño extra es una inversión.

Pues lo de poder repararlo sin complicaciones me suena a la baza más efectiva de venta.

Porque de igual forma, es un equipo bastante potente. De cambiarlo completo no lo harás en unos 5 años o hasta más y viendo la posibilidad de cambiar de puertos, actualizar componentes, reparar sencillo.. Vamos que tienes un equipazo modular interesante que te permitirá evitar el consumo y desperdicio que mencionas.

Lo que mas me ha gustado es que puedo tener un SSD en cada uno de los puertos extraibles, ampliando monumentalmente la cantidad de almacenamiento sin tener problemas de espacio fisico ni cables extras. Eso es una ventaja mayuscula para mi. Por el mismo precio se consiguen laptops de capacidades similares pero sin niguna de las ventajas que aqui muestran.

Coincido, me parece genial lo de los puertos y cambiarle la RAM o el almacenamiento. Cambiar la placa o el procesador: pues si limitando esa opción se consigue un ahorro en precio vendería mas si no...

Quizás te guste sabe que el día que toque cambiar la placa base para cambiar de procesador el portátil está diseñado de tal manera que se podrá usar la placa base por separado para usarlo como PC independiente y así darle una segunda vida a sus componentes internos

Escribiendo actualmente con un portátil HP de nueve años y medio, con un Core i 7 de segunda generación. Con windows 10 Pro 21H1.

Pues el mackbook del curro, 6 años tiene, el kext del displayport hace que macOS se apague si no está conectado a una pantalla externa. En windows (bootcamp) no pasa. Y apple ha decidido no actualizar más este modelo, así que se queda con su kext defectuoso de por vida. Desfasado y defectuoso en sólo 6 años.

Mi viejo Dell lo estuve usando más de 10 años. Ahora lo tengo guardado porque compré otro PC, pero aún funciona.

Pero si Apple no te deja actualizar el SO sirven para poco.

Porque se pone como ejemplo un Mac, que de por si es un pc limitado, como si fuera la referencia en calidad-precio, que tiene soporte de sistema gratuito y solo tienes que cambiar la bateria (suerte en quitar los 290g de pega con la que viene soldada al chasis), tengo un thinkpad del año 2008, le cambie la memoria ram y el disco por un ssd, va como la seda con windows 10, 13 años, y los de su marca de referencia no pasan de 6 con el soporte oficial (si aceptalo hay laptop del 2013 que ya no tienen soporte de hecho del 2015) y las mas nuevas vienen con todo soldado para evitar la reparacion y ninguna va a durar mas de 5 años, por el desgaste de las memorias y el uso absurdo del ssd (de hecho esta diseñado asi, para que no duren mucho pues lo que es bueno para el planeta es malo para las ganancias de una compañia que depende de un solo producto), en fin, el mac es solo un producto de marketing, muy caro y que solo como en algun momento algun fanatico por aqui escribio 4 gatos usan.

Los SSD no están hechos para que duren poco. De hecho su duración va en aumento.

Un SSD desciende de las memorias de solo lectura (ROM) , las cuales comenzaron a poderse grabar una sola vez (PROM), luego muchas veces borrando con ultravioleta (EPROM), borrando eléctricamente (EEPROM) y por fin llegamos a las flash, la antesala de los SSD.

Lo que distingue básicamente a un SSD de una RAM es que en la RAM se escribe y en el SSD se graba. Y lo que parece milagroso es que un dispositivo que básicamente cuenta con memorias ROM se pueda comportar como RAM. Pero el hecho de grabar significa aplicar sobrecargas a un transistor CMOS de doble puerta. Lo que implica que su vida sea mucho más corta que la de una RAM. Pero no por deseo del fabricante.

Dependiendo de que tecnologia se esté usando, unos tienen mayor degradacion que otros y el precio al publico es menor, por deseo del fabricante.

el m1 es puro marketing, claro.

No, el M1 es un avance brutal para personas que no necesitan ampliar sus equipos.

Para la mayoría de las personas que no están obsesionadas con cambiar de memorias, cpu y gráficas en estado de gas por ver youtubers...Yo con mis macbook me duran 7 años el primero con 4 GB y el segundo con 8 GB del 2018, por el mismo camino.

qué poco mundo tienes y encima nunca tuviste un Mac para hablar bajo la experiencia.

Seguramente si las multinacionales para las que he desarrollado software a medida hubieran tenido Mac yo hubiera tenido Mac. Pero no, utilizan puro Windows porque por cada programador o empresa que programa a medida para Mac existen cien programadores o empresas que programan a medida para Windows. Y como Windows es referente industrial, cosa que Mac no lo es, de ahí deriva el problema. Y pese a que Mac por proceder del mismo UNIX es mucho más compatible con Linux que Windows por mucho WSL que tenga.

Mis hijas sí tienen Mac y están muy contentas, pero no necesitan salir del software comercial estándar.

Yo en cambio ni para ratos de ocio me permito el lujo de usar Mac. Resulta que para desarrollar y trastear con hardware programable (FPGAs) prácticamente ningún fabricante ofrece software para Mac, y ahí estoy yo con el Quartus Prime junto a las herramientas ESD instalado en Windows y en Linux. Pero para Mac no hay.

Pero la cosa se pone más fea cuando trasteo con los microcontroladores ARM Cortex Mx. Keil uvision, el software oficial de ARM para trastear no existe para Mac. Nuevamente hay que recurrir a Windows o/y Linux (En Windows los fabricantes suelen ofrecer más librerías IP que en Linux, aunque en Linux reina el tema por la cantidad de software open source).

Siempre que se realice una actividad no demasiado profesional (salvo excepciones) y que con software comercial de estantería sirva, Mac es una excelente opción. A igualdad de hardware le saca mucho más rendimiento que Windows, ya que el MAC OSx ha sido afinado para hardware muy específico.

Pero si de temas profesionales se trata (ingenierías, arquitectura, finanzas, ..., y últimamente diseño gráfico y video) se suele recurrir a Windows. No en vano el 95% de las 500 mayores empresas del mundo utiliza Windows y Linux, y el resto Linux en exclusiva.

Pero como digo Windows nació para un hardware IBM original, y por ello es referente industrial. Mac tuvo que hacer la parafernalia de cambiar a Intel, cuando lo que realmente fue cambiar copiando la arquitectura de los PC clónicos derivados de IBM para tratar de ser referente industrial, pero no lo consiguió. Si lo hubiera conseguido, hoy en día al menos el 50% de las 500 mayores empresas del mundo utilizarían Mac.

Por cierto, el 97% de las 500 mayores empresas del mundo utilizan iPhone, pero Mac ni en pintura. Apple es hoy lo que es por el iPhone. Por Mac estuvo varias veces a punto de quebrar. Y s no hubiera sacado el iPhone Apple hubiera sido comprada por Microsoft o de perdidos por Dell (a HP tras la compra de Compaq se le quitaron las ganas de comprar cadáveres).

Menudo repaso te han dado peaso de troll!!!!!!! Coge tu mantita y a la esquina a llorar!!!

unloupe creo que esta vez te has pasado. Por lo que cuentas tu Mac de hace diez años funciona tan bien como tus Mac actuales. Vaya, vaya con Apple, diez años perdidos sin ofrecer más.

Correcto

Pues si eres de los desafortunados, como muchos que conozco, que se les daña el disco o la ram a los dos años de uso y ademas fuera de garantía, no creo que te va a hacer mucha gracia pagar el cambio completo de placa, porque como todo esta soldado no tienes otra solución

Llevo dos Macbook y mi ordenador principal es el portatil, doy caña exclusiva diaria. El segundo tiene 3 años y la batería algo tocada, lo demás perfecto y hasta que cumpla los 8 o 10 años no me preocupo en cambiarlo. Eso sí es amortizar algo, hay que pensar en los portátiles y teléfonos como en los coches, si es de un mínimo de calidad mínimo 10 años y sin averías.

De acuerdo, pero si algo se llega a dañar por mala suerte, a pasar por caja y pagar casi el mismo precio de un ordenador nuevo, o sino recibir una "oferta" para entregar tu equipo a cambio de un valor muy bajo, como un descuento para que te compres uno nuevo

¿Y qué móvil dura 10 años?

Pues al menos el Galaxy Ace2 puedo dar fe de que dura eso ( concretamente 9 años funcionando). Más que nada porque lo tengo como móvil de batalla para mis sobris y funcionando bajo custom rom con Android 10.

Y ya estoy preparándoles el Galaxy S7 porque el Ace2 ya se les queda bastante costo para los juegos que empiezan a descargar xD. Lo que pasa, que este es más coñazo porque la batería no es extraíble como en el Ace y cada vez que tenga que cambiarla voy a tener que desmontar el móvil.

Por el mismo precio tambien me puedo comprar un iPhone 12 Pro. ¿Y?

Estas comparando dos productos totalmente diferentes, intenta compararla con otra laptop con windows.

Doy mi libre opinión, que para algo están los comentarios. Quiero dar a entender que ese tipo de portátiles modulares no me interesan, tengan Windows o no. De hecho no pensaba ni en Windows, en tal caso Linux.

Eso sí tienes suerte y no se estropea al poco de vencer la garantía... Qué encima viene todo soldado y no puedes sustituir nada. Hasta los discos duros son especiales y cuestan el doble. Yo sólo he tenido dos dispositivos Apple, y fueron los peores en cuanto a calidad, que he tenido nunca por ese rango de precios. Aparatos Sony que me costaron la mitad, aguantaron mucho más, y eso que Sony tampoco es la panacea.

Y seguir perpetuando y alentando el problema de la reparabilidad. Suena demagógico pero hay que empezar a pagar el precio que cuesta tener el planeta más limpio y producir menos basura. Si seguimos comprando a los fabricantes como Apple y compañía nunca van a cambiar las cosas.

Hola, respecto al M1 sigo a https://www.youtube.com/user/charlysinewan/videos y ya se le va jodiendo 2 veces en unos 6 meses... como todo está integrado pierdes todo lo del disco duro.

Usted nomas sabe que los últimos Macs le van a durar 8 a 10 años

opino lo mismo...digan lo que digan hay equipos que duran mucho.....mi portátil tiene 10años y va perfecto para lo que necesito..es un MacBookpro de 2011...y digan lo que digan nunca he tenido un equipo que dure tanto y tan bien como este...veremos en que queda eso....mas importante veo el tema de calidad constructiva...

habia notado eso, por lo menos pusieron cámara decente.
El precio no es malo, creo que si lo pedís sin windows ya te ahorras casi 150 dólares

A mi el formato 4:3 para trabajar en portátiles es de lo mejorcito. No estoy seguro de si es lo que montan los MacBook. Si lo quieres para multimedia está claro que no.

La vista humana no es 4:3.

El formato de pantalla debe ir acorde al uso que se le vaya a dar.

Comentas que la vista humana no es 4:3, te lo compro si vas a usar el pc para ver películas en cuyo caso es obvio que una vista panorámica es mas apropiada.

Pero para trabajar, 4:3 me parece mas usable.
Las páginas web no son panorámicas.
En programación es mas importante poder ver un mayor número de lineas por pantalla.
En administración de sistemas por consola otro tanto de lo mismo.
En ofimática mas de lo mismo, para mi editar un word o un excel en una pantalla de portatil panorámica me parece un coñazo, un folio, un libro o una libreta no son panorámicos.
...
Y así un largo etcétera.

El único motivo por el cual se ha estandarizado el uso de paneles 16:9 en portátiles es porque se fabrican en masa con ese formato para diferentes usos, sobretodo televisión, y es de sobra conocido que es mas barato usar un componente fabricado en masa por el tema mencionado de la escalabilidad.

Sobre el artículo, gran concepto, pero si no es competitivo en precio, no saldrá adelante, es una pena pero ojalá puedan reducirlo hasta ser competitivo y sería una de mis primeras alternativas llegado el momento de reemplazar mi pc.

Los modulos extras son USB-C, para que cambien de conector hay por lo menos un monton de años.

A qué te refieres con igualdad de responsabilidad?. En garantía, las reparaciones de averías corren a cargo del fabricante. Fuera de garantía, el usuario digo yo que tendrá todo el derecho a reparar el pc bajo su propia responsabilidad, o llevarlo a un SAT bajo la responsabilidad del SAT.