Qualcomm y AMD se alían, procesadores Ryzen con conectividad LTE en los portátiles de gama alta

Una orgía de empresas que se odian a muerte.

Solo falta un surface con MacOs y el mundo acaba

Hace años que se habló de la boda AMD+Qualcomm para traer ARM al mundo de los servidores, con los últimos Opteron salió la noticia si no recuerdo mal. Alguien sabe en que quedó ese acuerdo?

Si ese acuerdo sigue en pie, y viendo la imposibilidad de ejecutar software x86-64 en ARMs, supongo que con los movimientos de ahora la jugada era y es, meter un SoC para hacer lo que hace microsoft de emular con ARM, pero a nivel hardware.

Se sabe algo de eso?

No era con Qualcomm, era con ARM, compro licencias, como hace Qualcomm.
Si, están funcionando los Opteron A1100 y A1200, algo así creo, si mal no recuerdo, 8 y 16 núcleos de un TDP de 15 a 25W

Que se vayan metiendo más empresas en los círculos de amistad como los llamas implica que el mercado ya no está solo repartido entre dos, o que Microsoft ya está sola en el sector de sistemas operativos orientados al usuario final. Es decir, que se vayan metiendo implica más reparto de las ganancias.

¿Que bien puede ser que esas mismas empresas hayan pactado repartirse el mercado? Por supuesto, pero lo bueno es que con esas asociaciones acaban todas aprendiendo de todas para cuando el día de mañana alguna quiera dar el golpe sobre la mesa y salirse de alguna manera, como siempre alguna de ellas intenta.

El mercado, a día de hoy, no está preparado para asumir ese SO convergente que Google quiso presentar, porque Windows lo asume todo y porque ellos no tienen absolutamente nada de presencia de software dentro del PC de escritorio, salvo un navegador y cuatro aplicaciones chorras de sincronización de archivos. Hasta que Google no tome presencia dentro de ese mercado todo funcionará exactamente igual, y ya va siendo hora de que reaccionen y empiecen a tomarse en serio la plataforma PC y dejen de querer que todo su software corra sobre el navegador porque es algo que un gran sector de usuarios no lo ve bien y hace parecer que no se están tomando en serio sus propios servicios.

Antes de que sueltes otra teoría paranoíca de cueva te recomiendo que veas el documental de everything is a remix, donde se explica perfectamente que el ser humano tiende por naturaleza a tropezar con la misma roca una y otra vez, ejmplo. Microsoft domina el desktop con Windows desde hace años\decadas y apesar de eso hoy en día tenemos a MacOS y a Linux como alternativas perfectamente usables para cualquier usuario promedio, al punto de que Windows (para mí) sigue siendo Windows solo por los juegos y de que muchos se hicieron a la idea de que no pueden vivir sin MS Office, Photoshop, ProTools, o cualquier otro programa sin siquiera probar una alternativa en otro S.O.
Habiendo explicado eso, creo que es justo decir que lo mismo pasa en otros mercados, ejemplo el de los móviles, hoy son Android y IOS que dominan, y quizás de ahí nadie los baje, pero de que habrá al menos un tercero en el futuro nadie lo niega, hablas del fracaso de BB10, FirefoxOS, Windows phone\mobile y demás pero no dices nada sobre Samsung que aún apuesta por TizenOS y sus Galaxy Z (lento pero seguro), o de KDE y Plasma Mobile (igual, lento pero seguro), incluso está Purism con PureOS que a la callada ya tienen a un S.O capaz de correr en desktop, tablets 2 en 1 y próximamente en smartphones, de eso tampoco hablas, ¿verdad? O de PostmarketOS. Y en el caso de MS y su dominio en los 2 en 1, que quieres que te diga. Si Android y IOS son S.O móviles de juguete, ¿quién piede tener una competencia así cuando TU eres el único que ofrece un producto REAL rn este nuevo segmento del mercado? La única competencia que le eh podido ver es Purism con PureOS que te ofrece toda una distro Linux para tablets 2 en 1, pero eso, alternativas siempre habrán, en tablets convencionales el mercado es más fragmentado con Android, IOS, Windows 10 y hasta FireOS de Amazon figurando en la lista, con los smarwatches es igual, en los Smartphones es que tardatemos en ver a una tercera alternativa, pero de que la tendremos, la tendremos.

La cosa se pondrá fea con la carga/ descarga.

¿Cuánto dato gasta de media una partida de lol?

Realmente un juego online no gasta demasiado, el asunto es cuantas horas estés jugando y la cantidad de datos que tengas.
El otro día un compañero estaba jugando al PUBG y en 15 minutos le habia consumido unos 5 o 10 MB de datos, hace años, con la velocidad de datos reducida la novia de mi hermano jugaba al WOW perfectamente.

Así que si el juego está medianamente optimizado no va a haber problemas con los datos, el problema es que se ponga a visitar páginas de escritorio y a ver videos, entonces si que volarán en un segundo.

igual dudo que la idea principal de esto sea para portátiles gaming, esto va más enfocado al mundo de las portátiles de estudio o trabajo, tipo como las surface de microsoft que no están pensadas para juegos.