El nuevo router fibra de Movistar, primer proyecto en su nuevo rol como fabricante

Si entendieras como va el adsl no dirias eso te lo aseguro, las lineas que hay a pueblos actualmente son tubos de pares de cobre larguísimos con bastantes partes por tubo (se lleva para varios pueblos a la vez), esto se traduce en una paradiafonia y una telediafonia (el-fext y ps-next) ENORME, por eso los modens tienen que modular en los canales mas bajos y con subportadoras M-QAM bajas(M es el "numero" de cantidad de señales por portadora) , por culapa de este ruido.
El adsl da para lo que da, lo que pasa es que no les sale rentable para los pocos pueblos hacer la tirada de o bien mas tubos de pares de cobre(tontería hacerlo por que cuesta casi mas que->)o ya tirar unas cuantas lineas de fibra óptica.

Y como tu dices "En resumen: las telecomunicaciones son algo BÁSICO, como la luz y el agua. Un polideportivo infrautilizado, una autopista desierta o la enésima rotonda inútil no son necesarias y rara vez son útiles." pero lo primero es de tipo publico y los servicios de telecomunicaciones son privados.

Las eléctricas también son empresas privadas (la gran mayoría de ellas desde hace más de 50 años), lo que no ha impedido que se considere servicio público ni que llegue a pueblos donde económicamente nunca sería rentable. El servicio de aguas también está privatizado (que no liberalizado) en Barcelona y muchos otros sitios y no por eso se deja de considerar un servicio público y un derecho.

El que

Pues a mi me podrían dar 100MB si quisiera Movistar y el VDSL vectorizado funciona en Alemania y puede ofrecer buenas velocidades...

No he entendido ni papa de lo que me has dicho, así que doy por supuesto que sabes bastante más que yo de este tema. Lo que si se es que el tío que me instaló la linea me dijo que con el par de cobre que hay en mi pueblo se puede llegar ya a los 30 megas y también se que mi casa está a menos de un kilometro de la central.

Por cierto, las comunicaciones son servicios privados, pero también reciben dinero público en subvenciones de todo tipo. ¿Por que si no iba Telefónica a contratar a Rodrigo Rato, Urdangarin, Eduardo Zaplana o Andrea Fabra, entre otras alimañas?

Normal. Si te centras en capitales grandes, y con eso ya te salen las cuentas, y por otro lado tienes al resto de población con el par de cobre, robándole con precios desorbitados, y sin gastar un duro en esas infraestructuras ¿para qué leches te vas a molestar en tirar más fibra? La tirarán pero a ritmo de caracol, cuando poner la fibra les cueste lo mismo o menos que el par de cobre.

Según esa teoría de pueblo y ciudad, los de la ciudad que son los que gastan la electricidad, son los que deberían tener los cementerios nucleares y las centrales en sus barrios ya que son los que se benefician de la eléctricidad, así como las carceles, vertederos... que eso sí saben exportar a las provincias y localidades pequeñas, donde no tiene oposición o las contentan con unos cuantos puestos de trabajo.

Solo por comentar estés en cualquier Capital de 'españistan' que estés me juego la mano que no tienes mejor acceso a sanidad de la que puedes tener en un "pueblo" como San Sebastian en el que no viven ni 200.000... Por comentar nada mas.

En cada sitio se pueden hacer las cosas mal o bien... el pedir que porque tu estés en una capital contaminada, bulliciosa... "comiendo mierda" (con perdón) a cambio de "no se que clase de status imaginario" no te da derecho a pedir que se les quite derechos a otros.

No comprendo por que te votan negativo... Si lo que dices es verdad, vamos a ver señores, aquí somos de tirar la piedra y esconder la mano, pero si vosotros estuvieseis en la misma situación bien que haríais lo mismo coño yo vivo en un pueblucho y gracias que tengo ADSL, una empresa P R I V A D A y invierte donde le sale de las p e l o t a s, que tiene en cuenta una cosa que se llama riesgo de inversión, si resulta que el pueblo de este señor pilla cerca de alguna central con fibra y les sale barato tirarla pues allá que van, no que no son tontos, y que no se os olvide no tiene ninguna obligación, demasiado es que hay 4 empresuchas que se han dedicado a MAMAR de la infraestructura más grande que hay en España la de movistar y todos queremos el cacho de tarta pero ninguno se mete en la cocina, ya está bien ostia, que claro que Vodafone ofrece el ADSL más barato, no te jode si lo único que tiene que hacer es cobrar, si han emergido aquí en España gracias a movistar en el tema de telefonía fija, bien que ha sido la única operadora que ha sacado pecho y por OBLIGACIÓN tienen que dar 1MB (que se que es una mierda) a cada español, pero mira como Orange o ONO no se han mojado, no si al final ni los buenos son tan buenos...

Venga no os lo toméis a mal

Recuerda que esa red tan grande de Movistar la pagaron tus abuelos, o padres, con sus impuestos, o directamente con su sueldo.

Recuerda que el Estado vendió esa red y que por tanto esa inversión realizada por tus abuelos y padres ya fue devuelta por el precio de mercado que se fijó.

Por un precio proporcionalmente inferior a su coste con un acuerdo blindado para que ningún cliente pudiera reclamar lo que pagó en su día por el despliegue hasta su domicilio en caso de que lo hubiera hecho.

Con todo respeto, pero ese argumento valia hace 10 años, hoy día la fibra optica es una tecnología más de andar por casa e incluso se puede hablar de que es la tecnología estandar y todavia tiene proyección a futuro o sea que inversión que se haga en este rubro no se desperdicia

Pues que nos cobren conforme al servicio que nos pueden ofrecer. Porque mi mantenimiento de línea vale lo mismo que el que tiene fibra, pero la inversión en mejorar mi línea no es la misma.

Listo, Valencia, gran ciudad, centro comercial El Saler, 3 mb max de velocidad. Hay que mudarse a la calle colon?

El pan te cuesta lo mismo en el pueblo de 10 habitantes que en la ciudas de madris. EL periodico llega igual, y eso que en el kiosko solo venden 20 ejemplares y en otros 2000.... A ver si dejamos de sacar la cara a empresas privadas que tienes beneficios de escandalo, propios de la usura, que maltrata a sus empleados y que ademas, a mi juicio, no tendra las cuentas en orden, porque en españa asi son las cosas.

Pero esque eso no solo pasa en España, eh?

Las zonas rurales tienen muchas complicaciones para un acceso rapido a Internet, mira en USA, hay pequeñas ciudades pérdidas por ahi que ni siquiera tienen acceso a Internet (bo se si te acordaras que ese fue uno de los motivos por los que la Xbox One dejo de obligar estar conectado para jugar) y sin embargo ahi tienes a google probando conexiones que dejan en la estacada al resto del mundo...

Lo que esta claro es que si la fibra óptica apenas ha llegado a unas pocas partes de las ciudades mas importantes, no va a llegar dentro de poco a cada rincon del pais... Vamos, que yo vivo wn Madrid y aun no tengo acceso a fibra tampoco y tengo una conexión de 1Mbps... No se que esperais algunos la verdad...

Nadie lo discute, pero seamos consecuentes. El grueso de la estructura que tiene telefónica le fue regalada cuando se privatizó la compañía (eso como mínimo debería acarrear cierto compromiso moral).

Por otro lado, puedo entender que no quieran invertir en determinadas zonas, pero en ese caso, que cobren de forma acorde al servicio prestado: no tiene sentido que me cobren lo mismo o más por 1Mbps que a otra persona que recibe fibra óptica a grandes velocidades.

Mientras el precio sea el mismo, las grandes telecos nunca van a tener prisa por cablear nada, hecho que al final no le interesa verdaderamente a nadie, puesto que la brecha digital se va haciendo cada vez más grande y se está condenando a pequeñas y medianas ciudades al ostracismo debido al papel cada vez más fundamental que las telecomunicaciones suponen en el desarrollo económico.

Que no, que nadie regaló nada, que se vendió por el precio que se fijó

Vender un Ferrari por 1000€... es regalarlo.

¿Que qué se espera? Pues que inviertan. Y si no, que bajen los precios a los del par de cobre, porque es un robo a mano armada que cobren en torno a unos 40-45 euros -hablo en general y de todas las operadoras- por una conexión «hasta 20 megas» que al final son 3 megas en muchos casos. Pero es que las operadoras quieren los guarros y los guarrinos. Todo con el consentimiento de los gobiernos que pasan.

Y no se dice tampoco que lleguen a la venta la puñeta, donde sólo hay cuatro casas. Pero tampoco se puede permitir el decir, «primero en donde más gente haya, y cuando estén todos con fibra, entonces al resto». Vale que quieras ganar dinero y es obvio que primero están las grandes ciudades. Pero si una ciudad grande tiene ya una cierta cobertura, te toca irte a otros sitios, porque si no por esa regla de tres, sólo Madrid, Barcelona, Sevilla y poco más tendrían fibra y el resto del país como en África.

Las operadoras hacen las cosas muy mal, y los gobiernos deberían estar para poner orden y obligar en según qué casos a hacer según qué cosas. Pero claro, ya sabemos cómo funciona todo...

¿Te crees que a ellos les cuesta algo darte 20MB o darte 3? ¿Lo hacen por gusto? Son problemas FÍSICOS que no se pueden solventar salvo que se haga una nueva instalación pero para ellos EL COSTE ES EL MISMO te lleguen los 20MB o te lleguen 3. A ellos les cuesta lo mismo instalarlo, mantenerlo etc. De hecho me aventuraría a decir que les cuesta más porque no es lo mismo arreglar una incidencia en una gran ciudad que tener que mandar un técnico al medio del campo o a un pueblo perdido de la mano de dios.

Y la red de fibra óptica de Movistar la han pagado enteramente ellos. Y el legado de la línea de cobre ya es hora de dejarlo atrás. Ya han pagado con creces todo lo que se beneficiaron, ya les han impuesto montones de limitaciones a sus precios para que el resto puedan competir, ya les han puesto suficientes multas y creo que la gente ya ha lloriqueado suficientes DÉCADAS por el mismo tema.

¿Problemas físicos? ¿Pero qué hablas? Una red con cableado de cobre aguanta 20 megas sí o sí perfectamente. Lo que ocurre es que no quieren poner más centralitas y aguantan con las mismas de hace más de 10 años, y claro, así es normal que actualmente haya sitios donde no llega prácticamente internet, y en otros casos que las velocidades hayan caído debido a la saturación.

Lo del pueblo perdido de la mano de dios es digno de la demagogia más barata de cualquier político. Más que nada porque como tanto os gusta decir, ahí suele haber 4 gatos, por lo cual las incidencias serán menos de 2. Es una chorrada como un castillo querer comparar lo que puede suponer eso con el resto de la infraestructura de cobre en pueblos o ciudades más grandes que no dan problemas y la cobran a precio de oro, casi de fibra óptica.

Y yo no he mencionado que Telefónica haya heredado el cobre. Lo que digo es que -como ya han dicho en otro comentario- las telecomunicaciones son algo básico hoy por hoy, y no se debería permitir que haya una diferencia en precio y servicio tan desorbitada entre usuarios de par de cobre y los de fibra óptica.

Cada Comunidad Autónoma debería tener un tanto por ciento de cobertura, sí o sí, independientemente de la población. No digo que lo hagan nada más empezar, eso está claro, pero pasado un tiempo, se les debería obligar a que todo el mundo tuviera la misma proporción en mayor o menor medida. Porque si no, las operadoras jamás harán por invertir en sitios con menos población.

En la fibra también existen problemas. Se habla de tener las cosas correctamente y como tienen que estar. Y en esos casos el cobre sí aguanta más velocidad de la que dan, que la media es de auténtica vergüenza.

Nadie dice que en los sitios con menor población les ponga fibra a la vez que las ciudades grandes. Que van a tardar más años es un hecho, y es comprensible. Pero no se puede permitir tantísima diferencia porque ya la operadora diga: yo ya tengo suficiente mercado, me salen las cuentas, al resto que le den. Y te aseguro que las multinacionales piensan así. Por eso, los gobiernos deben regular algunas cosas y obligarlas. Si siguiéramos vuestra regla de tres, media España estaría con conexiones de 56 k todavía, porque claro, no sale rentable. Además, las operadoras cierran años con cientos y miles de millones de beneficios. Pero no mejoran en la misma proporción las infraestructuras.

¿Qué precio tenía antiguamente el ADSL, cuando se ofertaban varias velocidades, los 3 megas, o los 5 megas, etcétera, con respecto a los hasta 20 megas? ¿Te acuerdas? Porque había diferencia. Sin embargo, hoy en día están cobrando 45-50 euros por velocidades miserables de 3-6 megas. Y aquí es donde el gobierno, porque obviamente las operadoras no lo harán, deberían obligar a que cobrasen 20 euros por conexiones en las que hace más de 10 años en las que no invierten un céntimo. Y para más cachondeo, es la gente de par de cobre la que está «pagando» la fibra a los que la tienen, porque hay mucha más gente con el par de cobre y no al revés.

¿Que las empresas van siempre buscando beneficio? Hombre pues claro, y se entiende, pero con unos límites, no todo vale. Pero aquí parece que más de uno ve bien y justificable todo lo que haga la operadora de turno, porque claro, es una empresa privada y busca beneficio. Lo ganan de sobra año tras año, así que que inviertan y hagan las cosas como deben, porque no lo hacen como deberían ni por asomo.

Pues claro que habla el chaval y con razón, la ignorancia es un factor diferenciador (No te ofendas) pero obviamente soltar una burrada de esas es del típico forocochero, claro que la infraestructura es un problema y eso de un cable de cobre tiene que dar como mínimo 20MB ¿De donde lo sacas?, mira no soy teleco pero como mínimo te puedo decir que en la RTC hay una cosita que se llama bucle de abonado que comprende desde la central de conmutación hasta tu PTR (Punto de Terminación de Red) y que este puede comprender como máximo y por normativa 3,3KM en ADSL mucho menos en VDSL, ¿Tu sabes a cuanto estás de tu central?, ¿Sabes de que equipos dispone?.....

Me enervo...

Si aprendieras a comprender cuando lees, te habrías dado cuenta que no digo que el par de cobre pueda dar 20 megas a todo el mundo a la vez, lo que digo es que puede mantener más de los 3 o 6 megas que dan en muchísimos sitios, con la excusa de que «es que el par de cobre no da para más».

Claro. Hacer centralitas es gratis. Ahora pongamos que tengo que poner una centralita para dar buena cobertura a un pueblo de 20.000 habitantes. ¿Cuánto tiempo tardo en amortizar esa inversión teninendo en cuenta los escasos ingresos que me supone esa cantidad tan pequeña de población? ¿Unas cuantas décadas? ¿Tú como empresario lo harías? ¿Lo ves como un buen negocio? Si lo financia el estado pues bien que para eso está pero ¿una empresa privada? Entonces no es culpa de telefónica que simplemente toma decisiones inteligentes desde el punto de vista empresarial.

Hay gente pagando 45 euros por 3 megas, ¿y me vas a decir que no pagarían 10 euros más por 300 megas, con televisión y demás historias? Pero si todo el mundo está pidiendo la fibra a gritos. No es porque no haya gente dispuesta a pagarla, es porque las operadoras sencillamente no quieren molestarse, y sólo se centran en las capitales.

El par de cobre les sale a devolver. Infraestructuras de más de 10 años que no tocan, no actualizan, no mejoran, pero que siguen cobrando casi como si fuera fibra óptica. Y lo de la pérdida de clientes no sé yo hasta qué punto, porque esas infraestructuras las tienen todas saturadas y lo único que han hecho es empeorar con el tiempo. Donde antes tenías 12 megas, ahora tienes 10, donde tenías 8, ahora tienes 6, y así. ¿Por qué? Pues porque las tienen a reventar y no se molestan ni siquiera en poner algunas centralitas para mantener dignamente a los usuarios. Aquí el gobierno debería decirles que la proporción es exagerada, que no se puede cobrar 45 euros por 3 megas, y por 10 o 15 más 300 megas. O subes el precio de la fibra, o bajas el de cobre, porque la diferencia es abismal.

Además, en algunos sitios las Comunidades han puesto de su parte para implementar fibra y con todo preparado sólo para que lleguen las operadoras, y ni con esas.

Eso sí, ahí tienes a Movistar subiendo tarifas por la cara, rompiendo contratos, pasando siete pueblos de los instaladores en huelga, etcétera, etcétera. Y lo que he dicho en el otro comentario, los gobiernos deberían obligar en según qué cosas. Aquí las operadoras hacen lo que les da la gana, cuando les da la gana, y nadie les dice ni pío.

El coste de mantener la centralita es el mismo te den 15 MB o 3. Por tanto el coste que te cobran es el mismo.

Segundo, el coste de ponerte una centralita más cerca para darte más MB es muy elevado. Si no se hace es precisamente porque cuesta mucho para el poco beneficio que van a obtener. Donde sí se hace es en núcleos de población más o menos grandes donde el beneficio compensa la inversión y lo amortizan en un tiempo más o menos corto.

Que conformista...

Si resulta que Telefónica es la que más invierte en infraestructura, pero después vienen otros que quieren vivir del cuento y amasar fortuna a su cuenta... Lo raro es que ya invierta un duro en España en donde empresas como Orange o Vodafone las únicas inversiones que han echo han sido la compra de empresas que si habían invertido antes y por ello tienen grandes deudas (porque montar infraestructura es carísimo... y un mísero km de fibra óptica tirado cuesta un pastón de miles de euros, empezando con las licencias, y ya no digamos la obra en sí, que hay que enterrarla, etc) y así las compran baratísimas y cuando ya la infraestructura empieza a rentar...

¿Qué te crees que hace Telefónica en Reino Unido, o en cualquier otro país? ¿De verdad piensas que invierten y tiran fibra? Lo que hacen es chupar de la nacional de allí, del mismo modo que las demás lo hacen aquí.

Sí, lo sustituye

Pero es que si el final del canuto es el router, tu zapato es el router. Y si consiguen quitar el ONT mucho mejor, que asi se despeja un enchufe y se quitan cables.

Y los telefonos de marca Telefonica eran mejores que los del Carrefour o el Mediamarkt. Si mejoran lo del router, pues mira que bien.

pues... en parte sí, aunque ojo, cuando les pregunté de si esto era para todos, de despliegue masivo... cara de poker. veremos

Pues será ahora, porque por ejemplo Ono y Telecable de toda la vida han usado coaxial o hfc. Ya he estado mirando (no lo sabía, disculpenme por mi ignorancia!) que Telefonica directamente te mete la fibra.

El Fiber to the home lo metían a alguna empresa pero a particulares (Ono y Telecable) que yo sepa todo era por coaxial/hfc

Ono y Telecable no son FTTH, simplemente HFC.

FTTH son Movistar o Jaztell (que tambien te mete fibra hasta el router).

Yo tengo fibra en casa y llega hasta el ONT.

Incluso llevan un cacharrito para hacer el empalme de los cabos de fibra en la misma casa...

Broadcom, corregido, gracias

No, no trae USB, a mi también me extrañó, desde Movistar defendían que las impresoras ya traían wifi... pero claro, para contenidos y discos duros... queda cojo en ese aspecto, cierto

Actualmente ya se despliegua fibra hasta el router. Llevan ya bastante tiempo haciéndolo. Y no, la fibra no lleva protección alguna. Te la suelen dejar bien sujeta y correctamente enrollada detrás del router. Si anda moviendo muebles tienes que tener cuidado pero yo llevo con ella así casi un año y medio y nunca he tenido problemas. Con andar con un poco de cuidado suficiente.

La parte final de estas fibras suelen ser fibras muiltimodo, las cuales no son tan delicadas.

A eso me referia, que sería con alguna protección especial porque la fibra normal que yo conozco es delicada de narices.

Poca señal , señal muy débil ? ,no entiendo , supongo que te refieres a tecnologías con radio que nada tienen que ver con la fibra.

La fibra llega o no llega.

A mi me pasa igual el router se me peta cada 2x3, y ya pedi que lo cambiaran, y me pusieron otro igual y estamos en las mismas, algo menos que con el anterior pero todos los dias hay q hacer el OFF/ON.
En cuanto a router nuevo la pega que le veo es que no lleve ni un puerto USB (o al menos no se ven) cuando lo suyo es que a estas alturas montara un par de ellos, incluso que fuesen 3.0. De echo los Livebox de Orange los llevan, y los de Vodafone también, ademas de incorporar ya Wifi ac.

Dile a Movistar que te actualice el firmware del router. Mis problemas con el router se solucionaron todos con eso.

No me das ánimo, pensaba que este router de movistar iba a mejorar bastante mi conexión a internet, actualmente estoy con Ono, y se cuelga un par de veces por semana (después de llamarles unas 20) veces, este es el segundo router de ellos que tengo y pensaba cambiarme a movistar cuando se me acabase la permanencia, a ver que pasa de ahí a entonces. suerte!!

Yo terminé por comprar un router neutro D-link que me funcionó bien hasta 2 años y 2 meses después de comprarlo, sufrió una muerte súbita justo al acabar la garantía. Ahora en casa tengo el router de Jazztel que no me da problemas, pero conectado a un Time Capsule que es el que me da el Wifi AC y el puerto USB. En la oficina tengo el de Movistar y con ganas de cambiarlo, eso si, por alguno que tenga buena reputación y que no cueste tanto como un FRITZ!

Todos los routers funcionan bién por un tiempo y luego mueren, ya me ha pasado con las diferentes marcas, D-lin, Belkin, y ahora un TP link que ya empezo a dar muestras de agotamiento, mejor dicho los routers son la máxima expresión de producto desechable