Samsung y Google acuerdan compartir patentes los próximos diez años

Tanto como baratísimos ... creo que Samsung seguirá en su rollo de vender teléfonos a precio de oro con una depreciación brutal como ha venido haciendo hasta ahora. Salen a la venta por 650€ o más y pasado unos meses valen 400 o 450.

Por otro lado, si el acuerdo es con Google y no con Motorola, tampoco son tantas las patentes de las que puede aprovecharse.

Pues veo preferible que se deprecien y conseguirlos después mas baratos y no como Apple que te vende teléfonos desfasados a precios desorbitados todo el año.

Muchos de los teléfonos que se deprecian en Samsung es por exceso de stock. Samsung fabrica muchísimas unidades los primeros 3-4 meses, terminan compitiendo con otros terminales de gama alta de otras empresas o incluso de ellos mismos y hay que bajar el precio para ir aligerando el stock sobrante.

Apple sigue fabricando iPhone 4S, no son stock sobrante, Apple fabrica lo que piensa que va a vender, y aunque no te lo creas, no son mucho más baratos de producir que los 5S.

Para que fueran más baratos de producir, tendrían que hacerlos de plástica y no de cristal como están hechos. Además tendrían que reducir los nm del A5 y otros componentes, pero eso implicaría un rediseño que no hacen. Conclusión? El 4S es más barato de producir que hace 2 años, pero seguramente muy poca diferencia de precio.

Y Google chupa toda la teconologia de samsung para aplicarla a sus motorola, ¿adios samsung?

Google este ultimo año ha subido bastantes puestos en el Rankin de patentes hasta llegar al puesto Nº11.

Samsung lleva mas de una década en el top 10 y los últimos 7 años en segundo lugar consecutivamente, por detrás de IBM que a esta no hay quien le haga sombra.

Ojo, con esto no quiero decir que las de Samsung sean mas imprescindibles, ya sabemos que en USA, se patenta cualquier cosa.

Edito, que ando desde el movil: donde pone hago, quise decir luego.

Eso es una utopía. Las patentes existen porque lo que no puede ser es que Apple o Samsung se gasten miles de millones en innovación (porque las patentes no salen de la nada) para que venga una empresa y las utilice sin gastarse un duro.

Sería posible si todos gastaran lo mismo en i+d, y eso es imposible.

Al final la situación sería bastante distinta a la que tu te imaginas. Las compañías dejarían de investigar porque nada les daría una ventaja competitiva respecto a la competencia, que es lo que buscan con las patentes, diferenciarse.

Mientras sean verdaderas patentes de cosas reales, pero muchas veces se les permite patentar cosas demasiado genéricas y sin obligarles a mostrar por lo menos un prototipo, el tipo de patentes que encanta a algunas empresas pensadas solo para pleitear en el futuro.

Ese es el problema, las patentes deben existir, no para que las que se gastan miles de millones tipo Apple o Samsung no les copien, las patentes deberían ser una protección para empresas pequeñas, las cuales apuestan su vitalidad y sus recursos en algo que no debería ser copiado por otra más grande.

Lo que debería haber unos mínimos de que puede ser patentado y que no.

Reconforta leer a gente que piensa.

Eres el único que ha hecho un comentario coherente. Cuando no tengamos donde elegir llegará lo de... Porqueeeee señoooo porqueeee??!! Aquí habla la gente de las empresas como si fuesen ONG's y no se enteran que nos timan y si se unen es para timarnos más.