Las Vision Pro quieren cambiarlo todo en el mundo de la computación. Eso es al menos lo que ha plantado Apple estos días tras la presentación de un dispositivo en el que llevan años trabajando y que ha asombrado a quienes lo han probado.
Que lo logren o no es otro cantar, pero el salto tecnológico que Apple ha dado es notable. La concepción del dispositivo es casi impecable desde el punto de vista técnico, pero eso no impide que haya dudas. Y entre los que las expresan hay alguien cuyas declaraciones son especialmente relevantes: las de Mark Zuckerberg.
Lo son porque Zuckerberg lo ha apostado todo —o casi todo— al metaverso. Tanto él como Tim Cook ven un futuro en el que usaremos gafas de realidad virtual/aumentada/mixta, pero su concepción de ese futuro es muy distinto.
Para Cook ese futuro es personal. Para Zuckerberg es social.
Es algo que el propio Zuckerberg expresó ayer en un encuentro con sus empleados. En The Verge fueron testigos de la charla, y explicaron cómo según el CEO de Meta el dispositivo de Apple no le había parecido especialmente destacable:
"Diría que la buena noticia es que no tienen ninguna solución mágica a ninguna de las limitaciones de las leyes de la física que nuestros equipos no hayan explorado y pensado ya. Han optado por una pantalla de mayor resolución, y entre eso y toda la tecnología que han introducido para alimentarla, cuesta siete veces más y ahora requiere tanta energía que se necesita una batería y un cable conectado a ella para utilizarla. Hicieron esa compensación de diseño y podría tener sentido para los casos que están buscando".
Lo más relevante fue cuando indicó que las Vision Pro "podrían ser la visión del futuro de la computación, pero , en fin, no es el futuro que yo quiero". Para él ambas concepciones de producto y plataforma son muy distintas:
"Creo que su anuncio pone de manifiesto la diferencia en los valores y la visión que nuestras empresas aportan de una manera que considero realmente importante".
Para Zuckerberg sus gafas Quest se centran en lograr que "la gente interactúe de nuevas formas y se sienta más próxima", pero destacaba que "por contra, todas las demos que mostraron fue de una persona sola sentada en un sofá".
Para el CEO de Meta "nuestra visión para el metaverso y la presencia es fundamentalmente social". Es algo que han tratado de aplicar desde el principio aunque de momento su implementación de ese metaverso sea decepcionante y les esté haciendo perder (al menos, de momento) mucho dinero.
El mensaje de Zuckerberg es interesante porque plantea cómo efectivamente ambas visiones son radicalmente opuestas: la que planteó Apple mostraba casi siempre a usuarios más aislados de su entorno: aunque captan lo que les rodea —y las gafas "renderizan" sus ojos en una pantalla cuando interactúan con personas del exterior—, las experiencias que mostró Apple son eminentemente personales: ver una peli, trabajar con documentos o ver un partido de la NBA, pero siempre solos.
El enfoque de Meta ha sido desde el inicio mucho más social, y el mensaje era el de poder realizar reuniones de trabajo o de ocio —como aquel llamativo combate virtual de esgrima que distaba mucho de lo que luego mostraron las primeras implementaciones— con ayuda de esas gafas de realidad virtual.
Hay también singulares diferencias económicas en la aproximación al problema. La de Meta es mucho más asequible tanto con las actuales Quest 2 como las Quest 3 que llegarán en otoño de 2023 y que costarán 499 dólares. Es cierto que la empresa tiene además las Quest Pro, que bajaron casi inmediatamente de precio a 1.199,99 euros tras el frío recibimiento de la industria. El precio original era de 1.799 euros originales.
Las Vision Pro parten de los 3.499 dólares, que probablemente harán que su precio en España sea superior a los 4.000 euros. Es por tanto un producto mucho más caro y menos accesible al gran público, pero también es cierto que es la primera versión de este producto y ya se hablaba hace meses de una versión más básica ("no Pro") y asequible que aparecerá teóricamente en 2025.
Esa es una gran incógnita, pero de momento lo que no lo es son los acercamientos que Apple y Meta han hecho a este mercado. Uno que ni siquiera llaman de la misma forma —"computación espacial" o "metaverso", elija usted— y que marca el inicio de una singular carrera entre ambas empresas.
La pregunta, por supuesto, es cuál de esas dos empresas la ganará.
Ver 44 comentarios
44 comentarios
Rawl Draw
Cada vez me parece menos sorprendente lo que hace Apple, lo siento. Los que llevamos tiempo en la VR (y necesariamente hemos pasado por el aro de Meta, porque es lo mejor calidad/precio con permiso de Pico) no hemos podido evitar acordarnos de los conceptos que presentaba Zuckerberg hace (casi dos) años. Llegan con lo que ya existe, pero mejor.
No veo tanto mérito en diseñar un producto con lo último de lo último, disparando con pólvora de rey, sin pensar ni un minuto en el coste final, como diseñar algo como Quest 3, que con más apuro viene a hacer lo mismo, estrujándose los sesos para que quepa todo en apenas 570 €.
No dudo de que Vision Pro lo va a hacer todo mucho mejor que Quest 3 (dando por sentado que tendrá juegos y mandos, se venden por separado, cosa que ni mencionaron) pero, ¿siete veces mejor? Asumiendo que los componentes y el desarrollo justifican el precio, hay una parte del diseño, la que se orienta a los costes y el precio, en la que Apple es muy burra.
Puede que en el futuro saquen una versión SE o algo así y me la compre, pero no voy a esperar años a que llegue ese momento sin disfrutar de esta tecnología de la mano de marcas que piensan más en todo y todos.
messid10s
Me quedo con la de Apple
awsomo
La gente se queja del “jardín cercado” de Apple, pero no me quiero imaginar lo que exigiría Meta a terceros que quisieran entrar en el ecosistema de sus gafas si estas triunfaran.
Sulfuro
Apuesto a que en 10 años, las de Apple seguirán, con módelos slim más enfocados a todo el publico, y las Quest estarán bajo tierra.
emedoble
Y ambos van a acabar metiéndose el cacharrito por el mismo agujerito...
elocoplaya
Una es Realidad Virtual y las otras Realidad Mixta, es la única diferencia, el enfoque es el mismo
tala2000
El enfoque de Apple es sacar Hololens en su sistema, venderlo como una novedad y muy caro para que sus fans refuercen su idea de lo unicos y exclusivos que son ellos y sus gadgets y lo de Facebook es RV al uso.
sologizmos
con cuales podre simular que estoy en el estadio o cancha-duela viendo un juego ?
reyang
En esta ocasión si coincido con la opinión de Zuckerberg respecto a las Visión Pro, si bien es un dispositivo potente y con mucho potencial, es limitante su precio, tamaño y poca autonomia.
Para mi las vision pro no son destinadas al usuario normal, en este año e inclusive después de su disponibilidad, seran para desarrolladores, con el fin de pulir y sacarle todo el potencial, para que posteriormente Apple lance un dispositivo no barato, si no a menor precio, mas liviano y con mejor autonomia.
sanamarcar
Leo los comentarios y dan pena, aunque no suele ser lo normal. Cierro al salir. Voy a poner el texto del CEO de Meta, que es lo mejor del artículo....
"Diría que la buena noticia es que no tienen ninguna solución mágica a ninguna de las limitaciones de las leyes de la física que nuestros equipos no hayan explorado y pensado ya. Han optado por una pantalla de mayor resolución, y entre eso y toda la tecnología que han introducido para alimentarla, cuesta siete veces más y ahora requiere tanta energía que se necesita una batería y un cable conectado a ella para utilizarla. Hicieron esa compensación de diseño y podría tener sentido para los casos que están buscando".
tecnotec77
Ademas es un mentiroso porque en varias demos si que habia mas de una persona como la del padre con las niñas
ven
Meta queriendo dar lecciones cuando se han dado la hostia del siglo y nadie quiere su Metaverso
Usuario desactivado
No es que tenga ninguna afinidad con Meta, pero el spoiler es fácil; mirar a las Vision Pro y no decir nada es como ver al rey desnudo y no decirlo por no enfadarlo.
La pregunta es cuándo recularán y cómo lo anunciarán para no perder tanto en bolsa.
rafaello76
Para qué vas a ponerte unas gafas caras e incómodas sin ninguna necesidad cubierta gracias a ellas?
No lo digo sólo por las de Apple. Ahora Meta sube precios (en comparación con las Meta Quest 2).
moreorless
apple queriendo justificar porque cuesta 4 veces mas que la competencia.