Cuando hablamos de inteligencia artificial y su potencial, sobre todo tras la llegada de modelos como GPT-4, Stable Difusion o Midjourney V5, siempre suele hacer acto de presencia el debate acerca del impacto de estas tecnologías en el empleo. Si bien es cierto que la IA todavía está lejos de sustituirnos por completo, lo cierto es que sí puede impactar potencialmente en algunos puestos de trabajo. Y GPT-4 no iba a ser la excepción, tal y como afirma OpenAI en un paper publicado hacer escasas horas.
Exposición. Lo primero que cabe explicar es lo que OpenAI entiende por exposición a efectos de este estudio. Según la organización, "exposición" es "una medida de si el acceso a GPT o a un sistema con GPT reduciría el tiempo necesario para que un ser humano realizara o completara una tarea en al menos un 50%." En ese sentido, hay tres posibilidades:
Eo o no exposición: no hay reducción o ésta es mínima en el tiempo necesario para completar la actividad o tarea manteniendo una calidad equivalente o la utilización de cualquier combinación de las capacidades descritas con arreglo a los criterios siguientes disminuiría la calidad del resultado de la actividad o tarea.
E1 o exposición directa: utilizando únicamente el LLM (Large Language Models) teórico o el GPT-4 descrito a través de ChatGPT puede disminuir el tiempo necesario para completar el DWA (Detailed Work Activity) o la tarea en al menos la mitad (50%).
E2 o LLM + expuesto: el acceso al LLM por sí solo no reduciría el tiempo necesario para completar la actividad/tarea al menos a la mitad, pero se podría desarrollar software adicional en el LLM que podría reducir el tiempo necesario para para completar la actividad/tarea específica con calidad al menos la mitad. Entre estos sistemas contamos el acceso a sistemas de generación de imágenes.
La base de datos. Para llevar a cabo la investigación, los investigadores de OpenAI analizaron 19.262 tareas y 2.087 procesos de trabajo descritos en la base de datos O*NET 27.2. Esta base de datos incluye 1.016 puestos de trabajo con descripciones detalladas de sus tareas y procesos (las mencionadas DWA).
Los resultados. Visto todo esto, los resultados del estudio de OpenAI son, cuanto menos, llamativos. Uno de los hallazgos de la organización es que los trabajos mejor pagados y cualificados son los más afectados, así como los empleos relacionados con la programación y la redacción. Los que menos son los relacionados con las ciencias y el pensamiento crítico. En la tabla inferior puede verse el listado completo.
Tabla con los empleos más expuestos.
¿Qué dice la tabla? Básicamente, los puestos de trabajo y su nivel de exposición divididos por diferentes métodos de evaluación según evaluaciones humanas y por GPT-4. Los matemáticos, los escritores y autores, los diseñadores de interfaces web y digitales, los reporteros y periodistas y los contables y auditores, entre otros, son los más amenazados, con un 100% de exposición. Según OpenAI:
"Las ocupaciones enumeradas en esta tabla son aquellas en las que estimamos que las GPT y el software impulsado por GPT pueden ahorrar a los trabajadores una cantidad significativa de tiempo en la realización de una gran parte de sus tareas, pero esto no sugiere necesariamente que sus tareas puedan automatizarse completamente mediante estas tecnologías".
La educación es importante. A diferencia de la tendencia de pensamiento que dice que la IA acabará con los puestos que requieren menos cualificación, el estudio de OpenAI sugiere prácticamente lo contrario.
"Nuestro análisis sugiere que las personas con licenciaturas, másteres y títulos profesionales están más expuestas a las GPT y al software basado en GPT que quienes carecen de estudios formales. Curiosamente, también observamos que las personas con cierta formación universitaria pero sin título muestran un alto nivel de exposición a las GPT y al software basado en GPT. Al examinar la tabla que muestra las barreras de acceso, observamos que los empleos con menor exposición requieren una formación más prolongada, lo que puede ofrecer una remuneración menor (en términos de ingresos medios) una vez que se adquiere la competencia. Por el contrario, los empleos en los que no se requiere formación en el puesto de trabajo o en los que sólo se requieren prácticas/residencia parecen ofrecer ingresos más elevados, pero están más expuestos a la GPT".
Hay empleos que siguen sin estar afectados. Si bien la tabla superior es, de alguna forma, demoledora, hay una tabla al final del paper en la que podemos ver los empleos que no están expuestos de ninguna forma. Estos son, por ejemplo, los operadorees de maquinaría agrícola, los atletas, los cocineros, los albañiles, los mecánicos o los instaladores de líneas eléctricas, entre muchos otros. Un contraste llamativo pero con mucho sentido, en tanto que GPT y otros modelos del lenguaje están basados en las respuestas vía texto y no pueden sustituir el trabajo manual.
Tabla con los empleos sin exposición.
Una desafío a mayores. Aunque GPT-4 tiene el potencial de reducir significativamente el tiempo que se tarda en realizar una tarea, lo cierto es que OpenAI no considera que vaya a sustituir por completo a los trabajadores. De acuerdo a la organización, "aunque la capacidad técnica de las GPT para hacer más eficiente el trabajo humano parece evidente, es importante reconocer que los factores sociales, económicos, normativos y de otro tipo pueden influir en los resultados reales de la productividad laboral. A medida que las capacidades sigan evolucionando, es probable que el impacto de las GPT en la economía persista y aumente, planteando retos a los responsables políticos a la hora de predecir y regular su trayectoria".
Una ayuda, no un sustituto (por ahora). El punto de vista de OpenAI es claro: los GPT tienen más valor a la hora de optimizar que de sustituir, al menos de momento. La organización pone un ejemplo interesante: la abogacía. En este sector, "la adopción puede verse impulsada por los avances en algunos de los riesgos éticos y de seguridad asociados a los LLM: parcialidad, invención de hechos y desalineación, por nombrar algunos". Un abogado no puede optar por fiarse por completo del resultado de GPT, sino que tendrá que revisar los documentos originales y hacer una investigación independiente. La IA tiene sus sesgos y sus limitaciones, y eso hace que todavía esté lejos de ser un sustituto en todos los empleos, de ahí que, por ahora, su valor pueda estar en la optimización del tiempo.
Lo hemos visto con los exámenes. GPT-4 consigue resultados excelentes en el UBE (Uniform Bar Examen, el test más popular en Estados Unidos para ser abogado), el LSAT (prueba de acceso a la Columbia Law School), las olimpiadas USABO (biología) o GRE Quantitative (razonar y entender conceptos matemáticos), pero falla a la hora de programar de forma avanzada, no tiene creatividad y sigue cometiendo errores de razonamiento e inventándose las respuestas. Los resultados vistos hasta la fecha son muy buenos, pero no perfectos, y ahí está el quid de la cuestión.
Cautela. Si bien es cierto que los avances tecnológicos han afectado a ciertos empleos (un ejemplo es el de Amazon y los reclutadores), esta moneda tiene otra cara y es la generación de empleos relacionados con dichos avances tecnológicos. Sin ir más lejos, la llegada de los GPT y los modelos de generación de imágenes ha dado lugar al ingeniero de prompts. La tecnología no crea o destruye empleos, los transforma. Puede que GPT (o las tecnologías venideras) impacten en ciertos empleos, pero no sabemos qué empleos se generarán gracias a ese impacto.
Imagen de portada: Unsplash
En Xataka: Cómo conseguiremos que la inteligencia artificial no se nos vaya de las manos
Ver 51 comentarios
51 comentarios
rennoib.tg
Claro que afecta, la revolución digital, como lo fue la industrial, en vez de tener 70 para hacer 70 productos, paso a necesitarse 3 para hacerlos, esto viene a ser lo mismo. No quita puestos, los hace más específicos. Por otro lado que desaparezcan puestos de trabajo en un lado, no genera trabajo, genera nuevas demandas. Lo que quita el trabajo y genera el paro son políticos inútiles y sistemas corruptos como el de España.
kawjones
El estudio se queda cortito, como realizado con antojeras.
Se les olvida que GPT-4 no esta solo. En la actualidad hay muchas IAs en todos los sectores, muchas de ellas interrelacionadas y desarrolladas simultáneamente.
GPT-4 afecta a los trabajadores de cuello blanco, pero las de la robótica, automoción, etc compite con los trabajadores de cuello azul y marrón.
Y si. También afectan a otras profesiones:
Operadores agrícolas por ejemplo. Un solo trabajador controla con una tableta varios tractores autónomos a la vez o una IA ayuda al electricista a localizar una avería.
Y respecto a la cautela de "La tecnología no crea o destruye empleos, los transforma."
el problema es que que está afectando a muchos sectores a la vez y e el "gap" entre la destrucción y la nueva generación muchos lo van a pasar mal, muy mal.
Ya sucedió antes, cuando la mecanización de la agricultura. Muchos se trasladaron a las ciudades donde la industria, construcción y servicios absorbieron gran parte de los sobrantes del campo pero ¿que hubiera pasado si la industria hubiera estado llenas de robots, (fabricas automóviles) o muchos servicios los realizaran los ordenadores (banca), como pasó décadas después?
Tal vez Skynet no cobre conciencia pero entre GPT,sus hermanas y primas vamos a acabar muchos siendo superfluos y prescindibles
lmmt61
¿Y la clase política no está afectada? No me lo puedo creer. Imagínense, sustituir las elecciones y el parlamento por un par de ordenadores con esta aplicación. Seguro que nos ahorraríamos un pastón
Usuario desactivado
Exposición. Supongo es la traducción literal de alguna palabra en inglés, sin que su significado tenga ni remotamente qué ver con el parámetro medido. Y que la AI basada en estadística pueda suplantar a un matemático lo dudo muchísimo. Estos sistemas no razonan. Y sus resultados suena bien para la mayoría de las personas, excepto para los expertos, que descubren auténticos disparates enunciados con fluidez.
mszerox
Ojo que falta poco para que este tan bien refinado que ni los obreros se van a salvar. Una IA bien optimizada, unos robots bien hechos y listo, la empresa de 1 solo hombre (el dueño) podria ser una realidad.
Ese seria el inicio de un cambio muy oscuro para la humanidad, porque no ha tenido tiempo para alcanzar al avance a diferencia de otros casos.
Y con la gente egoista actual que maneja el mundo, el flujo de dinero va a ser interrumpido para promover la vuelta de las monarquias.
pableras
Una IA hubiese traducido las tablas, no conoce lo que es la vagancia y siempre trata de hacer lo mejor que puede la tarea que le encomiendan. Xataka, calienta que sales.
rafaello76
Qué ganas de que pase la moda del chatGPT para volver todo a estar igual.
Gonzalo
En el futuro a medio plazo, no dudo que las IAs vayan a sustituir varios puestos de trabajo, pero hoy en día son solo una herramienta más para ayudar en ciertas tareas.
A mi por ejemplo me parece muy bien que sepan programar, que para eso es a lo que me dedico desde hace unos cuantos años (más que la edad de muchos que escriben por aquí), no es que me ayuden demasiado porque las pocas veces que le he preguntado cosas más o menos complejas, se ha inventado la respuesta o directamente el algoritmo devuelto era incorrecto, pero bueno, entiendo que haya gente con poca experiencia a la que le sirva en su día a día.
Pero yo no me creo que con únicamente una IA alguien sin conocimientos técnicos, pueda llegar a montar aplicaciones con cientos de pantallas, con infinidad de reglas de negocio, porque básicamente para definir exactamente lo que quieres que haga en cada pantalla y cómo quieres que lo haga lleva casi el mismo tiempo que programarlo, además de tener un cierto criterio de si lo que te está haciendo es correcto o no.
Y si, para hacer un script que se puede meter en un archivo puede valer, pero ya cuando se trata de montar una arquitectura de software con miles de interconexiones pues como que no, y mucho menos por gente que no tenga una formación previa.
Esto me recuerda cuando hace unos años decían que los taxis iban a desaparecer porque todos los coches iban a tener conducción autónoma. En fin, ya veis como estamos hoy en día, sin poder quitar el ojo del volante mientras el coche conduce solo o tener unas condiciones externas hipercontroladas. Pues lo mismo para el resto.
elnenemix86
Primer video que veo sobre este chat y me entero que no es "chat gepete" si no "yipiti"
pacoco123
A las cajeras con actualización a ministras no creo que pueda sustituirlas. Desgraciadamente.
Itopo
Pues nada, a plantar patatas
ynos78
Es posible que el desarrollo y la implementación de GPT-4 tengan un impacto en ciertos empleos, especialmente aquellos que implican tareas rutinarias y repetitivas que pueden ser automatizadas. Esto no sería algo nuevo, ya que la tecnología ha cambiado la naturaleza de muchos trabajos a lo largo de la historia.
Sin embargo, también es importante tener en cuenta que la tecnología también puede crear nuevos empleos y oportunidades, particularmente en áreas relacionadas con el desarrollo y la implementación de la inteligencia artificial.
Es difícil predecir exactamente cómo se verá afectado el mercado laboral por el avance de la tecnología, pero es importante estar preparados para adaptarse a medida que la tecnología evoluciona. Esto puede incluir el aprendizaje de nuevas habilidades y la adopción de nuevas tecnologías para poder seguir siendo competitivos en el mercado laboral.
sacelean
Hay dos cosas que una IA no sabe hacer por si misma y no lo veremos aún:
- saber si lo que ha dicho es veraz
- anticiparse a las necesidades (siempre alguien tiene que pedirle las cosas).
Por eso dicen que ayuda a optimizar procesos pero no reemplaza la mano ejecutora.
Ningún puesto altamente qualificado esta en peligro. Lo estan los puestos de trabajo medio, como redactores, contables, intérpretes, analistas de datos, asistentes de auditorias, etc..
aswered
Chat GPT conlleva un riesgo de seguridad acojonante. Muchas empresas lo están baneando justamente por las posibles fugas de información.
f3rr3f
Poner 100% a los matemáticos ya devalúa este análisis a la altura del betún. Menudos vendehumos sin escrúpulos.
cefalopodo
Ya podía sustituir a los jefes de ingeniería de medio pelo cuya aportación es entre 0 y nula.
Usuario desactivado
ChatGPT es como el feminismo...