¿Recuerdan el fallo que dejó a medio internet inaccesible? Amazon ya sabe qué fue lo que pasó: un typo

Gracias por la aclaración, yo también pensaba que era "tipo" pero mal escrito. El autor del artículo debería volver a usar el término- no solo en el titular - para explicarlo.

Es el problema de la administración en Linux desde terminal, te equivocas en un comando y la puedes estar armando muy gorda .

Ese no es el problema, como administrador de sistemas te aseguro que es mas facil un error en una interfaz gráfica que por linea de comandos. Eso sin entran en que la linea de comando es mas potente, con mas opciones, menos pesada (cosa importante cuando cuentas con miles de servidores y lo que ocupa la interfaz se multiplica por el numero que tengas) y mas versátil.

si hubieras dicho pong lo habrás bordado

Mira que lo pensé, pero es que a mi me pasa mas escribir "piong" o "poing" por aquello de que pulsas en el teclado entre la "i" y la "o". :-D

Entonces no tendría gracia el juego de palabras entre "typo" y "el tipo", que al fin y al cabo para eso lo han puesto (pensando que la gente tiene humor y lo valora).

Como sois de verdad.

Pero es que realmente no se de donde sacáis lo de "el tipo". Typo es una palabra inglesa que significa errata o error tipográfico (echar un vistazo a wordreference.com).

En cualquier caso, en mi honesta opinión yo hubiese dicho "un error al introducir un comando" antes de decir "un typo".

¿Aquí no hay icono de face palm no?

Venga, explico el chiste. Hay un señor, un tipo, que ha escrito mal una cosa. Ese tipo, al cometer una errata, ha incurrido en un typo. Tipo (el señor) y typo (la errata), son utilizados por el autor como un juego de palabras.

¿Quién tiene la culpa de que se cayera internet? Pues un señor (un tipo), y a la vez una errata (un typo).

Y ahora Sheldons, un dulce gatito y a dormir (sin acritud y lo digo con buen rollo)

Yo he pensado lo mismo, que sería un error de "type" de alguna variable en algún programa.

Pues yo pense que iban a hablar del typo aquel que la cago, y ahora esta buscando empleo.

Es un comentario genial, me alegra que alguien lo haya dicho.

Las grandes empresas nunca. NUNCA van a admitir que el fallo es suyo, siempre es "fallo humano". Y todo porque casi todo en estos grandes gigantes tecnológicos son intangibles. Y la gestión de intangibles es tan sensible que pensar que si te peta un server o si tienes problemas con tus teléfonos móviles; las acciones bajan, vales miles de millones menos, etc... .

Fallo humano. Al igual que con los accidentes de avión o de tren. Como los muertos no hablan... . Menos indemnizaciones, no reconocen que hacen volar chatarra o que no especifican los mandos automáticos en curvas muy peligrosas. Ojalá las máquinas fallasen siempre por fallo humano, tipo "Typo".

el problema no es como este programado el sistema.
sino que en muchas grandes empresas como nunca a fallado nada y todo funciona bien no tienen planes de contingencia.
lo sistemas actuales si son robustos lo que pasa es que los tiempos de im0plementacion no permiten analisis a fondo del comportamiento a largo plazo del programa.
sino tendriamos sistemas como los de avionica que tardan años en implementar algo para que sea totalmente seguro.
el problema no es que los codigos no esten bien programados, sino que no estan diseñados a ser hyper redundantes o de superparalelismo porque el coste de toda esta infraextructura seria inviable para crear servicios agiles.
No olvidemos que tanto google como amazon y otras tantas utilizan sistemas de virtualizacion basado en xen.
Que si bien permiten la virtualizacion de cualquier entorno tampien permiten el despliege automatico de redes o vm si es necesario.
para eso se necesitan servidores libres y listos para usarse comsa que a gran escala no es posible porque generaria un coste astronimico.
el problema no es del programa sino de la empresa que por reduccion de coste centraliza casi toda su potencia de calculo, para reducir costes.
otra forma de reducir el tiempo de recuperacion es que los servicios estubieran geolocalizados, y con sincronizacion asincrona de tal forma que permitiria que ante un fallo de esta categoria no se iria todo al garete, porque se darian cuenta del fallo antes de que la sincronizacion diaria se ejecutara.
google si lo tiene asi, de tal forma que si falla una zona o region, pueden impodir que se propague a todo el mundo.
Pero toda esta infraestructura no sirve de nada si el fallo es general y no tiene redundancia geolocalizada.
Los sistemas de akamai uno de los proveedores de Balanceadores de contenido mas grande del mundo si estan diseñados para eso, cosa que amazon por reducir coste no los usa y porque su coste es muy alto.
resumido hay sistemas estables y muy buenos, pero por temas de coste se usan los mas baratos y pasa lo que pasa.

Nunca cambiaremos la mentalidad arcaica a nivel profesional.
Se aprende más de los errores que de los aciertos. Si despides a alguien que comete un error de 1 millón de euros, estás perdiendo la experiencia de un profesional al que le has pagado un training de un millón de euros.

Somos personas, no máquinas y cometemos errores

"Después de afectación que duró casi cinco horas, hoy 48 horas después Amazon nos informa qué fue lo que pasó."

Yo creo que ponen texto en el Google Translator y lo envían tal cual. Creo que todo el mundo revisa lo que escribe, ¿por qué un blog de actualidad tecnológica con miles de usuarios no obliga a su doble o triple repaso?

"La compañía está publicando un informe donde explica el origen del fallo". Si esto no es una traducción literal de Google que me expliquen desde cuándo en castellano es habitual emplear un tiempo continuo como ahí sin que suene forzado.

De hecho es que suena horrible.

Pienso igual que tu, ya estoy harto de ver textos mal escritos, errores ortograficos sin parar y como si no pasara nada, señores que se supone que estais en un medio de comunicacion y deberia haber unos minimos...No me parece de recibo que noticia si noticia tambien, nos esten sangrando los ojos constantemente. Y no es lo mismo alguien que opine y se equivoque (lectores) , que vosotros que sois los que deberiais redactar sin tantas faltas y como minimo revisarlo antes de publicar. Es mi opinion y creedme que da muy mala imagen.
Un saludo a todos

Ya te digo, ni idea de lo que están hablando. También comentan que el servicio es de los más grandes de internet cuanto tiene mucho más de la mitad del pastel. En fin ...

Aquí te equivocas. Un operador, como tú dices, no tendrá esos privilegios . Esto solo pudo ser ejecutado por un ingeniero de sistemas con privilegios de acceso muy altos, con lo cual tuvo que ser uno de los ingenieros más senior de la empresa.

No sé por qué no sale lo que es copiado y pegado

Es porque lo pones entre <>, usa mejor comillas simples o dobles ;)