HP Slate se muestra una vez más, ahora con especificaciones técnicas y precio

Ese si que tiene buena pinta. Habrá que ver cuando cuesta y su peso con esa batería.

Y diseñadas expresamente para un interface tactil de ese tamaño no? :)

Yo también tengo un Viliv, en este caso un S5 y son unos cacharrillos maravillosos.

Ja,ja,ja entonces debes flipar como hago yo con todo el revuelo que se ha montado alrededor de los tablets desde el primer advenimiento del iPad.

Exactamente, llevo babeando con los UMPC's varios años y disfrutando de uno desde hace medio. Ahora el iPad a mí no me lo venden como algo novedoso (y menos siendo lo qu es el iPad, un iPod Touch (que también tengo) con la pantalla grande).

Cómo ocurre siempre, cada uno ve lo que quiere ver.

El S5 tiene una pinta genial, el tamaño la verdad que es una pasada.. por que yo pillé mi X70 a muy buen precio y con varios accesorios (550€) si no, seguramente hubiera terminado pillando el S5.

hola ignacio quiero saber si esta slate de hp tendra la posibilidad de utilizar el paquete ofimatico de microsoft (word, excel, powerpoint) adicionalmente si tendra pdf etc..

Birdz, W7 no es más SO de lo que puede ser iPhone OS, simplemente uno es un SO de ordenadores de escritorio y el otro es un SO de dispositivos móviles.

El iPad no es un ordenador, éste Slate sí lo es pero sin teclado y por mucho Windows que lleve, seguirá bajo la lacra de un Atom de bajo rendimiento con el que no podrás hacer nada serio, el iPad ya sirve para tareas básicas, otro tema ya es si quieres un dispositivo con flash o no, eso cada cual sabrá lo que necesita.

Pero bueno, puedes decirme que le puedes instalar el Photoshop, el Nero y el Panda, pero difícilmente los vas a poder usar... Bueno el Panda si, o al menos otro antivirus más ligero :)

Birdz; David se refiere por ejemplo al tiempo que tarda en agotarse la batería de ambos equipos haciendo lo mismo, por ejemplo navegando por internet o bien reproduciendo películas.

Como tu has dicho, haciendo las mismas cosas y ahora el windows 7 hace muchas más cosas que el IPhone OS. En el memento que el sistema de Apple se acerque a los sistemas de verdad veremos su consumo.

Como bien se ha dicho muchas veces, el IPad (y con consecuente su S.O.) está hecho para consumir información, y los pc's para crearla (y aunque no lo digan para consumirla). Windows 7 es un S.O. de pc, osea, puede crear y consumir información, así que ya hace más cosas que el IPad. Entre otras cosas te voy a poner una de las cosas que hace que consuma más, la multitarea, que aunque no le den mucha importancia los de Apple, por que si que la tiene para las aplicaciones primitivas, no me veo yo chateando con el msn sin poder navegar o escuchar música.

¿Es Windows 7 el mejor SO para tabletas?

Si tengo que elegir entre lo que hay ahora (IPhone Os Android y este), sí es el mejor de los tres por que es un S.O. de verdad (y viene con interfaz adaptada a tablets), pero tengo la esperanza de que en breve saquen alguna distro GNU/Linux, que supongo que terminara siendo mejor que el sistema de Microsoft.

Rodri, con el IPad podrás estar 5 horas navegando por internet y 5 horas viendo pelis. Con el HP vas a poder estar 5 horas haciendo las dos cosas a la vez. (claramente esto no es así, es una comparativa tonta orientada a los que es la multitarea). A parte, piensa que consume más 1'6 ghz que 1 ghz. son cosas que las vas añadiendo y van subiendo el consumo. Así y todo yo he visto netbooks con 8 horas de autonomía, que no son pocas, eh.

Interesante los procesadores ARM, nada mejor para hablar de un tema que informarse un poco antes y estás son mis conclusiones:

la arquitectura ARM de momento le da 1000 vultas a cualquier otra arquitectura, en este caso a los atom con i86(fallo mío, aunque el consumo no es solamente el procesador), no en vano son los procesadores con menos transistores en el mercado. También implementan instrucciones interesantes que te facilitan la vida un poco, aún así, el rendimiento es menor, y aunque en el vídeo sea poca la diferencia y a comparación de la frecuencia de procesador parece que sea algo insignificante o incluso que el ARM pueda llega rendir más, también hay que ver que simplemente lo prueba navegando con internet, me parece algo extraño que no haga pruebas en cosas más importantes donde se vea realmente la diferencia de procesamiento.

La verdad, no se que pega tiene la gente con los Atoms, está claro que no te van a rendir como un core 2 duo, pero cumplen demasiado bien con su papel.

¿Te ves a ti creando información en una tableta con Windows 7?

Poder crearla puedes, mejor o pero manera pero puedes, cosa que con un S.O. para móviles no. Y aparte de esto, crear información no es preciso que sea escribir, hay muchas cosas con las que no te hace falta un teclado, como por ejemplo el photoshop, que bien adaptado a una pantalla táctil podrían ser interesante las cosas que podrías hacer con él.

Por lo del consumo del procesador no voy a discutir más, me equivoqué.

Bueno, eso ya viene a opiniones, yo también preferiría un GNU/Linux con CortexA9 que un Windows con Atom (todo lo que sea huir de Windows, en la justa medida, es bueno). Ahora, si tengo que elegir un GNU/Linux con Atom o Cortex A9 me lo pensaría, todo depende del uso que le vaya a dar.

el N900 con Maemo 5 lleva un auténtico linux

Ahí me das la razón, "un autentico Linux" que no un S.O. para móviles basado en Linux como pueda ser Android.

David, no pongo en duda la calidad del Tera 2, aún así, para aplicaciones que necesiten más recursos el atom seguirá estando por delante. No quiero venderte para nada un Atom, por lo que he leído hoy, el Tera 2 pinta muy bien, sólo que no tengas en tanta mala consideración el Atom, que en algunos extremos le va a sacar más rendimiento que el Tera 2. Intel es una gran empresa y dudo que desperdicie esos transistores que tu dices.

Mira, te pongo un ejemplo, a ver si lo comprendes. Pon un autómata con 4 estados. Este lo puedes implementar con 4 biestables (utlizarias más transistores, más consumo), pero con la parte combinacional muy reducida, incluso puede llegar a ser nula, con esto ganas velocidad, rendimiento. O lo puedes implementar con n biestables siendo 2^n=estados (en este caso 2 biestables), pero con la parte combinacional bastante más cargada, con esto conseguimos usar menos transistores, menos consumo, pero esto implica menor eficiencia. A parte de esto, claro está, hay que añadirle la tecnología usada.

Vistos estos dos puntos, dudo que una empresa como Intel se salga de alguno de estos dos margenes.

Bbbuuuff, de verdad, me estás dejando acorralado, en ninguna otra discusión me había sentido así xD. Esto me pasa por empezar a discutir de un procesador que no conocía (ignorancia la mía), pero bueno, todo es bueno para aprender.

Bueno, voy a ver que saco.

Estás suponiendo que el Atom (de un dispositivo de estos, no el Atom de un nettop)

El Atom z530 es una evolución de n270, más pequeño, consume menos, saca prácticamente el mismo rendimiento y encima tiene algunas cosillas que el n270 aún no implementa.

ofrece más recursos que un Tegra

Por lo que he leído sí, yo no los he probado, pero por lo que parece, la intención de ARM con el cortexA8 y A9 es acercar su rendimiento al del Atom. Dejemos la duda de si lo han conseguido o no.

supones que ofrece más recursos a las aplicaciones, más rendimiento

No lo supongo, lo he leído.

A ver, esos transistores "extra" a los que me refiero están ahí para ofrecer compatibilidad x86 Precisamente la carga que tienen los procesadores x86 es mantener la compatibilidad con esa arquitectura. Dicho por la propia Intel. De hecho su proyecto Itanium, nombre IA64 (o sea Intel Architecture-64), se olvida de la arquitectura x86 para poder dar un gran salto

A ver, la carga extra de transistores que pueda tener un procesador para dar compatibilidad a una arquitectura son para hacer los componentes necesarios para poder ejecutar las instrucciones que soporta. Esas instrucciones han ido evolucionando a lo largo del tiempo, quitando las instrucciones innecesarias y añadiendo nuevas para las nuevas tecnologías, sobre todo multimedia. Por lo que respecta al IA64, que dices que su intención era de liberarse de transistores, te pongo lo que he encontrado en la wikipedia:

"Los procesadores Intel Itanium 2 representan el diseño de producto más complejo del mundo con más de 1.700 millones de transistores. Esto permite obtener sólidas capacidades de virtualización, mejorar la confiabilidad y niveles de rendimiento líderes del mercado."

Vaya, va a ser que se liberan de pocos transistores.

Programa en ensamblador (algo que casi nadie usa ya) y lo verás más claro.

Estoy harto de programar en ensamblador xD, pero estoy en fase de aprendizaje y lo hacemos con MIPS, el cual tiene un juego de instrucciones más básico de lo que pueda ser SSE3 o SSE4. Se ensamblador, se pasar las instrucciones a binario y se como se distribuye luego cada instrucción por un procesador, que en realidad es esto lo que hace una arquitectura.

el principal obejtivo de Intel con los Atom es introducirse en los mercados dominados mayoritariamente por ARM. Intel ha ido bajando el consumo de los Atom para competir con los ARM

No te lo discuto y con el Atom lo que conseguió fue el mercado de los netbooks, que se encuentra a mitad camino entre los pc's y el mercado que gobernaba ARM. Intel sigue en la intención de ir bajando el consumo, mientras que la intención de ARM es expandir su mercado para poder entrar en los ultraportátiles. Con ello están a punto de juntarse, aunque por lo que he podido leer, ARM sigue siendo el rey del bajo consumo y empieza a apretar bastante en rendimiento al atom.

Atom que puedan ya utilizarse en condiciones óptimas en un smartphone normal, seguirán teniendo una penalización porque meter la compatibilidad x86

Ahí si que te doy toda la razón, mientras Intel siga tan terco en dar soporte a la Arquitectura x86 en todos sus procesadores no va a sacar uno adecuado para un smarthphone, ya que muchas de sus instrucciones son prácticamente innecesarias para estos aparatos, que es el fuerte de ARM, que al prescindir de ellas consiguió el procesador de más bajo consumo del mercado.

Esos transistores extra necesarios en un x86 actual no dan más funcioanlidad, símplemente intentan paliar la penalización que supone la arquitectura x86: y eso tiene un coste en silíceo y consumo/calor.

Esos transistores si que dan más funcionalidad, aunque a veces no compensa con el aumento de transistores que este provoca. Mira, te pongo un ejemplo. Pongamos una instrucción que invierte los bits, para que esta instrucción se ejecute habría que poner en el procesador un componente que lo haga, de ahí el mayor numero de transistores. Claramente es una instrucción prescindible y que no compensa para nada su implementación. Más funcionalidad tiene, pero no compensa el precio.

casi todos los procesadores x86 desde hace tiempo cogen las instrucciones x86 y las descomponen en otras instrucciones más sencillas que son las que ejecutan

Pseudoinstrucciones?? Este tipo de instrucciones las descompone el ensamblador no el procesador.

Bueno, esto es lo que he podido aportar a la discusión. Muchas de las cosas las he sacado en internet informándome sobre la arquitectura ARM, así que me baso en esos artículos.

Podrías decirme en que consiste esa "traducción de instrucciones" integrada en el procesador??

Esto ya es un poco subjetivo, por que no conozco tan a fondo esta arquitectura. Por lo que dices es lo peor que te puedas encontrar ahora mismo en el mercado, pero yo no creo que sea así cuando todos siguen usándola, es más Apple cambió Ppc por x86 y si en realidad fuera tanta la diferencia no creo que lo hubiera hecho. También leí que los Mac iban hasta 4 veces más rápidos con Intel que con IBM.

de lo poco bueno que tiene el ipad, la verdad , parece que la compra de PA SEMI , empieza a dar sus resultados sobre todo en autonomia , y ahora que parece que han comprado Intrinsity(otra compañia que trabaja con chip arm , especialistas en chip muy pequeños muy potentes y con mucha autonomia ), pues podriamos tener mejoras en ese apartado en un futuro

La ventaja del Atom en frente del A4 es que en este podrás cambiar de S.O. cuando te venga en gana (siempre cuando vayan adaptando los sistemas a estos aparatos). La desventaja es que el IPhone OS estará hecho esclusívamente para procesadores Apple y esto le pueda dar cierta ventaja. Aún así, viendo los MacOS (que también están hechos para el hardware que utiliza Apple) y su rendimiento, aunque es bueno no me envidian para nada al rendimiento de mi Ubuntu. Así que mirando esto, tampoco creo que sea tan importante como lo queremos hacer ver.

ojala sean ciertas tus previsiones y saque un s.o de la leche y que haga temblar a la competencia y que le haga mejorar , pero tampoco me adelantaria demasiado y no haria previsiones tan arriesgadas

Que sea el teléfono más exitoso no quiere decir que sea el mejor. Si que causó un punto de inflexión en el mundo de la telefonía móvil, pero ni inventó Apple los smartphones, ni ahora es el mejor móvil que hay en el mercado, ni mucho menos.

O sea que el iPhone no es el mejor telefono del mercado?, ni es el que tiene la mejor pantalla, ni es el que mas grado de satisfaccion tiene por parte de los clientes. No?

Vale, llevate el scatergolies, que es tuyo :)

P.D. con la salida del nuevo, ya no habra dudas. Hablamos en verano :)

O sea que el iPhone no es el mejor telefono del mercado?

No, ahora mismo te podría poner una lista de móviles con Android que le dan unas cuantas vueltas a tu querido IPhone.

ni es el que tiene la mejor pantalla,

En eso te doy la razón, en ese aspecto Apple se ha lucido y hasta la fecha nadie a podido sacar una pantalla como la suya, pero el móvil es más que una pantalla, y las de la competencia cada vez están más cerca y, aunque no tan buenas como las del IPhone, también dan buenas sensaciones.

ni es el que mas grado de satisfaccion tiene por parte de los clientes. No?

Será por que la mayoría son fanáticos de Apple y se les cae la baba de ver la manzanita?? Mi jefe tiene un IPhone y también es de los incondicionales, pero probó un HTC con Android (de baja gama)y le gustó bastante (imaginate cuando prueve el Desire o Nexus One).

con la salida del nuevo, ya no habra dudas. Hablamos en verano

De eso se podrá empezar a discutir algo en unos días cuando presenten su S.O., por lo demás, como vayan hablando de él se verán las cosas, pero tampoco des por hecho que vaya ser el mejor, puede que sí, puede que no, ya se verá. Por cierto, ahora tampoco hay duda, el IPhone de ahora no es el mejor.

jeje, Birdz, que bien nos lo pasamos discutiendo, pero sanamente eh. Pasado mañana presentan el iPhone OS 4, hablamos por la tarde-noche :P

Pues tienes razón. Además, se suponía que era para Septiembre. De aquí a allí...

Chico, la comparación con el iPad es inevitable y eso es lo que hay.

Asi esn unos marcan el camino innovando y otros les siguen intentando imitar. Siempre ha sido asi, no se de que os extrañais :)

Josegsxr, supongo que eso no lo dirás por Apple, verdad?

@josegsxr: Si no poner usb, cámaras ni lector de tarjetas es innovar.....

No se sabe nada, lo unico que sera un complemento opcional pra meter una sim, pero nada mas

No veas con los negativos...y eso que no me posicionaba de ninguna parte sólo decía que había mercado para todos.

Creo que para dar un negativo sería necesario responder el post, como ya se ha apuntado otras muchas veces, al menos se abriría un debate más o menos inteligente.

*1 eso deberia de ser obligatorio

A mi por hacer un post de carencias de iphone a nivel de s.o me han cascado muchos negativos

jolicloud esta bien , pero me quedo personalmente con ubuntu notebook remix, ademas cuando probe jolicloud no estaba disponible una aplicacion que utilizo muchisimo y es zoho

he puesto estos como ejemplo.... seguro que hay mejores basados en linux. Son los primeros que me han venido a la cabeza.

Pude ser, pero por ejemplo para un notebook es perfecto, ademas en el proyecto kde en la version 4.4 se han hecho avances significativos en la parte tactil y eso puede deparar un futuro interesante a la hora de ver tablet con linux modificado y optimizado

Lo más rentable para Apple, no para nosotros. Es por esto que no ando muy a favor de las tiendas de aplicaciones que se están poniendo muy de moda en los móviles y que a este ritmo se extenderán a los pc's muy pronto, espero que no sea así...

Si tu te quieres comprar algo en ese tipo de tiendas y de manera no oficial, a un precio mucho mas abultado del oficial, es tu problema , no vengas aqui echando las culpa a nadie

Sigue esperando sentado porque eso nunca llegará.

Apostaría a que no tardan en sacar una versión nativa del farmville para el iPad. Zynga ya tiene juegos para iPhone: http://www.zynga.com/games/index.php?network=iphone

Y no debería ser difícil portarlo, por ejemplo con el packager de adobe: http://labs.adobe.com/technologies/flashcs5/appsfor_iphone/

Eso si, si se curran una aplicación nativa y en 3D ya lo clavan.

Yo la verdad no se con cual me quedaría. Hay algo que me jode bastante y es no poder cuidar mi p*** granja del facebook en el iPad jaja no en serio, es que lo de flash raya lo absurdo.

Estoy en el curro y no me puedo extender demasiado, asique intento responder tus puntos por crear algo de debate y tal :P

1. Primero que nada, la bateria con una duración doble que puede durarnos todo el dia, o por lo menos el dia en la escuela o en el trabajo.

Completamente cierto, aunque espero que esta autonomía sea viendo pelis, cosa que no harías en la escuela. Para tomar notas, escuchar música, usar el calendario la autonomía debería ser mucho mayor. Ipad gana esta partida.

2.Luego viene el asunto de la resolucion, con soporte para 720p.

En el Slate me parece leer "graphics for 1080p playback"

3. Cierto, el iPad no tiene lector de tarjetas, pero en un post aqui en Xataka recuerdo haber leido lo siguiente: "el iPad es complementario a un netbook o portátil, pero no lo sustituye, ya que además necesita de ello.".

El lector de tarjetas le da un punto de autonomía increible. Slate debería a priori poder instalar iTunes en si mismo, lo que debería servir como ese netbook a traves del cual sincronizar el iPad. Esto lo situa un escalón por encima en cuanto a autonomía. El puerto USB es francamente de increible utilidad. Por ejemplo, puedo cargar mi telefono enchufandolo a él y solo usar un enchufe a la vez que comparto mi conexión 3G a internet sin tener que contratar otro plan.

Las aplicaciones del iPad y la capacidad de reacción de programadores en flash y de HP a la hora de desarrollar aplicaciones/montar una tienda será decisiva. Y en esa batalla apple lleva muchas cabezas de ventaja.

En lo de "universal" creo que te has pasado bastante, aplicaciones? No digo que sean unas mejores que otras y todo eso...solo digo que en el windows tooodo lo que puedas tener en tu ordenador, que quieres photoshop ahi lo tienes, que quieres jugar al pro ahi lo tienes.

Pero que sentido tiene ir por ahi con un netbook o portatil y el ipad?

estoy contigo, esperaba que la bateria durase como la del ipad y me lo compraria pero viendo que son 5 horas.

para eso tengo mi Tablet y que es lo que me dura a duras penas