HTC Desire HD, análisis (II)

Dan resultados distintos por que GLBenchmark 2.0 mide el rendimiento gráfico en sí, además lo hace entre diferentes plataformas (iOS, Android, Symbian ...), por lo que resulta muy útil para echar a pelear a las diferentes GPUs del mercado, en este caso la GPU PowerVR SGX540 del Galaxy S/Nexus S no tiene rival, si no nos vamos hasta soluciones Nvidia como Tegra 2

Otra cuestión es el rendimiento completo del SOC, donde el procesador principal tiene mucho que decir, y es lo que ves en los primeros Benchmarks

ok muchas gracias por responder

Ten en cuenta, como han dicho anteriormente, que en el caso del Galaxy, afecta mucho el defecto de optimización de la memoria interna, si metes el parche LAGFIX en el Galaxy, los resultados obtenido son claramente distintos y muy superiores, se esperaba que con la actualización a 2.2 se solucionara, pero no ha sido así, y supuestamente Samsung estaba trabajando en ello para una futura actualización, ya que hay aplicaciones que funcionan muy mal, quedándose bloqueada o simplemente con la pantalla en negro y cerrándose la aplicación por el dichoso problema.

Gracias a desarrolladores independientes y gente con mucho más conocimiento que muchos de los que aqui escribimos, se ha podido solventar ese fallo, ¿harías el mismo test con un galaxy con ese parche aplicado? sorpendería muchísimo la diferencia con respecto a ese video ¿y si a Samsung le da por sacar una actualización que mejore el lag en breve? ¿no cambiaría la opinión de mucha gente que valore los resultados de esos test a la hora de elegir terminal? eso es algo que muchos nos planteamos.

He intentado dejar el sistema del Galaxy S lo más limpio posible (sólo 2.2), para que las pruebas arrojen resultados interesantes para la gente que no suele tocar estos temas

Cuidado que te votan negativo!!! que yo dije lo mismo de la batería y un par de mentecatos lo han considerado insulto, agravio o cualquiera sabe qué, pero bueno, no adoleces de fanatismo por lo que veo y eres más bien racional, jejejejeje.

Dejando el tema a un lado, he tenido HTCs de diversos tipos y a día de hoy, sigo teniendo un terminal que, aunque fabricado por HTC y como modelo "Universal", se distribuyó con diversas marcas entre ellas la más conocida en ese terminal que digo es QTEK con el modelo 9000. Un terminal de HTC que para mi era una maravilla de la tecnología en su momento y que sus 285 gr y sus dimensiones de 81 x 127.7 x 25 mm no me impedían transportarlo sin problemas, un terminal con una pantalla LCD de 3,6 pulgadas a 640x480 y con teclado completo QWERTY, para nada se me hacía pequeña la pantalla ni siquiera ahora mismo la considero pequeña.

Después he llegado a tener otros modelos de HTC como la Diamond, pero me duró un suspiro, la limitación de la memoria y la duración de la batería hicieron que lo relegara al cajón de los recuerdos porque si lo llevaba en un bolsillo, en el otro tenía que llevar el cargador a la fuerza porque duraba menos de 20 horas con un uso normal, y eso que pensé que sería defecto de la batería, pero no, no lo era.

Pues bien, este terminal sigue adoleciendo de batería cortita para lo que se va a utilizar, eso si, optimizando muchísimo el terminal, con la correspondiente limitación en el uso para el que está hecho (olvidate del GPS, de navegar con 3G, de ver videos, de muchas cosas más, para las cuales se supone que está especialmente fabricado este terminal como muchos otros con problemas similares incluso de otras marcas), puedes alargar la batería, pero ya no tienes un smartphone funcional al 100% porque tienes que configurarlo en GSM en lugar de UMTS, porque tienes que bajar el brillo al mínimo posible (teniendo en cuenta el problema que tiene una pantalla LCD con la luz del sol), en fin, son problemas que muchos no ven al principio porque están cegados por la novedad, por el tamaño de la pantalla, por el diseño del terminal, pero luego cuando lo usen a diario, verán que esos problemas de autonomía son más un lastre que algo nimio como quieren hacer ver muchos.

Actualmente solo Nokia y Apple con su Iphone4 han conseguido optimizar en extremo la autonomía de las baterías, otras marcas como SE también sucumben ante el gran consumo de los componentes que usan, Samsung también lo ha intentado mejorar, aunque no llega al nivel de un Nokia N8 por poner un ejemplo claro.

En muchos terminales existen baterías de mayor capacidad que se venden conjuntamente con una tapa auxiliar de mayor tamaño y que permiten hacer uso del terminal con mayor autonomía sacrificando el grosor del mismo, cosa que en este terminal veo un problema, pues si ya entra justa la batería que tiene, incluso arañandose la misma al introducirla y sacarla varias veces, es impensable meter una batería de mayor capacidad, a menos que las fabriquen del mismo tamaño, que quizá, si la tecnología en ese sentido evoluciona, no sea tanto problema.

Por otro lado, muchos se quejan de la tapa trasera de plastico del Galaxy, pero cierto es que encaja perfectamente en el terminal, mientras que las tapitas del Desire HD no encajan perfectamente como muchos se han quejado, también está el tema de la tapa de la memoria y la SIM, que en el momento que la sacas para meter una memoria en caliente, pierdes totalmente la cobertura, al estar la antena del mismo en dicha tapa.

Yo prefiero perder 0,3 pulgadas o 0,8 pulgadas pero ganar en autonomía de batería y en capacidad de ampliación de la misma, además de ganar en calidad de pantalla, porque no es mejor pantalla por ser más grande. Si hubiesen puesto una pantalla AMOLED o superAMOLED o una LCD con mayor resolución, otro gallo cantaría, y una batería como tienen algunos terminales, a 1500 mAh, eso hubiese mejorado sensiblemente el conjunto del terminal.

Joder, pues yo estoy esperando este movil como un niño chico en dia de reyes y quitando un poco el tema de la bateria es el mejor terminal que existe ahora. Aqui como es natural mucho manzana de caramelo que se creen que en ellos esta el centro del universo y que todo lo demas no vele. Señores, todo no se puede tener y puedo asegurar que este movil es casi igual de grande que el galaxy s, solo que apenas tiene bordes y la parte delantera es cas entera pantalla. Si llevas bien un galaxy este es igual. Estoy seguro que la mayoria cargais el movil todos los dias y este es igual dandole candela. Por lo menos si te vas de viaje puedes llevar una bateria de repuesto no como otros

Ahí está el quid de la cuestión, que es el mejor terminal para tí, como para otros es el Iphone, para otros el Galaxy S, para otros el Nexus S, para otros el LG Star, para otros el N8, en fin, que es cuestión de gustos y sobre todo de necesidades cubiertas o espectativas que se espera que cumpla, es todo muy relativo, en mi caso, que es diferente al tuyo, prefiero autonomía y calidad de pantalla aunque tenga menor tamaño y eso hoy por hoy no me lo ofrece el Desire HD, hay cosas que se pueden mejorar y que ofrecen otros terminales y cosas que este terminal mejora con respecto a otros, por eso digo que el terminal perfecto no existe, sino el que se acerca más a la perfección que cada cual busca. Hay personas que rechazan el Galaxy por la sencilla razón de no tener flash en la cámara, otros rechazan el iphone por no tener características que tiene Android, hay otros que rechazan symbian porque no les gusta el interfaz o lo consideran completo por el menú o simplemente lo ven más lento que otros terminales, hay gente que rechazaba el Diamond por la limitación de la memoria, por no poderse ampliar y otros que rechazaban el N900 porque era de unas dimensiones bastante molestas y grandes comparados con otros terminales. En mi caso, lo que más miro es calidad de pantalla y autonomía de batería y eso no me lo ofrece el Desire HD, pero no niego que el terminal es goloso y atractivo, que es un pepino de smartphone, pero por supuesto reconozco que tiene carencias importantes y deficiencias como todos los terminales que existen, que donde sobresalen unos, adolecen otros. Y te lo digo por experiencia, por esa razón tengo los terminales que tengo y no uno solo.

Pero es que sabes lo que pasa, que en proporción se puede ganar mucho más espacio para la batería con 5", y diseñando bien el conjunto se podría meter hasta una batería de 3000mAh. En proporción con una Amoled se ganaría más espacio que el aumento consumo por el mayor tamaño de la pantalla. Yo me voy a pillar una batería con chepa para mi Desi, porque no me dura ni 4h si le doy uso intensivo (con 3000mAh me duraría medio día y la cargaría por la noche) En cualquier caso me alegra que coincidamos en que el tema de la autonomía es fundamental, prefiero más grosor y peso y mayor autonomía. ;-)

Yo opino todo lo contrario. Para mi un smartphone debe tener como mínimo 4 pulgadas para ser decente en su desempeño.

Con menos se pierde gran parte de su utilidad real.

Edito sobre la frasecita de "no cabe en el bolsillo del pantalón" tan manida:

¿aparcarías un deportivo descapotable en la plaza de aparcamiento de una bicicleta?

Aplica el simil a la diferencia entre un smartphone y un movil de toda la vida. recordemos que un smartphone tiene un valor de unos 600 euros y sinceramente, llevar "en el bolsillo" algo de tal valor de parece no valorar ni cuidar lo que se tiene.

Eso es lo que intento decir, aunque no me explico bien...

cito: ``un smartphone tiene un valor de unos 600 euros y sinceramente, llevar "en el bolsillo" algo de tal valor de parece no valorar ni cuidar lo que se tiene.´´'¿Y dónde quieres que lo lleve? Sigue siendo un movil, por tanto se debe poder llevar encima sin ningún problema, no una tablet.

Un coche vale por lo bajo entre 10mil y 20mil euros, y me parece que conducir un objeto de tal precio, pudiendote chocar contra cualquier objeto, o que cualquiera se choque contra tí, me parece que no es valorar lo que se tiene y lo que vale, aunque sigue siendo un coche, se deberia poder conducir sin ningun problema.

dentro de poco llamaremos a algo movil y a algo tablet solo por que el fabricante diga lo que es...

pero no se llamaría movil.

movil != smartphone != tablet

;)

Cierto, yo lo llevo en una mochila de portatil a la espalda siempre, con las cosas de valor..., a veces pierdo llamadas por no oirlo, y otras me da pereza utilizarlo pero bueno... como no es un movil de toda la vida...

 ¬¬

Hombre, por ser Smartphone, creo que no pierde su utilidad más esencial, el teléfono móvil, y es algo que quieras o no, para la mayoría debe estar a mano. Yo el mío lo uso para todo lo que sirve, y también como móvil, por lo que no me gustaría tener que perderme llamadas por llevarlo en una mochila o mariconera y no escucharlo o no llegar a tiempo. Y no por llevarlo en el bolsillo lo cuido menos, de hecho creo que lo vigilo mejor si lo llevo ahi que en cualquier otro lado.

He tenido un HTC HD2 durante un año, y te digo que me resulta mas comoda de llevar en el bolsillo que muchos smartphones de menor tamaño que he tenido, como la palm pre o el N97, ya que lo molesto en el bolsillo no es el largo o el ancho, sino el espesor (dentro de unos limites, claro esta).

De todos modos en la variedad esta el gusto, y aunque a mi ese tamaño de pantalla me parece perfecto, comprendo que haya gente que le parezca mucho, y para ellos hay muchisimas opciones en 4", 3,7", etc.

Como curiosidad decir que me resulta mas incomodo de llevar en el bolsillo mi iphone 4 actual que el HD2, el iphone, debido a sus acabados de vidrio, no tiene "grip" con la tela del bolsillo y acaba poniendose horizontal dentro del bolsillo, lo que si me resulta molesto.

Un saludo

Yo dije lo mismo en la primera parte del review, demasiado grande. Para mí, por muy smartphone que sea y mucho que cueste, tiene que seguir siendo ante todo y sobre todo un móvil, porque sino me resulta válido como tal, para el resto de funciones que no son telefónicas, prefiero compararme un tablet de 7"-12".

Súmale al móvil personal la blackberry de curro, a ver quien quiere cargar con dos ladrillos de 5", como va camino el asunto si se empeñan en esta carrera por poner la pantalla más gorda. Además cuanta más pantalla, mayor gasto batería y si se quiere mucha pantalla sin ser un ladrillo, poca batería se le puede poner al tener que ser fino y casi sin bordes. Al final una megapantalla que como la uses para navegar o ver un vídeo ya puedes correr al enchufe porque te quedas sin móvil antes de acabar el día.

Es que el iPhone con sus más de 1400mAh es de los más duración de batería tiene, también gracias al trabajo que se ha hecho para que el chip A4 consuma lo menos posible.

Tu que pareces un experto en todo lo Apple (lo digo sin retintin), ¿el chip del iPhone no es practicamente es mismo que el del Galaxy S y el Nexus S? 

 El chip que llevan el Samsumg y el Google es el Samsung Hummingbird Intrinsity S5PC110; y el que lleva el iPhone 4 es el Samsung Hummingbird Intrinsity Apple A4 S5PC110A01 Todos los datos de rendimiento (CPU Clock, CPU Core, Instruction set, Level 1 cache, Level 2 cache) son iguales. Hasta el GPU es el mismo, el PowerVR SGX540.

Solo cambia ligeramente, como podeis ver, la numeracion en la denominacion.

¿Alguien sabe algo de esto?

No, no son lo mismo aunque partan de un Cortex A8.

Apple adquirió una empresa de microprocesadores(PA Semi) especializada concretamente en la eficiencia y bajo consumo que, aunque lógicamente no hay una información oficial por parte de Apple, han metido mano al Chip A4 dejándolo "con lo necesario" para funcionar con iOS.

De hecho todo el mundo apunta que incluso el iPhone 4 esté "underclockeado" de 1GHz a unos 800Mhz mejorando también así el consumo, aunque en la práctica rinde incluso más que un iPad(que si tiene 1Ghz confirmado) o igual en según que cosas.

Después, la GPU del Galaxy S es, como tú dices, una PowerVR SGX540 que es más potente que la que monta el iPhone, que lleva una SGX535 solo que... el iPhone la lleva desde mediados del 2009 puesto que el iPhone 3GS(y el iPad) tambien la llegan.

Aún así, las principales diferencias provienen del software y no del hardware, un ejemplo claro es Infinity Blade donde se demuestra que una "simple" PowerVR SGX535 da mucha más potencia de lo que los juegos le estaban pidiendo... sin entrar en discusiones, mucho más de lo que cualquier juego consigue sacar de un Galaxy S y un SGX540(al menos yo no he visto ningún juego que lo haga a día de hoy) en Android.

Resumiendo, no son el mismo aunque partan de los mismo diseños... al menos el de Apple está modificado y ajustado a sus necesidades.

Gracias por tu opinon, cancamo.

 Evidentemente, es dificil, por no decir imposible, comparar telefonos con diferente SO. Y ademas no seria una comparacion 'real'. 

Pero vamos, que yo creo, por supuesto es una opinion personal, que a nivel de hardware ahora mismo hay dos referentes. Uno el iPhone 4, y el otro el Galaxy S. 

 Yo creo que el Samsung sigue siendo el 'Rey' de los Android. Y si se pudieran comparar, el iPhone y el Galaxy, no creo que ninguno de los dos gane por goleada. Creo que ambos tienen deficiencias, y ambos tienen cosas que el otro no tiene. 

Aun asi, sigo pensado que a nivel de hardware no creo que haya muchas diferencias entre uno y otro, pues parten de la misma base, salvando las distancias.

Epa!, yo solo me respondo.

GLBenchmark 2.0 PRO : 1176 Frames (23.5 Fps)

Coñe, mas que el Iphone 4. Menuda sorpresa me he llevado!.

Sacado de: http://www.glbenchmark.com/phonedetails.jsp?D=Nokia%20N8

Editado: Vale, puede ser porque la resolucion del N8 es menor que la del iPhone. No obstante me quedo impresionado. A ver si sacan juegazos como los del Iphone para el N8.

Perdona que no te haya contestado, así es, tiene unos buenos números con su procesador multimedia Broadcom BCM2727 GPU, pero sobre todo se debe a la menor resolución de pantalla: 640 × 360 píxeles

Fíjate por ejemplo los números de teléfonos con poca resolución, como el Sony Ericsson Xperia X10 mini

que ansia xD jeje yo tambien estoy a la espera

Pa mi q lo ha echo a drede!!! y si no es así, lo siento pero la espera mata!

Mañana espero tener lista la tercera parte del análisis, he tenido cortes de luz por el temporal, y me han dejado fuera de juego

Gracias por la paciencia

saludos!

A la hora de comer estará arriba, la verdad es que he tenido bastantes problemas de conectividad/luz estos días, más que una excusa es un problema bastante importante en el sur de España

saludos