Android 12 ya es oficial: el mayor rediseño de Android en años y todas las novedades

La fragmentación es un grave problema para Google, de ahí que intentase hace un par de años apostar fuerte por Android One. El problema aquí es que marcas como Samsung han invertido muchísimo dinero en sus "capas" de personalización y convencerlos de que dejen de usarlas no va a ser fácil. Pero dichas capas son las que fragmentan Android y lastran el SO. Cada vez que sale una actualización de Android hay que actualizar la capa y eso, en ocasiones, eterniza el proceso.

"Si las apps no se adaptan no se les permite lanzar actualizaciones" Eso te lo inventaste, en ningun lugar dice que una app no pueda seguir sacando actualizaciones para versiones anteriores de Android.

Si la app no soporta (como mínimo) la API Level correspondiente a la penúltima versión de Android, no puede lanzar actualizaciones.

Concretamente para este año:
Android 11 (nivel de API 30).
- 2 de agosto de 2021: necesario para las aplicaciones nuevas
- 1 de noviembre de 2021: necesario para las actualizaciones de las aplicaciones

Aún así, ojalá que todas las versiones de Android estuvieran disponibles para todos los dispositivos como las PCs con sus sistemas operativos, pero desgraciadamente no es el caso. El mío se quedó congelado en el tiempo con Android 6 y está como si lo hubiera sacado de la caja ayer y en prestaciones de hardware es muy parecido a los modelos actuales en cuanto a CPU y RAM, por ejemplo.

¿Obligar? A personas a usar un diseño que viene siendo el mismo desde hace mucho tiempo, pero entonces está bien dejar a las personas de lado y no ofrecerles lo mejor por lo que ya pagaron, está un poco raro, porque si la gente usa el diseño que es el mismo desde hace años, ¿no será que porque les gusta? Y aparte obtienen lo mejor de la empresa que eligieron cada año.

A mí esa característica me ha recordado a Sailfish OS, el sistema operativo de Jolla. La empresa que se fundó con exempleados de Nokia cuando la compró Microsoft.

Tenía algo parecido ¿no?

EN LO PERSONAL no me gustó y definitivamente me recordó mucho a iOS . . .

A mi me sigue pareciendo que mantiene la coherencia con el Material Design del 2014 (y su posterior actualización en 2018): interfaces planas, colores solidos, elementos parcialmente estandarizados, animaciones fluidas y planteado por capas. Muy diferente al iOS 7/8 de la época con transparencias y degradados por todos lados (que aun se mantienen) y que hacia 4 dias había abandonado el skeuformismo.

Entiendo de que con el tiempo las cosas se olvidan, y en concreto con el software, que va evolucionando lentamente, es fácil perder la perspectiva. La cosa es que Apple ha bebido de Android igual o más, que Android ha bebido de Apple, esto es innegable.
Claro que ya nadie se acuerda de quién copio a quien hace 3, 4, 5 o 7 años, pero el software al ir evolucionando lentamente es lo que tiene, que la competencia se influencia mutuamente, porque afirmar que iOS no se ha visto influenciado por Android seria bastante desafortunado.

Respecto a tu comentario en concreto, radical cuando menos vaya, aunque coincido en que las agresivas capas de Xiaomi o Huawei han ido siempre a su bola.
Aun así no ha sido el caso de Samsung que con su One UI, llevan haciendo un buen trabajo desde ya hace unos años y es bastante evidente las relaciones con las lineas de diseño de Material Design. Y de hecho a mi lo que me parece es que esta renovación de las lineas de diseños toman mucho prestado del One UI.

https://www.fayerwayer.com/2021/05/android-12-interfaz-ios/

Exacto, algunos habeis perdido totalmente la perspectiva con el paso de los años y ya ni os acordais de cual ha sido la evolución en las lineas de diseño, yo no, porque he usado iOS y Android desde hace mas de una década y tengo en perspectiva lo que era Android (una interfaz sobrecargada e incoherente en cualquier parte del sistema y apps) y lo que ha sido iOS (una interfaz donde el minimalismo ha sido una seña de identidad y donde las propias apps de terceros han seguido esas lineas de diseño del SO, no por gusto, sino porque Apple ha marcado las directrices para que asi sea).

Algunos parece que sufris porque ocurran determinadas cosas, como bien dices todos beben de todos y no hay que llorar por eso, pero que Android se ha iOSificado en las LINEAS DE DISEÑO DE LA INTEFAZ para mi es un hecho innegable, de igual forma que iOS a bebido de las notificaciones de Android, pero no hablamos de funcionalidades, hablo de lines de diseño de la interfaz.

pd. hablas de agresivas capas de Xiaomi y Huawei, pues amigo, esas agresivas capas del pasado inspiradas en iOS son las que vemos actualmente en Android by Google, quitate la venda de los ojos.

Me parece bastante osado que sueltes un "quitate la venda de los ojos" cuando para empezar me citas un articulo que seguro has buscado a conveniencia, aunque no se yo si te lo has leído porque aparte de que se basa en la filtración, el articulo hace referencia o a las funciones o por encima de iOS, es decir, pura opinión.
Por si fuera poco estamos hablando de algo que recaen gran parte sobre la subjetividad de cada uno, y para terminar encima tergiversas mis palabras.

Lo voy a volver a poner: El Material You presentado mantiene su coherencia respecto al Material Design de 2014 y su actualización en 2018, su evolución tras 7 años obviamente se ha visto influenciando por terceras partes, yo remarco sobretodo la de Samsung, porque ademas es evidente que ambas empresas han acercado posiciones, pero sigue manteniendo la esencia original. Si no eres capaz de ver lo continuista que ha sido su evolución entonces si que apaga y vamos.

Y por otro lado, vuelvo a remarcar: iOS 7/8 tenia un estilo muy diferente a Material Design, basado transparencias y degradados que aun a día de hoy se mantienen y que han seguido con su evolución.

Aunque planteandolo como lo dices tú, si tanto se parece Android 12 a iOS, a ver si iOS se ha tomando mas cosas prestadas de Material Design de las que te parecen.

Aun así, la comparación que haces no es del todo justa, Google pone el énfasis en unas guías de diseño que las apps y fabricantes siguen en mayor o menos medida, es lógico por tanto que cada ciertos años toque actualizar para seguir modernizado la guía y adaptarla a nuevos cambios y dispositivos que aparecen.

La cosa es que las guías de diseño de Google, por mucho que digas, consiguen mantener la coherencia en una plataforma que es diversa y personalizable a mas no poder, y no solo eso, si no que son unas lineas de diseño que son hasta trascendentales a la plataforma, llegando hasta la web o iOS.

Mientras en el otro lado Apple marca las guías de como debe ser exactamente la interfaz que interactúa con la persona, sin medias tintas, y en una plataforma en que no hay nada de diversidad. Mientras que el diseño de la plataforma simplemente evoluciona poco a poco sin necesidad de hacer grandes actualizaciones.

El diseño y la interfaz aunque vayan de la mano son cosas diferentes, Google marca principalmente lo primero, y Apple marca principalmente lo segundo.

Para finalizar a mí me parece bastante continuista con la esencia del Material Design inicial, pero vamos es todo bastante subjetivo, así que seguro que no nos entendemos.

Problema serio tú si no lo ves.

Justamente me alegra mucho este rediseño. Espero mucho algo así en iOS que luego del iOS 7 venimos con el mismo sistema una y otra vez.

Bien por Google! Apostando y arriesgando. Me tienta mucho moverme de plataforma que he estado viendo un Pixel con ojitos

Yo no la uso; me quedo con el launcher de metro que imita el de Windows 10 mobile; asi que los cambios estéticos poco poco, hasta existe un publico que solo usa el launcher de Nova.

¿Como crees que funciona Android sinó?
Otra cosa es que los fabricantes le pongan añadidos. Pero eso ya es cosa de cada fabricantr

Hay rumores de que las actualizaciones vendrán a través de Google Play y no por OTA, lo que sería el mayor avance en muchos años y el principio del fin de la fragmentación en Android.

Por cierto, en Windows también hay fragmentación. No tan acusada, porque Microsoft "te fuerza" a actualizar, pero sigue existiendo.

La diferencia es que, cuidando bien un móvil, te puede durar perfectamente 3 o 4 años. Ahí ya quedaría desfasado 1 o 2 años respecto a la última versión de Android, pues no actualizaría al sólo tener dos años de actualización (salvo Samsung y no sé si alguna otra marca). Y esto suponiendo que no compres el teléfono con un año o dos ya en el mercado, porque entonces puedes irte a una antigüedad de 5 o 6 años, de las que sólo vas a tener la versión del segundo año en el mercado (creo que se me entiende, ¿no?). Quien tiene Windows 7, tiene una versión de la que ya no hay soporte (y bastante, porque han sido 11 o 12 años). Y tuvo su momento para actualizarlo de forma gratuita. Windows 8 tiene una menor vida (desde 2012), pero de igual manera se pudo actualizar a 10 de forma gratuita.

Por otro lado, lo estás comparando con versiones de Windows que tienen una duración de soporte de 10 años y en dispositivos que tienen una vida útil mucho más larga que un smartphone y que aunque tengan 8 o 10 años, continúan actualizándose (tengo un Asus de 2011 con la última versión de Windows y funcionando perfectamente). No es equitativo para poder comparar.

Esto en cuanto a fragmentación de versiones se refiere.

Y para terminar, el compañero se refiere a que Asus, HP, Lenovo o la marca que quieras, no mete una interfaz personalizada de Windows como sí ocurre en Android. Que al final es a lo que viene parte del hilo, a que Google se centra en creae una interfaz vistosa para que Samsung o Xiaomi, por ejemplo, metan su capa de personalización.

Mi Pixel 3a XL si la usa.

El aspecto visual es lo más llamativo, pero eso puede cambiarse ya con distintos launchers o con las capas propias de cada fabricante.
Son las novedades de software lo que importa más, en definitiva. Y en ese aspecto, parece una actualización importante.