Google te permite convertir tu PC o portátil en un Chromebook: llega Chrome OS Flex

No se en que te basarás, pero en su mayoría el soporte actual de actualizaciones en los Chromebooks es de 7-9 años.

Y por otro lado, si Chrome OS no podía ser instalable es porque en su momento este se creo para saltarse algunos pasos de la arquitectura de arranque "tradicional", no se usa el clásico BIOS/UEFI, requiere de un kernel hecho "a medida" y por lo tanto supongo que el soporte de drivers también influía.

Es mas, este Chrome OS Flex me parece mas bien una adaptación para los firmware estándares, con un kernel más estándar, adoptado una arquitectura mas parecida a la de a un Linux y perdiendo algunas de las ventajas de los chromebooks.

Los Chromebooks usan coreboot hasta donde yo sé, que es una alternativa GPL a BIOS/UEFI, que a menudo vienen en formatos privativos, aunque irónicamente Chrome OS también lo es.

Si Google hubiese hecho eso Chrome OS no lo usaría nadie, porque como ocurre con todo la mayoría de la gente no sabrá ni tendrá las ganas de instalar un sistema operativo diferente al que fueron acostumbrados desde siempre, así como ocurrió con Internet Explorer en su momento con los navegadores, por eso Google optó por la vía de los Chromebooks y empezaron a apostar por mercados de nichos para irse haciendo fuertes desde ahí.
Y la estrategia les está resultando, por eso Microsoft está tratando de retenerlos con Windows S, aunque no ha cuajado mucho.

La gente podría haberlo probado si lo hubieran hecho de forma oficial y funcionando bien. Lo que no quiere la gente son complicaciones para que las cosas funcionen pero si los ordenadores funcionaran con poca complicación ahí que estarían.

El caso de Microsoft con Windows S es diferente, porque está intentando retener usuarios con esa distribución de Windows pero haciendo una huida hacia adelante, obligando a los usuarios a comprar equipamiento nuevo.

Un Windows 11 S recortado, funcionando en equipos antiguos, sería lo que competiría con esto pero no parece que vaya a ser el camino que tome Microsoft. Pero viendo cómo han hecho el lanzamiento de Windows 11 no parece que vaya a ser el camino que tomen.

Y para que las cosas funcionen el hardware debe soportar adecuadamente el sistema operativo, y la mejor forma de hacer eso es vendiendo equipos con ese sistema preinstalado, y más si se hace uso de la integración vertical, por eso macOS funciona y Apple puede darse el lujo de usar ese mantra de "it just works".
Sigo insistiendo, Google hubiese hecho eso y nadie lo hubiese usado, por más que funcionara bien.

Aunque personalmente pienso que Google debió de haber apostado directamente por Android en el escritorio, porque un sistema que originalmente solo era capaz de usar webapps no es atractivo para la mayoría de la gente.

Es una early acces, pero vaya, que seguramente lo sacan para empresas y centros educativos que han contratado sus servicios de pago o para aquellas que quieran extender la vida de los dispositivos que ahora con Windows van a pedales.

Aunque personalmente no creo que para el Flex añadan el soporte a apps Android, de hacerlo estoy seguro que seria cuestión de tiempo que alguien extrajera la capa de ejecución para llevarla a cualquier otro SO y teniendo en cuenta que Google planea llevar la Play Store en Windows (sin usar el subsistema de Windows 11) no creo que quieran regalarlo.

también hay más distros de esa naturaleza como Endless OS (que usa las mismas tecnologías que Silverblue) que también son buenas para la gente que no sabe de computadoras, generalmente gente de edad muy avanzada son los que más problemas suelen tener al tratar de usar estos aparatos, en general los sistemas capados son los más aptos para ese tipo de personas ya que si les pones una distro tradicional o algún Windows son más propensos a que les pasen cosas como que por accidente hagan algo que provoque la rotura del sistema o instalen algún malware sin saber.