En octubre de 2019 Microsoft daba la sorpresa y anunciaba Windows 10X, una versión muy especial de Windows 10 que estaba destinada a los dispositivos de doble pantalla y que iba a ser protagonista absoluto en el prometedor Surface Neo que la empresa anunció también en esos días.
Aquel ambicioso anuncio se ha quedado ahora en agua de borrajas, y tras rumores previos Microsoft confirmó ayer que abandonaba el desarrollo de Windows 10X. La empresa no ha dejado demasiado claras las razones de esa decisión, pero todo apunta a que la idea
Mucho ruido y, finalmente, pocas nueces
El anuncio del Surface Neo y de Windows 10X estuvo acompañado de un tercer anuncio también llamativo: el del Surface Duo, un móvil con pantalla dual basado en Android que no obstante ha acabado teniendo un recorrido limitado. Puede que ese fuera el primer síntoma de que algo fallaba en esa ambiciosa concepción, porque la empresa dejó de promocionar el producto y el futuro tanto del dispositivo como de las actualizaciones a futuras versiones de Android es incierto.
Con Surface Neo y Windows 10X la aspiración era aún mayor, y las capturas del sistema operativo mostraban ideas interesantes que simplificaban la interfaz y la hacían más moderna y ligera.
En Redmond quisieron mostrar cómo esa doble pantalla podía ser realmente útil, pero aunque inicialmente se iba a destinar ese sistema operativo a ese tipo de dispositivos, en mayo de 2020 Microsoft acabó decidiendo que el desarrollo empezaría a desplegarse en dispositivos de una única pantalla al estilo de los portátiles con pantalla táctil que ya conocemos hoy en día. El proyecto perdía fuerza.
Un año después la idea se ha desinflado del todo. Microsoft anunciaba ayer que cancelaba el desarrollo de Windows 10X y que en lugar de eso aprovecharía los avances realizados en ese sistema operativo para mejorar diversas áreas del actual Windows 10. ¿Qué ha pasado?
¿Una retirada a tiempo es una victoria?
En su comunicado de ayer Microsoft explicaba cómo "tras un año de exploración y de conversaciones con los clientes, nos dimos cuenta de que la tecnología de Windows 10X podía ser útil de más formas y servir a más clientes de los que imaginábamos en un principio. Llegamos a la conclusión de que la tecnología 10X no debía limitarse a un subconjunto de clientes".
Ese mensaje apunta a que la propuesta de Microsoft pudo ser una especie de órdago a los fabricantes para que se subieran al carro de los dispositivos de pantalla dual. Parecía que ciertamente algunos se apuntarían, pero cuando no lo hicieron Microsoft decidió cancelar el proyecto al ver que su recorrido podía ser muy limitado.
Es probable que si esa era la idea, Microsoft se haya echado atrás por otro factor importante: los dispostivos con pantalla dual (sea o no flexible) no cuajan. Los intentos de Samsung, Huawei o Motorola no han logrado triunfar en el mercado, y tampoco lo han hecho las propuestas de LG que por ejemplo con sus LG G8X planteaban esa pantalla dual como una opción de quita y pon.
Parecía que ciertamente Windows 10X podía ser interesante para esos ambiciosos dispositivos de pantalla dual, pero también como rival para un Chrome OS que sigue ganando cuota de mercado. Como este último, Windows 10X estaba concebido como un sistema más ligero y simple en el que las aplicaciones debían correr maximizadas y en el que teóricamente también habría un fuerte componente de aplicaciones web progresivas (PWA).
Lo cierto es que esa ambición queda ahora atajada, y aquí Microsoft vuelve a tocar a retirada como ya hizo con Windows Phone y sobre todo con su estrategia de aplicaciones universales UWP. Es una verdadera lástima, pero probablemente es la decisión correcta a la vista de los acontecimientos.
Eso no quita para que efectivamente el trabajo y los avances que se han realizado en Windows 10X caigan en saco roto. Algunos ya han llegado a Windows 10 y otros lo harán en el futuro, sobre todo en lo que se refiere a esas mejoras de la interfaz visual que se esperan para la gran actualización de otoño, con nombre en clave Sun Valley.
Microsoft tiene además una interesante oportunidad al alcance: parece que el salto de los Mac a los chips M1 con arquitectura ARM verá su contrapartida en equipos con el sistema operativo Windows 10 para ARM. Si la empresa aprovecha ese segmento como parece, podríamos ver cómo en efecto tenemos Windows 10 para rato.
Ver 19 comentarios
19 comentarios
flashmcarthur
Windows es un mamotretro de librerías y dependencias que hace que funcionen muchas cosas, sobretodo viejas y mal programadas (es la gran base de su software, mucha basura, de programadores VB y otras ñapas a las que les dan compatibilidad)
Llamarle Windows a un “port” para ARM y dejando solo lo programado según unos estándares, no entra en la cabeza de los “instala basura” que ven como su programa conta-ñapa no funciona.
En definitiva, windows será x32/64 de por vida, y ARM no está en sus planes.
Recordemos que Windows2000 se cargo el soporte a MIPS y Alpha que tenia NT4. No han sido capaces , ni serán, de adoptar nuevas plataformas sin un nuevo OS
xerz
Se pone mucho énfasis en el formato de pantalla dual, cuando, sinceramente, eso era una excusa monumental. Sí, 10X es fruto del desarrollo de Andromeda (lo que se acabó volviendo la Surface Duo), pero en ningún momento hubo un motivo específico que justificase limitar 10X a dicho formato físico, ni tampoco a que se tuvieran que quedar ahí las ventajas de consumo bajo y aislamiento en contenedores.
Diría (personalmente, y con lo que he podido leer de personas próximas como Zac Bowden) que lo que ha ocurrido es que la pantalla dual era la forma fácil de vender los cambios técnicos que hacían falta y que 10X promovía; a su vez, era la última forma de defender la existencia de WinRT/UWP como plataforma separada. Con la pandemia, esa excusa se esfumó; se reemplazó con la de competir contra Chromebooks (ya que es más ligero y sencillo que Windows de toda la vida), pero tras problemas con OEMs debido a una RTM entregada qué rápido fue retirada tampoco salió adelante. Vamos, un fallo absoluto por parte de los departamentos de marketing y administración.
Y aquí estamos, con Sun Valley eliminando toda oportunidad de mantener vivo el proyecto. Veremos cuántos esfuerzos logran reusar, pero no mantengo demasiado optimismo.
usuario33
"Los dispositivos con pantalla dual.... no cuajan".
Igual es porque cuestan unas cuantas veces más que dispositivos de una sola pantalla (lo digo como sugerencia para las empresas)
dark_god
Microoft tiene que mejorar windows 10. Mejorar el rendimiento y quitar toda la porquería que tienen y que lastra el sistema. No hacen falta experimentos abocados al fracaso, que se centren en el producto que funciona. Y es imperativo que funcione sobre ARM y lo haga bien. Rosetta 2 es un traductor binario muy muy eficiente, microsoft necesita algo parecido porque depender de que el SW se migre es una mala idea porque hay montones de SWERR que no se migrará y otro tanto que tardará años en hacerlo.
dsa10
Lo que pasó es que esto de las dos pantallas es una idea de bombero.
leonsk29
Pues como yo lo veo, además de todas las razones expuestas, era un error lanzar un sistema operativo sin soporte para aplicaciones Win32 de toda la vida. Todo el ecosistema de Windows depende de ellas, y sin eso Windows no es Windows. Pero me alegro por otra parte porque así parece que ahora están dispuestos a ponerle más empeño y atención a Windows 10 y mejorar su calidad. Ojalá que así sea.
guzmanoj
Qué falló con Windows 10X, el sistema operativo ligero y para dispositivos de pantalla dual que quería plantar cara a Chrome OS?
Microsoft.
quearte
Qué les gusta liarla a los de MS.
No existe ya Windows 10 ARM que es totalmente modular??
Que se dejen ya de tonterías, este CEO puede con mi paciencia. Windows 10 ARM para todos (sí, incluídos sus smartphones) para empujar por todos los frentes, o se quedarán en la estacada con el x86.
Usuario desactivado
Se ocupo una muy buena negociación entre Microsoft y los fabricantes de equipos, si no logras eso estas muerto, por que desde el alzamiento necesitas tener opciones de venta para el cliente. 😎
Usuario desactivado
Pues que era una tonteria de sistema. Hacer un sistema unica y exclusivamente para dos pantallas, es una absurdo cuando eso ya lo hace Windows con las pantallas que quieras y de las maneras que quieras
Vaya hay hasta portatiles que tienen dos pantallas y no necesitan el Windows 10X este
cuentamemas
¿Que falló? que la gente es más inteligente que antes, no se tragó la bazofia de Windows 10X como si lo hicieron con Windows 8, Windows RT, Windows 10S, Windows 10 ARM, etc. y una multitud de dispositivos asociados que quedaron en nada, como los famosos teléfonos Windows 10 y otros fracasos.
La gente está mas informada y ya han habido demasiados fiascos de parte de Microsoft como para aceptar otro más, básicamente eso es lo que les ha fallado a Microsoft, no pudo engañar esta vez, vamos que el producto era un sinsentido total, algo para llamar la atención y tener algo que vender en las navidades y poco más, solo se dieron cuenta que no iba a colar ni con calzador ni con nada, es todo.