Hay Atom buenos, malos y regulares, e Intel quiere que lo sepas: ahora serán los Atom X3, X5 y X7

Ya te digo. Yo he metido en mi nueva "portatablet" con Atom (en mi caso algo más modesto, un 3735 creo que es) desde juegos "nada ligeros" en su época hasta me ha dado por trabajar con gvSIG y GIMP para retoces en escaneados de planos tamaño A0. Para lo que "come" corre demasiado ;)

Si, también cambie de opinión con los atom.

El X3 Intel dijo que serán para usarlo en moviles, dudo que lo usen para portátiles, incluso por la gpu ARM que tienen

A mi me parece bien, pero tendría que cambiar esa X porque puede llegar a ser confuso con la familia de procesadores Extreme o incluso con Xeon ,aunque los modelos no lleven ese código puede prestarse a confusión para aquellos que no están al tanto, lo cambiaría por una A de Atom.

Entonces la curiosidad sería que intel fabricaría A3, A5 y A7 y AMD fabricaría A4, A8 y A10... Como para que el consumidor no se líe...

Exacto, a día de hoy la mejor manera de ver que componentes te convienen mejor es ver varios benchmarks relacionados con las tareas que quieres realizar y de ahí sacar conclusiones.

Peores cosas he visto en este mundo.
Y muchos conocidos que no entienden me suelen decir lo primero es un i7 con X Gb de ram

Pero porque es lo que te vende Mediamarkt. Te dicen i7 con 8GB de RAM y la gente se cree que es la repolla. Y a lo mejor es un i7 de bajo consumo como lo que dicen en el artículo.

A lo mejor no, casi seguro. El 90-95% de los portátiles que se venden a día de hoy con i7 son de bajo consumo. Trabajo en una tienda de informática y la gente se sorprende mucho cuando lo decimos.

Volviendo al tema del artículo, seguro que la gente de a pie se va a liar mucho. Ya me estoy imaginando a la gente pidiendo el x7, porque es "el último". De hecho me piden i7 porque es más nuevo que el i3, que ese ya "es viejo".

Pues a lo mejor no es suficiente para todos los usuarios. ¿Tú crees que en el mercado valdría con 3 modelos de ordenadores? Quizás sí vendría bien reducir el número de modelos que tienen en cada gama. Todos varían en algo, pero son variaciones ínfimas. Sobretodo en la frecuencia, variaciones de 100-300 MHz. Pero variedades en cuanto al sufijo (las letritas del final: U, HQ, QM, Y...) no las veo mal. Son características especiales que tiene cada modelo. Si existe es porque algún público lo requiere. Lo que no me parece bien es que tengan el i5-4005U y también el i5-4010U, que se diferencia en 100 MHz y que al final tienen 20 modelos de i5. No me parece bien ni lo tuyo, porque sería muy poca variedad, ni lo que hace Intel que tiene más de 20 modelos en total.

A mi si tiene 3 modelos o 20 me da igual, o casi, lo que no me da igual es que la nomenclatura es poco clara, porque cuando yo voy a comprar un ordenador lo que veo es que es un i3,i5 o i7, y con eso es con lo que se queda la gente, los profanos, pero un poquito menos, vamos a la letra pequeña apuntamos el modelo exacto y buscamos en Internet, aunque al final es más fácil guiarse por el precio, si es barato aunque sea un i7 no será muy allá y así...

La cuestión de tener tropecientos modelos a distintas velocidades tiene su explicación. Todo el mundo se pregunta porqué hace eso intel si con overclock/downclock tienes lo mismo, o incluso con el modo turbo. La respuesta es muy sencilla aunque muy desconocida.

Como sabréis la fabricación de las CPUs es una tarea muy compleja y a escala nanométrica, de manera que no hay 2 CPUs iguales, todas acaban con alguna diferencia en su fabricación. De aqui que unas CPUs puedan trabajar bien a 2 Ghz, pero mal a 2,5 Ghz, y otras que pueden funcionar bien a 4 Ghz sin despeinarse. Esa es la razón, simplemente intel lo que hace es vender esa CPU a la velocidad que mejor funcione. En AMD hace años con los athlon de tres núcleos eran más extremos ya que descubrió que esas CPUs no eran ni más ni menos que sus mismas CPUs de 4 núcleos con uno de ellos desactivado porque salió defectuoso, y te lo vendían como un athlon de tes núcleos.

Eso ya lo sabía. Lo que debería hacer Intel al menos es...

Como cada año evoluciono en la tecnología de fabricación, ofrezco un modelo nuevo de i3, i5, i7 y de Atoms igual y seguir fabricando el del año pasado (al menos 1 ó 2 años para repuestos o venderlos más baratos)

Es que ya no es solo 3 modelos de tope de gama... son 3 modelos por año que como en una tienda te vendan de los 3 últimos años ya tienes 9 modelos... si eso no es suficiente para cualquier usuario en serio... apaga la luz y vámonos.

Y no,no hacen falta 300 modelos, con 3 como decía es suficiente! Para un usuario básico ya hasta los intel Atom son más que suficiente!
Para una tablet con mucha autonomía, Core M (y para ultra portátiles sencillos).
Dentro de la gama alta el i3 pues... en un sobremesa para alguien que no de un uso exigente, el i5 para un usuario medio pero que no se vuelva loco con el PC y el i7 para el usuario avanzado que lo querrá para edición profesional y para jugar a juegos muy exigentes (con su correspondiente gráfica dedicada).

Yo no he dicho en ningún momento 3 ORDENADORES, sino 3 CPU dentro de la gama Core i. Luego tienes los AMD y luego cada empresa pondrá su diseño, su SSD, su tarjeta gráfica si le apetece, etc.

Me parece que en la gama "alta" es más que suficiente 3 modelos, teniendo otros 3 en los Atom, más el Core M... más que suficiente.

Las variaciones de 100 MHz en modelos específicos como dices no serían necesarias si la gente se dejara de tonterías simplificando su vida y preguntándose a sí misma... me hace falta un PC tan potente? No, pero tampoco tan básico... pues un i5, PUNTO Y FINAL.

Los modelos específicos me recuerdan a Samsung con sus refritos... de verdad que la gente necesita modelos tan específicos de smartphones?

¿No se dan cuenta que esto son estrategias empresariales para como dije anteriormente, fomentar la obsolescencia programada (por ejemplo dejando de producir un modelo y quedarte sin piezas obligándote a comprar otro si se te rompe), para engañar al usuario básico,etc?

Un usuario avanzado sabe mirar el modelo específico, perfecto... pero de verdad un usuario avanzado necesita más potencia que un i7? no se podría conformar con ese único modelo de i7 o uno superior i7 extreme? ¿por qué se complican la vida con variaciones ínfimas?.

El ser humano es el ser más estúpido que existe que se cree por encima de los demás y este es el ejemplo perfecto, en el que un usuario avanzado (en el cual me puedo incluír pero paso de estas tonterías) por mirar el modelo específico, se cree superior a la media, cuando otra persona inteligente pero sencilla, simplemente sabe que esas variaciones mínimas no van a interferir en su trabajo habitual (porque hoy en día, hasta con un Core 2 duo puedes hacer casi todo).

Bueno, el año de fabricación o generación viene dado en por la primera cifra; un i5 4210xx significa que es la 4ª gen (Haswell), si empieza por 3 es de la 3ª (Ivy Bridge), si es por 5, de la 5ª (los aún poco comercializados Broadwell). Creo que en este sentido están bastante bien "bautizados", lo mismo que en la letra final; a mí por ejemplo sólo me interesan los de bajo consumo por el uso que les daré, por lo que optaría exclusivamente por la serie U (o los nuevos M).

Hace mucho que deje de seguir el hard de los micros x86 (porque no hay mucho avance en la gama desktop), pero si no me equivoco esa diferenciacion existe, si te fijas el primer numero es la generacion, por ejemplo los i7 2600k son de segunda generacion y los i7 4770 son de cuarta.