La aerotermia ha llegado para quedarse: cómo funcionan las bombas de calor que van a jubilar a las calderas de gas

Lo del coste no está tan claro...

Buen comentario pero se pueden puntualizar muchas cosas.

- Sobre el tema de las calefacciones centrales, dos consideraciones, si hay sitio para poner las máquinas de aerotecnia, puedes aprovechar la instalación interior, a veces solo cambiando los radiadores por otros con mayor número de elementos para aprovechar la menor temperatura del agua de la bomba. Por otro lado también se puede obviar la instalación anterior y colocar fancoils de aire para calefacción refrigeración.

- Es cierto que no alcanza las altas temperaturas de una caldera de gas, a no ser que pongas dos bombas de calor en paralelo, pero como explicaba antes, nada que no se pueda solucionar aumentando el número de elementos de un radiador.

- Ciertamente es mas fácil de implementar en una vivienda nueva, pero hay multitud de reformas y obras interiores para acomodar la aerotecnia, no es tan fácil pero tampoco imposible, depende de cada caso.

- Estamos hablando de España, si en el norte de Europa funciona la aerotermia en climas fríos aquí no vamos a ser menos, temperaturas por debajo de 10 o 15 bajo cero en la península son muy raras y puntuales. Precisamente nuestro clima suave es ideal para las aerotermias.

- El ruido se concentra en las unidades exteriores, que cada vez son mas silenciosas, ciertamente el ventilador algo de ruido produce por lo que es mejor colocarlo en terrazas o cubiertas del edificio donde no moleste, a pesar de todo las maquinas modernas tienen programas de baja sonoridad, disminuye el rendimiento pero también el ruido.

- sobre el tema del coste habría mucho que hablar con las fluctuaciones del precio del gas y también de la electricidad, en general su elevada eficiencia compensa los costes y salvo casos con aislamientos pésimos de la vivienda suele compensar el coste frente al del gas. El precio del gas últimamente se ha disparado con los conflictos bélicos, la electricidad tiene múltiples formas de producirse.

El tema del coste, como siempre es elevado frente a una caldera tradicional, como dices hay que hacer un buen estudio en cada caso para ver si compensa económicamente a la larga.

El problema es que otra imposición de la UE y quieren prohibir las otras calefacciones.

Voy por partes.
180€ la tonelada de encina de 40cm el año pasado, este año 190€, y todas las que he llamado ninguna pasaba de 200€. Decir columpiada a algo así pues te quita mucha razón, pero bueno, sigamos.
Cuando te refieres a contaminación mezclas términos. Sí te refieres a emisiones de gases contaminantes, no soy tan egocentrico como para considerar como un problema global mis acciones. Respecto a lo de ensuciar y "carretear", nuevamente das por supuesto hechos que tú presupones. A mí la leña me la amontonan en el garaje y tengo una portezuela detrás de una de las estufas al salón por la que la cojo. Las cenizas también las saco por detrás al garaje. Suciedad 0. En la de otra habitación, pues cojo tengo un leñero que llenaré cada dos semanas y las cenizas las limpio pues una o dos veces a la semana. Me genera mucha más suciedad el perro que la leña.

Para mí esto es una maravilla, sí, y yo no trato de convencer a nadie de nada, repito que si la hiciera nueva la casa en vez de gasoil pondría aerotermia pero con las estufas de leña y sabiendo que mi consumo iba a ser mayor, pero por evitar bandazos legislativos.

La aerotermia decir que es un sistema de climatización pues estás hablando con mucho desconocimiento, otra vez. En mi hogar, donde no hace falta refrigeración en verano, si quisiera refrigerar por aerotermia tendría que instalar una tubería mucho más costosa en el suelo con lo desagradable que es ese sistema de refrigeración en el que el suelo siempre va a estar excesivamente frío.

Las placas solares las instalaré cuando me sea rentable ahora que también he adquirido un coche eléctrico, pero que con un consumo de 30€ de electricidad al mes no vas a amortizar en toda su vida útil, otra cosa es si aumentas el consumo o la vida útil del producto.

Por todo ello te concluyo, no, no cambio mi actual sistema de calefacción por ahora no existe, para mía necesidades, una más óptimo. Y en verano, pues estoy súper agusto con estufas, caldera y leña porque mi casa no sube de 23°.
Un poco de educación es recomendable y de gramática también.

Te salvan las 2 estufas de leña, si solo tuvieras la caldera de gasoil tu amortización sería en menos años (seguramente menos de 10 años).
Ahora mismo una buena caldera central de leña que pueda pasar el día rellenando una sola vez es lo más económico y al menos en mi zona la leña no sube tanto de precio.
Además si pones aerotermia conviene poner placas solares.

Antes de tenerlas tampoco gastaba mucho más gasoil, lo más importante es el aislamiento de la casa. Pero 10 años de amortización no me parecen pocos. Porque en ese periodo no es improbable tener una avería y no tiene el mismo coste un problema en una caldera de aerotermia de 15.000€ que en una caldera de gasoil de 1500€. En una nueva instalación pondría aerotermia sin duda, pero vaya, que si repartes los costes de adquisición entre la vida útil, habría que ver si realmente te ha salido más barata o no.

Lo que gastas en gasoil es lo que me llegó a mi de factura de dos meses de gas. Yo lo recuperaría antes.

En mi caso es una vivienda unifamiliar en Galicia con una superficie similar, zona húmeda pero más suave en cuanto a temperaturas que tu clima continental. Tenía una caldera de gasoil con radiadores de hierro fundido, cambié a aerotermia con radiadores de aluminio y he pasado de gastar unos 800€ al año para no pasar mucho frio (pero con sensación de humedad y necesitando deshumidificadores) a gastar unos 400€ al año con un confort mucho mayor. El suelo radiante será más eficiente pero en una vivienda como la mia (años 90, pobre aislamiento y ventanas dobles de corredera) los radiadores secan el ambiente lo suficiente como para olvidarme de deshumidificadores.

Tenía ACS de butano que también me sale más barata ahora. Aunque el ahorro no es tan considerable he de sumar la comodidad (los años pasan y el cuerpo lo nota...) de no tener que andar con bombonas.

En mi caso no preciso frío en verano, de momento el estío sigue siendo amable por aquí (no solemos pasar de 30º) pero imagino que en Valladolid puedes precisar aire acondicionado y es algo que deberías sumar en tus cálculos. Quizá podrías valorar una geotermia, la inversión inicial es más cara (también la subvención suele ser superior) pero en climas extremos puede ser interesante.

"cambié a aerotermia con radiadores de aluminio"
Entiendo que no son fancoils, verdad? Te refieres a radiadores de agua clásicos?
La aerotermia con esos radiadores clásicos no funciona (demasiado baja la temperatura del agua). Tienes que poner un equipo de doble compresor para poder subir la temperatura del agua a algo parecido a lo que haría una caldera de gas/gasoil. Pero tengo entendido que son equipos más caros aún que los simples y encima mucho menos eficientes. Es mejor a medio plazo poner fancoils.
Podrías dar más detalles de lo que tienes montado, si es posible, pues me interesa y tengo curiosidad por saber cómo has conseguido consumos razonables con ese sistema.

Sí, son radiadores de agua con el mismo funcionamiento de los que tenía anteriormente, sólo cambia el material (aluminio en lugar de hierro fundido) y aumenta el tamaño o número de elementos de los mismos.

La temperatura mínima de impulsión que usaba con la caldera de gasoil era de unos 60º para evitar problemas como la corrosión, en cambio ahora la mayor parte del tiempo es suficiente con 35º, subiendo a 45º en los días más fríos del invierno para mantener la planta vivienda entre 17º (noche) y 19º (día), algo que no obtenía con el consumo de gasoil que mencioné en mi anterior comentario. El equipo que me pusieron es un Aquaris MD Bibloc.

Ostras, es sorprendente que con impulsiones tan bajas ya puedas calefactar una habitación con radiadores "normales" :O
Supongo que será lo que dices, que te habrán sobredimensionado los nuevos radiadores y con menos temperatura ya te cunde.
En mi caso, o impulso a >60º o cambio todos los radiadores, lo cual es un dolor en todos los sentidos :(
Te puedo preguntar qué kWs tiene en potencia térmica tu equipo? O preguntado de otra manera: es un MD06, 08, 10... ?
Gracias!

La de 10, tiraron a lo alto, me da que con algo menos hubiera bastado. Aún así calculo que, incluyendo todos los gastos (aerotermia, sustitución de radiadores, mano de obra, etc.) y restando ayudas y desgravaciones, en unos 15 años estará todo amortizado teniendo en cuenta el ahorro frente a la de gasoil.

He de añadir que no incluyo una de las ayudas porque aún desconozco su importe ni si me la concederán, en caso afirmativo el tiempo de amortización disminuiría.

Tampoco incluyo algo no cuantificable en dinero: el confort; la sensación de no volver a sentir esa humedad fría en los dedos de las manos frente al PC... no tiene precio.

Cuando tenga que cambiar la caldera haré números. A mi sí me interesa.

Las hornillas de luz-brillante se usan en Cuba a tongas. ¿Cuándo te vas a poner una?

Es absurdo razonar "por decantación" , pero también es lo más fácil de aceptar, claro está.

No lo he escogido por este artículo. Hace tiempo que lo miré y a mi sí me convence.

Miro los facturones que me llegan de gas y me lo planteo todo.

No lo he hecho ya porque lo descubrí poco después de gastarme 1500 en una caldera nueva y porque es una inversión inicial muy grande, pero sino creo que los números me salen.

¿Luz brillante? ¿Acaso conoces alguna luz que no sea brillante?

Bueno, lo de luz-brillante no es precisamente una luz, es un producto de combustión que se usaba en Cuba hasta hace bien poco y ese era el nombre comercial.

La inversión es mucho más importante en aislamiento y en instalar un recuperador de calor y no tanto en el sistema de calefacción.

En mi caso pago menos de 1000€/año entre luz y gas, con una caldera de condensación Wolf, suelo radiante de baja temperatura, 21grados constantes y en una casa de 300m cuadrados y 3 niños en ella.

La instalé hace 5 años y la amortización de la aerotermia era totalmente inviable. Los cálculos simplemente no salían. Ni a 10 años, ni a 15 años ni a 20 años.

Las cosas no con como dices, depende de mi hoja factores:

- Temperatura exterior.
- Orientación de la vivienda.
- Existencia de recuperador de calor.
- Nivel de aislamiento.

Si pagas menos de 1.000€/año con gas, no hay amortización posible con aerotermia.

"Todo lo que conlleva un coste inicial alto, es porque a la larga compensa."

No, esa frase es absolutamente falsa, y propia de una persona que no estudia los temas en profundidad. Depende de muchos extremos.

Por curiosidad ,cual fue la inversión en ese sistema solar más aerotermia.

No solo paneles solares más aerotermia, sino también en instalación de suelo radiante + aislamiento. Todo esto esta muy bien si entras en un piso nuevo, o en uno viejo como es el caso, y puedes poner la casa patas arriba más ya cuentas con dinero para hacer una fuerte inversión.

Esta claro que en esos caso te va a compensar a medio-largo plazo, pero si tienes que meter placas que son 5-6.000 pavos, aerotermia que puede subir a 20.000, más levantar todo el suelo e instalar más volver a tapar y que a saber cuanta pasta puede ser para 190m2, pero 10.000 fácilmente y aislar toda la casa se puede ir a 5.000 más rápidamente, depende como lo hagas.

Igual le ha costado 5.000euros el total porque dice que lo va a amortizar en 7 u 8 años, pero a mi no me salen las cuentas.

25.000€. Recibí una subvención, que descontando IRPF se que quedó en 8.000€.

Un saludo.

¿Inversión de esa instalación?

¿220€ de contrato de mantenimiento?¿150€/año de reparaciones?

Yo vivo en una casa reformada de 300m cuadrados, con suela radiante, y caldera de condensación Wolf y me sale a pagar menos de 1000€/año entre luz y gas, con la casa a 21° y 3 hijos en ella.

No pago contrato de mantenimiento, ni he sufrido avería alguna.

En su momento valoré la caldera de condensación y tuve presupuestos de Mitsubishi y Daikin, y el plazo de amortización superaba los 25 años, así que lo descarté.

Y la aerotermia también tenía contrato de mantenimiento, al menos con esas marcas.

He de decir que invertí mucho en aislamiento y en instalar un recuperador de calor en toda la casa (ambos extremos son los que marcan la diferencia), pero al precio actual del gas, al menos en mi casa, era imposible una amortización a menos de 25 años.

La usan en países nórdicos también, o sea que por frio no hay problema.

En los países nórdicos, casi todo el mundo vive cerca de la costa y las temperaturas no bajan tanto como creemos (es raro bajar de -10ºC). Creo que en el interior con temperaturas de -20ºC, no usarán bombas de calor.
Por lo que he visto en los últimos modelos pueden funcionar hasta -25ºC (1kWh gastado genera 1kWh, como una resistencia), pero en algunos modelos ese límite está a -15ºC.

La eficiencia baja con temperaturas bajas, el mío es de los antiguos Vaillant (más de 10 años), al menos el mío, con -5ºC tiene un 200%, 5ºC --> 300% y a los 15ºC 450%.
Como vivo en la costa cantábrica tengo una medía del 350%, al menos el teórico que calculé al principio. Además, si dimensionas bien el depósito puedes seleccionar las horas a las que se enciende, en mi caso serían unas 10 horas. De esa forma podrías seleccionar las horas del día para que su eficiencia sea mejor. En mi caso desistí porque tenía la tarifa nocturna y me dí cuenta que se igualaba el gasto (noche, mejor tarifa peor eficiencia = día, peor tarifa pero mejor eficiencia).
Creo que en la actualidad han mejorado y se puede conseguir una eficiencia similar con temperaturas inferiores (no he mirado los productos actuales al mismo nivel que miré el mío).

La eficiencia se suele dar o en COP estacional (que promedia las temperaturas del año) o en COP de 7°C de temperatura exterior a 35°C de temperatura de impulsión del agua.
A 7/35 el cop suele andar por el 4.5 (450%). A 0°C suele quedarse algo por debajo de 4, pongamos 380%. A 7 bajo cero suele andar por 280%.

La medida 7/35 es bastante buena referencia para el clima de aquí porque aunque por las mañanas puedas tener bajo cero, al mediodía sueles rondar o superar los 10 grados.

Hay aerotermias para climas frios que funcionan hasta -25°C, pero en España nunca las vi porque nadie las necesita.

Nada mejor que hacerse con una caldera de gasoil o, mejor, de carbón y regodearse de la ignorancia del populacho. Menudo espectro estás hecho

Yo he cambiado mi caldera de gasoil por una aerotermia aire-agua y sigo usando radiadores, creo que te falta mucha información. Por cierto, tampoco he precisado cambiar potencia (sigo con 3,45kW) aunque estoy valorando placas y ahí sí tendría que modificarla.

Muy buena explicación, solo añadiría que en climas de temperaturas extremas se puede valorar una bomba de calor geotérmica y seguiría saliendo a cuenta.

Típico comentario de cuñado. Si hubieras estudiado Termodinámica lo entenderías. Como no es el caso, no merece la pena perder el tiempo. Con una simple búsqueda en Google basta.

Se me ocurren un posible escenario:
El redactor no tiene ni idea del tema del artículo.
Se ha limitado a pasar un artículo de otro medio por el traductor automático y ha hecho una correccion al vuelo.
El redactor espera que las trifulcas entre los comentaristas oculten cualquier error en el artículo... lo importante son las visitas no la calidad del contenido.

Pienso lo mismo. Puedo leer mil veces las explicaciones, que seguiré pensando que son magufadas. No se puede sacar más del 100% de algo, igual que no existe la máquina de movimiento perpetuo.

Si tienes sitio para colocar la unidad exterior, que es lo mas problemático, dentro no suele haber problema.

La unidad interior se puede colocar encima de la lavadora y luego tendrás que ubicar un termo de agua caliente sanitaria, también hay unidades que juntan la bomba interior y el termo y son del tamaño de una nevera.

Vamos, que cada caso es un mundo pero no suele haber problemas de espacio dentro de casa.

Ese es el problema, meter "otra nevera" en muchos pisos.

Si, la energía se extrae del aire ambiente y se mete en la casa, por eso por cada kWh de consumo de la máquina tienes 3 o 4 de energía para calefactar o para agua caliente, por eso es un sistema tan eficiente.

Ooook, la afirmación la entendí como juanki.

El cableado que llega hasta tu casa es el que es, si la demanda de todas las viviendas se triplica, especialmente en ciertas horas que todo el mundo va a encender la calefacción + cargar coche, ya verás que risas.

Los estudios que hay apuntan a que no va a funcionar en grandes ciudades, pero ya me lo contaras en unos años si no tienen que levantar todo el suelo.

Gracias a Dios hay gente como tú que nos permitirá a los borregos disfrutar del sistema sin mayores problemas de capacidad

Vamos, lo que quiere decir “bomba de calor” en sentido literal.

Respecto a las calderas de gas: su eficiencia es superior al 100% porque los fabricantes emplean el “truco” de basarla sobre el PCI (poder calorífico inferior) del combustible, lo cual no tiene en cuenta en calor latente de evaporación. Sobre PCS, que es por lo que cobra la comercializadora de gas, siempre es inferior al 100%.

Lo que quiere decir es que la energia calorífica obtenida medida en w/h es mayor (numéricamente) que la energia electrica consumida (medida tambien en w/h).
No dice que 5kw/h sea más eficiente es que "extrapola" que para una vienda tipo (a saber que significa vivienda tipo en este artículo) si 3,5 kw/h es suficiente para una estancia entonces 5kw/h sería lo minimo preciso para una vivienda.
En ningun momento el político que aprobó esto pensaba en como se generaría la energía para estos sistemas y, desde luego, no en que esto le saliera rentable al ciudadano corriente o le permtitiera reducir su factura energética anual.
Y la econlogía (o el cambi climático) le importa una mierda a la comision europea. Hay otras razones para esto. La gente que ha pensado todo esto vive del corto plazo, tienen mas de 50 (y de 60) y para llegar a donde estan han tenido que manipular y pisotear a muchos... el bienestar de la gente corriente les importa lo mismo que el clima. Ademas no ha de pagar las consecuencias de sus acciones. Esas las pagamos nosotros.

Menuda alucinación en 4 párrafos.