Entre las 7 y las 9 de esta mañana, el precio de la luz en Francia ha rozado los 3.000 euros el megavatio-hora. Un precio completamente descabellado que ha provocado que el gestor de la red eléctrica francesa haya activado una "alerta naranja" y solicitado a los ciudadanos reducir su consumo.
El motivo de este precio de récord es una combinación de frío y que la mitad de los reactores nucleares de las centrales francesas están parados. Un parón que ha llevado a que el precio de la energía en Francia haya sido el doble que en España y hasta siete veces más que en Alemania. Afortunadamente, los consumidores de Francia no notarán en exceso este pico.
Una combinación de locura que puede volver a repetirse. Los precios del pool francés han sido increíbles. 2.712€/MWh a las siete de la mañana y de 2.987€/MWh entre las ocho y las nueve. El resto del día ha estado alto, pero bastante alejado de este pico. Francia preveía necesitar una gran cantidad de energía para hacer funcionar la calefacción, pero al tener disponible menos del 50% de la energía nuclear, han tenido que pagar un precio desorbitado.
Durante esa franja, la disponibilidad era muy reducida y los precios de la subasta han ido creciendo hasta estos casi 3.000€/MWh. Una combinación de factores que no es tan difícil de producirse y podría verse repetido en el futuro.
Piden moderar el consumo, pero los franceses no verán un impacto directo en su factura. El operador francés RTE ha emitido una alerta de nivel 3 sobre 4, que indica que su sistema eléctrico está en una "situación tensa". Ha recomendado a los hogares bajar ligeramente la temperatura de casa o limitar el número de luces encendidas. No ha habido cortes significativos, pero igualmente importante es que este incremento no se notará en el bolsillo de los consumidores, ya que las tarifas no están indexadas en el mercado mayorista.
¿Quién paga entonces este precio? Será la compañía semipública Électricité de France (EDF) quien absorba la diferencia de precios. Al contrario que en España, el precio de la luz en el mercado mayorista no tiene un impacto tan directo en los consumidores particulares. Es este motivo por el que el precio de 3.000€/MWh no ha ocupado tanto las portadas de los periódicos franceses como sí podría haberlo hecho aquí en caso de alcanzar este nivel.
Con las nucleares paradas, Francia tira al máximo de sus interconexiones. Francia necesitaba unos 73.000 megavatios, pero su producción estimada era de 65.000. Por ello, ha tenido que importar unos 11.000 megavatios a través de sus interconexiones con los países vecinos, entre ellos España. Una interconexión con España que se está buscando ampliar y que hoy ha trabajado al 100% de su capacidad.
En total, España ha proporcionado unos 1.700 megavatios a Francia; Reino Unido ha dado unos 2.000 megavatios, Suiza unos 1.700, Italia unos 917 y Alemania ha sido el mayor aliado de Francia, dándole hasta 4.000 megavatios. Claro está, todo un flujo de energía que ha ido llegando a elevados precios.
La elevada deuda de EDF lleva a pensar en una posible nacionalización de la eléctrica. El 84% de la eléctrica EDF es del estado francés. Precisamente con movimientos como absorber la diferencia de precios, la deuda de la eléctrica ha ido creciendo hasta tal punto que Emmanuel Macron ha llegado a anunciar su intención de nacionalizar la eléctrica y reforzar su papel como mayor proveedor de energía del país.
El apagón nuclear condiciona todo el sistema eléctrico francés. Francia depende de la energía nuclear en más de un 70%. Su estrategia se diferencia del resto de Europa, con todo lo que ello conlleva. Si bien, el país sigue confiando en este modelo y para 2050 quieren continuar apostando por la energía nuclear, manteniendo sus 12 reactores y se contemplan construir seis reactores de nueva generación EPR2, a los que podrían sumarse ocho más.
¿Por qué si hace falta energía cierran las nucleares? Estas centrales pueden producir energía todo el año, pero requieren planear tareas de mantenimiento y correcciones técnicas cada cierto tiempo. Un calendario que se establece con años de antelación. Estas paradas duran habitualmente entre un mes y medio y dos meses, pero pueden llegar a alargarse.
No es la nuclear, es el 70% de dependencia de una sola fuente. Que Francia haya alcanzado los 3.000€/MWh es debido a que las centrales nucleares están paradas, pero también podría haber pasado algo equivalente con otro tipo de energía. No es cuestión de discutir sobre las particularidades del tipo de energía, sino de la dependencia de un único tipo de energía.
No es difícil imaginar la problemática que supondría que España confiara en la energía solar en un 80%. Es un caso improbable, pero pongamos los países nórdicos con la hidráulica. En una ola de frío extrema los ríos podrían congelarse en su totalidad y esta fuente de energía no sería tan accesible. O el caso contrario, con una falta de agua. Es lo que ha ocurrido en Noruega, donde los pantanos están en su nivel más bajo de los últimos 10 años y han tenido que tirar del gas.
La energía es un bien tan necesario que es importante que haya suficiente diversificación, para poder afrontar con garantías la falta de un tipo concreto. Basar un porcentaje tan grande en una sola fuente, como Francia con la nuclear, lleva a ver precios tan descabellados como los de hoy.
Ver 62 comentarios
62 comentarios
TOVI
Culpa de Sanchez xDDD que es lo que mas suena en boca de los politicos.
togepix
Pues he aquí el ejemplo perfecto .
NO se puede depender del gas , no se puede depender del petróleo , y NO se puede depender de la nuclear .
Un MIX renovable es el ejemplo perfecto y el camino de España : solar , hidráulica , eólica , maremotriz , eólica marítima … Las tenemos todas y por encima nos dan independencia energética .
( Por cierto : Francia habla de nacionalizar una eléctrica . Algunos aquí discuten la creación de una empresa pública de energía …..) .
Víctor Demóstenes
"... pero los franceses no verán un impacto directo en su factura."
"Será la compañía semipública Électricité de France (EDF) quien absorba la diferencia de precios."
Efectivamente, los franceses no verán el impacto en su factura eléctrica. Pero lo verán en sus impuestos y en los servicios que reciben del Estado. Ojos que no ven, corazón (de tontos) que no padece.
lokiz
Queda patente lo que es obvio: el riesgo de apagón en un país no viene de depender de una generación distribuida, con diversas tecnologías y múltiples ubicaciones, cuyo bajo precio permite sobredimensionar enormemente psra paliar su intermitencia y que no presentan un mínimo riesgo si se paran o estropean; lo peligroso es depender de una tecnología cuya peligrosidad intrínseca obliga a pararla al mínimo contratiempo, porque lo que se le ha salido a Francia de la ecuación es que ha tenido que parar de forma imprevista sus cuatro reactores más modernos por problemas de corrosión en el peor momento, cuando tenía un número demasiado elevado de paradas programadas a la vez. El problema además, es que unos reactores llamados a funcionar 60 años para ser rentables, empiezan a dar problemas a los veintipocos años. Nada nuevo por otra parte; el EPR de China lleva desde junio parado, y con sólo dos años de operación. ¿qué ha pasado en Ucrania? Que con una sóla operación militar el enemigo controla el 50% de la generación del país. O en este mismo momento en España, un simple incendio en Cofrentes nos priva de un 3% de la generación desde hace casi un mes y sin noticias sobre cuándo se restablecerá.
Lo lógico es buscar las soluciones baratas, sencillas y menos arriesgadas, y está claro que la nuclear no lo es.
silentblock2o
Si hasta Musk defiende la nuclear... ¿Tenéis una agenda oculta?
Trocotronic
Vaya, que si esto llega a ocurrir aquí hubiésemos pagado 300€ el kilovatiohora. Enciendes el horno 1 hora y pum! 300€
Usuario desactivado
Vamos que el problema es de planificación... no se podía saber.
labandadelbate
¿No era tan buena la nuclear, pues que hagan nuevas centrales, o es que no son rentables?, ellos no pagaron como nosotros una moratoria nuclear, y tienen submarinos nucleares y armas que absorban los residuos nucleares, así que ¿por qué no las hacen?.
Tal vez deberían fijarse en el resto del mundo que está instalando renovables como sí no hubiera otra opción
sanamarcar
Vengo a partirme... tomad nucleares ahí. Las manos en unos pocos, las paran cuando les conviene y a pagar papi estado. Lo ideal sería tener un par vigiladas con lupa que nadie robe lo mas cerca de madrid y barcelona para minimozar las perdidas en el transporte y que sean consciente de lo sostenibles que son.
royendershade
No. Es un problema de que los recursos de generación de energia estan subiendo, y por causas totalmente impredecibles y excepcionales se han juntado de casualidad un monton de inconvenientes que han llevado a que el mantenimiento de mas plantas de las que se esperaba tenga que realizarse a la vez. Solucion? Que haya mas plantas y planificar mejor, sin dejar que algo tan poco relevante en relacion al mantenimiento de una planta nuclear, como era el covid, lo impida la proxima vez.
sirioplata
Es hidráulica o hidroeléctrica?. Hablando de ENERGÍA creo que debería ser hidroeléctrica, hidráulico me suena a otros fluidos y aplicaciones….
kaltor
Actualmente todas las energias que consumismos tienen un "pero" son dependientes del viento, o del sol, de las lluvias, o son muy contaminantes y peligrosas, o su rentabilidad ( coste-beneficio ) es poco viable .
Con los tiempos que corren habra que tomar medidas, "nuevas medida" mas I+D, mas reciclaje , mayor autoconsumo subvencionado con un nuevo codigo edificatorio para una mayor eficiencia energetica . Y reinventarse, por poner un ejemplo, y tal vez sea una tonteria, pero si hay una energia que no se altera, no crea emisiones, no es peliegrosa, es la producida por las mareas, no entiendo porque no funcionan, seguramente sea un coste muy elevado para su puesta en funcionamiento, pero de funcionar nunca nos fallara, a no ser que la luna se vaya de vacaciones...
retorta
La de beneficios caidos del cielo que les habran tocado a las energias mas baratas.
Y en España no se puede bajar unos grados la calefaccion, está prohibido por la perspectiva de genero. Las mujeres son mas frioleras y las estariamos invisibilizando y ninguneando si lo hiciesemos.