Starship casi lo consigue, la gigantesca nave con la que Elon Musk quiere conquistar Marte acaba hecha añicos en su aterrizaje

En este caso el mérito es de sus ingenieros y no de Elon. Pero casi lo consiguen.

Por favor, ¿podrías poner fuentes ante tal afirmación? porque con una búsqueda en Google no lo he visto.
Gracias

https://twitter.com/elonmusk/status/1098532871155810304?s=19

Ahí tienes la respuesta del propio Elon a un ruso que también creía que el no entendía de cohetes. Pero aunque fuera un ignorante en el tema de la aeronáutica, que no lo es. ¿Existiría SpaceX como es hoy sin Elon Musk? Y no para ahí la cosa, ¿la industria del coche eléctrico sería la que es y la que parece que va a ser, sin Elon Musk?. Pues no en ambos casos. Así que, aunque los ingenieros claro que tienen mérito, si no estuvieran esos ingenieros, habrían otros, porque hay muchos, pero Elon Musk sólo hay uno.

Mira, ya con solo hacer un carguero a órbita que cumpla 1/3 de lo que promete Musk, revolucionaría TODO a nivel espacial. Lo de starship tripulada, se vera luego.

totalmente, tampoco es que necesitemos estar personalmente en marte para hacer cosa

Pero es el sueño de Elon Musk. El quiere llegar a Marte. Es la primera compañía de este tipo que su objetivo final es Marte. Esa es la diferencia.

Lo del carguero de órbita. Con este modelo habrá uno totalmente operativo. Ya que se han diseñado varios modelos Starship para según que uso.

Saludos.

La versión tripulada tal como en los renders no lo veo.

Una posible solución puede ser la de limitar la tripulación y durante el despegue y aterrizaje estén dentro de una pequeña capsula con sistema de escape. Luego en el espacio ya podrán salir y pasar esos meses del viaje cómodamente.

Los cohetes Raptor son una nueva proeza de la ingeniería aeroespacial. El modelo de prototipaje para test SN1, SN2, ..., SN8, SN10, nunca se había usado en ningún cohete anterior.
El sistema de aterrizaje de una etapa ( ya con los Falcon en servicio ), pero esta vez con el sistema de las Starship es simplemente algo que Roscomos y Nasa solo habían soñado.
Redescubrir la rueda ya es de por sí un avance, llevar la rueda a un nuevo nivel, eso es un Avance.

osea, pasar de ruedas de madera a las actuales no fue un avance ?

Sí, que también era reutilizable, barato, y accesible.

Con las patas que son regulables.

Para aterrizar en posición horizontal(como lo hace un avión digamos) tendría que tener algún motor en el lateral, o planear con alas como hacían los transbordadores, y esto si vas a aterrizar en la luna que no tiene atmósfera no sirve, en marte se supone que hay poca atmósfera por lo que es mala solución, la posición vertical reaprovecha los motores para el aterrizaje, con la patas regulables evitas irregularidades del terreno, y ademas lo quedas en posición vertical para el próximo lanzamiento, si por ejemplo la misión es a marte y se tiene que reaprovechar en volver a la tierra.

Eh Lynx, eres todo un prófugo del acido fólico, ah que si?

Tuviste que tener una infancia muy dura. Por eso te perdonamos, no llegamos a quererte, pero te lo perdonamos, ya tienes bastante carga con ser como eres. Ánimo.

No se le argumenta a las tonterias, ve a estudias y despues vienes a iluminarnos.

Hola Herebus, una pregunta ¿por qué la industria aeroespacial trabaja como trabaja en vez de hacerlo como lo hace Spacex? Bajo mi punto de vista, y a la vista de los resultados, parece que es la forma más correcta y más rápida de hacerlo. Más aún cuando has dicho lo de que están reutilizando motores de los transbordadores espaciales casi una década después, me parece muy chapucero, y me parece una enorme cantidad de dinero tirado que podría emplearse en proyectos como los de Spacex. No se que sentido tiene desarrollar el SLS viendo lo que vimos ayer. Para cuando vayan a conseguir algo ya hay vuelos para pasar el fin de semana en la luna a bordo de la Starship.

No leer argumentos para poder replicarlos es una muestra de fanatismo. Parece que el odio te ha nublado la razón.

Indiferencia para los argumentos a favor de Elon y Starship, interés para los argumentos en contra. Interés en la polémica, indiferencia para debates con detalles técnicos.

Hay que vigilar esa indiferencia y mantenerla a ralla porque aquí justamente indiferencia, lo que se dice indiferencia lo tuyo no es.

Si no te convence el gran Herebus con sus argumentos, no hay nada que hacer.
Tienes toda la razón y todos estamos equivocados.
Bastante jodido tiene que ser aguantarte a ti mismo, mucho ánimo de corazón.

Pdta: deberías conocer a Lynx939, igual sois el mismo, o hermanos o algo 🙄

El orfidal campeon...el orfidal...ya te dijeron en el frenopatico que siempre a la misma hora..que sino aparece el otro y no haces mas que balbucear

Creía que esa frase era de Groucho Marx. Mira por donde siempre se aprende algo.

Me pareció raro que fueras tu, precisamente, quién lo dijera (lo de "aprender algo").

De todas maneras, la fauna que circula por aquí es la que es, y con ello ya cuento desde el principio.

Aquí te diste por aludido, aunque no quieras reconocerlo.

Si me fuese a achantar por lo que me digan o voten aquí, pues ya haría tiempo que me habría largado.

Cada cual es libre de "achantarse", o de no hacerlo, ante las críticas fundadas y argumentadas

Y me siento util.

Me temo que esa apreciación no la compartimos el resto, juzgando las respuestas a tus comentarios.

A ver si consigo que alguno de estos chavalillos, que les faltan bastantes hervores, alguno de ellos madure un poco.

Ya tiene que venir el "experto" a enseñarnos a los "ignorantes" (de forma condescendiente y paternalista, como no) cual es la verdad absoluta.

Realmente quien ignora eres tú, pero como eres tan ignorante, ni eso sabes.

Al final vas a repetir más veces este tipo de contestación, que el comentario original, aunque dudo que él quiera leerlo.

Como veo que eres un lumbreras, te voy a decir dos palabras que te van a abrir muchas puertas en este mundo "tirar" y "empujar".

Tienes razón, fue un fracaso. Esa nave tendría que haber ido a un museo. Pobre museo. Ahora nos tendremos que contentar con simplemente ver volar las siguientes naves que ya están construidas.

Nótese el sarcasmo.

Así funcióna el I+D se investiga y se hacen prototipos hasta conseguir un producto funcional obviamente en todo eso se gasta dinero pero alguien tiene que hacerlo sino no tendríamos todo lo que tenemos ahora.

Solo hay dos explicaciones a tus comentarios, o eres un troll o eres un payaso, puede que las dos.

Spacex ya tiene dinero de sus negocios con los Falcon y sus contratos con el gobierno y dentro de poco se le sumará los ingresos de starlink esto son pruebas que están haciendo por su cuenta y no afecta a sus otras actividades

Para hacer afirmaciones tan contundentes sobre las implicaciones económicas de esta prueba es porque debes tener acceso a las cuentas de Space X o por lo menos tener un análisis financiero sólido. Podrías mostrarlo? De lo contrario solo es una suposición tuya y no veo a qué viene tanta animadversión hacia una empresa. A muchos nos gusta la exploración espacial venga de donde venga y nos entusiasma ver este tipo de pruebas. Que Space X sea viable o no en el futuro ya es otro cuento y de eso nos daremos cuenta con el paso de los años. No hay necesidad de rasgarse las vestiduras afirmando como un hecho contundente que esto es un fracaso porque hay dinero de por medio si ni siquiera conoces las estimaciones económicas que ha hecho la empresa antes de embarcarse en estas pruebas. Y agregar una serie de insultos aquí y allá tampoco va a hacer que tu argumento sea más válido.

"¿Es menetira acaso que ayer se fueron a la basura millones de dólares tras la explosión?"

Es mentira y la razón es muy sencilla. El propósito del experimento no era recuperar la nave intacta, de hecho estimaron que había una alta probabilidad de que explotara y eso fue lo que finalmente ocurrió. El propósito del experimento era recolectar datos para mejorar los siguientes prototipos y eso fue lo que lograron, así que esos millones de dólares no fueron a la basura, se convirtieron en datos y conocimientos que utilizarán para los siguientes prototipos.

"¿Es mentira acaso que eso significa que haya que volver a iniciar todo el proceso, con lo que eso significa de pagar miles de horas a técnicos muy cualificados y muy caros, a volver a adquirrir materias primas para volver a desarrollar otro cohete similar, para otra prueba para ver si esa vez no falla?"

Es mentira, antes de este ya tenían programado una serie de prototipos y tenían contemplado que muchos explotaran durante las pruebas, así que todo va según lo planeado. No van a volver a iniciar todo el proceso, porque este prototipo era uno de los 16 que tienen contemplados.

"¿es acaso mentira que para eso van a tene que recurrir a financiación exterior (Bancos), que se msotraran muy renuentes a facilitarla tras esete fracaso, y ante un futuro muy incierto del proyecto?"

¿Cuales son tus fuentes para afirmar que van a tener que acudir a financiación exterior para continuar con estas pruebas? Tienen contemplado 16 prototipos de los cuales este era el octavo y los siguientes ya están en construcción, así que financiación ya tienen, de lo contrario no los estarían construyendo. En cuanto al futuro incierto, eso ya lo dirá el tiempo, ahí no podemos adelantarnos y predecir el éxito o fracaso.

"¿Es mentira acaso que no tiene el respaldo de ningún gobierno (incluso el norteamericano le viene muy bien este fracaso, ya que no quita protagonismo a la NASA, a la cual controla), al no poder disponer de fondos oficiales?""

Es mentira, la NASA ya está aportando dinero al proyecto
https://arstechnica.com/science/2020/04/nasa-awards-lunar-lander-contracts-to-blue-origin-dynetics-and-starship/

Parte de lo que te acabo de responder incluso estaba en uno de los comentarios que te hicieron y que no quisiste leer simplemente porque te dio pereza, si vas a debatir, has el esfuerzo de leer lo que te comentan y usa la razón en lugar de la pasión. Y los insultos sobran, eso solo demuestra que te domina el odio por esta empresa y por los que te contradicen.

Nop, quien sí ha puesto ese dinero es dearMoon, que no tardó en presumir en su Twitter de la prueba: https://twitter.com/dearmoonproject/status/1337555445297385472

Fanboy/Hater: dos caras de la misma moneda. Igual de obsesionados con situarse en un extremo sin importar los hechos ni las razones.

Solo te voy a dar una brevísima explicación para que aprendas a discernir entre éxito y fracaso. La NASA, la ESA, la agencia espacial rusa o la china se financian con dinero público, osea con el dinero de todos los contribuyentes de sus respectivos países.

SpaceX es una empresa privada que, dejando aparte posibles subvenciones, se sufraga con capital privado.

Ahora plantéate por qué la NASA no ha sido capaz de avanzar en 40 años lo que SpaceX ha conseguido en 10.

Otro que pasó una infancia jodida. Este es familia de Lynx939. Aunque salgan los de la NASA, la ESA, la Agencia del Espacio Rusa, o la China (como se llame) diciendo que el desarrollo de la prueba ha sido un rotundo éxito, que ya alguno lo ha dicho, estos personajes tendrán sus verdades absolutas y de ahí no se mueven.
Deberíamos hacer una colecta para esta gente, para pagarles las primeras sesiones del psiquiatra, ya con suerte ellos siguen y consiguen mejorar.

Qué obsesión. Ningún argumento bueno has dado. Como si te importara cuanto millones se ha gastado SpaceX. Sólo nos has dicho cuanto odias a Elon Musk.

Negacionista y valiente subnormal, como muchos que apoyan a Vox o a Trump.

Ahora repite con todos: no es un cohete final, FUE SOLO UN EXPERIMENTO.

Si no has visto el video de SpaceX sobre como hicieron las pruebas con el Falcón 9 (un cohete que ha volado mas de 100 veces), allá tú.

No me refiero a que el cohete haya explotado. Musk no está demostrando nada que no podíamos hacer antes, antes de que Rusia se hundiera y EEUU le cortara las alas a la NASA

Que Musk no está demostrando nada? Hay muchos cohetes por ahí como el Falcón 9 que sean reutilizables? Que se recuperen hasta en el mar? Que hagan tantos lanzamientos al año? Cápsulas con una confortabilidad que ya quisieran los rusos en la Soyuz. Y a un coste bastante menor. Y todo con sus alas, no con las de ningún gobierno que se las pueda cortar.