Si por algo es famoso el Xerox PARC es por la visita que Steve Jobs realizó a este centro de investigación a finales de 1979. Fue allí donde al fundador de Apple se le encendió la bombilla: en el PARC habían inventado la interfaz gráfica de usuario pero no sabían qué hacer con ella. Jobs, por supuesto, sí supo cómo aprovecharla.
Aquella creación fue de hecho una de las muchas que se gestaron en un lugar que podría calificarse de mágico para la época. De allí salieron las tecnologías de impresión láser, la conectividad Ethernet, la programación orientada a objetos o la tecnología VLSI de semiconductores. ¿Cómo es posible que en apenas 20 años surgieran tantos prodigios de un solo laboratorio?
Una filosofía de trabajo diferente
Lo explicaba Alan Kay hace pocos días al ser preguntado por lo mismo en Quora. ¿Que quién es Alan Kay? Pues la persona que entre otras cosas ideó el Dynabook en 1968, adelantándose casi 50 años a un futuro en el que las tablets convertibles serían una realidad.

Como explicaba este ingeniero ya mítico, el secreto del PARC estaba en la forma de trabajar de sus ingenieros y en el tipo de filosofía que se adoptaba en un lugar sin jerarquías ni cortapisas. En lugar de objetivos había "visiones", y la financiación del PARC no iba a proyectos para solucionar problemas: iba a los científicos e ingenieros que se encargaban de encontrarlos, no solo de resolverlos.
En los 60 y los 70 encontrar problemas no era difícil: prácticamente todo lo era, pero en el PARC trataban de resolverlos de forma que esas soluciones no estuvieran limitadas por desarrollos anteriores: no se trataba de aplicar un hardware o un software ya creado a un problema aparecido después, sino que los científicos "construían básicamente todo, incluyendo buena parte del hardware —como diversos mainframes— y virtualmente todo el software necesario (incluyendo los sistemas operativos y los lenguajes de programación".

De hecho Kay destacaba que esa filosofía iba en contra de esa norma según la cual uno no debería crearse sus propias herramientas para solucionar los problemas. En los proyectos ARPA (el PARC fue precisamente uno de ellos) la idea era la de que "si puedes fabricarte tus propias herramientas, hardware y software, ¡debes hacerlo!".
Gigantes casi olvidados
Entre los responsables de que aquella época prodigiosa fuera lo que fue en el PARC estuvo Alan Kay, pero también otros como Butler W. Lampson o Charles P. Thacker, ganadores todos ellos del premio Turing en distintos años. La ACM concedió sus Software System Award tanto al legendario ordenador Alto (1984) como a Smalltalk (1987), InterLisp (1992) y los RPC en 1994.

El recientemente fallecido Bob Taylor fue otro de los componentes clave de la generación que creó el citado Alto: mientras que el equipo de Taylor desarrolló el hardware, el grupo liderado por Kay acabaría creando esa interfaz gráfica de usuario que se basó en la metáfora de escritorio que hoy en día manejamos sin darnos cuenta.
Taylor también participó en creaciones como Ethernet, la primera versión de internet. Aquel estándar usaba el llamado PUP, PARC Universal Protocol, que precedió a los protocolos TCP/IP creado por Vinton Cerf y Robert E. Kahn.
así como en el concepto de los procesadores de texto WYSIWYG que iniciaron su andadura con desarrollos como Bravo, también creado en el PARC y que acabó siendo la base de un programa que ahora conocemos bien: Microsoft Word.
La regla de los 100
Como continuaba explicando Alan Kay, la guerra de Vietnam acabó provocando el cierre del grifo gubernamental, y fueron las empresas y corporaciones las que comenzaron a financiar diversos proyectos. Como él mismo decía:

El PARC tenía un alto grado de concentración en lo que se refiere a la cantidad de talentos, capacidades, visiones, confianza y cooperación. No había una estructura real de gestión, así que las cosas se organizaban para permitir que los investigadores "sugirieran", "anotaran" y "desanotaran" en una forma más o menos ordenada.
En esa forma algo anárquica de funcionamiento que ahora nos recuerda en cierta forma a las modernas startups que presumen de falta de jerarquía había algunas reglas. "Una de las ideas más interesantes del PARC era 'cada invención tiene que ser ideada para 100 usuarios', así que si hacías un lenguaje de programación o un procesador de textos DTP, etc, tenía que estar documentado y ser usado por 100 personas. Si construías un ordenador personal, debías ser capaz de hacer 100 de ellos. Si era una red Ethernet, tenía que conectar 100 dispositivos, etc".
Lo curioso del caso es que a pesar de aquella fuerza creadora, muchos de los desarrollos del PARC no convirtieron a Xerox en el gigante que pudo haber sido. Como explicaba Kay, los diversos cambios de gestión de Xerox se sumaron a la incapacidad de la empresa "para lidiar con el futuro o para lidiar con ese gran destino al que parecía dirigida la empresa".

Otros se llevaron la gloria, pero la leyenda del PARC queda, desde luego.
En Xataka | El Solitario: la fascinante historia de la aplicación más usada de Windows
Ver 55 comentarios
55 comentarios
patricioberrocal
Empresas como Xeror fueron los verdaderos héroes de mundo tecnológico actual, fueron los verdaderos genios. Steve Job sólo era un vendedor.
felloxer
Y pensar que mucha gente comete PLAGIO y lo hace como si fuera propio...
¿Verdad Microsoft y Apple?
quhasar
Siempre con la misma historia de que Jobs robó a Xerox... Tal vez sin la visión de Jobs y de la Apple de entonces las cosas hubieran sido de otra manera. En Xerox eran genios e inútiles a partes iguales por crear grandes cosas con las que luego no se supo qué hacer (por cierto, que Apple hizo muchos cambios a mejor en la interfaz gráfica, por ejemplo). Mérito de ambas partes, de Jobs y de Xerox. Hasta donde yo sé Jobs pagó con acciones de Apple a Xerox para que sus programadores pudieran entrar en Xerox, así que no sé dónde está el robo... Uno no paga con acciones de su propia empresa para no obtener nada, digo yo! Parte del problema es que Xerox menospreció a Apple y no vio riesgo alguno, pero, por si las moscas, se quedó con sus acciones... El cazador, cazado, no? No nos olvidemos de lo que era Xexox y lo que era Apple en 1979... Ahora es fácil hablar de robos, pero las historias son como son y hay que contarlas enteras.
jamesw
No supieron nunca enfocar sus productos a ningún mercado, una lástima..
gabriel.salinas.3958
Saludos. Sólo hay que recordar que Jobs a la conocer lo que hacia Xerox, los invito a asociarse con ellos y lo logró, lo que permitió que le pudiesen mostrar a fondo la tecnología que estaban desarrollando y que aun en su campo no querían explotar. Por la asociación apple la implementa y explota en su campo haciéndola famosa, pero a la par Xerox al asociarse y tener acciones de apple crece; y no se olviden que tenían la exclusividad de crear impresoras en exclusivas para apple. Y luego entonces le convino o no a Xerox asociarse a apple? Pero bueno hay que recordar que el que crece es la empresa dueña del producto y no el creador de la tecnología.
Usuario desactivado
La realidad es que Apple ha sabido ver el mercado, pero ha copiado muchísimo más de lo que mucha gente cree. Si es verdad lo que leo en los comentarios...habría copiado la interfaz a Xerox, y luego a Palm OS lo copió para hacer iOS (demostrado).
Si no hubiera existido Apple, los smartphones habrían evolucionado igualmente, quizás no al mismo ritmo, pero habríamos llegado seguramente al mismo sitio. Ya existía Windows Mobile como dicen, ya existía el concepto de Tablet PC, iOS le ha copiado cosas también a Android (y no solo Android a iOS).
Si iOS hubiera llegado más tarde, quizás a día de hoy seguiría existiendo Windows Phone, porque habría ganado más cuota de mercado, y proyectos tan interesantes como Firefox OS, Blackberry OS, Web OS y otros no se habrían abandonado/cancelado/apartado.
iOS ha sido un avance importante en interfaz móvil, pero también ha sido un cáncer al llevarse a muchos desarrolladores a ese sistema, viendo solo rentable iOS y no otros porque los borregos que compraban iPhone compraban apps, mientras en otros sistemas no o apenas.
Ojo, que la culpa de esto es de los desarrolladores también, a ver qué le costaba a Whatsapp siendo una empresa multimillonaria sacar una app para Firefox OS y demás sistemas...(whatsapp seguramente fue una de las principales causas de que Firefox OS fuera muriendo, porque con lo baratos que eran y la típica pregunta de ignorante de "¿tiene whatsapp?" habría vendido mucho más).
radl
Vamos a ver, si pagas por ello, no lo robas. Otra cosa es que Xerox vendiera el santo grial a Steve Jobs por cuatro cacahuetes por que no eran conscientes de lo que tenían entre manos.
Lo mismo paso con QDOS y Microsoft, que lo compro por 4 duros para cambiarle el nombre a MSDOS y ofertarlo a IBM por millones.
Otro asunto es el tema de Windows, ahí Microsoft si que hizo juego sucio al dedicarse a copiar MacOS mientras desarrollaba Office por encargo de Steve Jobs.
kenmasters1
steve jobs? robar? naah que va si el no robo muchisimas ideas proyectos y conceptos de otros sobre todo de ex compañeros para si mismo si es todo un "inovador" sobre todo en vender productos a precios sobre inflado basados en ideas y conceptos robados de otros
Funkse
Ahora Xerox es una grandisima mierda!!! en especila el call center......no volvere a trabajar con ellos
vinsuk
Por YouTube rulan vídeos a mansalva de esa computadora y la verdad es que funcionaba perfectamente pero era un producto muy caro y exclusivo para una industria que no sabía muy bien lo que hacer con ellos.
sanj
Que Steve Jobs "copió"...
¡Hala lo que habéis dicho!, je.
A los "manzalibanes" (o sea los 'fanboys') les debe de estar girando la cabeza sin parar... 🤣🤣🤣