Cuando rodeados de heridos de un atentado terrorista hay quien se pone a hacer fotos y grabar vídeos

Es tonto pensar de esa manera, imagina tu un mundo donde los ciudadanos no comparten nada, hace años, lo que mirabas en las noticias era lo que sabías, y era la verdad absoluta, ahora no así, ahora ya todos podemos compartir lo que vemos en twiter, wats, lo que quieras, y ya no nos pueden engañar, desde que podemos hacer esto ha sido más dificil (no imposible) engañarnos.

te equivocas hoy es más fácil que nunca engañarnos porque una imagen muestra lo que el fotografo quería enseñar no la verdad.

Para ser sinceros, había mucha gente ayudando cuando el chico ese graba el vídeo mientras andaba por el medio. No voy a entrar en los motivos de grabar ese vídeo y qué pienso sobre eso, yo no lo hubiera hecho, pero esta vez había muchas más personas ayudando que grabando, por lo menos por lo que he llegado a ver en las noticias.

Como te han dicho grabar videos para ponerlos en tu muro de facebook es de ser mala persona, de verdad crees que las familias y amigos de los heridos y fallecidos les gusta ver a sus seres queridos expuestos en las redes sociales y tv en el peor momento de su vida como sí fueran meras victimas o mejor que los recuerden en algún momento de cariño.

Excusas, aunque no sepas qué hacer el instinto te lleva a dos cosas: ayudar o ponerte a salvo.

Sacar el móvil para grabar no es quedarse bloqueado, es ser imbécil y no tener humanidad.

Mira las imágenes de bombardeos y atentados en Irák y sitios similares y verás a gente corriendo a socorrer heridos y sacarlos en brazos para llevarlos a un hospital.
Aquí hemos creado una sociedad tan individualista y deshumanizada como para pensar antes en grabar y compartir las imágenes, que en ayudar a otros.

y como si tiene conocimiento de subirlo al instante en instagram para su like.
un tipo en la iglesia catolica le estaba dando convulciones de una enfermedad eplileptica y de inmediato alrededor 20 personas lo grababan y todos encima de tipo, al rato alguien ya lo habia montado en instagram.

Lo de sesgar es discutible.
Lo de recortar no creo porque les interesa audiencia, por el morbo que desprende a su vez. Y en caso de hacerlo, lo hacen por motivos legales, de privacidad o de respeto a las sensibilidades de las personas.
Si te quejas de esto último es porque quieres todo en estado crudo para saciar tu morbo, sin más.
Y para averiguar esto último hoy en día Internet tiene mas difusión que las televisiones que puedes no llegar a ofrecerte lo que buscas. En Internet podrás ver imágenes y vídeos de todo tipo.

Yo soy de los que ayudan... me ha sucedido muchas veces e incluso yo que soy de los que me desmayo al ver la sangre en accidentes he reaccionado bien y
siempre saca lo mejor de mi pero entiendo que haya gente que lo documente por si pudiera ayudar esto o por lo que sea..
debes pensar que cuando suceden estas cosas generalmente la policia pide a la gente que se vaya.. se puede ayudar pero con tanta gente , al final la gente sobra y creo que esos videos ayudan a los demás a estar en el lugar y tener dimensión de los hechos.. que mas da quedarse de pie plantado o grabar? tampoco tenemos que juzgar a todo el mundo

Dices que hay casos que deberían de ser punible como el caso que das después " Nos llegó una niña de 7 años a urgencias muerta xq quisieron parar el sangrado con una toalla hace 6 meses" demasiado que intentaron para el sangrado taponando la herida. Que yo sepa si veo un accidentado como mucho llamaré a urgencias y si no se primeros auxilios o aunque me hayan das un curso de lo mismo pero no me veo capaz de hacer algo lo que no voy a hacer es crear un proble mayor del que ya existe. Chico relajate porque no tiene ni pies ni cabeza tus exigencias de pedir lo que pides. En lo que podría estar de acuerdo es en el tema que si estás sólo y si sacas el móvil y te pones a grabar es que algo grave te pasa en la cabeza pero si estás con más gente y lo grabas sin molestar, y por gente me refiero a personas que no sean personal médico al que puedas molestar más de lo necesario ya que el que graba si no molesta a los demás su grabación se puede luego usar para ayudar y enseñar lo que se hace bien y mal en casos de emergencia.

La denegación de auxilio si es punible pero, todo empieza en los colegios, si allí no se instruye a los niños sobre como actuar en caso de emergencia (en muchos paises se hace desde siempre) dificilmente sabrán reaccionar ante una situacion excepcional..

Es lo que están haciendo todos los canales de Tv desde el minuto uno, exprimir la desgracia y lucrarse de la necesidad de morbo enfermizo de una sociedad a todas luces decadente...lamentable y penoso, nos retrata como sociedad.

Yo lo veo como tú. Es necesario tener esas imágenes desgarradoras para poder empatizar. Vivimos en una sociedad en la que la violencia se ha "normalizado" y se hacen chistes sobre las víctimas a los dos minutos de suceder algo así. Para muestra la cantidad de tuits haciendo bromas de los atentados de ETA y similares. Para colmo, las cadenas de tv tipo la Sexta siempre con su doble moral defendiendo la libertad de expresión/insulto en redes sociales y luego haciéndose los preocupados en este tipo de atentados.

En resumen, hace falta ver este tipo de imágenes para tomar conciencia del problema que se nos viene con el islamismo en los próximos años.

Yo discrepo contigo. Muy al contrario, creo que el haber visto ese tipo de imagenes muchas veces ha conseguido que empaticemos menos con las victimas. Creo sinceramente que hoy en dia ver este tipo de cosas es puro morbo. Somos morbosos y ya esta. No son utiles estas imagenes, no aportan nada mas que saciar el morbo. No he visto ni una sola imagen de decapitaciones, se que las hay, pero no me ha hecho falta v erlas para sentir asco, no me ha hecho falta ver imagenes de victimas de siria para saber que es una masacre y sentirme mal. Al contrario, creo que difundir esas imagenes, hace que gente que pueda estar en ese momento limite de dar el paso para convertirse en radicales, lo tenga mas facil. Es como los casos de suicidio, se ocultan por algo.

Hoy me he paseado por la sagrada familia y las Ramblas y la gente ha obedecido docilmente a la consigna de las instituciones; "la función debe continuar"...no es valentia, es a todas luces insconciencia absoluta...la gente se olvidará tan pronto como deje de ser rentable para los medios de comunicación.
Parece como si la gente en vez de vivir la realidad, viviera una partida de play station...preocupante..

Tu paseándote hoy por la Sagrada Família y las Ramblas no eras parte de la función, no eras un inconsciente absoluto viviendo una partida de play station, se supone, los demás sí, tú no.

Eso pense yo cuando por la tele salia ferreras diciendo, hoy por las ramblas pasea la gente con total normalidad, no tienen miedo.
Yo creo que hay mas deshumanizacion, pasean por alli por el morbo de ver que queda o que ha pasado.
Tienen una falsa sensacion de seguridad al ir en masa, como ovejas.
Incluso en algunas imagenes donde ponen flores y velas salian algunas personas riendo y grabando con el movil.

Estoy de acuerdo contigo. Por suerte no sufrimos estos atentados todos los días y no valoramos su verdadera magnitud sin imágenes.

Viejo nadie habla de andar jugando al periodista.
De hecho un periodista y una cámara es solo un punto de vista por mas prensero que sea.
y que lo que yo grabe es otro punto de vista.
Y el que este al lado con su cámara también.
Pero la diferencia es que el periodismo profesional es una compañía vendiendote esa noticia,
mientras que el que graba con su cámara ocasional graba lo que es!

Que absurdez de comentario.
Cómo no hay periodistas haciendo un trabajo mejor, claro!
Hoy en día tendrás toda la información de todo en un momento.
Pero qué necesidad tienes de ver videos e imágenes de alguien de carácter ofensivo, irrelevante ni aporte nada o sea irrespetuoso? Solo se puede explicar desde el morbo y el sentido macabro que tienes. Te excita eso?
Qué lamentable postura tienes de esto.

Que el periodismo lo hace mejor??
Si la prensa esta al mismo nivel que los usuarios de las redes, ya hablaron en un artículo en este mismo blog

Hablo de los periodistas de verdad. Creo que se tiene que entender de esta manera.

Sangre no se pero un par de neuronas más si que le haría falta al padre ese.

The time machine..La maquina del tiempo..

Sí, así se titula el libro, pero la película que digo se titula "El tiempo en sus manos".

Ese periodista supuestamente no se suicidó por eso.
Pero quien sabe,

Lo que si se es que seguramente muchos hubiéramos hecho lo mismo, ya que esa niña es una de los miles de niños que estaban muriendo de hambre, y alguien lo tomo en foto y todo el mundo se escandalizó, pero lamentablemente la indiferencia de nosotros por el hambre en África siguió, y el debate fue por juzgar la actitud del fotógrafo

¿Te hubieras quedado media hora esperando a que el encuadre con el buitre fuera el mejor en vez, no sé, llamar a alguien para pedir ayuda en caso de que tu no puedas aportarla (acabo de leer que les indicaron no ayudarles directamente)? Pues menudo espécimen humano que estás hecho.

Lo de la foto ésta está más que explicado, a la niña la dejaron un momento sola sus padres cuando fueron a recoger los alimentos que se estaban repartiendo, y estaba prohibido acercarse a los refugiados porque muchos estaban enfermos. Pero es que este caso es diferente, si uno es fotógrafo periodista, ¿para qué va a una zona en conflicto si no es para tomar fotografías de lo que allí está ocurriendo? Se podrá discutir si en este caso el tío se recreó con la foto, tomándose su tiempo para encuadrad bien a la niña y el pajarraco, pero no se le puede discutir que tomara fotos, era su trabajo. No es lo mismo que el de los turistas que sacan su cámara cuando ha ocurrido una desgracia, prestos a difundirla sin otro interés que el de poder decir que ellos estaban allí cuando ocurrió.

Creo que se ha dicho aquí en más de un comentario que, si no ayudas por falta de iniciativa, conocimientos, etc, al menos desalojes el sitio para que otros puedan hacerlo. Nadie te está pidiendo que seas el héroe del momento, solo que no estorbes por intentar conseguir un Me Gusta más.

Pero yo no comento los comentarios sino la explicación del fenómeno, que resulta incompleta y lleva a juzgar injustamente lo que pasa. No hago propuestas de como comportarse sino que explico porqué pasa (soy psicólogo). Si queremos que haya un comportamiento determinado en esas situaciones lo primero que necesitamos es entender lo que pasa, si no solo tendremos propuestas ideales imposibles de hacer realidad.

Claro, también era muy necesario que lo compartieran en redes sociales...

Nadie los obligo a hacerlo, entonces por qué está mal? Tampoco era necesario que estes acá leyendo esto y respondiendo mi comentario, que sea innecesario te lo impidió? Hiciste algo mal en compartir algo con otra persona? Le hiciste daño a alguien por aportar tu punto de vista?

Que tiene de malo la información? Por qué hay que censurar lo que a "ciertas" personas no les guste si no provoca ningún daño? Para eso mejor censuremos absolutamente cualquier cosa negativa, total siempre hay alguien que se ofenderá o estará relacionado con la misma.

Es más fácil seguir mirando hacia otro lado, mucha gente no quiere enfrentarse al problema de frente, les incomoda, les crea dudas, les dificulta seguir sus vidas de la misma manera, aislados de lo que pasa en el mundo, conscientes de la realidad.

La Policía dijo que no se compartieran imágenes para no entorpecer la investigación, empezando por ahí. Algo que la gente se pasó por el forro.

Creo que compartir una imagen de una mutilación o alguien agonizando desangrándose ¿En qué ayuda a la situación? Si acaso, esa imagen llegará a un familiar o amigo y le hará mucho daño.