Trump denunciará a los CEOs de Facebook y Twitter por el bloqueo permanente de sus cuentas en las redes sociales

Que sí, y que el profe te tiene manía y que Twitter son comunistas. Cómo venís los de la generación snowflake, todo el puto día llorando porque os tienen manía.

¿Puedes poner algunas de esas amenazas? Es que tiendo a no creerme nada porque sí, lo entiendes, ¿verdad?

No se podía bloquear la cuenta del presidente, y no se bloqueó. La cuenta del presidente pasó a Biden. La que se bloqueó fue la cuenta de una persona de apellido Trump tras desoír varias advertencias.

Cuando estaba saliendo de presidente es cuando se puso más violento.

Cómo os gusta la demagogia.

Parler alojaba a gente que llamó a las armas en el capitolio. Amazon les dijo que alojar ese contenido contravenía sus normas y les pidió que lo eliminaran, o eliminarían ellos su instancia por incumplimiento de sus TOS. No lo hicieron, el mensaje en el que se invitaba a portar armas al Capitolio seguía y fue cuando decidieron eliminar la instancia.

Ahora respóndenos.
1. ¿Crees que Amazon debe alojar absolutamente cualquier plataforma y contenido, sin ningún tipo de condiciones de uso?
2. Si la respuesta es que no y te parece razonable que tengan unas condiciones de uso. ¿Crees que pedir que no se promuevan actos violentos (que acabaron con muertos) sería una parte razonable de esos términos y condiciones?

Son dos preguntas muy simples. Por favor, abstente de películas, falacias y tu quoques.

Bueno, pues pon aquí un tweet no borrado y reportado donde se diga que se van a llevar armas a tal o a cual sitio. Incluso aunque fuera cierto (que no lo es), ¿qué culpa tiene Amazon de lo que pase en Twitter? Te estaba hablando explícitamente de las razones por las que AWS cerró la instancia de Parler. Las dos preguntas siguen en el aire, y te había pedido explícitamente que te abstuvieras de tu quoques. Así que insisto:

1. ¿Crees que Amazon debe alojar absolutamente cualquier plataforma y contenido, sin ningún tipo de condiciones de uso?
2. Si la respuesta es que no y te parece razonable que tengan unas condiciones de uso. ¿Crees que pedir que no se promuevan actos violentos (que acabaron con muertos) sería una parte razonable de esos términos y condiciones?

Iba a contestar, pero me he dado cuenta de que tu comentario no tiene ni pies ni cabeza.

Pablo Iglesias llamó a sus seguidores a asaltar el Parlamento español.

Y los supremacistas indepes asaltaron violentamente el Parlamento catalán, la delegación de Gobierno de Lérida, el aeropuerto del Prat y muchos otros edificios públicos, provocando muchos heridos, incluso un policía esutvo en coma varias semanas.

Pero Twitter no censura ninguna de sus cuentas.

¿Puedes pasar esos tweets donde se hacía lo mismo que en Parler o puedo esperar una película por tu parte pero cero enlaces?

Cómo cuales?

Son sus empresas, ellos sabrán. Igual es que esa gente, por malosos que sean en el mundo real, por Twitter/Facebook sólo comparten fotos de gatitos. O a lo mejor son unas empresas de mierda, en cuyo caso ya se irá la gente a otra parte.

Y tampoco es que Amazon sea la única empresa de alojamiento de contenidos, lo dices como si fuera un monopolio, pero hay competencia a tope. Lo que no vale es rasgarse las vestiduras por la libertad de expresión y el derecho a la vivienda digna, pero tiene que ser un iPhone y un chalet en la Moraleja.

Y como le salió el tiro por la culata con lo del proteccionismo cuando Harley-Davidson tuvo que llevarse parte de la producción fuera de los Estados Unidos por culpa de la guerra de aranceles que Trump creó.

https://eu.jsonline.com/story/money/business/2018/06/28/harley-davidson-tariffs-reagan-protected-company-foreign-bikes/742273002/

La guerra de Siria la ha provocado Rusia, que además suministra armas al dictador Al-Assas y bombardea a población civil.
El "golpe en Bolivia" nada tiene que ver con EEUU y en realidad fue una vuelta a la democracia, destituyendo al dictador Evo Morales.
El bloqueo a Venezuela es un bloqueo internacional para presionar al régimen dictatorial de Venezuela, que ha asesinado a decenas de miles de venezolanos, encarcelado y torturado a otros tantos y hecho que 5 millones de Venezuela tengan que huir de su propio país para que no los maten.

Rusia (y su comunismo) ha provocado la mayoría de las guerras de los últimos tiempos y sustenta a dictadores y genocidas por todo el mundo: Largo Caballero, Companys, Stalin, el Ché, Mao, Lenin, Lukashenko, Hoxha, Nazarbáyev, Castro, Maduro, Chavez, Zhívkov, Dos Santos, Tito, Ceaușescu, Milosevic, Dimitrov, Jaruzelski, Gottwald, Rákosi, Honecker, Karimov, Hồ Chí Minh, Ton Duc Thang, Kim Jong-Un, Compaoré, Sankara, Pol Pot, Ngouabi, Gebre Kidan, Siad Barre, Bashar al-Ásad, Gadafi, Heydar Alíyev, Berdimuhamedov, Honecker...

Otro censor
¿Ves como no se puede hablar de lo que uno le da la gana, aunque sea una comparación forzada de la falta de libertad real? insultando y todo.
El que te luces eres tú.

Si estáis por todos lados.

Un saludo Ghandi
(eso también es de abuelos eh?)

Que sí abuelo, que todo el que ose replicarte es un censor. No te olvides la pastillita.

¿Quién te impide hablar de lo que te dé la gana? Te estoy diciendo que tu comentario es estúpido y te estoy diciendo por qué es estúpido. ¿Acaso quieres censurar mi opinión sobre tu estúpido comentario? ¿O es que esa libertad sólo vale para ti? Que se os llena la boca con el tema de la libertad, pero se os olvida convenientemente que las opiniones desprendidas contra vosotros son también parte de esa libertad que tanto decís defender. Qué cinismo.

Y venga a insultar.
Y como el comentario a ti no te gusta es estúpido.
Así nos va. Con gente tan tolerante como tú.
Anda, vete al mitin de Torrebruno, que e te hace tarde.

No, porque no me gusta no, porque has metido con calzador los piropos o la violencia de género en un hilo sobre Trump. Visto tu nivel entiendo que te parezca dificil comprenderlo.

Insisto, ¿por qué crees que la libertad ampara que puedas decir paridas pero no que el resto del mundo lo señale como paridas? ¿Eres un censor o solo lo es el resto del mundo por algún motivo que ahora nos vas a explicar? ¿Te vas a seguir haciendo el orejas aprovechando que digo que tu mensaje es estúpido para evitar lo que te pregunto o vas a contestar esta vez?

vaya nivel amigo....

Hey chief, WTF?!

Acabo de mirar y tu comentario sigue allí, pero no si pulso en tu usuario parece como si no hubieses escrito nada todavía, ¿en serio te han bloqueado?, ¿será algún error?

Ahora mismo tu comentario ya no está en esa noticia, no sé si el usuario estará bloqueado, pero de ser por ese comentario no me parece justo, no incumplías ninguna norma de participación.

Si es más sencillo, todos los que ahora claman por la "libertad de expresión", son los mismos que defienden que uno en su negocio tiene derecho a dirigirlo como le dé la gana, sin que se meta el estado de por medio.

Siempre hay alguien que es capaz de leer la personalidad de otros con un solo comentario en un foro. Ya le gustaria a Rapel tener tanta habilidad como tu.

Qué manera de mezclar churras con merinas, llevas un cacao en la cabeza digno de estudio

Sí, tiene límites. Es como el derecho de admisión de un bar: existe, pero restringido a unas normas. No puedes echar a negros o judíos, pero sí puedes echar a borrachos y gente con poca higiene.

Aquí igual: si hubieran echado a Trump por ser negro, eso sería ilegal. Pero porque dice mentiras demostrables que afectan a la salud pública no vulnera ninguna ley, y entra dentro de lo que puede hacer una empresa con su negocio.

Bueno, ya lo he dicho por aquí: han baneado al rapero comunista Día Sexto, por ejemplo (y me apuesto un huevo a que también han baneado a gente que invitaba al terrorismo, pese a que tú digas que no lo haces pero no digas cómo lo sabes). ¿Entonces dices que Día Sexto atentaba contra el CEO de Twitter o tu comentario sigue siendo falso?

Pues mira yo quisiera que se censuraran comentarios de politicos que derivan en una lluvia de piedras.