Si lo que empiezan a deslizar algunos expertos es cierto, y la Guerra de Ucrania no se puede sostener más allá de 2025, especial énfasis en el bando ruso, nos estamos acercando a un final, queda por saber de qué tipo. Si existía alguna duda de ello, el presidente al que le quedaban unas semanas en su cargo ha decidido acelerarlo todo un poco más. Estados Unidos acaba de entrar de lleno en el conflicto, y el protagonista es de "largo alcance".
Biden levanta el dedo. El todavía presidente de Estados Unidos ha levantado la prohibición de que Ucrania utilice misiles de largo alcance en ataques dentro de territorio ruso, marcando un punto de inflexión como no se recuerda en el conflicto. La autorización incluye el uso de un actor de enjundia: los misiles Atacms, con un alcance de 300 kilómetros, específicamente contra fuerzas rusas y, posiblemente también, norcoreanas estacionadas en la región de Kursk.
Al parecer, la decisión (no confirmada oficialmente por la Casa Blanca) se fundamenta en la presencia de esos 10.000 soldados norcoreanos que parece que se han unido a las tropas rusas, siendo la primera vez desde la Guerra de Corea en 1953 que Pyongyang despliega fuerzas terrestres en el extranjero. Recordamos que, según informes, Corea del Norte podría enviar hasta 100.000 tropas adicionales si la alianza con Rusia se fortalece. De fondo, una decisión que marca un cambio de política significativo a dos meses de que Trump asuma nuevamente la presidencia.
Por qué ahora. Es la gran pregunta. Explicaba la BBC ayer que, además de la presencia de tropas norcoreanas al conflicto, el movimiento puede responder a la necesidad de fortalecer a Ucrania antes de posibles negociaciones de paz. De esta forma, Biden busca asegurar que Ucrania tenga una posición más sólida en el campo de batalla y, potencialmente, en futuras conversaciones diplomáticas.
Por supuesto también, cabe la posibilidad de que la decisión se deba a un intento de maximizar el apoyo militar a Kyiv antes de que Trump, quien ha criticado la ayuda militar a Ucrania, asuma el cargo.
Qué son los misiles ATACMS. Fabricados por Lockheed Martin, hablamos de sistemas balísticos de corto alcance diseñados para atacar objetivos estratégicos a gran distancia. Alcanzan hasta 300 km y pueden portar una carga explosiva de 220 kilos o municiones de racimo. Estos misiles son lanzados desde plataformas móviles HIMARS, ya suministradas a Ucrania, o desde lanzadores M270, enviados por el Reino Unido y Alemania.
Su origen viene de décadas atrás, desarrollados en los años 80 para destruir objetivos soviéticos de alto valor, los ATACMS fueron uno de los primeros sistemas guiados de precisión de Estados Unidos. Actualmente existen dos tipos en el inventario del Pentágono: uno con una única carga explosiva y otro con municiones de racimo, aunque el uso de estas últimas es limitado debido a los riesgos para civiles tras el combate. ¿Ventajas? Su capacidad de volar a gran altura y regresar a velocidades supersónicas los hace ideales para atacar posiciones fortificadas, nodos logísticos y concentraciones de tropas.
Los ATACMS en Ucrania. Centrándonos en el campo de batalla actual, contaba el medio británico que la autorización para usar estos misiles permitirá a Ucrania atacar objetivos clave en Rusia, comenzando probablemente en la región de Kursk. Dichos ataques podrían dificultar las operaciones militares rusas al obligar a trasladar equipos e infraestructura más lejos del frente, extendiendo las líneas de suministro y reduciendo la capacidad de respuesta aérea.
Sin embargo, expertos advierten también que la cantidad de misiles disponibles será limitada y que, aunque útiles, no cambiarán por completo el curso de la guerra. Plus: los ATACMS podrían tener un impacto psicológico positivo en Ucrania, especialmente si se usan contra objetivos simbólicos como el Puente de Kerch.
Implicaciones internacionales y la posible respuesta. La decisión de Biden también podría influir en otros aliados occidentales, como Reino Unido y Francia, para permitir el uso de misiles de largo alcance, como por ejemplo el Storm Shadow, en ataques dentro de Rusia.
Sea como fuere parece lógico pensar que la medida también puede aumentar las tensiones con Moscú. Vladimir Putin ha advertido que el uso de armas occidentales contra territorio ruso sería visto como una participación directa de la OTAN en el conflicto, cambiando la naturaleza misma de la guerra. ¿Qué significa eso? Solo Putin lo sabe, y aunque hasta ahora no ha cumplido amenazas similares tras la provisión de tanques y aviones a Ucrania, el temor está ahí, y es posible que la “línea roja” haya llegado.
Y Trump. A una guerra lo que menos le hace falta es gasolina, y en breve llega el actor más inesperado: Donald Trump. Su regreso a la presidencia genera incertidumbre sobre la continuidad de la política del país. Si bien Trump ha prometido finalizar rápidamente la guerra, no ha especificado cómo, lo cual no es poca cosa. Lo que sí sabemos a esta hora es que algunos de sus aliados han criticado la autorización de ATACMS, mientras que otros argumentan que más entregas de armas podrían forzar a Rusia a negociar de una vez por todas.
Por su parte, para Ucrania el temor radica en que un cambio de liderazgo en Estados Unidos pueda limitar o revocar la entrega de estos misiles, afectando significativamente su capacidad militar en el futuro inmediato, y mucho más a una posible negociación sin ATACMS en la mesa.
Imagen | Kelly Michals
Ver 65 comentarios
65 comentarios
imf017
Entro, leo los comentarios de esta ... "noticia" y pienso: "que se pare el mundo, que yo me bajo".
Esto ya no es un blog sobre tecnología, es un antro lleno de zumbados, como ese majadero que dice que "ojalá tiren la bomba atómica".
notelodigo1
Estados Unidos solo ha proporcionado unas decenas de estos misiles. Es como querer matar a un elefante con un puñado de piedras. Algo de daño harás, pero espera a que venga el trompazo.
La realidad es que Ucrania está teniendo serias dificultades para reclutar más gente, mientras que Rusia la cuadruplica en población.
Si hay conversaciones de paz en enero, la única posibilidad que veo a Ucrania de conseguir algo medianamente favorable, es que siga conservando Kurst.
hugofernandez4
No tenéis ni idea de geopolítica... La "jugada" estriba en que, aunque en menor medida, Ucrania también ha ocupado parte de Rusia. De tal forma que, cuando llegue Trump, va a promover un pacto para que la guerra termine y, con esos misiles, Ucrania podrá conservar la parte conquistada a Rusia... Por lo que gana MUCHA FUERZA NEGOCIADORA.... Rusia NUNCA aceptaría eso. Así que, o devuelve parte de la Ucrania que ha conquistado, o pierde parte de Rusia.
La autorización para usar esos misiles en la forma que los han autorizado LO CAMBIA TODO....
alpy
¿Tendrá algo que ver que se encontrasen drones rusos cuyo interior era "made in usa"?
Usuario desactivado
Parece una movida de Biden para mantener la guerra un poco mas, antes que Trump llame a su amigo Putin y le diga algo asi como "quedate con la mitad de Ucrania que no quiero gastar mas en esta guerra. De nada, y gracias por tu apoyo" :-)
Sporty
La única paz que veo es dividiendo Ucrania en dos
logos1987
Es un anuncio más simbólico que otra cosa, ya que si realmente se lleva a cabo, permite a Ucrania bombardear Moscú o San Petersburgo. Algo que podría provocar que Putin, ataque muy duramente a Ucrania, en plan de atacar con armas nucleares.
manuelzumbad0
De verdad creen que vaya a cambiar algo con esa tecnología desfasada? Se olvidan que Rusia tiene baterías S300 y S400 capaces de neutralizar los misiles ATACMS. No van a atacar y la razón es que no les conviene que se vea públicamente que sus misiles queden hechos polvo ante la defensa rusa.
patadon
El Partido Demócrata Socialista de los Estados Unidos, por afinidad ideológica con Rusia y con los grupos terroristasde Hamás, Hezbollah e Irán, no ha hecho más que manosear y burlarse de sus aliados Ucrania e Israel buscando debilitarlos descaradamente dosificando cada ayuda. Ahora que Trump logró llegar a la presidencia, hará evidente la ralentización perversa de la gestión Biden, quien ahora intenta quedar bien, porque no olvidemos que el hijo de Biden es socio de empresarios rusos y Kamala Harris junto a Barak Hussein Osama, son afínes al terrorismo islamista.