Luz verde para vacunar a los niños: la Agencia Europea del Medicamento aprueba la vacuna de Pfizer en menores de 5 a 11 años

Gran forma de manipular lo que se dice y el porque se dice.

"Los niños tienen una carga vírica muy baja, apenas contagian y apenas padecen síntomas..." "Por eso había 20 o 30 niños en un aula juntos... ¿O es que eso ahora también era mentira?"

Si fuera así, como dices, en los colegios no se aplicarían ninguna norma de protección adicional, no se crearian grupos burbujas, no se obligaria a mascarilla, no se obligaria a lavarse con hidrogel varias veces al dia, no se eliminarian actividades extraescolares, viajes, excursiones y visitas. No puedes decir que iban al aula por X motivos y no explicar el como se ha ido al aula y el porque se han establecido esas normas en los colegios. Te lo digo yo, porque que la carga virica sea mas baja no la hace inexistente, porque que contagien menos no la hace nula y porque que no presenten sintomas graves como en adultos no lo hacen inmunes y superheroes. Constantemente cogeis hechos y los llevais al extremo, porque si no las poneis en el extremo vuestros argumentos caen como un castillo de naipes.

La vacunación, en cualquier rango de edad, si reduce contagios, si reduce ingresados, si reduce camas en UCIs y si reduce muertes pues bienvenida sea, porque en conjunto esas reducciones permiten controlar mejor el virus y que podamos convivir de una forma mas segura y con menos restricciones, asi de simple.

Sencillo: variantes. La alpha era un chiste comparada a la Delta.
Y lo peor es que hace rato hay mas variantes que NO la estan midiendo, dando a entender que ya salio algo peor que la Delta, pero que nadie tiene el atrevimiento de ver por miedo a que se caiga la campaña de vacunacion e incluso de tratamientos.

Creo que tienes algo de razón, pero, el riesgo/beneficio de vacunar a todos los niños, nada más no se sostiene.
Si se vacunaran a todos los niños con co-morbilidades, se entendería, pero si vacunas a todo mundo, pero no se mantienen el uso de tapa bocas, lavado de manos y la distancia, hasta que se declare el fin de la pandemia, mal estamos.

Y eso justamente han hecho muchos países, lo cuál se ha manifestado en ser una estupidez.

"Si fuera así, como dices, en los colegios no se aplicarían ninguna norma de protección adicional"
La proteccion es para que los niños asintomaticos no contagien a profesores y no contagien a sus compañeros que luego contagiaran a sus padres y quedaran huerfanos. Es una cadena de contagios que se desea detener, la vacuna no hara eso. No tiene razon de ser en menores, si los menores se pillan el virus aunque sean asintomaticos, generan anticuerpos.

Aquí no va de cronificar nada. Si los datos de transmisión y especialmente de ingresos fuesen buenos, no habría que vacunar a nadie igual que no se vacunan del resfriado (más bien nunca ha hecho mucha falta invertir en sacar vacunas ya que con tratar los síntomas llega) o de la gripe sólo se vacunan grupos de riesgo.

La razón de vacunar a los niños es disminuir la transmisión. Las vacunas no son esterilizantes pero sí que disminuyen la transmisión del virus en un porcentaje importante por lo que vacunar a los grupos que quedan y que probablemente más están transmitiendo el virus ayudará a controlar dicha transmisión. Y a menor transmisión, menos gente que desarrolla la enfermedad y menos ingresos.

Nunca dejará de hacerme gracia que nos tomemos un ibuprofeno, antibiótico, ... por cualquier chorrada, consumimos alcohol, tabaco, comidas ultra procesadas ... sin control y luego hay que vacunarse por algo inédito en nuestra época y son todo reproches. Que hay negocio, por supuesto, que hay necesidad también. Algunos no han aprendido nada después de casi dos años.

A modo de reflexión:

Hay una enfermedad en nuestro país que afecta anualmente a 73 000 personas, de las cuales precisan ingreso unas 6600 y fallecen unas 1400. Existe un tratamiento preventivo para esta enfermedad, que no previene su aparición pero reduce el riesgo de muerte aproximadamente a la mitad y que recibe voluntariamente el 80% de la población expuesta a padecerla. Por tanto, aproximadamente, sin este tratamiento en vez de 1400 personas fallecerían unas 2600.

El tratamiento no es inocuo, produce efectos secundarios, leves la mayoría, pero también graves e incluso hay fallecidos por su uso.

He buscado (tampoco profundamente) pero, aunque existen estadísticas claras sobre la reducción del riesgo que produce en la enfermedad, no hay mucha información que cuantifique los efectos secundarios del tratamiento.

La población en riesgo de padecer la enfermedad tampoco está clara, pero es muy grande. No me atrevería a decir el 100%, pero vamos a poner por ejemplo 35 000 000 de los 47 000 000 que somos aquí.

Así que tenemos una enfermedad que, de 35 000 000 de personas expuestas a ella, produce 1400 muertes al año y un tratamiento que evita otros 1200 fallecidos, pero que produce unos efectos secundarios conocidos (leves y graves) pero no cuantificados en número, en una proporción que probablemente sea no desdeñable, y que aún así usa un 80% de esos 35 000 000 de personas expuestas.

Sin duda me atrevería a decir que todos los antivacunas, si fueran coherentes con sus propios argumentos, entrarían en ese 20% de personas que no usan el tratamiento, pues:

- La información sobre los efectos secundarios de este tratamiento no está clara y sin embargo con la vacuna del COVID es mucho más precisa (puede que no perfecta y que cambie, pero indudablemente mucho más precisa) sobre % de cada efecto secundario leve, moderado o grave. Ups, otro dato, sobre el tratamiento del que hablo no hay ni un solo ensayo clínico que recoja de manera sistemática los datos de efectos secundarios.
- La proporción de beneficio respecto a las vacunas del COVID es mucho menor, pues solo está evitando 1200 muertes al año y las vacunas del COVID están evitando decenas de miles en menos de 1 año que llevamos vacunándonos.

El caso es que es muy fácil entender, incluso si le faltan varias neuronas (al 20% de la gente le faltan varias más), cómo funciona un cinturón de seguridad: me frena --> luego no salgo volando --> luego me mato menos.

Y muy difícil entender cómo funciona una vacuna, porque realmente lo es por mucho que tratemos de simplificarlo con dibujitos. Y así llevamos desde el comienzo de la humanidad, que para cada cosa que no entendemos nos inventamos una explicación fantasiosa, interpretamos los datos que nos rodean en función de esa explicación retroalimentando la creencia, y la adoramos y defendemos con palos y piedras contra el que lo explique de otra manera, sea razonada o no.

Estando de acuerdo con la conclusión, la comparación para argumentarlo me parece muy manipulada. No puedes comparar datos de afectados en un hospital concreto y luego meter en el saco la población nacional de ese rango de edad. Lo adecuado hubiera sido la cantidad de niños entre 5 y 11 años en el ámbito de ese mismo hospital. Pero bueno, a nivel nacional, dicen en el mundo que han fallecido 17 menores de 10 años desde el inicio de la pandemia...no creo que eso justifique su vacunación, pero si es voluntaria que cada padre asuma su responsabilidad.

No lo podías haber definido mejor, felicidades.

Porque obviamente era absolutamente falso que no contagiaban, pero querían abrir los colegios por una cuestión social y los padres ya no aguantaban más.

Muchos estuvimos en contra de aquello porque era una mentira clarísima.

No directamente por los gobiernos, sino por la preocupacion de los padres de familia.

Aqui en Mexico, las familias de clase media se estan poniendo como locos para exigir la vacuna para sus pequeños, sino los van a abstener de entrar a clase.

Se dejó de vacunar ya hace un rato de la viruela... y efectivamente aunque siguiera en activo la veríamos con otros ojos. Cualquiera de las últimas desarrolladas son infinitamente más seguras y están más controladas que aquella, con una inmunidad limitada a 10 años y con inoculación del virus vivo...vamos básicamente lo mismo que cuando se descubrió más de 100 años antes... No he leído los ensayos clínicos que supongo que se harían en su momento antes de empezar a vacunar con la viruela, si es que se hicieron, pero lo más probable es que ni uno solo pasara hoy ni a duras penas los estándares para empezar a hacerlos

"No, porque esas vacunas llevan décadas, han seguido un estricto control y un procedimiento estricto."

Jo, jojojojojojo, pfffffff

De verdad...

Como decía en el comentario a niwghx, lo más probable es que los procedimientos que se llevaran a cabo para estudiar y aprobar el uso de la vacuna de la viruela no pasarían ni uno solo de los estándares actuales

¿Cuantas dosis de recuerdo para la viruela ha necesitado este último año? ¿cuántas va a necesitar en el futuro?

De la viruela, ninguna dosis de recuerdo ha necesitado nadie ni en este año ni desde hace unos cuantos, porque es una enfermedad erradicada gracias a la vacunación y de la que ya no se vacuna a la población.

Cuántas se necesitarán en el futuro: vacunar a toda la población si vuelve, porque los que se vacunaron en su momento ya no tienen inmunidad, solo dura unos pocos años.

el comentario del cuñado de turno...la madre que os pario..comparar vacunas con muchos años en el mercado con la del covid es de retarded!!!

La de la viruela ya no se administra desde su erradicación (puede que te liaras con la de la varicela?), pero la idea se entiende y creo que sí, que llegas tarde porque la discusión con anatomías craneales de hormigón es inútil.

Ya que me he acordado de la de la varicela... al año no llegan a morir ni 20 personas en toda España de varicela (la inmensa mayoría adultos), y se vacuna a todos los niños desde hace un tiempo... en una enfermedad que también depende de la edad la gravedad que genera... qué raro que no se armara tanto ruido con esta vacuna no?

Parguela

Dijo el iluminado

Es increíble, y no tienes que insultar a nadie, te censuran y punto pelota.

No sé qué esperas que te digan, los niños obviamente han sido contagiadores, como dijimos desde el principio y como pasa en TODAS las epidemias. Los que os creísteis lo de que no contagiaban para así poder abrir los colegios, pues bueno, supongo que lo hicisteis de buena fe.

En cualquier epidemia lo primero que se cierra y lo último que se abre son los colegios, eso es de primero de medicina preventiva .

¿Por que te parece absurdo e inútil? Está claro que este virus necesita un porcentaje muy alto de vacunados para conseguir la inmunidad de grupo, y mientras tengamos un grupo con mucho contacto (los niños de 5 a 12 tienen mucho contacto entre ellos) sin vacunar, no podremos conseguir esa inmunidad de grupo.
Lo que dijo el dirigente Alemán fue acertado, solo habrá vacunados, curados y muertos, porque los no vacunados lo tienen imposible (el no contagiarse), pero no es el grupo que me de pena, la jodienda está en la gente que se ha vacunado y no le va a hacer efecto, o los inmunodeprimidos.
Los que no se vacunan son puro egoísmo, no ven más allá del yo, y ahora no me vengan con lo informadísimos que están, en internet todo el mundo puede encontrar 5 artículos de defiendan la idea más absurda (eso no es informarse). Y no me paga ninguna farmacéutica.

Talidomida busca y documentate

Y tú te vacunas por el 0,6 de casos infectados?

¡¡¡Ostras no lo había visto de esa forma!!! Ahora resulta que los que no se vacunan lo hacen para salvar a la humanidad (o sea ellos) en caso de que la vacuna fuese letal. Parece que no son tan egoístas.

Cómo os encanta a los vacunazis etiquetar y llamar cosas a los que no se alinean con vosotros. ¡Wops!

Como me han censurado mi comentario dentro del respeto respondiéndole a usted, dejaré otro como testimonio de que estuve aquí, con el mismo respeto que el anterior.

Si no sabemos casi nada de este virus, con lo que estoy plenamente de acuerdo, ¿cómo sabemos que estas "vacunas" son efectivas ahora mismo, y serán efectivas en el tiempo?

¿Usted cree que los no vacunados contagian más? O quien contagia es el que está enfermo de una enfermedad, independientemente de si está vacunado o no.

Yo tampoco soy antivacunas. Pero tienes razón. Lo siguiente es vacunar a las mascotas.
Me daré el refuerzo cuando me toque, pero en algún momento tendremos que parar y aceptar que con niveles de riesgo tan bajos, habrá que aceptar el virus.
Los riesgos de UCI en vacunados, según el ministerio, son 0,0% (sic) de 12 a 59 años, 0,3 % de 60 a 79 y 0,1% más de 80.
Otra noticia de El País: "Bruselas propone que el pasaporte covid caduque a los nueve meses de vacunarse si no se recibe una dosis de refuerzo".
Es una carrera sin final...

¿De dónde se inventa usted que el 90% no se ha expuesto al virus?

En España hay contagiados de forma oficial 5,11 millones personas, es decir el 11% de la población.

A eso súmale la gente que lo ha tenido sin enterarse. Un 29% según los estudios, y la gente que lo ha tenido y no ha dicho nada o ha tenido síntomas leves. Ya estás por encima del 15%.

Madre mía... Así que ni el 10% de la población...

Totalmente de acuerdo. Me podría esperar comentarios como los que aquí he leído en Forocoches, pero no en una página que se puede suponer visitada por gente interesada en la ciencia y la tecnología. En fin, Sign o' the Times, es lo que nos ha tocado vivir.