El 'iPhone SE 2' llegará en marzo, afirma Bloomberg: qué esperar del "iPhone asequible" de Apple

quieres un chasis equivalente a 4.7 o pantalla de 4.7, si es lo primero hay mucha probabilidad que lo veas este mismo año

En el propio mensaje que citas ya tienes las respuesta

+1

Me pasa exactamente lo mismo...
Estoy por volver al 8... no te digo mas...
Como saquen un 8 mejorado de cabeza voy...
Se me hace pesado el XS y el faceid me tiene hasta la santas pelotas...

Yo tengo el XR y también notaba mas manejable el 8 aunque a mi el FaceID me encanta xD eso de dejar guardadas las claves y que con la cara pueda entrar a cualquier sin tener que estar recordando el pass de uno u otro sitio.

sigue mas años, porque eso que pides jamas lo veras, si acaso si el formato del ipad y el touchid debajo del display, pero como supongo te gusta el Home va ser que no

Se lo que dices, aunque yo con el 11 estoy muy contento con FaceID, es en momentos muy puntuales en donde no me reconoce pero vamos, con un movimiento leve solucionado.
Y con el soporte del coche, pues tienes dos opciones, lo dejas siempre activado, o segundo.. creo que en el coche es que ni si quieras deberías usar el móvil.

Lógicamente no me refiero a ir con el coche en marcha. Lo llevas encajado, tocas y desbloqueas. Yo tengo el lector detrás y es muy molesto en esa situación.

No soy el usuario al que citas, pero si, siempre meto el móvil boca abajo y es sumamente fácil e intuitivo hacer lo que te ha citado alexis017 al final acabas haciéndolo intuitivamente.

Por no mencionarte que los que trabajamos sentados en un escritorio nos es muchísimo mas productivo y cómodo tener touch id.

a parte su excusa no tiene sentido es como si dijera que face id igual es mas lento porque al sacar el iphone de su bolsillo lo puede poner frente a su cara de espaldas.

El Faceid tiene evidentemente sus pros y contras, igual que el Touchid... En unos momentos se hecha en falta uno y otros otro... Es evidente.

Para contentarnos a todos seria perfecto un iPhone con Faceid y Touchid al ser posible bajo la pantalla....Pero no puedo ni imaginar el precio que supondría. Así que creo que la estrategia de Apple no está mal del todo, sacar modelos diferentes para los amantes de ambas tecnologías, ambas son muy rápidas y seguras.

Y seguir mejorando una no implica dejar la otra de lado, también sigue siendo necesaria mejorarla.

Me encanta como expones y sobre todo como asientas tus pensamientos.
De alta alcurnia, si .

Yo soy de a los que tampoco les gustan el notch, las pantallas extra grandes y el face id....

Pero.... ¿Que inconveniente encuentras a unos marcos mas finos?

Ergonomía en mis manos; me es más fácil sujetar un dispositivo con marcos más anchos (pero moderados). Así evito tocar la pantalla de manera accidental con los mismos dedos que sujeto el aparato.

Soy algo torpe si sólo me pasa a mí XD

Fue presentado el 21 de marzo de 2016 en el Apple Campus y tuvo su lanzamiento al mercado el 31 de marzo de 2016, 10 días después de su presentación. ​Los dos primeros modelos fueron el de 16 GB, con un precio para la marca Apple 599 €, y el modelo de 64 GB que costaba 699 €.
Para nada asequible.

Efectivamente: Realme X2 Pro... que no es difícil de conseguir por menos de 400€.

Bueno. Asequible para la mentalidad de un Apple user 😅

los ricos tienen ferraris, no iphone

te ofrezco cremita natural o con olor?

Y por eso tienen iPhone, porque sus deportivos Ferrari, Porsche, Lamborghini, Bentley, Aston Martin,.... son todos compatibles con CarPlay pero no con Android Auto

Tienen Car Play de Apple, pero no tienen Android Auto

Error, si acaso vende como rosquillas los de menor costo, si te crees que los modelos Pro se venden como modelos pasados es muy tu problema, vaya, cuando la pifia y expertos concuerdan tú sales diciendo que están locos, con eso lo digo todo xD

Que no se venda como otros años (que no tenemos ni idea) no quiere decir que no se venda como rosquillas (que tampoco lo sabemos pero apunta a que sí)

Ya, verás, es que resulta que hay un problemilla. Estás confundiendo machine learning, es decir, técnicas de apredizaje por refuerzo que necesitan ingentes cantidades de datos para funcionar (muchas más de las que un usuario puede generar con un smartphone, pero muchas más) con los algoritmos que incorporan los smartphones. Esos algoritmos se crean por técnicas como machine learning, entre otras. Pero ese machine learning no se ejcuta en tu dispositivo. Es decir, puede incorporarse cierto componente de machine learning (de ahí que algunas empresas digan eso de que "el smartphone aprende de ti") para mejorar ligerísimamente el funcionamiento, pero ni de lejos el algoritmo se basa en machine learning. Si así fuera, las funciones comenzarían siendo horriblemente malas y, cuando recabaran suficientes muestras de tu uso del smartphone, empezarían a mejorar. Resumiendo: el aprendizaje pesado de verdad ya se ha llevado a cabo con antelación y no se ejecuta en tu disposititvo. De ahí que cuando sacas tu flamante iPhone 37 de la caja la configuración del Face ID vaya como la seda: ya viene aprendido de fábrica.

Así que, desgraciadamente por lo que veo, no necesito informarme más sobre este tema. Te recomiendo que no vayas por ahí diciéndole a la gente lo poco que sabe porque podrías llevarte una sorpresa. Y, además, esto no es una competición de ver quien sabe más porque no necesito una competición así en un sitio como este. Simplemente he hecho una matización.

Lo del "aquí dejé de leer" lo leo mucho últimamente. Y es que es una herramienta perfecta para quedarte con la parte del comentario que más te interesa y mandar a tomar viento el resto. Eso de quedarte con un pequeño desliz del otro para llevarte el gato al agua está muy bien y a veces hasta funciona, pero no ha sido el caso esta vez.

Al final, cada uno le da importancia a unas cosas y otros a otras. Tampoco todo tiene porqué tener un gran rozamiento lógico detrás. Mi opinión es que la gran mayoría de los compradores de Apple son fieles a la marca "porque es Apple" y no miran más allá. Tú consideras que Apple es mejor por una serie de puntos que ni veo ni puedo compartir. No tiene nada de malo.

Estaré encantado en seguir discutiendo del tema, si te lees el comentario entero y respondes en consonancia, porque la falacia del "aquí dejé de leer" no funciona conmigo.

"En mi caso el “aquí dejé de leer” es una forma de expresión, si que leo el comentario". Pero lo ignoras, así que a efectos prácticos no es una expresión.

Otro consejo que te doy: cuando estés metido en harina con un tema, intenta citar fuentes imparciales. Que me cites a un redactor de Applesfera muy vinculado con la marca más allá de la redacción del portal y cuyos conocimientos técnicos, sin ser malos, no son expertos, no me sirve de nada. Repito que hablar sobre el tema por aquí es demasiado porque, a tenor de la fuente que me citas, sigues en la onda de la inteligencia artificial de divulgación. Podría destacar la diferencia entre estructuras como redes neuronales y algoritmos de entrenamiento como el machine learning pero no tiene sentido, porque después de un largo razonamiento vas a hacer otra vez lo mismo. He destacado que los smartphones ejecutan machine learning, pero que es testimonial, y no por falta de potencia o de cores, sino por la propia idiosincrasia del machine learning. Es decir, no aporta un plus real al usuario.

"Yo la única reflexión que te pido es que no digas que un A13 solo sirve para sacar 100.000 puntos más en un benchmark". Es que por más que pese es el único plus real que van a encontrar la mayoría de usuarios. Que sí, que algunos notarán la diferencia, pero serán los menos. No nos vamos a poner de acuerdo en este punto porque no le estás dando el punto de vista global que tiene el asunto y sigues enrocado en la perspectiva que las propias marcas que te venden los productos te dan.

"porque si dices eso, todos los razonamientos que hagas detrás no valen nada.". Otra falacia de libro. Puedes hacer un razonamiento malo y, si los que le siguen no dependen de él, pueden ser razonamientos totalmente válidos.

De hecho, si siguiera tu consejo, no te habría respondido por citar una fuente como Applesfera. Es como si yo te cito a una web de Android para demostrarte lo buenísimo que es Android 10. No tendría ni sentido ni rigor.

Un saludo.

"A13 fusión que tú su supuesta inutilidad o mero truco publicitario". No he dicho en ingún momento que sea un truco publicitario. Los números estarían ahí para llevarme la contraria.

"Por qué el ml es un truco publicitario de las marcas". El machine learning no es un truco publictario, es una realidad como un castillo. Lo que yo he dicho es que el machine learning *ejecutado en smartphones* es un truco publicitario en su mayor medida.

Si crees que la fotografía postprocesada existe desde el 2017 (cuando Huawei sacó el primer Kirin con NPU) no vas bien encaminado. La mayoría de las técnicas que mencionas, las cuales en efecto están basadas en alguna variante de Inteligencia Artificial, sí pueden ejecutarse en procesadores convencionales. Esas NPU sirven para optimizar el rendimiento.

"los iPhones de hoy hacen cosas que los de antes no pueden hacer". Nunca podrás saber si esas funcionalidades extra son de verdad fruto de un cambio disruptor en el hardware (spoiler: casi siempre será que no) o simplemente una limitación software porque Apple, como cualquier otra compañía, no va a perder el tiempo en adaptar una novedad a smartphones pasados porque: a) es una inversión que no renta y b) se estaría haciendo competencia a sí misma.

De las novedades que mencionas en el último párrafo, casi ninguna depende exclusivamente del procesador, así que es imposible dilucidar el peso que ha tenido. Es más, en casi todos los casos intervinene componentes más determinantes para esa funcionalidad que la CPU. Volviendo a mi comentario original, en cualquier caso, he leído bastantes pocos comentarios hablando de las increíbles fotografías del A13 Bionic, que ha sido mi punto desde el principio. ¿Cuántas personas van a sacar provecho a vídeo grabado en 4K a 60 fps? ¿A cuántas les va a importar que vaya a 30 o que se grabe en Full-HD si después Instagram le va a aplicar un downgrade tremendo? Ese ha sido mi punto desde el principio.

"Y tantos otros ejemplos palpables que la gente utiliza, en fin realidades frente a palabras". Yo utilizo palabras para contarte realidades. Otra cosa es que te parezcan ficciones.

Repito que el problema está en que tenemos puntos de vista distintos: tienes una clara inclinación por una marca y consumes prensa también inclinada hacia ese lado de la balanza . Es decir, refuerzas tu opinión ya formada cuando crees que aprendes conceptos. Esa es la sensación que me da, puedo estar equivocado.

En cualquier caso, como estoy harto de repetir, cada uno tiene su opinión y ve las cosas a su manera. Pero sí te digo que la gran mayoría de lo que he explicado aquí son realidades. Respeto que no quieras verlas, eso sí.

"Es decir reconoces todo lo que estoy explicando y a la vez te niegas a reconocerlo". No, no lo estoy reconociendo. Es que en ningún momento he dicho que el A13 Bionic o el procesador que sea no puedan grabar 4K a 60fps o a 300 o a los que sean. Lo que pongo de relieve es que es un smartphone que se vende a millones por año. La gran mayoría de los usuarios de smartphones (tanto de Apple como de otras marcas) no se van a fijar en esos detalles, pero sí se van a fijar en que ofreces una pantalla de 6 pulgadas donde antes había 5 o que el teléfono te reconoce la cara cuando antes te reconocía la huella. Con la potencia que un procesador de hace dos o tres generaciones puede dar y con el propósito de un smartphone, veo absolutamente irrelevante un incremento de potencia y sé (como lo sabe todo el mundo) que una burrada como el A13 Bionic sobra para la mayoría (que no todos, por enésima vez).

"Empiezo a pensar que quizá el problema sea que tu punto de vista es que tienes aversión a una marca concreta". Me vas a perdonar, pero el problema lo tenéis vosotros. En mi comentario original he hablado también del Snapdragon 855 y estoy seguro de que a lo largo de esta conversación he dicho más veces la palabra smartphone que la palabra iPhone. Mira un poco los comentarios de debajo y luego me vuelves a hablar de aversiones. Que lleváis mil años poniéndome como un talibán anti-Apple cuando me estoy llevando palos hasta en el cielo de la boca de parte de algunos energúmenos. Ya que yo he tenido la deferencia de no tildarte a ti de lo contrario, no me vengas ahora con esa cantinela porque es de ser hipócritas y porque va a mandar la conversación al traste.

En fin, es una lástima pero de verdad que os pasáis mil pueblos. Habéis venido 4 personas distintas a responderme a un comentario que no iba dirigido a vosotros, todos con los mismos argumentos y la mayoría con un discurso bastante fuerte y yo, que me he mantenido sereno para poder discutir contigo, soy el colgado. Luego os hablan de sectas y ponéis el grito en el cielo, pero es que vaya tela.

Sigues equivocandote de enfoque completamente y yo sigo sin contradecirme. Lo que pasa es que no entiendes que las cosas son relativas y que no son como te las pintan. De decir que tienes una clara inclinación por un marca a tildarte de fanático hay mil pueblos. No es comparable a que tú me digas que tengo una aversión, máxime cuando he generalizado para toda la industria del smartphone en cada vez que lo he creído conveniente.

Por intentar rebatirte algo más, la realidad aumentada es una funcionalidad claramente infrautilizada. Vamos, que para muchos la única baza que se juega es la de las fotografías. Y decidir realizar una compra en base a eso es poco probable. Es más probable hacerlo porque el márketing te dicta que ese smartphone es absolutamente mejor que su predecesor por su pedazo de procesador (en el caso del SE2), pabtalla increíble, etc, etc.

Si después de mirar la que me habéis liado crees que hablar de sectas es desproporcionado, entonces no tengo nada más que hablar. El problema es que el historial de muchos ya me lo conozco, y no es un caso aislado este.

En fin, disfruta mucho de Apple. Aquí el radical antisistema se retira de la conversación porque, ya sabes, mi punto de vista es mucho menos válido y más parcial que el tuyo, lector de Applesfera, o el de abajo, que ha mantenido las formas desde el primer comentario.

Llegará el día en que se pueda decir algo malo de Apple sin que te crucifiquen unos cuantos.

Tienes opción de cogerte uno de los móviles de este año o del pasado con Face ID y, si se confirman los rumores, este “8 renovado” con especificaciones actuales, Touch ID y un precio sensiblemente inferior. No veo el problema. La cuestión es quejarse.

Más cuando los comentarios de antes indican que hay cierta demanda por un modelo actual con lector de huellas.

El A13 te va a aportar más rendimiento y, lo más importante, garantía de que va a estar soportado durante muchos años con un rendimiento adecuado.

En esa gama de precios doblar el almacenamiento cuesta 50$, no 200. No dejes que la realidad te estropee tus quejas.

Gracias por apuntar que Apple es caro. Es una novedad de la que Nadir se había enterado 😄

¿Quejarme? No has entendido el sentido de mi comentario si crees que lo que hago es quejarme. Simplemente pongo de relieve mi punto de vista acerca de este teléfono.

Que venderá como churros lo sabemos tú, yo y cualquiera. Que hay un público al que le gusta, también. Que todos están en derecho de comprarse lo que le dé la gana, por supuesto. Del mismo modo que yo estoy en mi derecho de dar mi opinión.

"En esa gama de precios doblar el almacenamiento cuesta 50$, no 200. No dejes que la realidad te estropee tus quejas.". Cuando anuncien el teléfono y se vea el precio de su configuración de más cara, espero que recuerdes tus pronósticos.

"Es una novedad de la que Nadir se había enterado". De nada hombre. Excepto por un detalle. Yo no he dicho que Apple sea caro (que eso ya sé que lo sabe todo el mundo) sino que este smartphone es caro (cosa que no parecen saber muchos).

Pero repito lo que he dicho al principio: que cada uno se compre lo que quiera. Yo no vengo aquí a decirle a la gente que no se lo compre, simplemente he dado mi opinión al respecto. Que por más que te haya molestado, es un punto de vista, no la Biblia.

El contenido y tono de tus comentarios es de queja y crítica. De hater total, vamos.

Gracias por dejarnos que nos compremos lo que nos dé la gana. Y por dar tu opinión, que estás en todo tu derecho de darla, por supuesto, faltaría más.

Como te he dicho, en los iPhones básicos el tope de gama dobla la memoria a 128 GB y tiene un sobre coste de unos 50€/$. Por lo visto, tienes una bola de cristal y ya sabes lo que va a costar el “8SE” en todas sus configuraciones.

Y si les da por sacar un modelo con más memoria a un precio más caro, a nadie le van a obligar con pistola a comprarlo. Eso por no hablar de que el precio de actualizaciones de memoria está en la línea de lo que piden otras empresas como Google o Samsung. De hecho Google, cuando te da la opción, te pide el doble que Apple por subir la memoria de 64 a 128.

Pero oiga, no valoremos el precio por el del producto base que es suficiente para la gran mayoría, ni por el que es previsible que valga 50€ más. Hay que irse al tope de gama porque pablo lo diga 😄

Empresa cara saca un producto caro, quién lo diría? 🤔😄

A ti parece que te molesta cierta marca y sus productos, que no son la biblia ni la segunda venida de Cristo.

Vale, está claro que tu intención es seguir vacilando y llevarte el comentario a un plano personal que no me interesa lo más mínimo.

"Gracias por dejarnos que nos compremos lo que nos dé la gana. " No tiene sentido esta frase, ninguno. Jamás he dicho que nadie deba comprarse ese dispositivo. Lo he remarcado en el comentario anterior y aún así tienes que hacer ironía de eso, pues vale.

"Hay que irse al tope de gama porque pablo lo diga". Hay que irse al tope de gama porque en el comentario que tú respondiste en primer lugar hablaba del tope de gama. Por eso he seguido hablando del máximo de almacenamiento. Se llama coherencia en el diálogo. Y mi punto del precio ha estado tomando eso como referencia desde el principio. Y he tomado como referencia el tope de almacenamiento porque el último iPhone ""low-cost"" fue el 5C y llegó tan pillado de almacenamiento que los que compraron la versión básica de 8 GB se quedaron sin teléfono en menos de un año (lo sé por experiencia personal, aunque te vaya a sonar a locura).

Lo más injusto de todo es que me estás tachando de hater y de que odio la marca cuando eres tú el que ha venido bastante subido de tono a faltarme al respeto y vacilarme con los emoticonos que de verdad no entiendo a qué vienen.

La realidad es que mi opinión te ha molestado sobremanera a ti más de lo que a mí me molesta el iPhone SE2 porque yo solamente he dejado mi punto de vista sin referirme a nadie en concreto y tú vienes aquí a reírte de mí. Pues sigue. Tu comportamiento es infinitamente más fanático que el mío.

Hola, me parece que te estás poniendo la venda antes que la herida y que la mayor parte de tus quejas del “9/SE2” se basan en suposiciones tuyas o en extrapolar experiencias de hace más de seis años de móviles que te han salido rana.

Cuando tienes que decir obviedades del tipo “que cada uno se compre lo que le dé la gana” tendrás que aguantar que cada uno te responda con los argumentos que quiera.

Sí, has sido tú el que ha sacado el tema del tope de almacenamiento en tu primer comentario y yo te he replicado sobre eso. Se llama coherencia en el diálogo. Problema?

El último iPhone “low cost” no fue el 5c sino el SE. Sobre todo teniendo en cuenta que el 1º partía de 550$ y el segundo de 400$. Y en un inicio el 5c partió de 16 GB, igual que el flagship 5s que se presentó ese año. Si tú luego te compraste la versión de 8 GB que sacaron para ajustar coste, por ahorrarte unos 100€ frente al mucho más capaz 5s, fue una decisión tuya.

Te molesta el “SE2”? No se nota casi nada… Y parece que aquí el único que se ha molestado por los comentarios eres tú

Y ya está. Donde dije digo digo Diego y listo.

"Cuando tienes que decir obviedades del tipo “que cada uno se compre lo que le dé la gana” tendrás que aguantar que cada uno te responda con los argumentos que quiera". Sabes tan bien como yo que sino lo aclaro me hubieras metido baza por ahí o tú o otro. Que nos concemos. Sabes también que lo que pretendía era resaltar que mi comentario no pretendía censurar a nadie, pero te haces el loco porque te conviene. Ah, por cierto, aquí te dejo una parte de un comentario tuyo, que por supuesto no es una obviedad como todo lo que yo he dicho: "a nadie le van a obligar con pistola a comprarlo".

"Sí, has sido tú el que ha sacado el tema del tope de almacenamiento en tu primer comentario y yo te he replicado sobre eso. Se llama coherencia en el diálogo. Problema?". Más quisieras tú saber lo que es la coherencia. Esto me has respondido: "Hay que irse al tope de gama porque pablo lo diga". Toma coherencia de campeonato.

"Te molesta el “SE2”? No se nota casi nada… Y parece que aquí el único que se ha molestado por los comentarios eres tú". Claro, me he molestado tantísimo que aún no te he tenido que vacilar ni una sola vez. No como tú, porque por supuesto no te ha molestado nada. De hecho, te ha molestado tan poco que te has tomado la molestia de responder a un comentario que no iba dirigido a nadie con un tono de herido total.

Pero vamos, no te preocupes, sé de qué pie cojeas. Un troll como un piano que busca guerra. Nada nuevo. Casi casi lo consigues. Suerte la próxima vez.

Creo que te he razonado que quejarse de antemano por el precio del tope de almacenamiento no es razonable 1º porque no tenemos ni idea de cuál va a ser (ni si de este móvil va a acabar siendo humo, por cierto) 2º porque tienen una historia reciente de tener un almacenamiento adecuado en sus modelos base, en la línea con los flagships más recientes, que deberían ser suficientes para la mayoría del público objetivo (los que tienen ahora a la venta parten de 64 GB) y además con opciones de subir capacidad razonables y por debajo del precio de otros fabricantes. Si a ti el hecho de que saquen una opción cara de por ejemplo 512 GB es un handicap, como si de repente fuera el único que se va a poder comprar, no es razonable.

Si tú te quieres quedar con el comentario irónico, que parece es lo único que atiendes, tú mismo…

Yo te recomiendo que te centres más en los argumentos y no te des por ofendido tan fácilmente

Por cierto, lo de la pistola no es nada obvio para ti si te empeñas en valorar este vaporware por una supuesta configuración con más memoria que al parecer es la única cuyo precio hay que valorar

Es cierto que parece que no te ha ofendido mucho. Solo me has respondido con dos comentarios y uno se ve que un ratito después de haberle estado dando vueltas al tarro.

Primero vienes haciendo payasadas con los emoticonos y ahora me hablas de argumentos. Increíble se queda corto.

Sabes que no estoy al 100% ocupado en leer este blog y contestar a los comentarios y si a la media hora cojo el móvil donde lo había dejado y veo que se me ha quedado algo en el tintero, lo pongo sin más. Pero tiene guasa que me venga a decir esto quien está ofendiéndose y respondiendo parrafadas a todo el que le replica. Y que me diga que me he ofendido alguien que todavía sigue quejándose por cuatro emojis que puse.

Argumentos tienes desde mi primer comentario, entre ellos el de la conveniencia del A13, que supongo estarás de acuerdo porque no me has respondido. Que tú te agarres a los emojis, a algún comentario irónico o a si te respondo una o dos veces es tu problema.

Sigues sin decirme cuál es el problema de que saquen versiones con más capacidad más caras, sin tan siquiera saber cuáles van a ser las versiones de capacidad más básica ni si esta va a ser (al contrario que en los modelos actualmente a la venta) insuficiente

Haces un planteamiento parcial y cuando eliges un producto tienes que valorar el todo, porque compras un todo. Es sorprendente que todo tu argumento gira entorno al procesador como si fuera la unica variable a tener en cuenta, cuando en realidad la mayor diferenciacion del iPhone viene de la plataforma propia y es esa plataforma propia la que es diferente a su competencia. Aunque te cueste entenderlo hay un gran numero de usuarios que les gusta, lo valoran y estan dispuestos a acceder a esa plataforma, motivos pueden tener cientos.

Esto no quiere decir que a todo el mundo le guste iOS, de igual forma que no a todo el mundo le gusta el procesado de imagen que hace Samsung, o no a todo el mundo le gusta MIUI, pero no se puede sacar de la ecuación algo que es un valor del producto y ese algo ademas tiene capacidad de atraer y retener usuarios.

En relacion al procesador, hombre, es un poco simplista eso de que el usuario no lo exprime y que sabes tu cuales son los usos particulares que se hagan de ese procesador, incluso en aquellos casos donde el usuario ni sabe que se necesita uso intensivo del procesador. En cualquier caso el modelo de plataforma de Apple implica un soporte de actualizaciones bastante largo, pues mira, ahi tienes un uso especifico del procesador y su potencia, que dentro de 5 años este en mejores condiciones para afrontar una actualizacion a una nueva version del SO, imagino que ahi estaras de acuerdo no? un mejor procesador hoy, soportara mejor versiones futuras del SO.

"Es sorprendente que todo tu argumento gira entorno al procesador como si fuera la unica variable a tener en cuenta". El tema del procesador, como creo que dejo claro cristalino en mi comentario, viene a ráiz no de que sea un "argumento parcial" que utilizo yo, es que es el argumento parcial que otros usuarios habían utilizado para defender el sentido del iPhone SE2 en comentarios anteriores al mío. Yo me he centrado en eso para rebatir ese argumento. Con un usuario de más arriba he sacado a colación la pantalla y el diseño, por ejemplo.

Sé que a mucha gente le gusta iOS y me alegro por ello. Y estoy de acuerdo en que hay muchos elementos que pueden añadir valor para un usuario concreto. Simplemente no comparto los argumentos que se han utilizado más arriba, sin más. Tampoco pretendo censurar opiniones contrarias a la mía, simplemente discutirlas.

Me gustaría discutir más sobre el tema y sé que me dejo muchas partes de tu comentario en el tintero. Pero, como comprenderás si echas un vistazo al resto del hilo, tengo ya muchas conversaciones abiertas y repetir por enésima vez lo mismo me cansa demasiado.

Gracias por compartir tu opinión conmigo y por responderme de forma mucho más educada que cualquiera de los de arriba.

Pues ya te he dado 2 argumentos en referencia al procesador y su potencia, la primera que es dificil evaluar el uso particular de cada usuario con sus aplicaciones, incluso hay tareas de sistema que necesitan de esa potencia por ejemplo en fotografia, video, face ID. Lo segundo es por el soporte de software ya que un terminal con un procesador potente hoy va a estar preparado para recibir versiones futuras del SO en mejores condiciones.

Es facil eso de "quiero que dentro de 4 o 5 años mi iPhone vaya como recien salido de la caja" la cuestion sera ver que necesitas para que eso ocurra, un procesador potente. Yo tengo un iPad Air 2 del 2014 y 5 años despues iOS13 va impecable y eso es posible porque el A8x de su generacion era lo suficientemente potente para seguir disfrutando de este sin ningun problema.

Un saludo.

Único? Si era igualito que el 5s