La Touch Bar es en realidad un mini Apple Watch, ¿qué significa esto para el futuro de Mac?

Por favor explicate, donde esta la copia? Donde esta el equipo de Apple con pantalla tactil con resolucion 4500x3000, con el pen y que ademas puede correr photoshop y demas programas (no aplicaciones de juguete)? Donde esta el equipo de apple con algo parecido un surface dial del cual copiaron la idea?

Qué donde está la copia? De verdad me haces esa pregunta? Es un sistema all in one con la misma arquitectura y un concepto idéntico. El diseño es una copia total y absoluta con 4 cosas cambiadas. Por favor pon uno al lado del otro y me dices, y lo del teclado ya es de traca, menuda copia. Si tienes dioptrias para no ver el calco es tu problema. Lo único que le ha metido que se pliegue para poder usarse como tablet y un pen para parecer que han hecho algo. Y aparte de esto yo no sé como soys capaces de defender a una enpresa tan rastrera como es Microsoft, que lleva desde su origen viviendo de plagiar, monopolizar y destruir empresas, y sino te informas. Un poquito de criterio antes de opinar porque decís unas tonterías muy grandes. Solo sabeis poner verde a Apple y alabar empresas que son penosas.

Ahora dilo sin llorar pls...

Básicamente te basas en que es una copia porque tiene un diseño minimalista cómo lo tienen los productos de Apple, si te refieres en el diseño podemos decir que si, Microsoft ha empezado a usar un diseño en sus productos muy parecido al que tienen los de Apple, pero vamos, los diseños minimalistas es lo que tienen, son parecidos, pero el diseño minimalista no es algo que haya inventado Apple tampoco, simplemente lo aplicaba en sus productos.

Ahora, volviendo al tema de "copiar" decir que el surface studio es una copia porque el diseño es el mismo no es que sea un argumento muy bueno hamijo, teniendo en cuenta lo que ofrece y lo que no ofrece un iMac y si te refieres al concepto "AIO", Apple tampoco lo inventó, sólo lo volvió a poner de moda reinventando el concepto ;)

No se parecen porque ambos se basen en diseños minimalistas, se parecen porque el Surface es un copia exacta del Imac, punto. El diseño es una copia sonrojante. Y si fuera a la inversa habría que veros la de perlitas que le lanzaríais a Apple...en fin.

En cuanto al concepto all in one, no he dicho que lo inventara Apple. Pero su diseño, arquitectura, tipo de hardware etc son un calco del Imac.

Céntrate en el diseño, que ahí te podría dar la razón, en todo lo demás, simplemente, NO

Pues no me parece una estrategia mala por parte de microsoft la verdad si algo se diferenciaba apple era porque era capaz de ofrecer un muy buen equipo con unos acabados excelentes y si ahora microsoft o otras marcas son capaces de ofrecer lo mismo pues que quieres que te diga mejor para los consumidores y si encima microsoft esta sacando aparatos totalmente innovadores como es la gama surface pues aun mejor. Es que creo que no hay queja possible han utilizado el punto fuerte de apple que era sus acabados y construcción, y encima lo han mejorado creando un concepto totalmente nuevo nose donde esta el problema.

Pues yo estoy igual que tú (mi Macbook Pro Retina tiene 3 años), pero ni me han perdido com usuario de iPhone ni de Ipad. Eso sí, para comprar este Macbook Pro que era una compra decidida y madurada antes de presentarlo, esperaré a ver si en la siguiente renovación de producto actualizan RAM, Micros y capacidad de HD, porque al precio actual y dadas las especificaciones técnicas ofrecidas, yo no creo que sea una compra inteligente, así que mantendré mi MBP Late 2013 conmigo una temporada más. Eso sí, toda esta temporada que para mi Apple no hace más que dar bandazos extraños sin una dirección clara ha hecho que empiece a mirar con otros ojos los Surface. Lo único que uso Mac OS para trabajar y no querría volver a Windows por nada del mundo, pero si esto sigue así supongo que algún día tendré que hacer el cambio.

A ver, y pq te perdieron como usuario? De iPhone? iOS 10 es el mejor iOS de la historia. Si no te gusta el precio, es lo que hay, son caros. De iPad? No me digas que te has pasado a Android que me da la risa.. Te encanta Mac pero te sacan lo que no te sale de los cojones y te quejas. Llegados a esta conclusión muchas veces puedes llegar a pensar que no debes comprar cosas de Apple, simple y llanamente. Y no, no soy fanboy, pero esto de "no hacen lo que yo quiero y me han perdido como usuario" me tiene hasta los huevos. Tienes mil marcas, elige y ya esta.

Pues cuando se entere que somos legion los que hemos abandonado los productos de Apple, le da un sincope

"Legion". No sois tantos con los números en la mano. Me parece correcto que te vayas de aquí para allá, nadie te va a juzgar por eso. Y si no te parece mal: porque lo abandonas? no hacen lo que quieres? precios? porque es la misma empresa desde siempre, lo que pasa es que luego llega la gente y se cree que por gastar 2000 euros en un ordenador debe durar para siempre y cosas así

Perdonad por responder tan tarde. No, no soy fanboy y me explico: El tema no es Apple o Microsoft o lo que sea, me daría igual si fuera al revés y pondria el mismo argumento: La gente que no para de quejarse y amenaza con irse pues... adiós. Joder, el caso es dar lecciones de moral y mierdas

Madre mia, dices que no eres fanboy... se te ve venir a kilometros!!

Exactamente lo mismo aqui. Pensé en coger el nuevo iphone y quitan el jack. Ahora sacan este bicho a 1900 pavos y le ponen 4 puertos con conexiones de las que de momento no tengo ni un solo periférico, creo que como el 90% de la gente. 4 HDDs externos tengo, todos USB 2.0 o 3.0. Que hago? Los tiro y me compro nuevos?. Que lógica es esa?. Joer, el nuevo macbook pro ofrece menos por mas dinero, mucho mas!. Estoy hartito de llevar adaptadores en la bolsa del ordenata. Me vuelvo a windows. Y es una pena porque me encanta MacOS.

Pues lo tienes mas fácil... le pones un adaptador de 1 euro en Amazon a la entrada del HDD externo.. y fin de la cuestión.

Soy usuario de Apple desde el 2008 con una Macbook pro y un iPod Touch y en el 2011 un iPhone 4s que me robaron en el 2012 y un iPad Air en el 2013.

Me robaron el iPhone en el 2013 y Android nomás no me convencía, opté por un Windows phone gama media en lo que conseguía dinero para otro iPhone pero probándolo me agradó la sencillez de uso.

Yo el año antepasado me compre una Surface 2 tras ver que el iPad Air no me servía para crear contenido más allá de tener duplicados de cada archivo que intentaba editar en el iPad con varias aplicaciones, el año pasado armé una pc de escritorio AMD y este año ya lo cambié a un Intel pensando en gaming, un pc potente de sobremesa en casa.

En esa transición encontré en Microsoft la convergencia que llevaba años Jobs predicando del iPad y Mac por medio de OneDrive, todos los archivos en cualquier lugar bien sincronizados sin duplicados inútiles como en iOs, luego de tantos años con Apple fui viendo como iban añadiendo cosas sin ver como integrarlas, los duplicados y el simple de hecho de tener que hacer maromas para poner una exposición que trajeran en usb en el iPad me hizo optar por la Surface 2.

Este año pasado vendí mi Macbook pro y con eso financie mi equipo de sobremesa, ahora estoy vendiendo mi iPad Air y la Surface 2 esperando buscar algún equipo híbrido basado en Intel con Windows 10 que Microsoft dejó morir Windows en ARM.

Apple hace 5 años seguía delante, pero hoy en día veo con mejores ojos los planes de Microsoft de unificar las plataformas.

"Todo lo que he visto hacer con ese oled touch bar se hace 3 veces antes con el trackpad."

Nunca es mas rapido usar un raton que una función rápida en el teclado.

Depende.

Si ya tienes la mano en el, digamos ratón en general, para usar el uso x del PC, es mas rápido hacer un click que mover la mano para ir a buscar la tecla/s.

Y eso que yo soy amante de los métodos abreviados y procuro despegar lo minio la ano del teclado. Pero algunos programas son mas com dos de usar con ratón y supongo que se refiere a eso el compañero.

Yo cuando ví los esbozos hechos a mano de lo que se rumoreaba que iba a ser el aio Surface me eché la cabeza a las manos (menos exigente que echarse las manos a la cabeza), no me creía que el equipo de Panos Panay iba a presentarse con "eso". Pero viendo el producto acabado (al menos en video) es espectacular, creía yo imposible que alguien fuera capaz de sacar algo más bonito que el iMac. No es un trasto para mí, pero ganas tengo de probar uno.

¿Cuándo dejara de ser una gilipollez mi 3dtouch?, estoy impaciente.

El conector de apple que vino con el iphone5 no termino siendo un estandard como queria apple, no siempre cuentes todo lo que hace Apple es canon. Tambien, Apple tardo un par de años en sacar algo que ya venia viendose en teclados gamer pro. Pero asi son las marcas a veces tendran ideas que no convencen o a veces la pegan exitosamente, o las copian y renuevan, lo importante es mostrarlo y el usuario tendra la ultima palabra. Y aqui es donde si critico la cosa, los sitios web y medios de tecnologia quieren imponer su hype al consumidor en pro de una marca... cuando lo ideal es que la aceptacion del usuario luego de probarlo, es lo que deberia imponer la tendencia.

Aquí otro usuario de mac, y habitual comentarista de Applesfera. Lo del nuevo MacBook Pro no tiene nombre. El precio, los dos puñeteros puertos USB-C del modelo barato (si podemos decir que 1700 euros se considera barato)... En serio, a quien se le ocurrió la idea de reducir puertos es para darle una buena colleja.

No estoy en contra de los USB Type-C, creo de hecho que es el estándar del futuro y me encanta como puerto, pero coño, que pongan tres o cuatro en cada lateral. Imaginaos el percal con el modelo de DOS puertos. Uno para cargar y el otro para la pantalla externa. ¿Cómo conecto ahora el disco duro? ¿Cómo me conecto por Ethernet? Ah, que no puedo, tengo que desconectar la pantalla y dejar de cargar el portátil. De locos.

Hoy fui a ver si quedaban existencias del MacBook Pro que retiran, el que no tiene pantalla retina, que se puede expander, por si lo encontraba más barato y tal... Resulta que ya no tienen existencias, lo dejaron de vender el mismo jueves. Lástima, ahora el modelo de 2015 será uno de los más codiciados, mientras permanezca a la venta. Aunque... al mismo precio que el nuevo, eso sí.

Los usuarios Pro (como tu dices) lo queremos todo: Que sea potente, que sea bueno, y que sea delgado.

Acaso crees que no podrían hacer cámaras de foto o de video con muchísima mas calidad, mas rápidas, etc. si tuvieran el doble de tamaño? Pues claro! Pero siempre se busca un equilibrio. La mejor cámara, el mejor ordenador, el mejor teléfono es el que SIEMPRE llevas encima. En definitiva, el peso es y ha sido siempre un factor muy importante.

Un ejemplo de ello es que hay muchos telefonos con un tamaño grande (comparando con los telefonos punteros) y se venden unos cuantos. Mientras Samsung y Apple hacen telefonos delgados sacrificando otras funciones, y tienen la cuota de mercado para ellos.

Windows está perfectamente adaptado al entorno táctil, a ver si vamos reconociendo esto de una vez. El uso que se hace de lo táctil cuando estás usando el teclado en una Surface Pro o Book o un iPad Pro es ocasional, tan ocasional como el uso que se le va a hacer a la barra ésta de Apple. Levantar una mano para hacer algo en la pantalla se me antoja a mí más práctico que levantar algo menos la mano para hacer algo en la barra ésta tras tener que apartar la vista de la pantalla para mirar la barra. El tiempo lo dirá. De momento tras sacar Microsoft la primera Surface han salido decenas y decenas de portátiles con pantalla táctil. Veremos cuántos salen con una barra parecida.

Sobre el prototipo del teclado, los de Microsoft tienen desde hace más de veinte años una división, Microsoft Research, que se encarga de investigar en un montón de campos, y que han ideado y llevado a la práctica (no sólo patentado, como otros) cosas brutales. El problema que ha tenido siempre Microsoft es que los que mandaban eran también unos brutos y no sabían verle las aplicaciones que podían tener. Ahora parece que sí, que quien está delante sabe ver un poco más allá de su nariz y de cuadrar los números.

"Windows está perfectamente adaptado al entorno táctil, a ver si vamos reconociendo esto de una vez"

Windows, puede. Las aplicaciones NO.

Trabajar durante 8 horas con las manos alzadas en una pantalla de 28" es bastante poco practico ademas de muy agotador.

Lo que ha hecho Apple es mejorar la funcionalidad permitiendo que puedas seguir trabajando con las manos apoyadas.

Lo de Microsoft evidentemente puede ser mucho mas versátil, pero según mi opinion y a falta de probarlo, mucho menos practico.

Si por pantalla de 28" te refieres al Surface Studio, ¿para qué vas a trabajas con ella en vertical usando sólo la pantalla? Se supone que la vas a usar con teclado y ratón y sólo le darás a la pantalla con los dedos en contadas ocasiones. Que una pantalla sea táctil no quiere decir que sea obligatoria usarla sólo como tal, el Surface Studio la puedes usar exactamente igual que un iMac por ejemplo, pero ADEMÁS en horizontal con el lápiz y hasta el Dial.

No me parece practico en absoluto bajar y subir la pantalla para ciertas acciones. Ademas del espacio que pierdes en la mesa.

Pero bueno, eso es cuestión de gustos.

Para ciertas acciones ahora mismo con productos Apple tienes que tirar de iPad, aunque la verdad es que muchas cosas de las que puedes hacer con este Studio simplemente es imposible hacerlas con sólo con dispositivos Apple. A mí me parece menos práctico tener que usar dos dispositivos que uno solo. Pero bueno, gente habrá para todo.

Que es eso que no puedes hacer sin un iPad?

Y que es lo que puedes hacer con ese Studio que no puedes hacer con un Mac (A parte de la pantalla táctil).

La respuesta está en lo que tú mismo has escrito: "aparte de la pantalla táctil". Es decir, con un iMac no puedes hacer nada que requiera de usar los dedos o el lápiz, nada, para eso se supone que deberás usar el iPad, al menos el Pro (ya sin entrar a comparar el iPad Pro con este Studio).

Pero es que se pueden hacer las mismas tareas sin necesidad de que la pantalla sea táctil. O como te crees que se ha hecho toda la vida hasta que ha llegado el Studio este?

A ver, ¿me estás diciendo que se puede hacer lo mismo con un iMac que con este Studio? ¿Que lo que en el Studio haces con los dedos y el lápiz lo puedes hacer igualmente con teclado y ratón en el iMac? Pues claro que antes del Studio ya se podían hacer lo que se puede hacer con él, pero no con el iMac, tenías (y sigues teniendo) que usar una tableta como las de Wacom conectadas a un pc o un mac.

Y quien te dice que no sea mejor/mas cómodo usar una tableta de Wacom que hacerlo en la pantalla del ordenador inclinada?

Y si miramos el precio de unos y otros ya ni te cuento:

Surface Studio Intel Core i5 con 8GB RAM, GPU de 2 GB y almacenamiento de 1 TB: 2.999 dólares
Por cierto, el Surface Dial vale 99$ y el Surface pen. (no se si lo incluye o no son otros 60$)

http://www.xataka.com/ordenadores/nuevo-surface-studio-todo-el-atractivo-e-innovacion-de-surface-en-formato-todo-en-uno

iMac 5K Intel Core i5 con 8GB RAM, GPU de 2 GB y almacenamiento de 1 TB: 1.799 dólares

http://www.apple.com/shop/buy-mac/imac?product=MK462LL/A&step=config#

La tableta de Wacom no forma parte del iMac, que yo sepa. Lo digo porque has preguntado qué se puede hacer en el Studio que no se puede hacer en el iMac, y lo que puedas hacer con la Wacom no cuenta como que se puede hacer con el iMac.

Los profesionales son los que decidirán si es mejor una Wacom o el Studio, por lo que llevo leído los de Wacom no deben estar muy contentos estos días.

Pues claro que es más caro el Surface Studio que el iMac, tiene pantalla táctil! Y el Pen y el Dial! Mira los precios de las tabletas Wacom, sólo la tableta (lo que sería sólo el monitor de este Studio), a ver con qué te encuentras.

Informate bien porque por ejemplo el dial no viene incluido y vale 99$ con el Studio (solo ahora de promoción). Y el lápiz no lo tengo muy claro si lo incluye también, así que también son accesorios (Aunque en este caso sean de la misma marca).

Te facilito el trabajo:

http://www.icreatia.es/tableta-wacom-cintiq-27qhd-touch.html#.WBaU-MfOEuV

Sólo la tableta de 27", sin ordenador ni nada: 2.468,40 leuros. Como para quejarse del precio del Surface Studio.

Entonces lo tengo mas claro ya. Ese bicho solo es mejor que el iMac para los que quieran pintar.

Que mania de ver las cosas en blanco o negro. Nadie trabaja 8 horas solo con la pantalla tactil. Solo cuando de verdad lo necesitas y que son practicamente las mismas situaciones en la que vas a usar la barra de Apple. El time line es mucho mas facil manipularlo directamente en la pantalla del monitor, bien grande, que en una pantallita pequeña. Igual lo puedes hacer con el mouse, con el teclado o con varios perisfericos que existen como la propuesta del surface dial.

"Nadie trabaja 8 horas solo con la pantalla tactil."

Nadie es mucha gente. Algunos diseñadores graficos trabajaran 6-8 horas con eso (que es a quien esta enfocado este producto), igual que lo hacen con una tableta.

"El time line es mucho mas facil manipularlo directamente en la pantalla del monitor"

Y tambien te quita espacio en la pantalla. Ademas, el error desde el principio es comparar un producto con el otro, ya que uno es un portatil y el otro es un ordenador de sobremesa.

Mentira, ellos vinieron del pasado y copiaron la idea. Microsoft lo que invento fue la maquina del tiempo no la barra tactil del teclado.

La barra está bien y tendrá su nicho, pero me recuerda a los botones de la cintiq/intuos que unos usuarios usan muchísimo y otros (yo incluido) nos ceñimos únicamente a los atajos de teclado.

Con Cinema 4D puedo usar unos 150 atajos de teclado. Yo al menos no veo mucha importancia a esta mini pantalla. Que voy a ahorrarme 3atajos para verlos en una pantalla?

Lo único que se salva es mover la línea de tiempo de una manera más intuitiva, pero por lo demás: Cambiar tamaño de pincel en photoshop alt + Click derecho, que si usas una wacom puedes simplemente añadir ese atajo al click 2

Me parece una pijada que puede aportarte algo más de productividad pero no un Game Changing como claman algunos.

El portátil tiene 4 puertos USB.

Mentira. Tiene solo 4 puertos Thunderbolt.

Es verdad; son cuatro puertos con protocolo Thunderbolt que usan conectores usb de tipo c

Cuando contestais os informais o solo os dedicais a inventar cosas:

https://www.cnet.com/es/como-se-hace/usb-c-thunderbolt-puertos-macbooks/

Tiene cuatro USB-C thunderbolt, pero no USB de toda la vida.

A comparar adaptadores ! :D

Yo la hubiera puesto al lado del trackbar porque el problema de ponerla entre este y el teclado es que cuando escribes en el teclado apoyas las manos sobre esta superficie pero si creo que en la posición donde está es la más incomoda posible, sobretodo para mirarla ya que tienes que acercar la cabeza.

El concepto de esta touch bar ya existía en teclados con Windows. Esto NO lo ha inventado Apple, NO lo ha inventado Apple. Y no sé si lo van a implementar muchos otros, tú alegremente dices que sí, que será copiado descaradamente (se ve que el palabro copiar no te sirve para lo que ha hecho Apple), yo si sé que el concepto del Surface sí lo han copiado hasta la saciedad decenas de fabricantes, hasta Apple con su iPad Pro (que usada con teclado debe tener una experiencia de usuario nefasta, supongo, o va a ser que njo, que en un iPad Pro levantar la mano para darle a la pantalla no cansa el brazo). Y cuando dices "Experiencia de usuario nefasta. Y esto aquí no pasa. ", ¿en qué te basas para el "Y esto aquí no pasa"? ¿Has probado esta touch bar con sus emojis, con sus thumbnails y con sus botones que igualmente pueden estar en la pantalla accesibles con el ratón (es decir, no tienes que dejar el ratón, mirar el teclado, volver a pillar el ratón y volver a mirar la pantalla)? Sobre el concepto del Air, ¿qué hubo de diferente entre el Air y los netbooks que ya existían? Me refiero de diferente en cuanto al concepto, porque que funcionara mejor o peor no quiere decir que el concepto fuera otro, era exactamente el mismo.

https://www.microsoft.com/appliedsciences/content/projects/DisplayCover.aspx

Por favor, ahora no me digas que el concepto de la touch bar de Apple es otro al de este teclado, ES EXACTAMENTE EL MISMO.

Constatando la realidad. Y ya está.

Creo recordar que había un teclado donde cada tecla era un pantalla oled algo muy práctico para editar video y foto eso si recuerdo que era carísimo pero vamos puesto a ser practico me quedo con el teclado

Existen varios, desde el Optimus Tactus, Optimus Organic, Optimus Maximus... en fin... que no es un concepto nuevo, aunque asi lo quieran vender.

Por cierto, todos esos que dicen "ojala Apple saque la barrita para poder conectarla a mi [pongase aqui cualquier equipo]", un par de cosas. Apple quiere que os compreis el equipo nuevo (ahora), luego segun ventas, comprar el teclado nuevo y si ahora lo quereis, Optimus Tactus es vuestro objetivo.

Supongo que eso es algo que tienen pensado en el futuro, Eso requeriría un motor taptico para las teclas y no se si es posible implementarlo en la actualidad.

seria comodo si se usara como pantalla secundaria, pero en Apple dicen que esa utilidad no les gusta... :D

Lo que yo me pregunto es como van a impedir que un programador lo use como le de la gana. Pueden poner un filtro en la tienda oficial, pero eso no impide que la gente se instale aplicaciones "como la gente mayor". Y si se usa como pantalla secundaria, al final tendran que ceder.

Eso lo tienen sencillo es Apple la que libera la api de la touch bar y en ella contiene que cosas se pueden y no hacer tu tienes que programar en base a eso sino no funciona, además de poder obligar a que identifique software firmado solo de la App Store y sea el único que funcione con la touch bar.

interesante estas frases:
apple te dice que puedes programar y que no
apple puede obligar a firmar el software y que sea el unico que funcione

¿estas sugiriendo que apple convierta macOS (macbookpro) en iOS (iphone)?¿En el dispositivo electronico mas CAPADO de la historia?
¿Y aun asi pretendes que se considere un aparato para "uso profesional?

¿rlly? ¿en un portatil de 5000 euros de van a obligar y a decir que puedes programar y que no?

comedia pura, de verdad.

Estos dias estan siendo muy muy muy divertidos en internet.
Ver a taliapples tratando de justificar las mayores aberraciones de la historia de la informatica.

Recordad esto: estas semanas/meses seran recordadas durante mucho tiempo en el mundo de la informatica.

Todos los fabricantes de Hardware "te dicen" lo que puedes y no puedes programar en su hardware.

Menuda tontería acabas de soltar.

pero si me da un api en el que puedo poner una imagen, puedo poner una imagen ahora, y otra dentro de una decima de segundo (ese tiempo es enorme en programacion), y otra diferente despues, y al final hacer una animacion.

O puedo poner un "texto" y despues un "exto e", y despues "xto es", etc, para hacer una barra de noticas. O simplemente cambiar el texto cada minuto y poner contitaciones de bolsa.

En la Appstore lo pueden frenar si lo prueban, pero siempre poder decir "pues mi aplicacion no se vende en la appstore, si la quieres te bajas el paquete y lo arrastras a aplicaciones".

Esa tonteria de "la barra se usa como yo digo" se acabara el dia que los de Photoshop la quieran usar y le digan a Cook "Cuenca esta por ahi".

Y si solo van a dejar que en el Mac, no en una mierda de movil o en un cacharro para la TV, si no en un *ordenador*, se instalen cosas que hayan pasado la censura de la Appstore, que lo vayan diciendo.

Un comentario muy bien argumentado. Ahá.

La industria es así.

¿Te suena el Newton MessagePad? Pues es el antecesor del iPhone y salió demasiado pronto al mercado. Demasiado vanguardias para su época.

https://es.wikipedia.org/wiki/Apple_Newton

Aquí hay varios factores. Una idea, resolución y aplicación industrial para la fabricación en serie, capacidad de fabricación y distribución.

Y después esta el saber venderlo. Cuántos productos fantásticos hay que han fracasado por no saber venderse o no tener el don de la Oportunidad.

Ahí están el Be OS por ejemplo. Un SO con capacidades que ningún SO tenía en su momento y enfocado totalmente al mundo multimedia. Un SO donde se podían reproducir varios vídeos a la vez. Eso fue una revolución

Saludos desde aquí a Jean-Louis Gassée. Otro genio que no era Jobs. Nadie es imprescindible.

https://en.wikipedia.org/wiki/Jean-Louis_Gassée

Pero es que tanto si lo patenta Apple como otra empresa, lo que cuenta no es que el teclado tenga una pantalla en sí. Si no que la utilidad que se le dé sea la adecuada.

Me imagino que las APIs a las que podrán acceder los desarrolladores tendrán algo que ver en eso…

te imaginas mal.
Si apple limita las funcionalidades de la barra a lo que a ellos les salga de los huevos, entonces estaran tratando de convertir un portatil "supuestamente" para uso profesional, en un iphone.

El tema es que algunos por aqui son muy jovenes, y ni recuerdan, ni siquiera vivieron la epoca dorada de SONY, donde sony dictaba y decia lo que se podia y no podia hacer con sus EXCELENTES dispositivos...
luego sony empezo a bajar la calidad de sus aparatos, y dejaron de ser "excelentes" para ser "como el resto"... y entonces sony siguio con su politica de "con mis aparatos se hace lo que yo digo"... y entonces sony empezo a tener que cerrar divisiones porque dejo de vender...
y entonces la TODO-PODEROSA SONY (la que tenia los mejores televisores a lustros luz del resto, la que tenia los mejores reproductores de video a años luz del resto, la que tenia los mejores dispositivos de grabacion a años luz del resto, la que tenia los mejores aparatos para uso profesional a años luz del resto, y por supuesto, la empresa de dispositivos electronicos mas rica y pooderosa del mundo) paso a ser simplemente sony... la sony que ahora mismo vive de vender videoconsolas, y que cualquier dia llegara una empresa grande (microsoft, google, etc), pondra xxxk millones de euros y la comprara y la cerrara.

Torres mas altas que apple han caido (que no vivian de vender un telefono movil precisamente). La cosa es que la gente que postea por blogs y foros, por lo general, es gente joven que no conoce mucho sobre la historia reciente

Una cosa es que no deberían hacerlo y la otra es que lo hagan. Si quieren limitarlo pueden hacerlo no publicando APIs como han hecho durante años con el touchID por ejemplo.
Otra cosa es que desarrolladores independientes le saquen más partido de forma NO oficial.