Apple “ataca” a Facebook al mostrar cuántos metadatos capta Whatsapp de sus usuarios con un iPhone

¿Porque Telegram ha vendido nuestros datos a cuantas empresas...?

Que el software servidor de TG no sea de código abierto es muy sospechoso, y ojalá Matrix tuviese más difusión para abandonar Telegram, es verdad, pero la sospecha no es evidencia, y hoy por hoy, Telegram es, aparte de la mejor aplicación de mensajería instantánea, lo menos malo de la oferta para públicos mayoritarios.

3 días la he tenido y no hay NADIE! es un desierto, así jamás podrá ser 'la mejor'.

Ser el mejor no es ser el más popular, la historia está llena de ejemplos. De todos modos, tienes un entorno 'interesante' si nadie tiene Telegram 🤣

Eso es difícil de creer, pero podría ser, en cuyo caso, hay que mejorar esa vida social, amigo. ;)

En todo caso, te recomiendo que busques grupos, canales de temáticas que te interesen, Xataka misma tiene canal en TG, casi todos los medios informativos lo tienen; por no hablar de los canales de música, películas, series, software, "mujeres de esas que fuman", vamos, es que toda la oferta de "entretenimiento" que tienes en el Torrent está en algún canal de TG 😆.
Y también hay grupos de temáticas variadas, como en WA, pero aquí no hay peligro de que cualquiera pueda ver tu nº de tlf y hacerse "amigo" plasta tuyo; y los hay de docenas de miles de miembros.

Estoy seguro de que vas a ver que tiene un montón de funciones que te van a interesar. Oye, y si resulta que no, que sólo necesitas un mensajero para escribir a 4 tristes, pues no pasa nada, esto no es obligatorio, sólo se trata de una opción más y mejor, que a quien le sea útil, pues DPM y a quien no, pues también.

Había leído que este año meterán monetización en telegram

siento que Signal tiene menos funciones que telegram

Pero por otro lado, es mejor de aquí a España — ida y vuelta. Si hay algo que crees que deba tener, pásate por GitHub o el forum de ellos y déjales saber.

Para mi es complicado, que gano manejando telegrama si nadie de mis círculos sociales lo usa activamente? Además, cuando me presento a alguien, o necesito comunicarme con un profesor o algo uso whatsapp, porque es global, y ese es el problema. No puedo volverme un antisocial y decir cuando me pregunten, tienes whatsapp?
No. Uso telegram

Por desgracia, a mí me sucede lo mismo, he intentado hacer proselitismo entre mi familia y amigos, pero hay que rendirse a la evidencia de que todo el mundo usa Whatsapp, en Telegram hay cada vez más gente, pero nadie me habla por ahí, incluso los que tienen cuenta, me siguen hablando por Whatsapp.

El problema de base es que ya no se dice mensajear, se dice whatsapear y esto es un cáncer. WhatsApp hace tiempo va a la cola de novedades frente a Telegram pero tiene muchos más kilómetros recorridos en el boca a boca y como dice el refrán, créate fama y échate a dormir.
Yo personalmente intento utilizar Telegram e iMessage pero gente que apenas utiliza un 10% de Android no la sacas del WhatsApp ni con agua caliente.

A la mayoría nos sucede igual, sí: tenemos en TG a un 20 o un 30%, en el mejor de los casos, de los contactos que tenemos en WA, y si inicias tú una conversación por TG, te contestan por TG y todo bien, pero cuando te escriben ellos primero, lo hacen por WA, pero eso no es impedimento para que cuando les escribas o los llames lo hagas por TG. Yo además cuando comparto fotos familiares o en general fotos que van a quedar como recuerdo y no se van a poder repetir, las mando sin compresión y entonces les digo que las subo a un canal de TG privado que tengo creado exclusivamente para compartir cosas con mi gente y les paso el enlace; entonces tienen que usar TG sí o sí.

En serio, hay que dejar de ser tan "generoso" (la generosidad mal entendida, condescendiente, no es generosidad) con los demás y plantearse que si TG es mejor, más cómodo, con más funciones, por qué tengo que j*derme y usar un servicio inferior porque mi colega Manolo el Lorzas se empeña en no usar TG? Pues anda y que le den! Por no hablar de los vídeos mp4 que incluso siendo menores de 64 MB el p**o Guasas no deja enviar porque están en un formato "incompatible" (dizque), mientras que por TG mandas lo que sea siempre que pese menos de 2 GB.

Así que creo que más o menos estamos todos en el mismo barco, pero que uno al final use regularmente TG con las 10 o 12 personas más cercanas y con los otros 30 o 40 contactos que podamos tener en TG lo usemos de vez en cuando o incluso de Pascuas a Ramos, no es "mal negocio". Y eso sin contar el uso para uno mismo como lector de RSS, canales de lo más variado y grupos de docenas de miles de usuarios, nube grande "QTC", etc.
Yo uso más TG que WA porque la gente con quien más hablo están todos también en TG, y además estoy suscrito a muchos canales y varios grupos, pero incluso si no lo usase tanto para hablar con gente, sólo por las otras funciones, ya me valdría la pena.

PD: Y las copias de las conversaciones? No os pone de mala leche hacer una "copia" de una conversación de WA y que os vomite un TXT enorme con un cerro de fotos, audios, etc, ahí a capón? En cambio las copias de TG son un HTML con todos sus adjuntos donde deben estar y todo con el formato que debe tener. En fin, que para mí no hay color, los separan como 2 o 3 generaciones tecnológicas.

Lo normal es que a un profesor le llames por teléfono, escribas un email o hagas una conferencia ahora en esta situación de pandemia, eso se debe hacer con las cosas importantes. Es lo mismo que pasa con nuestros políticos, escribiendo en redes sociales como si fuera un medio legal. Paises serios utiliza comunicados y aunque tambien los publican en redes sociales publican el comunicado, no un tuit. Se a perdido toda la educación!

Es que no creo que nadie haya desterrado el Guasas. Se trata de usar Telegram para la gente que vale la pena, amigos de verdad, familiares, novia/o, etc, para los grupos de gente íntima y canales, y para crearte canales privados con diferente nombre y temática para usarlos como nube ilimitada para archivos que no necesites tener en el ordenador ni ocupando espacio en tu nube de Google, Nextcloud, o la que uses.
Para hablar con la comunidad de vecinos, compañeros de trabajo, alguien que acabas de conocer, pues sí, claro, para eso está el WA.

No se trata de volverse un "guasapófobo" sino de separar la paja del grano, como con el correo: nadie con dos dedos de frente usa la misma cuenta para cosas personales que para cosas de trabajo que para compras por Internet. Y como le decía a otro forero, si le dices a un amigo, de esos 4 o 5 que son de verdad, no de los 500 figurantes de Facebook, que se instale el TG, que no quieres hablar de cosas que importan por WA y te dice que no, pues igual deberías pensarte si de verdad es tu amigo.

Vamos, que cuando te pregunten «Tienes Whatsapp?» puedes seguir diciendo que sí, e incluso si alguien "non gratus" te pregunta «Tienes Telegram?» también deberías decirle «No, pero tengo Whatsapp».

Pf... Menudo cromañón... Yo llevo años usando Telegram para todo, de hecho lo raro es que me hable nadie por Whatsapp.
Quién se preocupa un poco por las prestaciones usa Telegram, en WhatsApp no puedes ni editar un mensaje XD

como en cualquier red social. tienes que buscar tus círculos, no a esperar a que una red neuronal te de recomendaciones en base a lo que te gusta xd

Pues diariamente, en el ordenador, en la tablet y en el teléfono, los dos perfiles, uno para el trabajo y el otro personal, con whatsapp tuve que instalar el normal y el business. Creo que este año si le van a dar por el culo al whatsapp.

Te dijeron refacción. Es evidente que no usas dispositivos Apple y tu seguridad te da igual pues no tienes nada que perder, ni trabajo, porque si así fuera te importaría la seguridad. Usas WhatsApp y ves otras apps como si nada, eso demuestra que estas debajo del usuario promedio, así que tu comentario no tiene validez.

Desde que encontré que facebook robaba fotos de mi móvil a través de whatsapp me di de baja de whatsapp, hará 5 años aprovechando el anterior cambio en las condiciones de servicio. Desde el principio no era que hubiera mucha gente en Telegram, pero eso no me permitió llevarme bien con mis seres queridos, incluso mejor que con whatsapp, mucho mejor.
Ahora el 90% ya están en Telegram, por no hablar de los grupos temáticos en los que de verdad se habla del tema del grupo (y no se llena de memes e imágenes que no tienen nada que ver con el grupo), además de los canales para informarme de las noticias de los medios que me interesan sin tener que tragarme publicidad ni avisos de cookies.
Que ninguno de tus contactos tenga Telegram, pues bueno has tenido mala suerte, pero quitarte whatsapp, aunque no uses telegram, es lo mejor que puedes hacer en tu vida. No solo tendrás contacto más directo y real con tus seres queridos, también te ahorrarás mucho tiempo en tu día a día

La verdad es que mi familia, amigos y en el trabajo usamos TG... que es cierto que no es mayoritario... pero cada vez hay más y más gente.

Pues todos, hombre, de los familiares y amigos de verdad, todos. ¿Qué h3z de familia y amigos tienes si no son capaces de instalarse Telegram si saben que para ti es importante depender cada vez menos del Guasas?
Tú sí que necesitas suerte en la vida si nadie te quiere ni para instalarse una puñetera apli por ti.
Por cierto, suerte también con los interesantísimos y utilísimos canales, bots, proxy web, "nube" ilimitada del Guasas, su utilísima capacidad de sincronización o su estupenda aplicación para escritorio... 🤡

Normal que no tengas amigos en Telegram, eso significa que eres un Don Nadie

XDDDD

Gracias Nevulae :)

Exacto... siempre me he preguntado, de que vivirá whatsapp, sino tiene publicidad para generar ingresos.

De las cuentas corporativas, esas no son gratis

El problema es cuando pagas y encima te espían igualmente.
Pero completamente de acuerdo debería ser Opcional

Por Internet hay muchos testimonios que incluso han acabado en los tribunales: primas de seguros de salud, coche, hogar, etc, que suben misteriosamente poco después de que el titular haya visitado perfiles, grupos, páginas web, etc, sobre enfermedades graves, o problemas oculares, o sobre consecuencias de dejarle el coche a tu hijo con el carné recién sacado si tiene un golpecito... También hay testimonios de gente que por el motivo que sea no quería salir del armario, allá cada cual, es su derecho, y a través de la recolección de datos que hace Google del historial de navegación incluso si no tienes iniciada la sesión pero usas Chrome, empezaron a salirle anuncios de cruceros gay y movidas de estas mientras algún familiar estaba usando su ordenador.

En fin, seguramente a la mayoría nunca nos vaya a pasar nada de eso, pero da lo mismo, es una cuestión de dignidad: si tu vecino se dedica a hacerte fotos en plan paparazzi, no digamos si una noche te dejas los agujerillos de la persiana abiertos con la luz encendida (que se ve todo) mientras estás con la parienta y para más inri se dedica a subir las fotos por ahí, pues seguramente que unos pajilleros holandeses o birmanos, o de donde sea, se la pelen con tus fotos no va a perjudicar tu vida, pero es tu vida y tu intimidad y nadie tiene derecho a robártela, aunque tú ni te vayas a enterar.

Claramente le ha hecho vivir en paranoia. A parte de eso...

Te suena Cambridge Analitica?

O que somos plenamente conscientes y preferimos usarlos. Tu criterio no tiene por qué ser el mio.

Y te piensas que las operadoras no usan tus datos? Saben perfectamente donde te mueves (por triangulación de antenas), lo que te gusta (por lo que buscas por internet), sacar un perfil de edad y sexo en base a tus consumos, tus intereses, etc...

Qué buscas no lo saben (o eso se supone) porque las búsquedas en Google, Starpage, Qwant, etc, etc, están cifradas, pero al usar sus DNS sí saben qué páginas visitas, sí, por eso hay que o bien usar unas DNS "fiables", si tal cosa existe, o, mejor aún, usar alguna VPN también en el móvil (la gratuita de ProtonVPN o los 10GB mensuales gratis que da Windscribe, o hasta las menos sólidas de Bitmask, para un uso normal es más que suficiente; y si uno navega mucho desde el móvil, que ya hay que tenerlos cuadrados, pero hay gente pa' to', pagar por una VPN ilimitada), y ponerlo en modo avión siempre que podamos ahora que pasamos tanto tiempo encerrados y podemos funcionar perfectamente por wifi.
Lo ideal además sería usar un Android desgooglificado tipo LineageOS o similares, pero eso ya sí que no es tarea para usuarios "normales".

En fin, sí, el de las operadoras es un punto puñetero del que es difícil librarse del todo.

Así va el mundo despiadado de las finanzas aunque los fanáticos no quieren aceptarlo.

No puede cobrar el 30% de ingresos.

Te equivocas acá si gana el cliente porque antes quieras o no la mayoría no sabíamos que nos espiaban, ahora seguramente pocos pero algunos usuarios desinstalaran apps para proteger su privacidad

Todos tus familiares pueden recibir mensajes de Apple? Es alguna secta quizá? No es por ofender, pero o tu familia es muy pequeña o siempre habrá alguien que no use iPhone. A ese no le hablas?

¿Pero quién tiene un Iphone en Europa y en el mundo hispano en general, el 5% de la población? Sea cual sea el porcentaje, es muy minoritario, es incluso menor que los usuarios habituales de Telegram comparados con los de Whatsapp.
Yo creo que un escenario más realista es teléfono Android, WA para hablar hasta con la tía aquella del pueblo que no vemos desde que perdimos el Rosellón ni seguramete vayamos a volver a ver nunca xD, y para familia, amigos de verdad y en general círculo íntimo, Telegram. Por desgracia, defenestrar al Guasas no es viable hoy por hoy para el común de los mortales; los que sí hayáis podido hacerlo, olé por vosotros, pero son casos bastante peculiares, por desgracia. :-/

Facebook y Google juegan en otra liga en temas de privacidad, algo que por cierto solo niegan los mas aferrimos y esa liga tiene infinidad de sentencias, multas, sanciones e investigaciones de reguladores. De hecho son empresas que estan en el ojo del huracan desde hace mucho tiempo, por 2 motivos, su historial y haber traspasado infinidad de veces las lineas rojas y porque su negocio se fundamenta en esa recoleccion de datos personales.

Lo se, el reduccionismo maximo obvia todo esto y lo desprecia, los comportamientos sistematicos durante decadas tambien son irrelevantes, asi podemos soltar que tener una cuenta de Apple es exactamente lo mismo y asi podemos meterla en el mismo saco.

La diferencia es la cantidad de datos que mueven Google y FB con respecto a Apple. Los usuarios de Apple son insignificantes en comparación con los de Google y FB. Por eso se persigue mas a estas dos, no porque apple sea menos intrusiva.

Claro hombre, nada tiene que ver el historial de Google y Facebook traspasando las lineas rojas de lo que es permisible o no, valgame dios, lo de la recoleccion de datos personales durante 2 años a traves de los coches de Google Street View es algo menor e insignificante, 2 AÑOS robando datos por las calles... o el escandalo de Cambridge Analitica es un tema menor, insignificante, de andar por casa... y las numerosas sentencias judiciales, sanciones, investigaciones de reguladores, multas y vetos (como el de Alemania a Google) por pasarse por el arco del triunfo la privacidad es algo insignificante tambien... todo esto no cuenta...

pd. en serio dices que es por el nº de usuarios? a Apple la denuncia por cualquier cosa y es la empresa mas señalada del planeta, lo mas ridiculo que se te ocurra es denunciado.

"tener una cuenta de Apple es exactamente lo mismo"
"meterla en el mismo saco"
"reduccionismo máximo"

Lo único que he dicho, y cito textualmente: "Apple no es ni de lejos el ejemplo a seguir".
He metido a Apple, Google y Facebook en el mismo saco? No.
He dicho que es "exactamente lo mismo"? No

Parece evidente que necesitas mejorar tu comprensión lectora.

No cuela, cuando cuestionas las politicas de privacidad de Apple estas equiparandolo a lo que hace Facebook, porque todo tu argumento se fundamenta en señalar a Apple en temas de privacidad. Tu unica mencion a Facebook es un insignificante y superfluo "no pretendo defender a Facebook peeeeero..." alguien decia que todo lo que viene antes del pero no tiene importancia, y tanto que no la tiene...

Ya he puesto el simil infinidad de veces por aqui, si a Iniesta lo expulsan por un codazo y a pepe lo expulsan 200 veces por algo similar yo no puede decir que Iniesta no es un ejemplo al hablar de expulsiones, porque si lo hiciera estaria equiparando lo que ha hecho iniesta con lo que hace pepe de forma sistematica y estaria infravalorizando lo que hace pepe para poder meterlo en el mismo saco de iniesta. Por cierto de comprensión lectora voy bien, tambien es bueno interpretar el mensaje y ver hacia donde disparas en exclusiva, y en tu comentario no hay duda de hacia donde disparas y hacia donde no.

No, yo no he equiparado a Apple con Facebook. Eso lo estás extrapolando tú.
Incluso quitando como dices todo lo que viene antes del "pero", la frase textual en mi comentario es:
Apple no es ni de lejos el ejemplo a seguir.

Eso NO es equiparar a Apple con nadie. Equipararlo sería decir:
Apple es tan ejemplo a seguir como Facebook.

Pero yo no he dicho tal cosa.
¿Cómo expreso entonces que Apple no me parece un ejemplo a seguir? Explícamelo a ver. ¿Qué palabras tengo que utilizar para decir que Apple no me parece un ejemplo en términos de privacidad?

Ah ya sé! A ver así:
Apple es un ejemplo en términos de privacidad.

Claro, joder esto ya sí es mucho más preciso, a veces es que me explico como un libro en llamas.
Menos mal que me has hecho ver mi error, mira que decir que Apple no es un ejemplo, cuando claramente quería decir lo contrario!
Que me sodomice Mark Zuckerberg si vuelvo a decir algo malo de Apple!!!

y exactamente porque Apple no es un ejemplo a seguir en aspectos relacionados con la privacidad?

Como puse en otro comentario el problema no es recolectar datos personales, esto es totalmente legitimo y hasta necesario para fines operativos y de procesos, es necesario para fines comerciales porque cualquier empresa del planeta necesita conocer a sus clientes, a ver si te crees que las empresas no recopilan datos personales, crean perfiles y venden. El problema en la privacidad es que esa recolección traspase todas las lineas rojas de lo permisible, que ademas utilice trampas para satisfacer su necesidad de mas y mas y mas datos, hacerlo de forma sistematica y como nucleo de tu negocio y ademas tener un largo historial de multas, sanciones, investigaciones, vetos, sentencias judiciales y de los reguladores.

¿problema? el problema es el abuso y no la recolección per se, es una cuestión de grado y de politicas de empresa. Para analizar la privacidad tambien hay que analizar los esfuerzos y herramientas que se centran en proteger la privacidad del usuario, aqui ya no nos acordamos de cuando se decia que los permisos individualizados de iOS no eran tan importantes porque si no estas de acuerdo no uses, claro, asi nos comimos que una app de linterna nos sangraran datos por todos lados. El compromiso por la proteccion de la privacidad de Apple es seña de identidad y con errores obviamente y tendra problemas tambien, pero amigo, es cuestion de grados, de ferocidad en la recoleccion y estar cada 2 por 3 en los juzgados con denuncias por ello, de grados.

Evidentemente has captado mi mensaje. Hay vida inteligente! Cada vez más nos meten por los ojos los productos de Apple en Xataka con calzador mientras hechos HISTORICOS no aparecen.

En un blog de tecnología, ouuuuh mama!

Vamos a hablar de como Apple ha conseguido usar un teclado y un raton en un juego! ouh yeah! NOTICION.

Vamos a hablar de que APPLE ataca a Facebook HOY:

https://www.elmundo.es/tecnologia/2020/12/17/5fda36a9fc6c837f088b45a9.html

Noticia de hace 3 semanas. Oooouh mama!

https://www.techspot.com/news/88148-amd-desktop-cpu-share-passes-intel-first-time.html

De esto salido hoy naaaaaada hombre. Que AMD este reventando a Intel no es noticia en un blog de tecnología. Seguro que en un blog de cocina si (porque se lo ha comido con patatas guiño guiño).

https://www.notebookcheck.net/Intel-Core-i7-11700K-pips-the-AMD-Ryzen-7-5800X-for-the-PassMark-single-thread-performance-chart-crown-and-scores-nearly-15-more-than-the-i7-10700K.513117.0.html

Y de esto tampoco, se bate el record de single core y nada menos por la muerta y mataa Intel con un superprocesador de 14nm y tampoco interesa.

TRACA de la gorda. Pero tu no pienses por ti mismo que es malo para tu salud.

P.D.: como debe de j*der lo que digo para que me estéis analizando los iDefenders en que publicaciones opino. Patético.

Nervioso?

Por cierto, el día que AMD ha superado a Intel en desktop. El día que Intel ha batido el ranking de single thread el artículo de cabecera la mini aspiradora de Xiaomi. Desviando la atención para que no se vea demasiado el plumero?

Te cuelas hasta el fondo. Ya se que me perseguis algunos (que es bastante heavy). Soy hater de gilip*lleces.

Ese es el problema, que sólo me leéis en los artículos de Apple. Esto es como las pelis, sin un buen "malo" la peli no es tan buena. Y a mi me queréis poner de malo cuando no os dáis cuenta que el marketing esta funcionando a lo bestia. No os paráis a pensar ni un solo segundo el porqué de las cosas. Y el problema que veo grave es que cada vez va a más y cada vez hay más y más fanaticos (y/o bots). Es como una bola de nieve cada vez más grande. Amazon y Apple van a suponer (suponen ya de facto) un problema para la libre competencia.

No sé que estas 《fumando》 pero debe de ser de 《primera》 para ver 《magos》 y 《trucos》. Como si 《aplaudes》 con las 《orejas》. Me la 《pela》. Hace tiempo que 《dejaron de importarme》 los 《votos》 y las 《opiniones》. No eres ni el 《primero》 ni el 《último》:)

Lo que ayudaría el cambio de litografía (por sí solo) es a bajar el consumo ese de 125W que muestra PassMark. En comparación, con un rendimiento similar, los chips de AMD consumen entre 65W (5 5600X) y 105W (los demás que puntean el ranking).

Efectivamente pero conseguir eso en 14nm no le resta merito. AMD esta reventando el mercado pero Intel no esta muerta como muchos quieren hacer ver. A ver el día 11 (Intel) y el día 12 (AMD) que presentan en el CES ahora en enero.

No, claro que no lo está. Pero tampoco está pasando por un buen momento. Tiene que haber un cambio o se le va a seguir complicando el panorama. Ya dejó de ser el líder de la industria y corre peligro de seguir perdiendo cuota de mercado.

Se perdió el tren de los dispositivos móviles (smartwatches, teléfonos, tablets), no ha pisado aún en vehículos (a pesar de alguna compra), quedándose con servidores, computadoras de sobremesa y notebooks. Y en los tres frentes tiene una gran competencia que hasta hace unos años no existía. Solo a nivel precio, quizá, pero ahora a nivel de potencia y a menor consumo.

Los demás han innovado (AMD, ARM, Apple, nVidia, etc) e Intel se descansó mientras lideraba y terminó quedando rezagado. A eso súmale que han tenido problema tras problema (Spectre y Meltdown, los constantes retrasos en el cambio de litografía que hacen que estén tres saltos atrás, constantes problemas de stock que ayudaron a que fabricantes optaran por AMD, etc).

No está muerta, pero si no reacciona va a achicarse. Y si se achica demasiado, ahí sí corre riesgo de morir.

A lo mejor no da para un articulo entero, pero si para un articulo que agrupe varias de estas noticias, a ver si nos lee algun editor de xataka y toma nota para crear una sección semanal que agrupe este contenido.

Si ya lo has leído en otro lado, para qué quieres leerlo nuevamente aquí?

Qué ganas de quejarse, encima en una publicación que nada tiene que ver con eso.

Para ser la era post-Xataka no paras de entrar en ella.
Mira, si no te gusta esta web vete a otras. Pero es muy cansino criticar la línea de una web en la sección de comentarios en cada noticia.
No es para ti, no pasa nada, hay muchas webs que informan de lo que a ti te interesa.
Y, si crees que hay cosas que interesan al público y no recoge ningún medio, crea tu propia web.

¿porqué digo post-Xataka? ¿te has parado a pensar?

Resumiendo mucho, parecería que te refieres a después de Xataka. Me parecía entender que se abría una nueva era en la que no vas a leer más de Xataka, pero disculpa si he entendido mal tus palabras.
Lo que no entiendo es la obsesión que tienes con marcar la línea editorial de la web. Si no te gusta, busca otra o monta tú una y santas pascuas.
Tampoco entiendo la obsesión tuya y de otros foreros con enfocar el mundo de las grandes empresas tecnológicas como un partido de fútbol en el que vais con una o con otra y odiáis al rival. Cada noticia de apple/android, hable de lo que hable, está llena de criticas abstractas a la marca. No sé cómo podéis enfocar algo así como personal y vincular las marcas con tantas emociones (positivas o negativas), de verdad.

Yo no tengo ninguna "emoción". Me gusta comentar y me gusta llamar a las cosas por su nombre. Llevo 10 años en Xataka comentando y jamás había visto ocultar o no sacar (cada uno que piense lo que quiera, que para eso tenemos/tenéis cerebro) noticias de primera linea del mundo de la informática como que después de 15 años AMD supere en cuota de mercado Desktop a Intel que es un noticion del mundo de la infórmatica. Informática que es la base (al menos desde mi punto de vista) de la mayor parte de la tecnología actual.

La era Post-Xataka se refiere a que Xataka lleva un par de años usando mucho el termino post-pc, post-x86 (este último mucho), e introduzco la duda de que puede que haya llegado la era post-Xataka.

Ninguna empresa puede creerse inmortal y ha de ser veraz y objetiva. Sacar muchas noticias de una marca y 0 de otras noticias da mucho que pensar.

Y se que los comentarista tocamos mucho la moral a veces. Pero es que a veces, igual tenemos un poquito de razón tambien a veces.

Y en todo caso hablando se entiende la gente. Un debate intenso puede ser más interesante que todo lo que echan en TV en un día entero y para muestra un botón. Mucha gente entra en Xataka muchas veces casi por los comentario de una noticia más que en la noticia en si. El debate es sano. Cada uno que opine lo que quiera.

"ahí están los resultados, publicados en la prensa"

Imagino que hablas del caso de unos pantallazos de WhatsApp que filtró un miembro de la conversación (caso Dina).

Ante este tipo de filtraciones, lo mismo da WhatsApp que Telegram o SMS

Esto era una respuesta a otro usuario que se me ha descolocado y no sé cómo borrarla. Perdones por repetirme 😅

Que podría haber sido todo un teatro entre compañía estadounidense y gobierno estadounidense para dar la sensación de falsa seguridad. O también que no van a poner puerta trasera para que otros gobiernos entren y que simplemente les van a dar acceso a ellos.
No digo que crea eso que he escrito, pero supongo que podría ser posible.

¿Esa santa quién es?