Falsos desnudos de menores generados por IA: la Policía investiga en Almendralejo el primer caso masivo en España

Y que la primera rodaja va sin pellejo

Ya, si yo soy feminista, no como animales, y estoy de acuerdo en regular la entrada de inmigrantes. Pero no estoy de acuerdo con la ley del sí es sí (con bastantes de esas reformas), no estoy de acuerdo con los racistas que generalizan con un “vete a tu país”, ni pienso que es correcto llamar asesinos a los que comen animales.

No estoy de acuerdo con la ley mordaza, pero pienso que no está bien permitir decir barbaridades y un discurso que apoye apologías violentas.

Me parece bien que un señor se deje el pelo largo y se ponga tetas, pero no me parece bien llamarle mujer. Quizás nos falte una etiqueta positiva para quien se transforma así.

Lo difícil aquí es el criterio, el equilibrio. El discernir entre el bien y el mal

Me corrijo. Me parece bien llamarle mujer si le percibo como mujer. Pero me parece igual de bien seguir llamándolo señor si así me parece. Quien son los demás para decirme lo que yo veo o dejo de ver?

Si veo un ”chaval”, aunque tenga 19 años, lo llamaré chaval y estoy en mi derecho. Aunque sea un chica con el pelo corto y ropa ancha (que ya me ha pasado).

Es que quizás necesitamos una forma neutra de referirnos a desconocid@s, como “su majestad” o algo así, positivo. Nada de señore o señorix o “mujhombre”.

Si pongo la mano en el horno todos los dias no puedo quejarme si un dia resulta que estaba caliente. Toda accion que tomamos conlleva sus riesgos y ninguna cantidad de legislacion parara a alguien mal intencionado y con dos dedos de frente. Cuanto antes aprendamos esto antes avanzaremos como sociedad.

Otra cosa, no creo que nadie aqui pretenda realmente culpar a la ninya. Esta claro que la culpa aqui es de los padres.

No confundas imprudencia con culpabilidad. Y en este caso puede ser que no sea ni una cosa ni la otra.

Si me dijeras que han enviado nudes y luego han rulado por ahí lo entendería, pero entiendo que han cogido fotos de la chica con ropa, porque solo necesitan la cara, y que siendo conocidas de los que lo han hecho, tanto pueden ser de internet como de su propio teléfono móvil.

Si tienen menos de 16 no pueden usar tik tok, Instagram, WhatsApp etc.
Si sus padres les dan un móvil, sin ningún tipo de control ni supervisión, deberían de pensarlo, porque son menores a su cargo y están el eula de esas apps.
Igual que los desgraciados que han usado las imágenes.
Esta claro que hay víctimas, pero los adultos de uno y otro lado deberían de aplicarse y quizá reconocer su parte.

Cambia amigos por "compañeros de clase". Y eso no puedes evitarlo ni cambiarlos tan alegremente.

En principio con el rollo este de la IA que tienes que entrenar el modelo, necesitas 30 o 40 fotos con diferentes angulos y luz para que luego le pidas que te convierta en elfo mutante y funcione, entiendo que en este caso será lo mismo.

El tema es que con el instagram, tiktok y todas estas cosas, seguro que es fácil conseguirlo sin ni siquiera pedir permiso.

Pues no deberías y te expones a problemas legales, por experiencia.
Era el fotógrafo de todos los eventos de la clase, fotos que compartía con el resto de padres, por que nadie tenía una cámara buena o hacía las fotos, y así me lo pidieron otros.
Hasta que me denunciaron un par de padres, y al colegio.
No te lo recomiendo.

La mayoría de las fotos las hacen los profesores. En los colegios e institutos de mis hijos siempre nos han pedido una autorización firmada a principio de curso para hacerlo.

Y alguien que ignora la parte de responsabilidad de la victima (no valorar los riesgos de una decisión) y que fomenta la irresponsabilidad que es lo que desde las instituciones vende como parte del proceso para crear una sociedad de inmaduros e irresponsables que cedan la responsabilidad sobre su vida al estado.

Te daria la razon de no ser que se estan robando las BD del registro de identidad y eso esta pasando a niveles tan insanos que la IA puede replicar cualquier cara...

Antes los fakes necesitaban mas requisitos, ahora basta algo simple como una foto antigua como para que una IA te haga todo el trabajo.

Y si piensas que estas a salvo, basta que te involucres en CUALQUIER accidente que dependa de camaras de seguridad y cagaste

Puñetas Juanki.
Normalmente estoy de acuerdo con lo que dices, pero en esto no.
Creo que ya te das cuenta pero no quieres bajar del burro.
Ese comportamiento de los agresores no puede blanquearse, por muy fácil que sea hacer lo que hicieran. Es muy fácil agredir a alguien, se me ocurren mil maneras. Pero no lo hago porque está mal. Lo que hicieron los que publicaron esas fotos está mal, lo mires por donde lo mires. Que fuera fácil hacerlo porque hay fotos a su alcance no les justifica ni les salva de nada, y mucho menos es para culpar a las víctimas.
Saludos.

Si la pena de muerte realmente fuera efectiva como disuasión para que no se volviera a cometer ese delito sólo se habría aplicado una vez.

En aquellos paises o estados en los cuales ciertos delitos se sancionan con pena de muerte esos delitos se continuan cometiendo independientemente de los ejecutados.
No hablo de dictaduras o estados autoritarios... los mismos usa tenían estados donde la pena de muerte se aplicaba a ciertos delitos y esos delitos no desaparecieron.