Disney confirma la prohibición de compartir cuentas y suma la posibilidad de incluir anuncios en cualquiera de sus planes

No es una ONG, pero pagas por unas condiciones que cada día van empeorando, y el precio va escalando.

Sigo manteniendo Disney+, pero como vea un único anuncio, se acabó.

¿Dónde han empeorado las condiciones exactamente? Las cuentas nunca ha estado permitido compartirlas. Simplemente no se perseguía pero siempre ha estado estipulado el uso que se le puede dar a la cuenta.

¿Dónde han empeorado sus condiciones exactamente?

Y si ponen anuncios, tendrás un plan sin ellos. Simplemente será una opción más a elegir y será el usuario el que decida si prefiere pagar un poco más por un plan sin anuncios o un poco menos por tener anuncios.

Si permitir la inclusión de anuncios cuando antes no podían, no es empeorar las condiciones, ya me explicarás que sí lo podría ser.

Estos sistemas acaban siempre igual, te ofrecen unos planes, después los cambian cuando quieren, y para mantener lo que tenias antes tienes que pagar un gran extra. La única diferencia es que ya nos han hecho la subida previa.

Tú seguirás con tu tarifa sin anuncios que será un poco más cara. Y para quien quiera una un poco más barata, podrá elegirla con anuncios. No te ha cambiado nada, salvo el precio, exactamente igual que con otros mil servicios cada año.

Y subidas harán las que sean necesarias para que el servicio sea rentable. Las cuotas de luz, de internet, gas y teléfono se actualizan prácticamente cada año. Spotify, deliveroo, glovo, microsoft Office, Gamepass, la suscripción de mantenimiento de tu ascensor.... TODO sufre una o varias actualizaciones al año, más en ciertos momentos (inicio del servicio). Y tú eres libre de darte de baja sin compromiso en todos y cada uno de ellos. Lleva siendo así más años de los que has vivido.

... pues el empeoramiento está en que si quieres mantener lo que tenías hasta ahora tienes que pagar más. Ese es el empeoramiento: pagar, pagar y pagar más.

Porque de momento aún no es un negocio rentable. Como absolutamente todos los negocios cuando empiezan como he dicho anteriormente. Desde el gimnasio de tu barrio, las apps de entrega a domicilio o la tienda de tu barrio. Todos empiezan con precios según la situación del mercado para atraer gente y luego empieza la lucha para alcanzar la rentabilidad porque si no, el negocio quiebra y desaparece. Lo que hacemos todos vamos.

Pensé que solo comentabas noticias sobre Apple en modo defensa.

Pensé que debatía con personas adultas que eran capaces de razonar y no con niños de instituto cuya respuesta ante algo que no les gusta es "y tú más".

Eso es como decirme que el día que pueda comprar todos los libros del planeta en una librería en el momento, dejaré de piratearlos. Absurdo.

La app que tú propones tendría un precio que nadie querría pagar.

¿Cómo hacías antes de que existiera internet? ¿Cómo hacías durante los primeros momentos de internet? No nos engañemos. En el momento en el que empiecen a poner multas por la piratería en España igual que sucede en múltiples países de Europa, verás tú si la gente empieza a pagar por las plataformas.

O simplemente dejar de consumir ciertos contenidos.
Fútbol y F1 son buenos ejemplos.
Pretender que haya una afición y que a su vez paguen por ello no siempre es compatible.
Porque aparte dejan de ser afición para pasar a ser clientes.

¿Perdona? La F1 y el Fútbol han sido de toda la vida NEGOCIOS con contenidos de pago. Se pagaban con publicidad, con merchandising, con entradas a los partidos de fútbol y carreras y con derechos de emisión que pagábamos todos al ver dichos canales, con la televisión pública o simplemente con canales de pago (los partidos de fútbol en Canal + ya existían hace más de 20 años).

Si ninguno de los dos métodos proporciona suficientes ingresos per-se, obviamente. De lo que se trata es de generar ingresos suficientes para cubrir gastos y tener beneficios. Si eso implica precios más altos, más publicidad o una combinación de ambos, es lo que hay. Mientras ofrezcan opciones para elegir y que el usuario decida si prefiere pagar más sin anuncios o pagar menos pero con anuncios, no veo el problema.

¿Tragando? Si algo creo que me vale la pena el precio lo pago y si no no. Es así de simple. Las películas y el cine no son ninguna obligación ni ningún bien básico. Es ocio.

Yo puedo querer un viaje de 2 semanas con todo incluido por 300€ pero si a mi agencia de viajes no le salen las cuentas, da igual cómo me ponga que no me lo van a dar. . Igual que tampoco le digo a mi agencia de viajes cuánto tiene que cobrarme por sus servicios, con los servicios de streaming es lo mismo.

Te podré decir lo mismo, sigue tragando que cada día las cosas del supermercado cuesten más. O a lo mejor es que las cosas cuestan dinero y necesitan cubrir los costes.

TODOS los productos empiezan de una forma para atraer clientes aunque eso implique perder dinero y posteriormente SIEMPRE hay subidas de precio cuando la situación lo requiere. El resto de políticas no hancambiado en absoluto.

La política siempre ha sido la misma, la única diferencia es que antes no se perseguía y ahora sí. Nunca se ha permitido compartir cuentas, otra cosa distinta es que no se controlara.

Por lo demás si sacan un plan con anuncios, será simplemente una opción más.

Resumiendo, el servicio tiene más contenido que cuando comenzó y lo único que se hace ahora es perseguir que cumplas una norma que lleva ahí siempre. Aparte de eso, simplemente subidas de precios para hacer el servicio rentable como sucede con otros mil millones de productos a diario en todo el mundo y como lleva sucediendo desde el nacimiento de la primera suscripción.

Sigues sin enterarte de que el precio será el que tenga que ser para que el servicio sea rentable. Canal + costaba hace más de 20 años, 4.000 pesetas al mes que sin tener en cuenta la inflación, ya eran 24€ AL MES o 288€ al año. Y contaba con una ínfima parte del contenido y por supuesto no era a la carta si no que eran canales de pago de toda la vida. EN comparación hoy tenemos infinitamente más contenido e infinitamente más barato pero nos olvidamos pronto.

Tú mira por tus intereses. Si para ti no merece la pena pagarlo, estás en tu derecho. Yo tampoco pago por muchas cosas que no me compensan económicamente pero no me quejo por el precio que tienen. Las cosas tienen un precio y cuestan lo que cuestan por algo. Si me compensa comprarlas, las compro y si no, a otra cosa. Lo único donde tiene sentido quejarse es en servicios básicos porque no te queda más remedio que pagarlos pero ¿en el ocio? Decir que algo es caro es absurdo y más sin tener ni puñetera idea del coste real que tiene dicho producto.

Te vuelvo a decir. Es un servicio nuevo y por tanto el precio se va a adaptando a la realidad económica, a los costes, a los ingresos.

No te equivoques. El problema es que a día de hoy las plataformas de streaming PIERDEN DINERO. Y por tanto no cubren costes. Tan sencillo como eso. Y como pierden dinero, hay que subir los precios y tomar acciones para aumentar esos ingresos. FIN.

Da igual las vueltas que quieras darles, da igual lo que quieras inventarte de cambios de condiciones. Si no suben los ingresos, la plataforma cierra. PUNTO. Y Netflix ya ha demostrado que tener menos usuarios pero que pagan sale mucho más rentable que tener muchos usuarios pero que comparten una cuenta entre 10 así que será el camino a seguir.

Y el ocio es un lujo. Este en concreto lo es. Sal a darte una vuelta por el campo, lee un libro, pinta, escucha música o cocina. Es mucho más saludable que ver Disney + y es mucho mejor para tus salud mental. No me vengas ahora a intentar vender que tener Netflix o Disney+ es necesario como intento para justificar que tendrían que tener precios bajos.

Es un servicio nuevo desde el punto de vista histórico, sí. Los servicios tardan AÑOS en ajustar su modelo de negocio a uno que sea sostenible. Spotify tardó más de una década en empezar a generar dinero.

Y eso están haciendo. Calcular sus costes y poniendo el precio acorde. Exactamente lo que tú pides.

Y TODOS los servicios empiezan con un precio y luego se ajusta. Ha sucedido durante toda la historia con todo tipo de servicios, desde suscripciones al gimnasio, proveedores de internet, de servicios bajo demanda, aplicaciones de comida a domicilio y un infinito etc. Lleva sucediendo así desde el nacimiento del comercio.

El que mezcla churras con merinas eres tú. La inflación no es nada. Es un concepto, un índice, un número calculado por nosotros precisamente para darnos una idea, en base al aumento general del precio de los productos de cuánto ha subido el coste de la vida en el último año.

Los tomates no suben de precio porque venga un señor a decirte que la inflación de los tomates son de un 20%. Los tomates suben de acuerdo a lo que cuesta producirlos Y LUEGO, en base a lo que han subido los tomates, la luz, el agua y otras mil cosas durante el año, hacemos un cálculo general de qué % ha subido el coste de la vida y a eso lo llamamos "inflación".

NINGÚN PRODUCTO salvo cuatro cosas tremendamente reguladas (como el alquiler) suben según la inflación. Suben según lo que cuesta producirlas y el precio que necesitan poner para tener beneficios. Hay productos que suben un 2%, productos que suben un 10% y productos que suben un 50% o un 100% mientras que hay otros que bajan y eso sucede CADA AÑO desde el nacimiento de la economía.

Y aquí es donde te quedaste sin argumentos. Entendido ;)

Los tomates suben de acuerdo a la demanda de tomates, no a lo que cuesta producirlos. Eso es de primero de tomatología. Por lo demás, menuda porquería que es Disney +. Es la única que nunca llegué a contratar.

Los tomates suben con respecto a múltiples factores pero el primero de ellos es lo que cuesta producirlos. Porque si ahora te cuesta el doble y los vendes al mismo precio, pierdes dinero, tu empresa se va a la ruina y no puedes seguir produciendo tomates. Así que eso es lo primordial. A partir de ahí ya puedes jugar con oferta o demanda pero eso es DESPUÉS de haber cubierto los gastos + un margen de beneficios.

Así que vuelve a revisar tus apuntes de tomatología que te dejaste algún capítulo.

Como está claro que te aburres te sigo el juego. Está claro que los costes estructurales del servicio deben ser cubiertos; en el caso de este tipo de servicio digital los costes en principio no deberían ser muy grandes ya que no manejan stocks ni tiene gastos de logística. El mayor coste imagino que serán los ingentes salarios de directivos. Al final veremos cómo es de rígido el mercado, pero habiendo alternativas le auguro mal futuro sobre todo después de la desgracia de decisiones que han tomado los últimos años. Han arruinado muchas franquicias que personalmente amaba, espero de todo corazón que quiebren.

Pues partiendo de que tienes 0 imparcialidad porque tu único deseo es que quiebren por no sé qué razón absurda, el resto de tus argumentos ya pierden su sentido. No se puede hablar con alguien cuya visión está totalmente poralizada por razones personales y que no es capaz de abstraer más allá de eso.

Que pesao eres, tio.

.... no tiene nada que ver la rentabilidad de un negocio con el sablear a la peña lo máximo posible eh. ¿O que te crees que las empresas, en este caso las plataformas digitales, son la madre Teresa y solo buscan cubrir los costes y sacar un poquito de pasta para llegar a fin de mes?. Aterriza, estos están a sacar cuanta más pasta de tu bolsillo mejor y se ve que tú encantado. Una cosa es que un negocio sea rentable y otra muy distinta es quemar a la peña con precios y condiciones abusivas en un mercado saturado. Antes eran 2 plataformas y todo el mundo abonado y ahora son dios y la madre y la peña coge o una u otra y claro la solución fácil q ven estos es exprimir a los que tiene al máximo con subidas de precio y meterles publicidad. Pues más peña q nos iremos. La solución serán las fusiones pq es un mercado saturado y quemar a los clientes que tienes solo empeorará la situación.

¿Sablear? Algunos vivís en el mundo de la piruleta. ¿Sabes que Disney+ lleva perdiendo dinero desde su creación?

https://www.forbes.com/sites/carolinereid/2024/04/07/the-real-reason-for-disneys-11-billion-streaming-losses/

El primer cuarto de este año perdió 200 millones pero lleva arrastrando pérdidas varios años, sin excepción.

A día de hoy NO CUBREN COSTES. Tiran de dinero porque Disney hace mucho dinero por otros medios pero a día de hoy Disney+ NO ES UN NEGOCIO RENTABLE en su situación actual. Y a Netflix le ha pasado lo mismo durante años y recientemente, gracias a las prohibiciones de compartir cuentas y subidas de precios ha empezado a ver la luz marcando el camino a seguir.

.....eres el cliente perfecto, tragas, tragas y tragas.

Qué visión más cortita. Primero hay que ENTENDER las razones, los números y la causas. Y después de entender eso puedes valorar si tiene sentido o no y por supuesto al final de todo eso, valorar si para ti ese servicio merece la pena pagarlo o no.

Hablar desde la barra del bar, con 0 conocimiento creyéndose tener la razón sin ningún tipo de análisis y con la única defensa de "porque lo digo yo", por mucho que sea deporte nacional para algunos, no te da ninguna validez.

No como antes, que pagabas el servicio de tv cable sin anuncios...

Ya existe, de hecho yo lo dí de alta para el crío y yo creo que es por el tema de la UE que los contenidos para menores no pueden tener publicidad o algo así, que prácticamente todo el contenido que mira que es para TP no tiene anuncios, a la que pones algo para 8 años o más ya si que salta alguna publi y para pelis y tal de adulto, ya es el típico lio que te saltan a media peli que mola 0, pero por 6€ al mes y que lo uso para el niño tampoco me voy a quejar.

Ojalá yo hubiera tenido todas las pelis de Disney de pequeño, que al final tenías 4 o 5 en vhs y las veías repetidas porque no había otra hasta el día que ponían una en la tele o la alquilabas para un día.