48 °C en Siberia: el círculo polar ártico está sufriendo una de las peores olas de calor que se recuerda

Si España son medio millón de kilómetros cuadrados, son 26 veces más grande que España

Bueno, aunque el cálculo le quedó algo holgado, técnicamente no se equivocó... >.<

Muy interesante reflexión.
No cuesta mucho ver que en junio las temperaturas máximas de años pasados no distan mucho de estas que relucen en este artículo. En 2016 también se alcanzaron los 30 grados de máxima en Verkhojansk , por ejemplo
https://www.timeanddate.com/weather/russia/verkhoyansk/historic?month=6&year=2016
La cuestión es que no he hallado registros de los años anteriores. De todas formas estamos hablando de alcanzar un máximo a una hora determinada del día. Habría que ver cuál es la media de temperaturas mensual, etc...
Pero bueno, ya sabemos que el mundo se acaba y es por culpa de tanto ordenador encendido consumiendo energía y de la gente que tiene la odiosa idea de querer tener un coche y utilizarlo, o viajar, o comer carne... y lo peor y más grave de todo : ¡¡respirar!!

Pues me he puesto a buscar información sobre esto en concreto, y no he conseguido encontrar nada al respecto, por lo que no me creo demasiado la veracidad de esta articulo. ¿Cómo es posible un hecho así que no salga en ninguna parte, ni ahora ni en ningún otro momento?.
Como máximo encuentro un artículo (vietnamita) que habla sobre métricas satelitales de todo el planeta, y como que remarcan esto que se dice aquí, pero no parece que el pueblo haya registrado dicha temperatura, ni se dice cuando, ni por cuanto tiempo. (48ºC es mucho!, casi temperatura del desierto para una zona tan artica).

https://twitter.com/defis_eu/status/1406979046852993025
Busca mejor. Saludos.

48ºC según artículo es temperatura de suelo al sol en hora punta. El aire a 30ºC. Y esta zona es de clima continental con presencia anticiclónica, la humedad es la justita.
35ºC con humedad alta es Málaga. Y sí, se hace largo más que por el calor o el sudor, por el agobio de que te falta el aire y encima parece que el termómetro está roto. Con mascarilla debe ser un horror.

Pues ni te cuento como estamos en Barcelona en verano! Es terrible!
Menos mal que cuando voy a Málaga estoy mejor que en mi ciudad.
Saludos!

Es lo que tiene el verano en la latitud norte, que en la latitud sur es el invierno, y por tanto hace "fresquito".

Algo importante a tener en cuenta es que son temperaturas registradas de la superficie y no del aire. Esto es relevante ya que si bien la superficie puede alcanzar semejantes temperaturas, el aire es algo más frío al no tener un impacto tan fuerte de los rayos del Sol. En Verkhojansk por ejemplo, mientras que el suelo registraba 48 °C, en el aire había unos 30 °C.

Tambien te pueden enviar a españa entonces jajajajaj

Yo vivo en pleno Mediterráneo español, y solo ocasionalmente en la zona se alcanzan o superan los 40ºC, teniendo en pleno verano temperaturas de 32ºC como máxima la mayoría de días y solo unas horas al mediodía.

Pero eso es en el aire. En el asfalto seguro que pasan de 45

Rusia no tiene un problema, tiene un chollo. En 50-70 años por el calentamiento global la tundra será terreno cultivable y Rusia será uno de los graneros más grandes del mundo.

Es lo que nos viene encima y pronto, pero con estos negacionistas no hay nada que hacer.

Mmmm, NO.

Vaya por delante que no soy experto en la materia, pero así a primera vista, me cuesta creerlo. Los océanos de nuestro planeta suponen unos 1350 millones de km3 de agua, aproximadamente. En todo el planeta, se calculan unos 30 millones de km3 de hielo, de los cuales casi el 90% están en la Antártida. Es decir TODO EL HIELO DEL PLANETA supone algo menos del 3% del volumen de los océanos. Si a eso le sumamos que la densidad del hielo es menor que la del agua y que SÍ QUE GRAN PARTE DE ESE HIELO YA ESTÁ SUMERGIDO (una parte importante de la tierra firme de la Antártida se sitúa POR DEBAJO del nivel del mar), a mí, sinceramente, no me salen esas cuentas tan catastrofistas.

Pero vamos a suponer que me equivoco con las cuentas (es probable, lo habrá calculado gente mucho más lista que yo y que, espero, lo hayan hecho de forma neutral y sin intentar defender algún interés oculto), dudo mucho que TODO EL HIELO DEL PLANETA se vaya a derretir en su totalidad, ni lo vaya a hacer de un día para otro. El nivel del mar ha cambiado muchas veces a lo largo de nuestra historia y nunca he leído que media península ibérica quedase por debajo de las aguas, ni que parte del continente quedase sumergido. Sí, ciertas ciudades costeras tal vez deberían cambiar en parte su emplazamiento, pero es un proceso que llevaría años y dudo mucho que afectase en gran medida a la economía a nivel mundial. Para que nos hagamos una idea, y SEGÚN LOS CÁLCULOS MÁS PESIMISTAS, si TODO el hielo del planeta se fundiese (cosa que no va pasar en dos días, y si sucediese, seguramente nuestro menor problema fuese el nivel del mar) sólo quedaría sumergida un 3,5% de la tierra firme actual. Tampoco parece que medio mundo fuese a quedar bajo las aguas....

En cuanto a los males que auguras por el calentamiento del clima, tampoco acabo de verlo claro. Está claro que un aumento de las temperaturas afectará más a ciertos territorios que a otros, aunque sucede lo mismo que con el hielo, no es algo que vaya a suceder de un día para otro, e intuyo que dará tiempo a la economía y a las poblaciones a adaptarse. Pero, corrígeme si me equivoco, unos conocimientos básicos de geología y biología me sugieren que un aumento de temperaturas a nivel global, no va a provocar más sequías, sino una mayor evaporación de los océanos y, consecuentemente, mayores p

*mayores precipitaciones. Si a eso le sumas que un aumento de CO2 en el aire favorece el crecimiento de la vegetación, dudo que el resultado sea un empeoramiento de las cosechas a nivel global.

Por supuesto que puedo estar equivocado, pero asumidlo, siempre ha habido cambios de clima y desastres naturales en nuestro planeta, y la causa nunca ha sido humana. Estamos muy lejos de entender todos los factores que influyen en el clima de nuestro planeta, y por lo tanto, no está en nuestra mano intentar cambiarlo. Y si lo hacemos, las consecuencias pueden ser peores incluso que lo que intentamos combatir. Y no lo digo yo, que soy un absoluto ignorante en la materia, lo dicen cientos de científicos y expertos en la materia, que son sistemáticamente silenciados.

Así que sí, pienso que hay un interés político por vendernos esta versión catastrofista, y que la realidad no es, ni mucho menos, tan crítica. Ojo, también pienso que debemos de dejar de contaminar y de emitir tanto CO2 a la atmósfera, pero por nuestra propia salud y supervivencia. Y eso no se conseguirá solo limitando emisiones a nivel europeo o de países desarrollados, sinó que se debe de hacer a nivel GLOBAL, sinó no servirá de nada. De poco sirve prohibir emisiones en Europa, pagar multas por emisiones de CO2 y andar en coches eléctricos, si luego externalizamos la producción a China, compramos electricidad a Marruecos o traemos cualquier mercancía por porta contenedores, que, en su conjunto, contaminan cien veces más que si esos procesos se llevasen a cabo aquí.

P.D. Perdón por la contestación en dos mensajes, pero se me agotó el tiempo de edición y me quedé a medias. Un saludo!

Cuando un cambio climático ocurre a su ritmo natural las especies tienen tiempo para readaptarse, tanto a nivel evolutivo como a nivel migratorio. Si el ser humano acelera el cambio y además impide la migración pues ya se convierte en un problema.

NO, más de la mitad del territorio de la Antártida, de la tierra firme bajo el hielo, está por debajo del nivel del mar. En la práctica, si le sumas el hielo que ya está sumergido alrededor de la costa, tienes que la mayoría del hielo del Antártico está sumergido.

Y nuevamente, NO, el aumento de temperatura a nivel global, no produce sequía, sino más precipitaciones...